Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pendahuluan Nomor29 tanggal 12 Juni 1971 Notaris Raden Soebiono Danoesastro;e 1 (satu) bendel fotocopy Akta Kuasa Nomor 28 tanggal 10 Juli 1971Notaris Raden Soebiono Danoesastro;e 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta Jual Beli Bangunan (Rumah)Dengan Pelepasan Hak Atas Tanahnya Nomor 27 tanggal 10 Juli 1971tanggal 10 Juli 1971 Notaris Raden Soebiono Danoesastro;e 1 (satu) bendel fotocopy Salinan Keputusan Menteri

Hari Boedi Roestanto tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabilasebelum lampau masa percobaan selama 2 (dua) bulan,terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana kejahatan berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Menetapkan bukti surat berupa: 1 (satu) bendel fotocopy Akte Notaris Raden Soebiono DanoesastroNomor 29 tanggal 12 Juni 1971 Tentang Perjanjian Pendahuluan;Halaman 6

dari 11 Putusan Nomor 643/PID/2016/PT SBY1 (satu) bendel fotocopy Akte Notaris Raden Soebiono DanoesastroNomor 28 tanggal 10 Juli 1971 tentang Kuasa; 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris Raden Soebiono DanoesastroNomor 27 tanggal 10 Juli 1971 tentang Jual Beli Bangunan (Rumah)Dengan Pelepasan Hak Atas Tanah; 1 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 23/KMK.06/2008 tentang Penetapan NeracaPembukuan Perusahaan Perseroan Pertamina per17 September 2003 ; 1 (

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 15 November 2020 sekira Jam18.30 WIB Terdakwa IMAN DWI MUSTIKA Bin SOEBIONO bertemu denganTerdakwa Il JULIAN PURNAMA BIN SUPI'l dan REZA (DPO) bersepakatuntuk patungan membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu yang rencananya sebagian akan dijual kembali kepada temantemanpara terdakwa dan Reza (DPO).

Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBYBahwa ia Terdakwa IMAN DWI MUSTIKA Bin SOEBIONO secarabersamasama dengan Terdakwa II JULIAN PURNAMA BIN SUPI I dan Reza(DPO), pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 09.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2020, bertempat disebuah rumah di Jl. Pakis 1/27A Rt.011 Rw.006 Kel. Pakis Kec.

; Bahwa para terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa jin daripihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik :No.LAB10479/NNF/2020 atas nama Iman Dwi Mustika Bin Soebiono, Dkktanggal 08 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAMMUKTI, S. Si, M. Si, Apt. ; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt.

Iman Dwi Mustika Bin Soebiono dan TerdakwaIl. Julian Purnama Bin Supri dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah membaca salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surabaya, Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN.Sby, tanggal 9 Maret 2021 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman. 9 dari 15 Halaman. Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBYMENGADILI:Menyatakan Terdakwa I.

Iman Dwi Mustika Bin Soebiono dan Terdakwa Il.Julian Purnama Bin Supii, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman* ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Iman Dwi Mustika Bin Soebiono danTerdakwa Il.

SOEBIONO DANOESASTRO selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayah Kotamadya Surabaya ;d. Akta Djual-Beli tertanggal 15 Juli 1971 No.82/1971, yang dibuat di hadapan Notaris R. SOEBIONO DANOESASTRO selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayah Kotamadya Surabaya ;e. Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur cq Kepala Direktorat Agraria tertanggal 28 September 1972 No. DA/01/SK/SBY/Peng/1972 f.

SOEBIONO DANOESASTRO selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahuntuk wilayah Kotamadya Surabaya ;. Akta DjualBeli tertanggal 15 Juli 1971 No.82/1971, yang dibuat di hadapanNotaris R. SOEBIONO DANOESASTRO selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahuntuk wilayah Kotamadya Surabaya ;. Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq KepalaDirektorat Agraria tertanggal 28 September 1972 No.DA/01/SK/SBY/Peng/1972.

Soebiono Danoesastro ;6.2. Apabila Penggugat mendalilkan adanya rekayasa dalam kedua aktadimaksud, maka seharusnya dibuktikan terlebih dahulu melalui persidanganperkara pidana ;.

T.I3 : Fotocopy Akta Djual Beli No. 81/1971 tanggal 15 Djuli 1971 MengenaiTanah Hak Guna Bangunan Nomor : 318/Lingkungan Embong Kaliasinyang dibuatoleh Raden Soebiono Danoesastro, Notaris di Surabaya ;4. T.l4 : Fotocopy Akta Djual Beli No. 82/1971 tanggal 15 Djuli 1971 MengenaiTanah Hak Guna Bangunan Nomor : 343/Lingkungan Embong Kaliasinyang dibuatoleh Raden Soebiono Danoesastro, Notaris di Surabaya ;5.

Soebiono Danoesastro, seharusnya keduaakta tersebut dibuktikan terlebin dahulu melalui persidangan perkara pidana ;5.

SOEBIONO DANOESASTRO selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahuntuk wilayah Kotamadya Surabaya ;. Akta DjualBeli tertanggal 15 Juli 1971 No.82/1971, yang dibuat di hadapanNotaris R.

Foto copy Akte Perjanjian Sewa Menyewa Bangunan, tanggal 26Maret1984,No.193, yang dibuat dihadapan R SOEBIONO DANOESASTRO, SH. Notaris diSurabaya, antara HARTONO, sebagai Pihak Kesatu yang menyewakan danBUYUNG SISWANTO, sebagai Pihak Kedua yangmenyewa................MENYEWA. (13). 2 nm wenn nn nn nnn nnn nnn nnn nem ennnnannnnenenenonnanenans1. Foto copy Akte Jual Beli Bangunan. Tanggal 6April1987, No.20, yangdibuat dihadapan SOEHARTONO, SH.

SOEBIONO DANOESASTRO. JI. Sumatra 67Surabaya, No.193, tanggal 26Maret1 984. : 2220 nnnnn nen nnn nnn nnn nnnnnnnnn nn enennnonnnnanansanancnsananannananansomannanse Bahwa bangunan yang telah disegel oleh juru sita Pengadilan Negeri Surabayaserta ada kalimatnya yang tercantum dalam segel adalah : "Berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27September1995, Nomor : 130/EKS/1995/PN.Surabaya Tanah / Bangunan Rumah JI.

SOEBIONO DANOESASTRO Jl. Sumatra 67Surabaya No.193, tanggal 26Mairet+1 964...j=s2ssssneeescns nee cnesse nena seem nein ee ne stee Bahwa bangunan yang telah disegel oleh juru sita Pengadilan Negeri Surabayaserta ada kalimatnya yang tercantum dalam segel adalah : "Berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27September1995, Nomor : 130/EKS/1995/PN.Surabaya Tanah / Bangunan Rumah Jl.

:e Bahwa Akta Perjanjian sewa menyewa bangunan tanggal 26Maret1984,No.193. yang dibuat dihadapan R Soebiono Danoesastro, Notaris di Surabaya antaraHartono sebagai pihak kesatu / yang menyewakan dan Buyung Siswanto sebagai pihakkedua / yang menyewa. (bukti T3).:e Bahwa Akta Jual Beli bangunan tanggal 6April1987, No.20. yang dibuatdihadapan Soehartono, SH. Notaris / PPAT di Surabaya, antara Indrawati Tantrisebagai pihak pertama / penjual dan Hartono Tjandra Wijaya sebagai pihak kedua /pembeli.

:e Bahwa Akta Perjanjian Sewa Menyewa Bangunan tanggal 26Maret1984,No.193. yang dibuat dihadapan R Soebiono Danoesastro, Notaris di Surabaya antaraHartono sebagai pihak kesatu / yang menyewakan dan Buyung Siswanto sebagai pihakkedua / yang menyewa. (bukti T3).:e Bahwa Akta Jual Beli Bangunan tanggal 6April1987, No.20. yang dibuatdihadapan Soehartono, SH.

SOEBIONO DANOESASTRO tanggal 28 Mei 1976 antara ayah PARA PENGGUGAT (SOELAIMAN SOEWARDHI ATMADJA) dengan TERGUGAT I (JOHAN CORNELIS IZAAC LEUWOL) adalah sah secara hukum;

SOEBIONO DANOESASTRO,Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 432/Pdt.G/2020/PN SbyNotaris Surabaya tentang Ikatan Jual beli Tanah/Bangunan pada saat ituTERGUGAT diwakili kuasanva bernama RUDIANTO; (BuktiP2)3. Bahwa dalam Akta nomor 100 tanggal 28 Mei 1976 tersebut dijelaskanrumah yang dijuai oleh TERGUGAT kepada ayah PARA PENGGUGATtersebut terurai dalam sertipikat Hak Guna Bangunan, seluas 80 M?

SOEBIONO DANOESASTROtanggal 28 Mei 197 6 antara ayah PARA PENGGUGAT (SOELAIMANSOEWARDHI ATMADJA) dengan TERGUGAT (JOHAN CORNELISIZAAC LEUWOL) adalah sah secara hukum;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan cidera janji atau wanprestasikepada ayah PARA PENGGUGAT, yakni SOELAIMAN SOEWARDHIATMADAJA ;Menyatakan PARA PENGGUGAT adaiah pemilik sah dan berhak atasrumah pavilyun di Jalan Cisedane nomor 26 surabaya sebagaimanasertipikat Hak Guna Bangunan nomor765/Darmo III tertanggal enambelas (16) Juni (1972)

SOEBIONO DANOESASTRO, Notaris Surabaya tentang ikatanjual beli Tanah/bangunan, di tanda bukti P2;Bahwa berdasarkan perikatan jual beli ayah para Penggugat telahmembeli tanah berikut bangunan pavilion tersebut diatas seharga Rp.1,000.000, ( satu juta rupiah ) dengan cara dua kali angsuran dan ayahpara Penggugat telah membayar uang pembelian tanah dan bangunantersebut kepada Tergugat sebesar Rp. 500.000 9 lima ratus ribu rupiah )dan sisanya akan dilunasi pada saat penyerahan sertifikat .Bahwa pada

SOEBIONO DANOESASTRO,Notaris Surabaya tentang ikatan jual beli Tanah/obangunan, dimana berdasarkanperikatan jual beli ayah para Penggugat telah membeli tanah berikut bangunanpavilion tersebut diatas seharga Rp. 1,000.000, ( satu juta rupiah ) dengan caradua kali angsuran dan ayah para Penggugat telah membayar uang pembeliantanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat sebesar Rp.500.000, limaratus ribu rupiah ) dan sisanya akan dilunasi pada saat penyerahan sertifikat.Meimbang, bahwa terhadap fakta

SOEBIONO DANOESASTROtanggal 28 Mei 1976 antara ayah PARA PENGGUGAT (SOELAIMANSOEWARDHI ATMADJA) dengan TERGUGAT (JOHAN CORNELISIZAAC LEUWOL) adalah sah secara hukum;3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan cidera janji atau wanprestas!kepada ayah PARA PENGGUGAT, yakni SOELAIMAN SOEWARDHIATMADAJA ;4.

Diwakili olehkuasanya bernama: KUNCORO BHAKTI HANUNG P,SH; RWIDODO AGUS PURWANTO, SH; NANANG HARIYANTO,SH;NUGROHO IMAM SANTOSO,SH; NITA PURWANDARI, S.STdan MUCH MUDZAKIR, AMD semuanya para pejabat padaKantor Pertanahan Kota Surabaya , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2013, selanjutnya disebutSCDAQAL... eee eeecececeeeeeee eee e eee e eee e teeter eet ttt teteeeeeeeeeaea Tergugat V ;NOTARIS/PPAT RADEN SOEBIONO DANOESASTRO Cq PROTOKOLPENGGANTI EDI SETIAWAN SUNUR, berlamat di Ruko PanjiMakmur

Menetapkan bukti surat berupa :- 1 (satu) bendel fotocopy Akte Notaris Raden SOEBIONO DANOESASTRO No.29 tanggal 12 Juni 1971 Tentang Perjanjian Pendahuluan ;- 1 (satu) bendel fotocopy Akte Notaris Raden SOEBIONO DANOESASTRO No.28 tanggal 10 Juli 1971 tentang Kuasa ;- 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris Raden SOEBIONO DANOESASTRO No.27 tanggal 10 Juli 1971 tentang Jual Beli Bangunan (Rumah) Dengan Pelepasan Hak Atas Tanah ;- 1 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Menteri Keuangan R.I.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pendahuluan No. 29 tanggal 12Juni 1971 Notaris Raden SOEBIONO DANOESASTRO;1 (satu) bendel fotocopy Akta Kuasa No. 28 tanggal 10 Juli 1971 Notaris RadenSOEBIONO DANOESASTRO;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta Jual Beli Bangunan (Rumah) DenganPelepasan Hak Atas Tanahnya No. 27 tanggal 10 Juli 1971 tanggal 10 Juli 1971Notaris Raden SOEBIONO DANOESASTRO;1 (satu) bendel fotocopy Salinan Keputusan Menteri Keuangan Nomor

No.2681/Pid.B/2015/PN.Sby1971 semuanya dibuat dihadapan Raden SOEBIONO DANOESASTRO Notarisdi Surabaya.e Dalam Akta jual beli No. 27 tanggal 10 Juli 1971 pihak pertama/penjual diwakiliSoedijanto (kuasa dari RSS SOEWONDOPRANOTO) dan pihak kedua/pembeliPN. Pertamina Ekope yang diwakili oleh ROESTONO selaku karyawan P.N.Pertamina Ekope.e Bahwa pekarangan di Jl. Dr.

Sutomo No. 68 Surabaya merupakan asetmilik pertamina sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 27 tanggal10071971 yang dibuat dihadapan Raden SOEBIONO DANOESASTRO,Notaris di Surabaya yang merupakan bukti otentik tentang jual beli Bangunan(Rumah) dengan Pelepasan Hak Atas Tanah di Jl. Dr. Sutomo No. 68 Surabayaoleh Sdr. ROESTONO ( yang bertindak untuk dan atas nama Perusahaan NegaraPertamina Econik & Developmen Division disingkat P.N. PERTAMINAEKOPE.e Bahwa oleh karena tersangkalr.

DANOESASTRO ;3 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta Jual Beli Bangunan(Rumah) Dengan Pelepasan Hak Atas Tanah No.27 tanggal 10Juli 1971,Notaris Raden SOEBIONO DANOESASTRO ;4 1 (satu) bendel fotocopy salinan Keputusan Menteri KeuanganNo.23/KMK.06/2008 tentang Penetapan Neraca PembukuanPerusahaan Perseroan Pertamina per17 September 2003 ;5 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Penempatan No.624/SP/Ekope/71 tanggal 29 September 1971 ;6 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Direksi PertaminaNo.KptsP191

DANOESASTRONo.29 tanggal 12 Juni 1971 Tentang Perjanjian Pendahuluan ;e 1 (satu) bendel fotocopy Akte Notaris Raden SOEBIONO DANOESASTRONo.28 tanggal 10 Juli 1971 tentang Kuasa ;e 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris Raden SOEBIONO DANOESASTRONo.27 tanggal 10 Juli 1971 tentang Jual Beli Bangunan (Rumah) DenganPelepasan Hak Atas Tanah ;e 1 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Menteri Keuangan R.I.

Soebiono Danoesastro selaku PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kotamadya Surabaya;Akta DjualBeli tertanggal 15 Juli 1971 Nomor82/1971, yang dibuat dihadapan Notaris R. Soebiono Danoesastro selaku Pejabat PembuatAkta Tanah untuk wilayah Kotamadya Surabaya;Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cqKepala Direktorat Agraria tertanggal 28 September 1972 NomorDA/01/SK/SBY/Peng/1972;Sertipikat Hak Pakai Nomor12/Embong Kaliasin, seluas 1.151 M?

Soebiono Danoesastro selaku PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kotamadya Surabaya;d. Akta DjualBeli tertanggal 15 Juli 1971 Nomor82/1971, yang dibuat dihadapan Notaris R. Soebiono Danoesastro selaku Pejabat PembuatAkta Tanah untuk wilayah Kotamadya Surabaya;e. Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cqKepala Direktorat Agraria tertanggal 28 September 1972 NomorDA/01/SK/SBY/Peng/1972;f. Sertipikat Hak Pakai Nomor12/Embong Kaliasin, seluas 1.151 M?

Soebiono Danoesastro, Notaris diSurabaya maka dahulunya obyekobyek sengketa tersebut adalah milik dari PT. HandelMaatschappij L. Auto, berkedudukan di Surabaya, demikian berdasarkan sertifikat HGBNomor 318 dan sertifikat HGB Nomor 343; dan selanjutnya Tergugat I sebagai pembeli telahmembeli dari PT. Handel Maatschappij L. Auto, sebagai penjual pada tanggal tersebut di12.

Pemerintah Daerah Kotamadya Surabayadengan Akte Notaris Raden Soebiono Danoesastro Nomor 81/1971 dan Nomor 82/1971 tanggal15 Juli 1971 ;2.

Soebiono Danoesastro,Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kotamadya Surabaya;5. Bahwa dengan demikian tidak benar Bapak H. Moch. Chalid Ashari atau BapakMohamad Matdjari yang berhak atas obyek sengketa, dan tidak benar obyek sengketa tersebutadalah milik sah dari almarhum Mohamad Matdjari ;6.

Soebiono Danoesastro, diberi tandaT.I ;2. Foto copy Akte tanggal 15 Juli 1971 Nomor 82/1971 yang dibuat Pejabat Pembuat AktaTanah R. Soebiono Danoesastro, diberi tandaT.I2 ;3. Foto copy Sertifikat Hak Pakai Nomor 12/Lingkungan Embong Kaliasin KecamatanGenteng Kotamadya Surabaya atas nama Pemegang Hak Kotamadya Surabaya, diberi tanda4. Foto copy Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Lingkungan Embong Kaliasin KecamatanGenteng Kotamadya Surabaya atas nama Pemegang Hak Kotamadya Surabaya, diberi tanda5.

Soebiono Danoesastro tidak terdapat dalam bendel minuta bulan Juli Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TT 15 tentang Foto copy Keterangan NomorNot.004/U/IV/07, tanggal 16 April 2007 yang dibuat oleh Notaris /PPAT Djoko Sutharjo, SHyang menerangkan bahwa dalam simpanan kantor Notaris /PPAT Djoko Suthardjo, SH terdapatarsip dari almarhum Raden Soebiono Danoesastro selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diSurabaya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dihubungkan dengan bukti TT 15 tersebut diatas menunjukkan

Soebiono Danoesastro, S.H., Notaris di Surabaya,obyek sengketa diserahkan oleh Ahli Waris lainnyakepada Ny. Djinoen. Sehingga terhitung sejak tanggaltersebut, Ny. Djinoen lah satusatunya subyek yangmempunyai hak antara lain untuk : menjadikannyasebagai jaminan menghibahkan, menjual dan ataumengalihkan kepada pihak lain (lampiran3).Oleh alm. Ny.

Soebiono Danoesastro S.H., Notaris di Surabaya, sebagaimanalampiran3, senyatanya Para Termohon Peninjauan Kembali sudah tidakmempunyai hak apapun untuk "meminta kembali" obyek sengketa.Karena sejak itu, Ny. Djinoenlah satusatunya yang berhak untukmelakukan perbuatan apapun. Tetapi, dengan adanya PutusanPeninjauan Kembali tertanggal 19 Januari 2006, No. 233/PK/Pdt/2004,maka obyek sengketa menjadi milik Para Termohon Peninjauan Kembalilagi.5.

Soebiono Danoesastro, S.H., Notarisdi Surabaya, menjadi kontradiktif. Ternyata dengan amat sangatjelas terbaca dari Akta Pembagian Waris tersebut bahwa sejaktanggal 21 Februari 1989 Para Termohon Peninjauan Kembalitelah dengan sukarela menyerahkan dan melepaskan bagianHal. 23 dari 30 hal. Put. No. 145 PK/Pdt/20108.4.warisannya (bukan sebatas mengatasnamakan sebagaimanadalil Para Termohon Peninjauan Kembali yang termuat padaMemori Peninjauan Kembalinya) kepada Ny. Djinoen semasahidupnya.

Soebiono Danoesastro, S.H., Notaris di Surabaya,Para Ahli Waris telah melepaskan dan menyerahkan hakbagiannya kepada Ibunya. Sehingga Ny.

Soebiono Danoesastro,S.H. Notaris di Surabaya, para ahli waris (Pelawan) telah melepaskanhakhak bagiannya yang dimiliki terhadap harta warisan tersebut (tanahobyek sengketa) dan diserahkan kepada Ny. Djinoen, sehingga Ny.Djinoen satusatunya yang diberi hak untuk melaksanakan perbuatanhukum apapun termasuk : menjual, menggadaikan, memberikan dengancumacuma kepada pihak lain tanpa akan ada tuntutan apapun (dari paraahli waris) ;e Bahwa dengan demikian perbuatan Ny.

Soebiono);