SH, Wahida Nawir,SH, Heli Yusuf, SHAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Herwah & Associatesberkedudukan di Gedung Putera Lt.7 Jalan Gunung Sahari No.39Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desembar2015 selanjutnya disebut Turut Tergugat I;SUNARI bin Solekhan, umur 84 tahun ( lahir di Pondrogo, 30 Juli 1931 ),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SekolahDasar, bertempat tinggal di Desa Bandaralim, RT 006 / RW 01, Badegan,Ponorogo, Jawa Timur Dalam hal ini telah

a quo yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ADHISTY REGITA PRAMESTY binti TumirinYulianto, umur 13 tahun (lahir di Jakarta 15 Januari 2002), agama Islam,pekeraan pelajar, bertempat tinggal di Villa Menara Kelapa Gadirig Blok B Kay.No.1, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta Utara , masih dibawah umuroleh karenanya anak tersebut belum dapat dijadikan pihak , hal mana anaktersebut masih dibawah pengampuan Ibu kandungnya bukan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa S UNARII bin Solekhan

agama Islam,pekeraan pelajar, bertempat tinggal di Villa Menara Kelapa Gadirig Blok B Kay.No.1, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta Utara , masih dibawah umuroleh karenanya anak tersebut belum dapat dijadikan pihak , hal mana anaktersebut masih dibawah pengampuan Ibu kandungnya bukan Turut Tergugat halmana sesuai dengan ketentuan pasal 330 KUHPerdata belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan tidaklebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa S UNAR 1 bin Solekhan

orang tua calon suamiPemohon telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dengan calon suami Pemohon , namun saudaralakilakikandung Pemohon yang bernama Azmi tidak mau menikahkan karenacalon Pemohon bersuku Madura dan juga tidak memiliki penghasilanyang mapan;6 Bahwa sekarang ini Pemohon sudah benarbenar ingin menikah danmembina kebahagiaan dan keharmonisan dalam berumah tangga dandalam waktu dekat ini Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon yang bernama Solekhan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Hanan binti Abdul Ilah )untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama(Solekhan bin Saifudin ) ;4. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Pemohon, Wali Pemohon dan Calon suami Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

12 Nopember 2016 sekira 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Nopember tahun 2016, bertempat di RumahMUHAMMAD SOLEKHAN Als MAT KITTING Bin KASEREN Ds. KedungleperKec. Bangsri Kab.

12 Nopember 2016 sekira 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu pada bulan Nopember tahun 2016, bertempat di RumahMUHAMMAD SOLEKHAN Als MAT KITTING Bin KASEREN Ds. KedungleperKec. Bangsri Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (KARSENO Bin JOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURNIA ISTIARINI Binti SOLEKHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah),5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxXXXXX XX,XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Wangon,xxxxxXxXxxxXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKISLAM, SH, Advokat yang berkantor di Jalan DukuRT.03/02 Desa Jambu Kecamata n Wangon xxxxxxxxxXXXXXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Agustus 2019, sebagai PemohonMelawan :KURNIA ISTIARINI Binti SOLEKHAN

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanthalak satu roji terhadap Termohon (KURNIA ISTIARINI Binti SOLEKHAN)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (KURNIA ISTIARINI Binti SOLEKHAN) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupamut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Katirin bin Lamidi) dengan Pemohon II (Siti Kotijah binti Solekhan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1986 di Desa Sungai Kayu Aro, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KATIRIN bin LAMIDI) dengan Pemohon II(SIT KOTIJAH bint SOLEKHAN) yang peristiwa hukumnya terjadi Kecamatan Senyerang,Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal 10 Januari 1986;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum hari sidang di tetaokan permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh para Pemohon telah lebih dahulu diumumkan dengan cara ditempelkan

alatbukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukum yang relevan denganpokok perkara, yaitu:= Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10Januari 1986 di rumah dan dihadapan petugas PPN bernama Nasruddin di Desa KayuAro, dengan uraian sebagai berikuto Calon suami, yaitu Pemohon, yang di saat pernikahan berstatus jejaka/bujang;oOCalon ister, yaitu Pemohon Il, yang di saat pernikahan perawan/gadis;oOWali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Solekhan

No.35 K/Pid/201310demikian tuntutan saudara Jaksa Penuntut Umum/Termohon Kasasiterhadap Terdakwa I adalah tuntutan imajiner, sebab Terdakwa I tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana di dakwakan, baik terhadap Dakwaan Kesatu maupunDakwaan Kedua.Bahwa fakta persidangan justru telah terungkap secara gamblang danterang melalui keterangan saksi ferbal lisan Aiptu Solekhan selakuPenyidik Pembantu Pada Polres Kabupaten Bekasi yang mengatakanbahwa Saksi tidak pernah memanggil

juga ternyata tidak memilikialamat yang jelas, bahkan telah digugat oleh mantan Kliennya kePengadilan Negeri Bekasi.Bahwa ternyata saudara Jaksa telah berhayal dan berimajinasi untukmenghukum Terdakwa I Abbas Nur dengan orang yang tidak adahubungannya dengan perkara a quo, yaitu Terdakwa VERA ARYANTI( vide Requisitoir Jaksa pada halaman 8 (delapan) alenia kedua bariske11 ).Begitu juga halnya imajinasi saudara Jaksa yang menyebut Saksi AiptuSolekhan sebagai saksi a de charge, padahal saksi Aiptu Solekhan

Kinag No. 47 / VII / Inspeksi.C /51 / 1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 M2 atas nama RIMEN, melainkanatas dasar oper alih garapan, sedangkan Foto Copy SK Kinag tersebutbaru ada ditangan Terdakwa I setelah diperintahkan oleh PenyidikPembantu (Aiptu Solekhan) untuk mencari SK Kinag dimaksud denganterlebih dahulu dirayu sambil mengatakan agar saudara membantuInstitusi karena saudara juga anggota Polri, atas bujuk rayu tersebutTerdakwa I bersedia mencari SK Kinang dimaksud.

Setelah SK Kinagtersebut didapat dari salah satu ahli waris almarhum Rohmat bernamaSadiyan maka seketika Terdakwa I menyerahkannya kepada PenyidikPembantu Aiptu Solekhan tanpa di foto copy terlebih dahulu.

SetelahPenyidik Pembantu Aiptu Solekhan menerima SK Kinag tersebut lalu1314LS1617Aiptu Solekhan mengatakan kepada Terdakwa I bahwa itu hanyaformalitas.Bahwa benar SK Kinag tersebut sampai saat ini tidak dapat dipastikankeabsahannya apakah asli atau palsu karena belum pernah diuji secarasah menurut hukum (diuji secara Laboratoris).Bahwa benar para ahli waris Rohmat masih bertempat tinggal atauberdomisili secara turun temurun diatas tanah tersebut hingga saat ini dantidak pernah ada pihak lain yang

Yoyo Supriadi bin Solekhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tirtakencana,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTirtakencana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 04 Mel2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II

berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Yoyok Supriadi dan Naendro, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituYoyo Supriadi bin Solekhan

1 ; Keterangan saksi IIT : MIFTAKHUDIN bin AHMAD SOLEKHAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di warner Ceffie Jalan Raya Simbang Wetan, Kec Buaran, Kab.Pekalongan saksi telah melihat terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenispisau yang diselipkan dipinggangnya bagian belakang tertutup celana ;e Bahwa benar sebilah pisau tersebut adalah milik terdakwa, namun saksi tidaktahu pisau tersebut diambil

Unsur : Tanpa Hak ;w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi ZAENUDIN als YES bin CHUZAINI, AFTANUL AFIF als PAKDE binWASDURI, MIFTAKHUL bin AHMAD SOLEKHAN dan saksi NENY MARYANI bintiALI IMRON, bahwa pada saat saksi berada ditempat saat kejadian yaitu saat terdakwaSOFYAN NORMA SANDRA als YAYAN als KENTRUNG bin H.MUHAMMADMUDHOFAR pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di warnet Cefie di Jalan Raya Desa Simbang Wetan, Kec

Unsur : Membawa, mempunyai senjata penikam atau senjata penusuk ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi ZAENUDIN als YES bin CHUZAINI, AFTANUL AFIF als PAKDE binWASDURI, MIFTAKHUL bin AHMAD SOLEKHAN dan saksi NENY MARYANT bintiALI IMRON, bahwa pada saat saksi berada ditempat saat kejadian yaitu saat terdakwaSOFYAN NORMA SANDRA als YAYAN als KENTRUNG bin H.MUHAMMADMUDHOFAR pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di warnet

dicocokkan sesuai dengan aslinya sertasemuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon sedangkan photo copynya dimasukkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya berkaitan denganpermohonan Pemohon, yaitu saksi SOLEKHAN

Saksi SOLEKHAN : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena akan mengajukan permohonan PenetapanAkte Kelahiran atas nama Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 18 Pebruari 1988 ;Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami ister!

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solekhan bin Moh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Solekhan, NIK330503021286003 Tanggal 10 September 2020, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, yang telah bermeterai cukup,dinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Asip bin Kacang,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhipersyaratan sebagai seorang saksi nikah karena lakilaki, beragama Islam, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu/tuli, hal ini sebagaimanadimaksud pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta hukum saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan antara Pemohon (Solekhan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solekhan bin Moh.Ismangil) dengan Pemohon Il (Fitri Yulianti binti Haryono) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015, di Kp.Sukamantri RT. 007 RW.001 Desa Sukaraya, Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi;4.

dibawa ke Pasar Cibinong Blok SBKios No.A.034 Cibinong, Bogor, Jawa Barat, lalu saksi ROJALIPAJAR SAPUTRA Bin SADELIH JOHAN menanyakan alamatpengambilan barang dan saksi TUTI SUDARTIKA alias DEDE ROSAmemberikan alamat Ekspedisi Covenant Logistic di Ruko MutiaraTaman Palem Blok A.17 Cengkareng Jakarta Barat sambil memintabertemu disekitar Pasar Hilpi Kalideres Jakarta Barat untukmemberikan ongkoS axi. 2222 2222 on 2 on one oneBahwa pada waktu bersamaan yaitu sekitar pukul 09.00 WIB saksiWAHIDATUN SOLEKHAN

RENDUSARA selaku Karyawan EkspedisiCovenant Logistic mengecek Paket dari China yang akan diterimaDEDE ROSA ternyata dari salah satu paket tersebut berisi TermosKecil dan karena merasa curiga terhadap Paket dari China tersebutberisi Narkoba sehingga saksi WAHIDATUN SOLEKHANRENDUSARA menghubungi petugas Polisi Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya yaitu saksi FITRI YULIANTO, S.H., atas laporan darisaksi WAHIDATUN SOLEKHAN RENDUSARA tersebut selanjutnyasaksi FITRI YULIANTO, S.H., bersama tim sekitar pukul

dibawa ke Pasar Cibinong Blok SBKios No.A.034 Cibinong, Bogor, Jawa Barat, lalu saksi ROJALIPAJAR SAPUTRA Bin SADELIH JOHAN menanyakan alamatpengambilan barang dan saksi TUTI SUDARTIKA alias DEDE ROSAmemberikan alamat Ekspedisi Covenant Logistic di Ruko MutiaraTaman Palem Blok A.17 Cengkareng Jakarta Barat sambil memintabertemu disekitar Pasar Hilpi Kalideres Jakarta Barat untukmemberikan ongkoS Taxi. 7+ 2 22 22 one one oneBahwa pada waktu bersamaan yaitu sekitar pukul 09.00 WIB saksiWAHIDATUN SOLEKHAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Solekhan bin Radin ) dan Pemohon II ( Siti Riyani binti Fatah ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1996 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Solekhan bin Radin ) dan Pemohon II ( Siti Riyani binti Fatah ) untuk mendaftarkan perkawinan mereka berdua pada

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2021/PA.Kag A=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Solekhan bin Radin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IV Desa Bumi AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;Siti Riyani binti Fatah, umur 38 tahun,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Solekhan bin Radin.) denganPemohon II (Siti Riyani binti Fatah.) yang terjadi pada tanggal 06 Juli 1996,di Desa Bumi Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llirHal.3 dari 20 halaman Penetapan No. 183/Padt.P/2021/PA.Kag3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Solekhan bin Radin ) danPemohon II ( Siti Riyani binti Fatah ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli1996 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Memerintahkan Pemohon ( Solekhan bin Radin ) dan Pemohon Il ( SitiRiyani binti Fatah ) untuk mendaftarkan perkawinan mereka berdua padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lempuing untuk dicatatkan dalamregister perkawinan kedua belah pihak dan menerbitkan kutipan akta nikahdan atau sejenisnya setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Ekor kambing Betina warna Bulu Putih, dibagian Kepala terdapat Bulu Warna Coklat MudaDikembalikan kepada saksi SOLEKHAN Bin MUCKLIS ;1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit No.Pol. : K-6167-VP, warna biru, Noka : MH1HB41135K121400,Nosin : HB41E-1120257;Dikembalikan kepada pemiliknya An. SUPARJO beralamat di Dusun Pulutan Rt.01,Rw.03,Kecamatan Penawangan ;6.

denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 1,3dan ke 4 sesuai dakwaan Primair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJO SUTRISNO Bin NARTO dan terdakwaEDI SAPUTRO Bin TARDI dengan pidana penjara masingmasing 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) Ekor kambing Betina warna Bulu Putih, dibagian Kepala terdapat Bulu WarnaCoklat Muda ;Dikembalikan kepada saksi SOLEKHAN

terdakwa atas kesalahannya dan untuk pembinaanterhadap para terdakwa, yang sekaligus diharapkan mampu menjadi daya tangkal baginyauntuk tidak mengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum, namun harus seimbangdengan rasa keadilan yang hidup ditengah masyarakat ;21Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebutHalhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa merugikan saksi korban SOLEKHAN

denganpidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya alasanalasan untukmenghentikan, ataupun menangguhkan ataupun untuk mengalihkan penahanan yang kinisedang dijalani oleh Para Terdakwa, oleh karena itu sudah sepatutnya terhadap ParaTerdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan RUTAN ;Menimbang, bahwa penuntut umum terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Ekorkambing Betina warna Bulu Putih, dibagian Kepala terdapat Bulu Warna Coklat Mudadimohonkan agar dikembalikan kepada saksi SOLEKHAN

terhadap terdakwa I PUJO SUTRISNO BinNARTO dan terdakwa II EDI SAPUTRO Bin TARDI dengan pidanapenjara masingmasing selama: 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahananRUTAN ;5 Menyatakan barang bukti berupa:231 (satu) Ekor kambing Betina warna Bulu Putih, dibagian Kepala terdapat Bulu WarnaCoklat MudaDikembalikan kepada saksi SOLEKHAN

Urusan Agama Kecamatan PekalonganBarat karena anak Pemohon belum berumur 16 tahun ;J Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Al Maratus Solekhahdengan calon suaminya yang bernama Cahyo Widiyanto tidak adahubungan keluarga atau hubungan mahram ;J Bahwa anak Pemohon masih perawan dan calon suaminya masihjejaka ;Nama SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:J Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Al Maratus Solekhan

Penetapan No. 0015/Pdt.P/2016/PA.PkIl Bahwa status Al Maatus Solekhan saat ini adalah perawan dantidak sedang dalam pinangan orang dan status Cahyo Widiyantosaat ini adalah Jejaka ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,semua telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan,sehingga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ai Lusi Lestari binti Zakaria) denganTergugat (Solekhan bin Darwanto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Campakamulya Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Solekhan bin Darwanto) terhadap Penggugat (Ai Lusi Lestari binti Zakaria);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solekhan Efendi bin Suwarno) terhadap Penggugat (Titin Nur Eli binti Kasnap);

4..

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Solekhan Efendi bin Suwarno)terhadap Penggugat (Titin Nur Eli binti Kasnap);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solekhan Efendi binSuwarno) terhadap Penggugat (Titin Nur Eli binti Kasnap);5. 4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja,,Kabupaten Tegal dan KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan Kantor UrusanHlm. 10 dari 12 hlm.

SOLEKHAN (Tergugat I) danSdr. NADLIRON, (Tergugat Il) ; Bahwa pada sekitar tahun 1976, saat klien kami masih sangat kecil,tanah Yasan C Desa No. 868 Persil 4 Klas D telah dihibahkan kepadaalm. Moah SUMIAH, tanpa sepengetahuan alm. lou DJUWARIAH selakuanak kandung alm.

SOLEKHAN (Tergugat l) danSdr. NADLIRON, (Tergugat Il) ; Bahwa alm. lbu DJUWARIAH menikah dengan Bp. KARYANI dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu SUMARSONO (Penggugat 1), Ny,KHASMUTDAH (Penggugat Il) dan ARIF SUPRIYANTO ( PengggugatIll), sedangkan lbu TUDOK menikah dengan Bp. BASARI dandikaruniai 4 orang anak diantaranya Sdr. SOLEKHAN (Tergugat l) danSdr. NADLIRON, (Tergugat Il) ;3.

Mat Solekhan Bin Dulatif, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi,08 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT. 08, RW. 02, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Huludi bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Rgt2.

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup,sesuali Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksisaksi (Mat Solekhan bin Dulatif dan Susantobin Saji), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Solekhan bin Warsono) terhadap Penggugat (Yuni Setiyowati binti Sudiarjo) dengan iwadh Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama HANAFI ANJAR PUJANGGA Bin SOLEKHAN (Umur 12tahun). Dan sekarang ikut dengan Penggugat;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Solekhan bin Warsono)terhadap Penggugat (Yuni Setiyowati binti Sudiarjo) dengan iwadhRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriyah. Oleh kami H.