GAMMA SOLUS! INTEGRAS!

2.872.050923 PT INDUSTIRA 010.90213.16622932 24/10/2013 2.374.228924 PT INDUSTIRA 010.90213.16622933 24/10/2013 2.489.110925 PT BUDI PERKASA ALAM 010.90213.16622934 24/10/2013 17,806,200926 EROAMA NS 010.90213.16622935 24/10/2013 11,195,000927 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90213.16622936 25/10/2013 14,105,000928 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90213.16622937 25/10/2013 22,465,000929 PT MULTI ADVERINDO 010.90213.16622938 25/10/2013 13,672,500930 PT JAYA ADHI MEDIA 010.90213.16622939 25/10/2013 20,080,000931 SOLUS

PHASE ENGINEERING 919 99213.16622940 26/10/2013 6,457,338932 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90213.16622941 DOTO/2013 35 595,000933 PT JAYA ADHI MEDIA 010.90213.16622942 26/10/2013 15,781,000934 PT ANUGRAH ELANG EMAS 010.90213.16622943 26/10/2013 14.550.000935 SOLUS PHASE ENGINEERING 919 99213.16622944 28/10/2013 3,797,110936 SOLUS PHASE ENGINEERING 919 99213.16622945 28/10/2013 1,793,705937 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90213.16622946 28/10/2013 18.767.500PT SUMBERCEMERLANGea8 eneaN AER 010.90213.16622947 28

MAHKOTA 010.90213.16623090 13/12/2013 17.900.5001083 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90213.16623091 13/12/2013 13,780,2001084 PT JAYA ADHI MEDIA 010.90213.16623092 14/12/2013 5.160.7501085 PT CAKRA MAHKOTA 010.90213.16623093 14/12/2013 19,435,2501086 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90213.16623094 14/12/2013 18.962.5501087 PT PRAKARSA PUTRA 010.90213.16623095 16/12/2013 3.643.1801088 SLE PHASE ENGINEERING 919 99213.16623096 16/12/2013 7,279,88870891 PT CAKRA MAHKOTA 010.90213.16623097 16/12/2013 33,025,0001090 SOLUS

Nama Pembeli Faktur Pajak Pajak PPN1 PT DELTA BAJA MASA 010.00014.51384558 02/01/2014 22,188,1002 PT UNGGUL SENTOSA JAYA 010.00014.51384559 02/01/2014 22,355,4003 SOLUS. PHASE ENGINEERING 010.00014.51384560 02/01/2014 1,148,4724 PT PRIMACIPTA GRAHASENTOSA 010.00014.51384561 03/01/2014 8,407,6005 PT SPARTA GUNA SENTOSA 010.00014.51384562 03/01/2014 15,105,5006 PT UNGGULBAJA SENTOSA PRIMA 010.00014.51384563 03/01/2014 18,601,5007 SOLUS.

ANEKA AIR 010.00014.51384718 18/02/2014 15,305,000162 PT SARI SEMESTA UTAMA 010.00014.51384719 19/02/2014 11,479,130163 PT DELTA BAJA MASA 010.00014.51384720 19/02/2014 10,373,360164 PT PRIMA CIPTA SARANA JAYA 010.00014.51384721 19/02/2014 11,127,600165 PT BANGUN INTI PERSADA 010.00014.51384722 20/02/2014 16,813,200166 ee KARYA TEKNIK 010.00014.51384723 20/02/2014 12,512,990167 PT DELTA BAJA MASA 010.00014.51384724 20/02/2014 26,308,600168 PT PARAGON 010.00014.51384725 20/02/2014 26,247,990169 SOLUS

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dengan meminta bantuan pihak keluarga untuk mencari solus!dari permasalahan rumah tangga yang dihadapi akan tetapi tidakberhasil;9. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulituntuk diperbaiki lagi. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam perturanperundangundangan yang berlaku;10.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1(satu) buah fotocopy salinan akta Pendirian PT.ISTANA SOLUS!No.30 tanggal 26 januari 2012 yang dibuat oleh notaris ANITAMAHDALENA ,SH yang telah dilegalisir.2. 1(satu) buah fotocopy salinan akta Berita Acara Rapat Umum LuarBiasa para Pemegang Saham PT.

ISTANA SOLUS inisatusatunya perusahaan Indonesia yang ditunjuk oleh PT. HIBI sebagaipelaksana proyek dengan keuntungan proyek sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus milyar rupiah) dari nilai proyek sebesar Rp.873.000.000.000,(delapan ratus tujuh puluh tiga milyar rupiah) dengan waktu pekerjaanselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan atas perkataan TerdakwaHalaman 4 dari 67 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2016/PN.

ANDREAS CHANDRASANTOSO, SE : Bahwa Saksi merupakan Kepala Cabang Bank BRI Nagoya Batam yangbertangungjawab atas pelaksaan targettarget operasinal Bank BRI yangtelah ditentukan oleh Direksi Bank BRI Pusat di Jakarta;Bahwa PT ISTANA SOLUS!

dalam perkara Perdata Nomor28/Pdt.G/2018/PN.Bau,Menurut Majelis Hakim Tingkat Banding substansinyasangat berbeda maka solus!

69 1>Vq Solus Wool ape Sly prool paul yo ails dligh olS Lula> eljll laa Cll YS legosralg SS Essig, Ul Ud caro Jl cede Cw aero! a5 Moll gitArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.

Sumedang merupakan 2 (dua)perusahaan untuk tower merupakan milik perusahaan STP (Solus!Tunas Pertama) Cab. Cirebon sedangkan untuk Jaringan / sinyaltower milik PT. SMARTFREN Cab. Bandung.Bahwa benar saksi adalah karyawan STP (Solusi Tunas Pertama)Cab.

Masalahyang tlmbul waktu Itu adalah tentang agama yang tidak sesual dengan isian saya,waktu dlurus tldak ada tanggapan dan berlaku sampal mau perlode KTP berakhIr.Terjata kesalahan data admlnistrasl KTP kalau diterima dengan sikap toleransl,menerima keadaan, tldak emoslonal dapat membawa berkah solus! untuk mengurussurat pernikahan dari desa.

Solus Prima Artha mengalami kerugian Rp. 35.0XX).000, itukerugian sementara kemungkinan akan bertambah seteteh nanti diadakan pengecekankembali kemudian kejadian ini diaporkan ke Poteek Kramatjati untuk diproses sesuaijalur hukum yang berlaku;e Benar saksi mengatakan mengetahui kejadian tersebut awalnya melakukan survey/ pengecekan pembayaran konsumen melalui data tagihan dan ternyata ada beberapakonsumen yang sudah jatoh tempo melakukan pembayaran namun uangnya belumdilaporkan dan diserahkan ke

nomor 2, yang mendalilkanbahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.a) Bahwa tindakan pelelangan dilakukan karena Debitur (in cassuPenggugat) benarbenar telah ingkar janji terhadap pembayarankewajibannya kepada Tergugat berdasarkan Perjanjian Kreditsebagaimana disebutkan dalam posita gugatan Penggugat nomor06 mengenai pengakuan Penggugat bahwa kredit/hutangnyakepada tergugat mengalami keterlambatan pembayaran angsuram,maka dengan mempertimbangkan hal tersebut, Tergugat TELAHMEMBERIKAN SOLUS

SOLUS DAYA MANDIRI dengan saksi IRENENETY selaku General Manajer PT. TRIOFA PERKASA namun pada pelaksanaannyasaksi ARYANTI MAROLLA, ST hanya sebagai pelaksana kegiatan proyek tersebutsedangkan yang melakukan pembelanjaan dan mengambil keputusan atas proyekadalah terdakwa Ir.

SOLUS!

Mandirisolusidayamandiri@yahoo.com ke Ridwan Nugroho nridwan@ssi.sharpworld.com tanggal 2 oktober 2014 pukul 08.52 tentang konfirmasikonfigurasi sistem PJU project Manado;45.1 (satu) lembar asli print out surat elektronik dari Solusi Daya Mandirisolusidayamandiri@yahoo.com ke Ridwan Nugroho nridwan@ssi.sharpworld.com tanggal 2 oktober 2014 pukul 10.19 tentang lanjutan konfirmasikonfigurasi sistem PJU project Manado.;46.1 (satu) lembar asli print out surat elekronik dari Ridwan Nugrohonridwan@ssi.sharpworld.com ke Solus

ylgrathie yx Eloiz 68 155 ag Solus Nol aur Al poOl usd jo ald aligh lS Lulas El, il lam Glu! 1S, legosralo SS emg, Ul Usd guzel cudm gw are ad Moll giJl dil 9 digi Lobel! aro r2y, aikod 5! Sus LogiArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Putusan No. 0705/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa, tidak benar saksi ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon, pada saat itu saksi hanya memberikan solus!

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat Samasama mencari solus!dari permasalahan rumah tangganya. Setelah disepakati bersama antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk kembali rujuk melalui WhatsApp. Bahwa benar, berselangbeberapa hari kKemudian, Penggugat berubah pikiran dan tidak jadi rujuk,karena menurut pendapat Penggugat secara agama kita bukan suamiistri lagi.7.

bening klem merah yang berukuran besar yang berisikan 1 (satu) paket Narkotika Golongan I jenis sabu yang dimasukkan ke dalam plastik bening berklem merah;

perusahaannya PT Indostar Media ; Bahwa tidak ada karena yang punya Tergugat sendiri ; Bahwa karyawan dari PT Indostar Media karyawannya 6 orang ; Bahwa Saksi berhenti bekerja dari PT Solusi Media Nusa bulanJuni 2018 ; Bahwa Saksi tidak tahu bukti dari P1 yang diperlihatkan olehKuasa Penggugat; Bahwa saksi tahu dengan PT Solusi Media Nusa dan saksi jugapernah bekerja di perusahaan tersebut ; Bahwa Tergugat di PT Solusi Media Nusa sebagai Direktur Utama; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang punya perusahaan PT Solus

2000 dhadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,Kecamatan Jagakarsa, Jakaita Seatan berdasarkan Kutipan Akte NkahNo.381/135/V 2000 tangga 30 Jun; 2000 sehingga sebagai apt buksurat tersebut tidak ada koreasinya dengan masaah ekonemi danrumah tangga Penggugat dan Tergugat:Bakwa Penggugat juga menganggap alai bukti surat Tergugat padasurat keterangan keya pada PT, Nots daam kurun waktu tahen 2000dan surat keterangan ketja pada PT NAMAdajam kurua waktu dari 19 Desember 2007.15 Juji 2009 tak dapatmenjadi solus

empat puluh tiga juta rupiah), dengan perjanjian suara plapplap pada mesin mobil Jaguar miiik Termohon harusdihilangkan/diperbaiki terlebin dahulu oleh Termohon, sedangkan Pemohon sebagai Peiaku Usaha telah memberikaninformasi yang cukup jelas, benar dan jujur kepada Termohon selaku Konsumen, dimana Pemohon telah 2 (dua) kalimelakukan konfirmasi atas Revisi estimasi biaya perbaikan, bahkan Pemohon telah mengajak Termohon untukbersamasama melakukan penghitungan dan pengetesan kembali agar didapat solus

Putusan No.20/PID/TPK/2014/PT.DKI625.626.627.628.629.630.631.632.G24) panannnnnnnnn anne cee ne ne cence cence nee cee cece nena en enna neee1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima BarangPengembangan dan Pengadaan solusi Driving R4 dengan Nomor :60/A/AIS/BAST/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012 yang di tandatanganioleh VENDRA WASNURY (Dirut PT.ADORA INTEGRASI SOLUS)dan FATMAWATI ( GM PT.CITRA MANDIRI METALINDOABADI).

(Barang Bukti No. 644) ;8 ( delapan ) lembar Foto Copy surat Dirjen Administrasi HukumUmum pada Kemenkum HAM tentang Penerimaan PemberitahuanPerubahan Pemegang Saham dan Direksi/Komisaris PT.ADORAINTEGRASI SOLUS! dengan nomor : CUM.02.01.12186 tanggal18 Juli 2006 Beserta lampirannya berupa Foto Copy Salinan AktaNotaris Meiyane Halimatussyadiah ,SH dengan Nomor : 05Tanggal 29 Mei 2006 tentang Salinan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. ADORA INTEGRASI SOLUSI.

ADORA INTEGRASI SOLUSI Tanggal30 Desember 2009 Beserta dengan Akta Notaris tentangPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.ADORAINTEGRASI SOLUS! dengan No: 10 tanggal 07 Desember 2009(Barang Bukti No.651) ;Hal. 167 dari 521 hal.

Putusan No.20/PID/TPK/2014/PT.DKI625.626.627.628.629.630.631.632.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima BarangPengembangan dan Pengadaan solusi Driving R4 dengan Nomor :60/A/AIS/BAST/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012 yang di tandatanganioleh VENDRA WASNURY (Dirut PT.ADORA INTEGRASI SOLUS!)dan FATMAWATI (GM PT.CITRA MANDIRI METALINDO ABADI).

(Barang Bukti (0 )4:) ee1 (satu) lembar asli surat serah terima barang DELIVERY ORDERNomor : AlS/2011/08023 tanggal 18 Agustus 2011 dari PT.ADORA INTEGRASI SOLUS! kepada PT.CMMA sebanyak 150buah barang yang terdiri dari Computer System.

., Notarisdi Jakarta, mengajukan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang ("PKPU") kepaaa Pengadiian Niaga padaPengadiian Negeri Jakarta Pusat pada tanggai 19 Desember2011 untuk mencari solus!