Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sopawiro sumopawiro sutopawiro sasmopawiro soepawiro sonopawiro somopawirjo somoprawiro soropawiro
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Ripan bin Kromo Diryo) terhadap Penggugat (Sularni binti Somopawiro);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • alat bukti itu telah memenuhi syarat formil dan syarat meteril,oleh karenanya Majels Hakim harus menyatakan telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ginah Somopawiro
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Tuan SUHARNO
2.Nyonya SRI HARTINI
Tergugat:
1.Wagimin Cipto Wiyono
2.Suwarni
3.Sarno
4.Sriyanto
5.Nanang Meigi
6.Andi Febriyanto
7.Mulyadi
Turut Tergugat:
1.Murni
2.Sugeng Minolyo
3.Siti Farjanah
4.Tri Ariani
5.Kepala Desa Ngemplak
6.Bupati Sukoharjo Cq. Camat Kartasura, Kabupaten Sukoharjo
7.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
113 — 34
  • Dengan demikian Para Penggugat perlumembuktikan keabsahan pernikahan secara hukum antara Alm SomoPawiro alias Marto Pawiro dengan Alm. Madiyem, serta keabsahan ParaPenggugat sebagai ahli waris yang sah secara hukum dari Alm SomoPawiro alias Marto Pawiro.3. Bahwa Para Tergugat menolak dalil nomor 6 dalam gugatanPenggugat. Bahwa sesuai ugeran (catatan) Desa Ngemplak tertanggal13 Juni 1978 yang ditandatangani Alm. Asmopawiro, Alm.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian* .Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Pemohon dibebani untuk membuktikan dalidalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Nur Sait bin Ginto dan Karlan bin SomoPawiro
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0086/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
10 — 1
  • M.SUDARTO bin SOMOPAWIRO ;~Bahwa saksi tersebut setelah bersumpah menurut agama Islam, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :~Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;~ Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan para pemohon adalah untuk mohon agaranak dari Suparjo dengan Jumilah yang bernama Rahma Wahyu Hayatimenjadi anak angkatnya ;~ Bahwa saksi tahu antara Suparjo dan Jumilah mempunyai 3 orang anak ,sedangkan Rahma Wahyu Hayati sebagai anak yang ketiga ;~ Bahwa saksi sudah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Djojo Soemarto bin Somopawiro yang meninggal pada tanggal 19 Maret 1978 adalah :

    1. . Tarsijem alias Tarsiyem (isteri/janda)
    2. . Siti Sundari binti Djojo Soemarto (anak kandung)
    3. . Tri Sudartiningsih binti Djojo Soemarto (anak kandung)
    4. .
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0792/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • yangdisebabkan karena penggugat terlalu egois dan sering berkata kotor atau tidaksenonoh yang tidak pantas diucapkan oleh seorang muslimah, dan pada prinsipnyaTergugat keberatan untuk bercerai karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah memberikan jawaban danmenyatakan tidak mau bercerai, maka sesuai dengan pasal 163 HIR Majelis Hakimmembebankan bukti kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan yaitu Supardi bin Somopawiro
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
DENI WARDENI Als. AGAN Bin DARMIN
79 — 15
  • Garut, para Saksi berhasil menangkap dan mengamankanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN GitTerdakwa berdasarkan hasil pengembangan dari tertangkapnya terlebihdahulu Saksi RAHMAT SOPANDI BIN ODANG SUTISNA;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh Saksi JUMADI Bin SOMOPAWIRO dan Saksi ROBBY MUHAMAD GUNAWAN Bin CUCU SUKAMTOberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenisganja yang dibungkus kertas nasi dan dibalut lakban warna coklat yang adadi dalam saku
    2009 tentang Narkotikatentang Daftar Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan angka 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tentang Daftar NarkotikaGolongan yang dimaksud dengan tanaman ganja, semua tanaman genusgenus cannabis dan semua bagian dari tanaman termasuk biji, buah,jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagian tanaman ganja termasukdamar ganja dan hasis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi JUMADI Bin SOMOPAWIRO
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 99/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 18 Agustus 2016 — HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO
66 — 8
  • Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar pukul 19.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari 2016, bertempat diRumah BAHRUDIN Bin SUTOMO Alias UCOK di Kampung Sumurdowo Rt.05Rw.03 Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo berwenang mengadili, Terdakwa HARJO SUWARNO Bin SOMOPAWIRO
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 257/Pid.B/2013/PN. GS
Tanggal 19 September 2013 — BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO
32 — 18
  • Lampung Tengah;Bahwa pada saat saksi menunjukan ijasah fotocopy atas namaBAMBANG KUNTOYO kepada Bapak Paidi, BA, saat itu Bapak Paidi,BA mengatakan bahwa ijasah tersebut adalah benar dan tidakpalsu, tetapi orangnya yang berbeda;Bahwa saksi tidak pernah menemui orang yang menemuiBAMBANG KUNTOYO alias MARSUDI dan menurut Bapak Paidi, BA10orang tua dari BAMBANG KUNTOYO alias MARSUDI adalah SomoPawiro;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan karena nama BAMBANG KUNTOYO adalah BAMBANGKUNTOYO
    Lampung Timur dan yang sekolah di MTsWonosari adalah BAMBANG KUNTOYO alias MARSUDI bin SOMOPAWIRO sedangkan terdakwa adalah bin SOKO PAWIRO;Bahwa sepengetahuan saksi nama terdakwa tidak pernah terdaftardi Mis Muhammadiyah Wonosari, Kec. Pekalongan, Kab. LampungTimur;Bahwa maksud dari Buku Induk adalah untuk menjelaskan datasiswa yang ada;Bahwa setahu saksi yang sekolah di MIs Muhammadiyah Wonosari,Kec. Pekalongan, Kab.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 482/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 10 Februari 2016 — SUNGKIN ANAK DARI NYIWA
56 — 14
  • mempunyai14dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk (slag, steek, of stootwapen), maka dari susunan yang demikian tidak semuaperbuatan yang dirumuskan tersebut harus dapat dibuktikan, tetapi cukup salah satu sajadari perbuatan yang dirumuskan tersebut terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi ADHI SURIANATA Bin MAHMUD,Saksi SUGIYONO Bin SOMOPAWIRO
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 15
  • Bahwa ayah anak Pemohon yang bernama XXXXXX bin SOMOPAWIRO telah meninggal pada 4 April 20188.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Sm
Tanggal 3 Nopember 2014 — Terguga Penggugat
18 — 2
  • LANJAR SUBIANTO bin SOMOPAWIRO ; umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di dusun Brongkol RT 03 Rw 18, desaArgomulyo kecamatan Cangkringan kabupaten Sleman :Saksi kenal dengan pemhon dan termohon karena tetangga dekattermohon ;Sepengetahuan saksi antara pemohon dan termohon telah terikatperkawinan 35 tahun lalu, sudah mempunyai 3 orang anak yang sudahberkeluarga , pernikahannya dilaksanakan di KUA.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1758/Pdt.G/2009/PA.Sm.
Tanggal 8 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 5
  • Wrantohardjono, Ny Soelarti,Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro mengatakan apabilakarena perkara ini pernah diperiksa oleh pengadilan maka gugatanpenggugat1tidak dapat diterima;Bahwa dalam dalil dalil gugatan permohonan cerai talakpemohon tidak menggambarkan duduk permasalahanyang jelas antara pemohon dan termohon, karena haltersebut sudah di terangkan dalam perkara No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 403/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SUNESH RATTAN LADHARAM
Terbanding/Tergugat I : Kamlesh Motiram Kalwani
Terbanding/Tergugat II : Bhagwanti Murlidhar Vaswani
Terbanding/Tergugat III : Sonia Johny Motiram
Terbanding/Tergugat IV : Sham Johny Kalwani
Terbanding/Tergugat V : Bhavna Johny Kalwani
Terbanding/Tergugat VI : Sonia Johny Kalwani
Terbanding/Turut Tergugat I : HSBC Indonesia The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation Limited
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Mandiri Persero Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat III : Balai Harta Peninggalan Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
77 — 36
  • Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro aliasSoewadji, yang merumuskan sebagai berikut :Pertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan Pengadilan Tinggidan Mahkamah Agung :Karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Surakarta gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;Pendapat Penggugat, bahwa karena diktum putusan yang terdahuluberbunyi : Pengadilan tidak berwenang untuk memutuskan perkara ini,maka perkara masih dapat diperiksa kembali ; tidak dapat dibenarkan ;(Lihat
    Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro aliasSoewadji, yang merumuskan sebagai berikut :Pertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan Pengadilan Tinggidan Mahkamah Agung :Karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Surakarta gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;Pendapat Penggugat, bahwa karena diktum putusan yang terdahuluberbunyi : Pengadilan tidak berwenang untuk memutuskan perkara ini,maka perkara masih dapat diperiksa kemball ; tidak dapat dibenarkan,(Lihat
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 15-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 121/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 14 Juli 2015 — WAHYUDI bin SOMO PAWIRO ( Alm ), Dk.
32 — 10
  • WAHYUDI bin SOMOPAWIRO (alm) dan terdakwa II.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 21 Oktober 2014 — AYI FURQON BiN ADANG TANUWIHARJA
54 — 9
  • Bin ASEP SUHARNA dan saksi JUMADI Bin SOMOPAWIRO. Atas pengembangan hasil penyidikan selanjutnya pada hari Rabutanggal 16 April 2014 sekira jam 09.00 WIB bertempat di area parkir BankBRI Cabang Garut Jl. Anmad Yani, Kel. Pakuwon, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Agustus 2011 — Hj. ROCHNIYAH binti H. MASLI ; NONENG SUMPENA
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soelarti alias Wirjowijoto 3.Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro alias Soewadji ;dengan Susunan Majelis: 1. D.M. Lumbanradja S.H. 2. Bustanul ArifinS.H. 3. R.Z. Asikin Kusumah Atmadja S.H.;Keputusankeputusan mana termuat dalam rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung Indonesia Il mengenai Hukum Perdata dan HukumAcara Perdata ;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
KHULAFA AL,GANDHI Bin LULU GANDHI NAN RAJATI
47 — 5
  • Garut terdakwabersama Saksi RIZKY SANUBARI diamankan oleh Saksi JUMADI Bin SOMOPAWIRO dan Saksi RAHADIANTO Bin DHARSONO PERMANA yangmasingmasing merupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba PolresGarut atas dasar informasi masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 322/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 27 Januari 2015 — ENDANG CAHYU Als. NDOR Bin ASENG
18 — 5
  • Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi JUMADI Bin SOMOPAWIRO dan Saksi CECE CAHYANA, SH. Bin ASEP SUHARNA bahwa terdakwa tidaktermasuk dalam daftar Target Operasi (TO) orangorang yang terlibat peredaran gelapnarkotika ; Menimbang, bahwa pada saat diinterogasi oleh Anggota Kepolisian, terdakwamenerangkan bahwa paket daun ganja tersebut diperolehnya dari Saksi UJANG SAEFULMAJID Als.