Ditemukan 1210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 63/Pid.B/2011/PN.Rni
Tanggal 11 Januari 2012 — DEBY Bin RAMLAN PERDI Bin SUKARDI, AWALLUDIN Bin NURU, BACHTIAR Bin BAHARUDIN, REKI HARIANTO Bin FIRUDIN
5841
  • Pada hari ke 2 paraterdakwa bersama Taufik kembali lagi dengan menggunakan perahu motor Zulkiflimenuju tempat penyimpanan kabel yang sudah dipotongpotong, tetapi tidak jadikarena terdapat para security mengawasi area tersebut dengan lampu sorot, akhirnyapengambilan kabel ditunda. Pada hari ke 3 terdakwa kembali lagi ke tempat tersebutdengan tujuan mengambil kabelkabel yang telah dipotongpotong.
    Pada hari ke 2 paraterdakwa bersama saksi dan Zulkifli kembali lagi denganmenggunakan perahu motor menuju tempat penyimpanan kabelyang sudah dipotongpotong, tetapi tidak jadi karena para securitysedang mengawasi area tersebut dengan lampu sorot, akhirnyapengambilan kabel ditunda. Pada hari ke 3 para terdakwa dansaksi kembali lagi ke tempat tersebut dengan tujuan mengambilkabelkabel yang telah dipotongpotong.
    Pada hari ke 2 (dua) para terdakwa bersama dengan Taufik danZulkifli kembali lagi dengan menggunakan perahu motor menujutempat penyimpanan kabel yang sudah dipotongpotong, tetapi tidakjadi karena disana terdapat para security yang mengawasi areatersebut dengan lampu sorot, akhirnya pengambilan kabel ditunda.Pada hari ke 3 para terdakwa bersama Taufik dan Zulkifli kembalilagi ke tempat tersebut dengan tujuan mengambil kabelkabel yangtelah dipotongpotong.
    Pada hari ke 2(dua) para terdakwa kembali lagi dengan menggunakan perahu motorZulkifli menuju tempat penyimpanan kabel yang sudah dipotongpotong, tetapi tidak jadi karena disana terdapat para security yangmengawasi area tersebut dengan lampu sorot, akhirnya pengambilankabel ditunda. Pada hari ke 3 para terdakwa bersama Taufik danZulkifli kembali lagi ke tempat tersebut dengan tujuan mengambilkabelkabel yang telah dipotongpotong.
    Zulkifli menuju tempat penyimpanan kabeltersebut, namun setelah sampai dilokasi perusahaan Conoco Philips paraterdakwa bersama Saksi Taufik Ismail mengurungkan niatnya karena disanasudah ada para security yang mengawasi area tersebut dengan lampu sorot,akhirnya pengambilan kabel ditunda.e Pada Hari Jumat tanggal 30 September tahun 2011 sekitar pukul 19.00 Wibpara terdakwa bersama Saksi Taufik Ismail dan Sdr.
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DANNIE CHAERUDDIN, SE.,SH
Terdakwa:
RISAL FAISAL
15165
  • mendapatkan perintah untuk bergerak menuju perairanMaritaing, diberitahukan adanya kapal target operasi oleh KGT (KomandanGugus Tugas Patroli) langsung mengplot pada peta sehingga didapatkanperkiraan dari haluan dan kecepatan kapal Target Operasi, lalu pada tanggal 05April 2019 pukul 02.00 wita mendapati sebuah objek pada radar yang berjarak10 Km dan langsung mengindentifikasinya, dan saat mendekat dengan objektersebut maka petugas kapal patroli Bea dan Cukai BC7002 memberikanperingatan melalui lampu sorot
    mendapatkan perintah untuk bergerak menuju perairanMaritaing, diberitahukan adanya kapal target operasi oleh KGT (KomandanGugus Tugas Patroli) langsung mengplot pada peta sehingga didapatkanperkiraan dari haluan dan kecepatan kapal Target Operasi, lalu pada tanggal 05Mei 2019 pukul 02.00 wita mendapati sebuah objek pada radar yang berjarak 10Km dan langsung mengindentifikasinya, dan saat mendekat dengan objektersebut maka petugas kapal patroli bea dan cukai BC7002 memberikanperingatan melalui lampu sorot
    tersebut kami langsung bergerakmenuju perairan Maritaing;Bahwa kami berangkat ke peraitan Maritaing bersama dengan anggotasebanyak 19 (Sembilan belas) orang;Bahwa kami berangkat ke Perairan Maritaing dengan menggunakan kapalBea dan Cukai;Bahwa setelah sampai di perairan Mariating kami memantau melalui radardan terlihat pada radar ada pergerakan kapal di ujung pulau dan untukkepentingan identitifikasi kapal tersebut kami terus mendekati danselanjutnya kami memberikan peringatan menggunakan lampu sorot
    ketika itu kami langsung berangkat menuju perairanMaritaing;Bahwa kami berangkat ke peraitan Maritaing bersama dengan anggotasebanyak 19 (Sembilan belas ) orang;Bahwa kami berangkat ke Perairan Maritaing dengan menggunakan kapalBea dan Cukai;Bahwa setelah sampai di perairan Mariating kami memantau melalui radardan terlihat pada radar ada pergerakan kapal di ujung pulau dan untukkepentingan identitifikasi kapal tersebut kami terus mendekati danselanjutnya kami memberikan peringatan menggunakan lampu sorot
    ketika itu kami langsung berangkat menuju perairanMaritaing.Bahwa kami berangkat ke peraitan Maritaing bersama dengan anggotasebanyak 19 (Sembilan belas) orang;Bahwa kami berangkat ke Perairan Maritaing dengan menggunakan kapalBea dan Cukai;Bahwa setelah sampai di perairan Mariating kami memantau melalui radardan terlihat pada radar ada pergerakan kapal di ujung pulau dan untukkepentingan identitifikasi kapal tersebut kami terus mendekati danselanjutnya kami memberikan peringatan menggunakan lampu sorot
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2021/PT KPG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON Diwakili Oleh : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
232103
  • Sorot, Direktur an.
    CV Sorot no rekening 029.05.2.17.000381 dengannominal Rp.11.666.667, tanggal 26 Februari 20181 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari Rekening Giro a.n. CV AlphaEt Omega no rekening 029.01.13.0000696 Kredit ke rekening Giroa.n.CV Sorot no rekening 029.01.13.0000465 dengan nominalRp.907.000.000, tanggal 6 April 20181 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari Rekening Giro a.n.
    CV Sorot no rekening 029.05.2.17.000381 dengannominal Rp.11.666.667, tanggal 26 Februari 20181 (satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari Rekening Giro a.n. CVAlpha Et Omega no rekening 029.01.13.0000696 Kredit ke rekeningGiro a.n.CV Sorot no rekening 029.01.13.0000465 dengan nominalRp.907.000.000, tanggal 6 April 20181 (satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari Rekening Giro a.n.
    JoniSianto / CV Sorot no rekening 029.05.5.18.000021 dengan nominal Rp.8.700.000, tanggal 27 Agustus 2019400) 1 (satu) lembar Kwitansi Setoran Kredit ke rekening Pinjaman a.n.
Register : 30-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN Unr
Tanggal 19 Oktober 2015 — PARA TERDAKWA
447136
  • menuju Bandungan dan diikuti oleh motor yang lainnya;Sesampainya di Bandungan berhenti untuk istirahat lalu sekitar pukul 02.30 Wib,saksi mengajak pulang karena sudah larut malam;Bahwa selanjutnya para terdakwa, saksi serta temanteman yang lain melanjutkanperjalanan pulang melalui jalan Xxxxx ke arah Xxxxx Kendal; Dalam pertengahanperjalanan Xxxxx ke Xxxxx Kendal tersebut, para terdakwa , saksi dan temantemanyang lain kembali buang air kecil , ND memberitahu kalau ada orang lewat yangterlihat dari sorot
    menuju Bandungan dan diikuti oleh motor yang lainnya;Sesampainya di Bandungan berhenti untuk istirahat lalu sekitar pukul 02.30 Wib,FH mengajak pulang karena sudah larut malam;e Bahwa selanjutnya para terdakwa , saksi serta temanteman yang lain melanjutkanperjalanan pulang melalui jalan Xxxxx ke arah Xxxxx Kendal; Dalam pertengahanperjalanan Xxxxx ke Xxxxx Kendal tersebut, para terdakwa , saksi dan temantemanyang lain kembali buang air kecil , ND memberitahu kalau ada orang lewat yangterlihat dari sorot
    yangdikendarai ND mengarah menuju Bandungan dan diikuti oleh motor yang lainnya;Sesampainya di Bandungan berhenti untuk istirahat lalu sekitar pukul 02.30 Wib, FHmengajak pulang karena sudah larut malam;Bahwa selanjutnya para terdakwa serta temantemannya melanjutkan perjalanan pulangmelalui jalan Xxxxx ke arah Xxxxx Kendal; Dalam pertengahan perjalanan Xxxxx keXxxxx Kendal tersebut, para terdakwa, saksi dan temanteman yang lain kembali buangair kecil , ND memberitahu kalau ada orang lewat yang terlihat dari sorot
    tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan temannyayang bernama MNC , MZH, FH, ND, WH dan diantara mereka terdapat kesatuan niat;Menimbang bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti;Ad.6.Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, niat tersebutmuncul ketika ND melihat sorot
    lampu korban dan FH mengatakan ayo kerja kemudianFH, MNC, MZH dan ND menghentikan motor korban lalu temanteman terdakwa tersebutmelakukan pemukulan/kekerasan kepada korban dalam upaya mengambil tas cangklongkorban namun perbuatan tersebut tidak membuahkan hasil atau dengan kata lain tastersebut tidak berhasil diambil karena korban melakukan perlawanan, berteriak malingserta ada sorot lampu kendaraan yang mengarah pada tempat peristiwa sehingga paraterdakwa serta temantemannya melarikan diri ketakutan
Register : 24-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 852/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — HIDRAH PASARIBU
196
  • Saksi Doris Elida Sianipar, dibawah janjjiHalaman 5 (lima) Point (11) menyebutkan: Bahwa saat itu Saksi melihatcahaya/sorot lampu mobil tersebut (mopen pajero BB 1200 ES yangdikemudikan Terdakwa) sudah sangat dekat sekitar 5 (lima) meter darimobil yang Saksi ditumpangiHalaman 5 (lima) Poin (12) menyebutkan; Bahwa peristiwa itu terjadi sangat cepat yang Saksi ingat hanya suarabenturan yang sangat kencang/keras hingga kaca depan mobil yang Saksitumpangi tersebut pecahb.
    Saksi Nova Sianipar di bawah janji menyebutkan;Halaman 11 (sebelas) Point (10) Bahwa seingat Saksi kecelakaan tersebutterjadi saat Saksi melihat ada cahaya/sorot lampu dengan kecpatan tinggidatang dari arah berlawanan laju mobil Kami, sesaat kemudian Saksimendengar suara benturan yang sangat keras/kencangf.
    keterangan Terdakwa dipersidangan yang menyebutkan bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintaspada Hari Minggu Tanggal 25 Juni 2017 sekitar pukul 22.30 tersebut, halyang sama juga disebutkan Terdakwa sebagaimana yang telah disebutkanSaksisaksi yang di hadirkan Jaksa Penuntut Umum di atas ;Terdakwa menyebutkan dalam Halaman 16 (enam belas) Poin (1):Bahwa setelah melihat mobil yang ada dibengkel Terdakwa tersebut, danketika Terdakwa kembali memperhatikan keadaan jalan, secara tibatibaTerdakwa melihat sorot
    dikemukakanSaksi Nova Sianipar;Bahwa seluruh SaksiSaksi yang di hadirkan dipersidangan keterangannyatidak seorang pun mengetahui apakah Terdakwa melakukan kelalaiandalam mengemudi Mopen Pajero Nomor Polisi BB 1200 EA hingga terjadikecelakaan lalu lintas dengan Terios warna hitam Nomor polisi BB 1099 EDyang dikendarai Legiun Napitupulu;Bahwa keterangan Saksi Doris Elida Monika Sianipar dan Nova Sianiparyang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum sama dengan keteranganTerdakwa yaitu tiba tiba melihat cahaya/sorot
Register : 07-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA Sibuhuan Nomor 221/Pdt.P/2024/PA.Sbh
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
259
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamuddin Hasibuan Bin Sorot) dengan Pemohon II (Maslaida Nasution Binti Kasmar Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2005 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
    4. Membebankan
Register : 02-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 895/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 27 September 2012 — 1.Opang Sulaeman Bin Engkar 2.Sumardi Bin Iyus Sutisna
382
  • Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "Pemalsuan surat yang dilakukan secara bersama-sama" Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.195.000,- (dua juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) 1 (satu) unit lampu sorot
    Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 2.195.000, (dua juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)1 (satu) unit lampu sorot ultra violet masingmasing dikembalikan kepada panpelpersib3 (tiga) lembar ticket pertandingan sepak bola antara Persib Vs Persiwa untuk pintutribun timur masingmasing dengan nomor 0011159, 0011160, 00111631 (satu) buah cap dispenda kota Bandung1 (satu) buah bak tinta1 (satu) botol kecil cinta merk ink1 (satu) set obeng kecil155 (seratus lima puluh lima) lembar
Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pid/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — SHET MANGGUALI anak dari JONATHAN
11146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PaddaRamba dan duduk sebagai penumpang adalah saksi Samuel Dedy anak dariYulius Tandi Datu dengan kecepatan tinggi, yang diperkirakan berjarak sekira40 (empat puluh meter dari truk yang dikemudikan oleh Terdakwa, karenahendak berbelok ke kanan Terdakwa menyalakan lampu reting danmenyalakan sorot lampu jauh ke arah sepeda motor dengan jarak Terdakwaperkirakan kurang lebih 40 meter dari kKendaraan Terdakwa, kemudian saatitu Terdakwa karena merasa masih jauh, Terdakwa tetap masuk ke jalurkanan dan Terdakwa
    PaddaRamba dan duduk sebagai penumpang adalah saksi Samuel Dedy anak dariYulius Tandi Datu dengan kecepatan tinggi, yang diperkirakan berjarak sekira40 (empat puluh meter dari truk yang dikemudikan oleh Terdakwa, karenahendak berbelok ke kanan Terdakwa menyalakan lampu reting danmenyalakan sorot lampu jauh ke arah sepeda motor dengan jarak Terdakwaperkirakan kurang lebih 40 meter dari kendaraan Terdakwa, kemudian saatitu Terdakwa karena merasa masih jauh, Terdakwa tetap masuk ke jalurkanan dan Terdakwa
    William sesampainya di jalan lurus jembatan kecil tepatnyamendekati Polsek Tarakan Utara saya menyalakan lampu reting kananhendak berbelok ke arah Puskesmas Juata Laut, tepat di belakangkendaraan saya, saya melihat truk warna merah Nopol KT tidak saya ketahuidari arah yang sama namun hendak kemana saya tidak tahu dan dari arahJuata Laut saya melihat motor jupiter warna hitam Nopol KT saya tidakketahui yang saya ketahui dari sorot lampu jauh dengan jarak sayaperkirakan kurang lebih 40 meter dari kendaraan
    Nomor 590 K/Pid/2017hingga akhirnya sepeda motor melambung kanan lalu terdengar suaraTabrakan dari fakta tersebut terdapat perbedaan keterangan antara saksiYulius Minggu dan Terdakwa mengenai penglihatan ke depan padahal jalurlurus namun Terdakwa tidak melihat kendaraan yang ada di depannya,sehingga selain menyalakan reting dan dan lampu sorot Terdakwaseharusnya dapat memperkirakan jarak antara kendaraan yang akan lewatdengan perkiraan Terdakwa akan berbelok dalam hal ini Terdakwa, bahwadalam hal
Putus : 05-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 38/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 5 Maret 2015 — PURWANDI bin MUNIRAN (Alm)
8515
  • KT 3949 KH berjalan dari arah utara keselatan dan sorot lampu dengan jarak 25 s/d 30 meter;Bahwa saat terdakwa mengetahui kendaraan sepeda motor susuki satriaNo Pol KT 3949 berjalan dari arah utara ke selatan dan sorot lampudengan jarak sekitar 25 s/d 30 meter dan posisi kendaraan terdakwamasih berjalan ke utara selanjutnya terdakwa tidak berhenti dan tetapberjalan berbelok kearah kanan/timur;Bahwa saat terdakwa berbelok kearah kanan/timur tidak berhenti dahulukarena terdakwa mengira dengan jarak
    KT 3949 KH berjalan dari arah utara keselatan dan sorot lampu dengan jarak 25 s/d 30 meter, posisi kendaraanterdakwa masih berjalan ke utara selanjutnya terdakwa tidak berhenti dantetap berjalan berbelok kearah kanan/timur;e Bahwa saat terdakwa berbelok kearah kanan/timur tidak berhenti dahulukarena terdakwa mengira dengan jarak sekitar 25 s/d 30 meter terdakwaberbelok ke arah kanan/timur kendaraan terdakwa lolos tidak tertabraksepeda motor, namun saat terdakwa berjalan berbelok ke kanan ternyatakendaraan
    Bit.12kendaraan sepeda motor susuki satria No Pol KT 3949 KH berjalan dari arah utarake selatan dan sorot lampu dengan jarak sekitar 25 s/d 30 meter dan posisikendaraan terdakwa masih berjalan ke utara selanjutnya terdakwa tidak berhentidan tetap berjalan berbelok kearah kanan/timur, saat terdakwa berbelok kearahkanan/timur tidak berhenti dahulu karena terdakwa mengira dengan jarak sekitar25 s/d 30 meter terdakwa berbelok ke arah kanan /timur kendaraan terdakwa lolostidak tertabrak sepeda motor,
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 170/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
KARMILASARI als ONGGI Binti AHMAD
6253
  • menggunakan parang mencungkil pintu ruang Kepala Sekolah,lalu saksi SYAHRIL als MOLTO bersama dengan terdakwa KARMILASARI alsONGGI, saksi RELI MAULANA als RELI, saksi ANDRE SANTOSO masukkeruang Kepala Sekolah sambil berjagajaga didalam tempat tersebut,sedangkan ANDIKA dan AJAY berdiri dipekarangan kantor mengawasi situasidiluar kantor;2Bahwa barang yang diambil dari tempat tersebut adalah 1 (satu) buah laptopAsus warna hitam metalik, 1 (Satu) buah laptop Compaq warna hitam silver, 1(satu) buah lampu sorot
    SYAHRIL als MOLTO bersama dengan terdakwa KARMILASARI alsONGGI, saksi RELI MAULANA als RELI, saksi ANDRE SANTOSO masukkeruang Kepala Sekolah sambil berjagajaga didalam tempat tersebut,sedangkan ANDIKA dan AJAY berdiri dipekarangan kantor mengawasi situasidiluar kantor;2 Bahwa barang yang diambil dari tempat tersebut adalah 1 (Satu) buah laptopAsus warna hitam metalik, 1 (Satu) buah laptop Compaq warna hitam silver, 1Halaman 4 dari Halaman 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Kka(satu) buah lampu sorot
    diketahui atau sepatutnya harusHalaman 5 dari Halaman 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Kkadiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut : 22222 ennn ene ne nen ene nnnns Bahwa saksi SYAHRIL als MOLTO bersamasama dengan terdakwaKARMILASARI als ONGGI, saksi RELI MAULANA als RELI, saksi ANDRESANTOSO, ANDIKA dan AJAY mengambil 1 (Satu) buah laptop Asus warnahitam metalik, 1 (Satu) buah laptop Compaq warna hitam silver, 1 (Satu) buahlampu sorot
    LED 50 wat warna hitam, 1 (Satu) buah TPLink Wifi warna putih disekolah SMU 1 Negeri Watubangga di Kelurahan Watubangga KecamatanWatubangga Kabupaten Kolaka untuk dijual. saksi SYAHRIL als MOLTOmenjual 1 (Satu) buah laptop Asus warna hitam metalik kepada saksi DULFIANsebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah laptopCompaq warna hitam silver kepada saksi KASIANTO sebesar Rp200.000 (duaratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah lampu sorot LED 50 wat warna hitamkepada saksi RUSTAM
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
15622
  • Lampu Sorot Pohon Palem :Lampu sorot vaya sport 2 low voitage rgb dmx included outdoor spot sipkesuspension, setara Philips BGP310 3XLEDHP/RGB 24V dengan system14control interface integrated data enabler dan power management untuk ledlighing RGB 100240 VAC 50/60 HZ, 20 W, 16 A;.
    Lampu Sorot Pohon Palem :Lampu sorot vaya sport 2 low voitage rgb dmx included outdoor spot sipkesuspension, setara Philips BGP310 3XLEDHP/RGB 24V dengan system29control interface integrated data enabler dan power management untuk ledlighing RGB 100240 VAC 50/60 HZ, 20 W, 16 A;.
    Minggu ke XIil mulaipemasangan lampu sorot.
    Membuat titik pondasi lampu sorot gedung,dimana lampu hias untuk sampelpekerjaan sudah tiba dibatam tanggal 26 April.
    Survey dilakukan terhadap distributor Artolite (PT.Abetama) untuk jenis lampu sorot pohon atau palem dan gedung, Raja Lampu untuklampu sorot gedung, sedangkan untuk kabel dilakukan survey di PT.
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52918/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12431
  • catatan ketentuan berikut ini, asalan pos atau catatantersebut tidak menentukan lain;"berdasarkan BTKI 2012, Perabotan; keperluan tidur, kasur, alas kasur, bantalankursi dan perabotan yang diisi semacam itu; lampu dan alat kelengkapanpenerangan, tidak dirinci atau termasuk dalam pos lain; tanda iluminasi, papan namailuminasi dan sejenisnya; bangunan prapabrikasi, diklasifikasikan pada Bab 94,berdasarkan uraian pos pada Bab 94, Lampu dan alat kelengkapan penerangantermasuk searchlight dan lampu sorot
    berdasarkan catatan ketentuan berikut ini, asalan pos atau catatantersebut tidak menentukan lain;"berdasarkan BTKI 2012, Perabotan; keperluan tidur, kasur, alas kasur, bantalankursi dan perabotan yang disi semacam itu; lampu dan alat kelengkapanpenerangan,tidak dirinci atau termasuk dalam pos lain; tanda iluminasi, papan namailuminasi dan sejenisnya; bangunan prapabrikasi, diklasifikasikan pada Bab 94,berdasarkan uraian pos pada Bab 94, Lampu dan alat kelengkapan penerangantermasuk searchlight dan lampu sorot
    catatan ketentuan berikut ini, asalan pos atau catatantersebut tidak menentukan lain;"bahwa berdasarkan BTKI 2012, Perabotan; keperluan tidur, kasur, alas kasur,bantalan kursi dan perabotan yang diisi semacam itu; lampu dan alat kelengkapanpenerangan, tidak dirinci atau termasuk dalam pos lain; tanda iluminasi, papan namailuminasi dan sejenisnya; bangunan prapabrikasi, diklasifikasikan pada Bab 94,berdasarkan uraian pos pada Bab 94, Lampu dan alat kelengkapan penerangantermasuk searchlight dan lampu sorot
    catatan ketentuan berikut ini, asalan pos atau catatantersebut tidak menentukan lain;"bahwa berdasarkan BTKI 2012, Perabotan; keperluan tidur, kasur, alas kasur,bantalan kursi dan perabotan yang disi semacam itu; lampu dan alat kelengkapanpenerangan, tidak dirinci atau termasuk dalam pos lain; tanda iluminasi, papan namailuminasi dan sejenisnya; bangunan prapabrikasi, diklasifikasikan pada Bab 94,berdasarkan uraian pos pada Bab 94, Lampu dan alat kelengkapan penerangantermasuk searchlight dan lampu sorot
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pid/2012
Tanggal 18 April 2013 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUKADANA ; WIYONO bin NANAK;
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kenal dengan TerdakwaWiyono bin Nanak;e Bahwa saksi Eko Susilo, saksi Novi Kristanto dan saksi Suparmansering bertemu dengan Terdakwa dan Suwarno sehingga ketiga saksi tersebutsangat hafal dengan ciriciri fisik Terdakwa dan Suwarno di mana ciriciri fisikTerdakwa adalah bentuk kaki huruf "o", berperawakan kurus dengan tinggi +170 cm, tangannya pernah terkena penyakit gatalgatal dan sering memakaicelana pendek jeans warna biru sedangkan Suwarno mempunyai Ciriciri fisikadalah badannya gempal berisi, sorot
    Dikarenakan saksi Eko Susilo bereaksi menatap muka pelaku, makapelaku kemudian membekap leher saksi Eko Susilo dengan menggunakantangan kiri dan tangan kanannya memegang golok yang ditempelkan ke leheryang selanjutnya mata saksi Eko ditutup serta tangan dan kaki saksi diikatdengan menggunakan sarung milik saksi Eko Susanto;e Bahwa saksi Eko Susanto ketika menatap mata pelaku dapatmenjelaskan jika mata pelaku tersebut mempunyai sorot mata yang tajam, dimana sorot mata tersebut persis dengan sorot
    Dikarenakan saksi EkoSusilo bereaksi menatap muka pelaku, maka pelaku kemudianmembekap leher saksi Eko Susilo dengan menggunakantangan kiri dan tangan kanannya memegang golok yangditempelkan ke leher, yang selanjutnya mata saksi Eko Susiloditutup serta tangan dan kaki saksi diikat dengan menggunakansarung milik saksi Eko Susilo.Bahwa saksi Eko Susilo ketika menatap mata pelaku dapatmenjelaskan jika mata pelaku tersebut mempunyai sorot matayang tajam, di mana sorot mata tersebut persis dengan sorotmata
Register : 06-06-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 97/Pid.Sus/2013/PN.Bjb
Tanggal 5 Juni 2013 — DARMADI Als IWAN Bin MUHAMMAD IMRAN
2924
  • Yani Banjarbaru kemudian sampai disimpang tigaguntung manggis kirakira pukul 03.00 terdakwa berbelok menyeberang kearah Jl.Guntung Manggis dengan kecepatan kurang lebih 10 20 km/jam namun sesaatsebelum berbelok terdakwa melihat lampu sorot kendaraan yang datang dari arahbanjarbaru dan memperkirakan jaraknya masih jauh sehingga terdakwa kemudian1617langsung berbelok tanpa berhenti terlebih dahulu untuk memastikan keadaan amanuntuk menyeberang dan akhirnya mobil terdakwa ditabrak dibagian belakang
    Yani Banjarbaru kemudian sampai disimpang tigaguntung manggis kirakira pukul 03.00 terdakwa berbelok menyeberang kearah Jl.Guntung Manggis dengan kecepatan kurang lebih 10 20 km/jam namun sesaatsebelum berbelok terdakwa melihat lampu sorot kendaraan yang datang dari arahbanjarbaru dan memperkirakan jaraknya masih jauh sehingga terdakwa kemudian1819langsung berbelok tanpa berhenti terlebih dahulu untuk memastikan keadaan amanuntuk menyeberang dan akhirnya mobil terdakwa ditabrak dibagian belakang
    Yani Banjarbaru kemudian sampai disimpang tigaguntung manggis kirakira pukul 03.00 terdakwa berbelok menyeberang kearah Jl.Guntung Manggis dengan kecepatan kurang lebih 10 20 km/jam namun sesaatsebelum berbelok terdakwa melihat sorot lampu kendaraan yang datang dari arahbanjarbaru dan memperkirakan jaraknya masih jauh sehingga terdakwa kemudianlangsung berbelok tanpa berhenti terlebih dahulu untuk memastikan keadaan amanuntuk menyeberang dan akhirnya ketika mobil terdakwa berada di ditengah tengahjalan
    Guntung Manggis dengan kecepatan kurang lebih 10 20km/jam namun sesaat sebelum berbelok terdakwa melihat sorot lampu kendaraanyang datang dari arah banjarbaru dan memperkirakan jaraknya masih jauh sehinggaterdakwa kemudian langsung berbelok tanpa berhenti terlebih dahulu untukmemastikan keadaan aman untuk menyeberang dan akhirnya ketika mobil terdakwaberada di ditengah tengah jalan dalam posisi menyeberang mobil terdakwa ditabrakdibagian belakang pintu samping kiri oleh sepeda motor Suzuki Satria
    Guntung Manggis dengan kecepatan kurang lebih 10 20km/jam namun sesaat sebelum berbelok terdakwa melihat sorot lampu kendaraanyang datang dari arah banjarbaru dan memperkirakan jaraknya masih jauh sehinggaterdakwa kemudian langsung berbelok tanpa berhenti terlebih dahulu untukmemastikan keadaan aman untuk menyeberang dan akhirnya ketika mobil terdakwa2829berada di ditengah tengah jalan dalam posisi menyeberang mobil terdakwa ditabrakdibagian belakang pintu samping kiri oleh sepeda motor Suzuki Satria
Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1062/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 5 September 2016 — Samiun alias Miun bin Juni
905
  • dimana speedboat yangterdakwa serangi tidak dilengkapi dengan penerangan, keselamatan dan keamananangkutan perairan yaitu kelaiklautan kapal dan kenavigasian, serta keadaan cuaca padasaat itu dalam keadaan hujan gerimis, namun terdakwa masih mengoperasikanspeedboatnya, yang mana menurut saksi ahli Sadirman ST bin Sanisngad berdasarkanUU RI No.17 tahun 2008 tentang Pelayaran dan Pergub Sumsel No.12 tahun 2015bahwa alatalat navigasi dan alat keselamatan yang harus dilengkapi yaitu bajupelampung, lampu sorot
    (sembilan) orang penumpangdipindahkan ke speedboat terdakwa, terdakwa mengendarai speedboat tersebut kearahPalembang, dimana speedboat yang terdakwa serangi tidak dilengkapi dengankeselamatan dan keamanan angkutan perairan yaitu. kelaiklautan kapal dankenavigasian, yang mana menurut saksi ahi Sadirman ST bin Sanisngad berdasarkanUU RI No.17 tahun 2008 tentang Pelayaran dan Pergub Sumsel No.12 tahun 2015bahwa alatalat navigasi dan alat keselamatan yang harus dilengkapi yaitu bajupelampung, lampu sorot
    17 tahun 2008 tentang Pelayaran, Bahwa setiap kapal yang mempergunakan mesin dapat disebut sebagai kapalangkutan sungai dengan memenuhi syarat tertentu sesuai dengan ketentuanyang berlaku, Bahwa setiap kapal angkutan sungai harus dilengkapi suratsurat atau perizinanyaitu Sertifikat Kesempurnaan Kapal, Surat Izin Operasional, Surat Izin Trayek,Surat Ukur, Registrasi Kapal dan Surat Keterangan Kecakapan Kapal (SKK)selain itu pula kapal yang bersangkutan harus pula dilengkapi Baju Pelampung,Lampu Sorot
    Sadirman ST dipersidangansetiap motor dengan mempergunakan mesin yang juga disebut sebagai angkutan sungaiseperti yang diserangi oleh terdakwa maupun saksi Ruslan harus memenuhi persyaratansebagaimana ketentuan yang berlaku yaitu harus dilengkapi suratsurat atau perizinanyaitu Sertifikat Kesempurnaan Kapal, Surat Izin Operasional, Surat Izin Trayek, SuratUkur, Registrasi Kapal dan Surat Keterangan Kecakapan Kapal (SKK) selain itu pulakapal yang bersangkutan harus pula dilengkapi Baju Pelampung, Lampu Sorot
Register : 27-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 54/Pid.Sus/2012/PN Kbm
Tanggal 4 Juli 2012 — PONIRAN Bin AHMAD DARMO
538
  • hari arus lalu lintas sepi ; Bahwa saksi sudah trampil memakai kendaraan tetapi belum memilikiBahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi mengendaraisepeda motor Suzuki Nopol T 2145 VH memboncengkan korbanMIFTAHUL MUNIR berjalan dari arah utara keselatan dari Prembuntujuan pulang ke rumah, kecepatan kurang lebih 50 Km / jam posisiberjalan di badan jalan sebelah kiri / timur kurang lebih 1.5 meter, gigipresneleng masuk 3 ; Bahwa pada jarak kurang lebih 30 meter saksi melihat ada sorot
    lampu berjalan dari arah selatan ke utara posisi berjalan berjalan di tepi sebelahkiri/ barat ; 15e Bahwa perkiraan saksi sorot lampu tersebut lampu sepeda motor, saksiterus berjalan lurus dan pada saat akan berpapasan ternyata sorot lamputersebut lampu Kbm Pick Up Nopol Z 8831 WB ; e Bahwa Kbm Pick Up Nopol Z 8831 WB tetap berjalan lurus tidakberjalan lebih ke kiri, saat itu saksi kaget kemudian terjadi tabrakanantara bodi depan sepeda motor Suzuki Nopol T 2145 VH dengan bodidepan kanan Kbm Pick
    Z 8831 WB bersama saksi SEMPLO dan SaksiWAGIMAN dari arah selatan ke utara dengan kecepatan kurang lebih 30 km /jam, posisi berjalan lurus dilajur kiri / barat dengan bodi kiri kendaraan kuranglebih 1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelah kiri / barat, saat itu arus lalulintas sepi dan dari arah berlawanan dalam jarak kurang lebih 100 meterterdakwa melihat sorot lampu Sepeda motor, terdakwa tetap berjalan lurussetelah dekat akan berpapasan terjadi tabarakan bodi depan sepeda motor danbodi depan
    Z 8831 WB bersama saksi SEMPLO dan SaksiWAGIMAN dari arah selatan ke utara dengan kecepatan kurang lebih 30 km /jam, posisi berjalan lurus dilajur kiri / barat dengan bodi kiri kendaraan kuranglebih 1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelah kiri / barat, saat itu arus lalulintas sepi dan dari arah berlawanan dalam jarak kurang lebih 100 meter26terdakwa melihat sorot lampu Sepeda motor, terdakwa tetap berjalan lurussetelah dekat akan berpapasan terjadi tabarakan bodi depan sepeda motor danbodi
Register : 09-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 156-K/PMI-01/AD/VII/2015
Tanggal 14 September 2015 — Jufri Laili Khair, Praka, 31051030181083
15135
  • Setelah melewati kurang lebih200 meter dari Koramil Ulee Lheue Terdakwa berpapasan dengansepeda motor yang berjalan dengan melawan arah jalan yangseharusnya.3) Bahwa pada saat bersamaan ada seseorang penyeberang jalanyang berlari dari sisi jalan sebelah kanan menuju sisi jalan sebelahkiri, karena sorot Iampu sepeda motor yang berlawanan arah tersebutTerdakwa tidak terlalu jelas melihat ada penyeberang jalan yangsedang menyeberang.
    Bahwa pada saat bersamaan ada seorang penyebrang jalan yangberlari dari sisi jalan sebelah kanan menuju sisi jalan sebelah kirimenyebrang dari selatan ke utara, karena sorot lampu sepeda motoryang berlawanan arah tersebut Terdakwa tidak terlalu jelas melihatada penyebrang jalan yang kemudian karena jarak yang sudah begitudekat antara sepeda motor yang Terdakwa kendarai denganpenyebrang jalan akhirnya Terdakwa menabrak sehingga Terdakwajatuh tidak sadarkan diri, dan pada pukul 23.00 WIB, Terdakwasadar
    perintah tersebut pada pukul 21.15 Wib Terdakwaberangkat ke kantor Spersdam IM mengendarai SPM YamahaZupiter MX Noreg BL 4135 LU melintas di jalan Iskandar Mudadari arah bundaran Ulee Lheue ke arah kota.Bahwa setelah melewati kurang lebih 200 meter dari KoramilUlee Lheue Terdakwa berpapasan dengan sepeda motor yangberjalan dengan melawan arah jalan yang seharusnya.Bahwa benar ternyata ada seseorang penyeberang jalan yangberlari dari sisi jalan sebelah kanan menuju sisi jalan sebelahkiri, karena sorot
    perintah tersebut pada pukul 21.15 Wib Terdakwaberangkat ke kantor Spersdam IM mengendarai SPM YamahaZupiter MX Noreg BL 4135 LU melintas di jalan Iskandar Mudadari arah bundaran Ulee Lheue ke arah kota.3 Bahwa setelah melewati kurang lebih 200 meter dari KoramilUlee Lheue Terdakwa berpapasan dengan sepeda motor yangberjalan dengan melawan arah jalan yang seharusnya.4 Bahwa benar ternyata ada seseorang penyeberang jalan yangberlari dari sisi jalan sebelah kanan menuju sisi jalan sebelahkiri, karena sorot
    diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 September 2014 pukul 21.00 WibTerdakwa pergi menggunakan sepeda motor Yamaha YupiterMX Nopol BL BL 4135 LU dengan tujuan ke kantor Kodam IM,NAMUN setelah melewati kurang lebih 200 meter dari KoramilUlee Lheue Terdakwa berpapasan dengan sepeda motor yangberjalan dengan melawan arah jalan yang seharusnya.2 Bahwa benar ternyata ada seseorang penyeberang jalan yangberlari dari sisi jalan sebelah kanan menuju sisi jalan sebelahkiri, karena sorot
Register : 18-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 70/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
ARFAN FAHRUDIN Bin SUKADI
709
  • dilokasi tersebut situasi gelap dan sepi,kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor tidak jauh dari lokasi, laludikunci stang dan ditutup kerudung dengan menggunakan terpal plastic warnacoklat, kemudian terdakwa mulai memotongi kubis dari tangkainya denganmenggunakan pisau, setelan selesai dimasukkan kedalam kantong bagorselanjutnya diikat kKemudian diletakkan keluar ladang dipinggir jalan kampongSupaya mudah untuk mengangkutnya, belum selesai semua diangkut, terdakwadan EKO SETIYONO melihat ada sorot
    saat masuk ke ladang situasi sepi, lalu Saksi dan Terdakwalangsung mulai memotong kubis pada tangkainya dengan pisau setelahselesai dipotongi, Terdakwa dan Saksi masukkan ke dalam kantongbagor penuh lalu Saksi dan Terdakwa ikat dan letakkan di pinggir jalankampung dekat ladang tersebut supaya mudah nanti untukmengangkutnya,Bahwa saat Saksi dan Terdakwa mengambil tanaman sayuran kubiscukup banyak dan kantong bagor sudah tertata secara bertahap, tibatibaSaksi dan Terdakwa melihat dari arah jalan ada sorot
    Terdakwa langsung mulai memotong kubis pada tangkainya denganpisau setelah selesai dipotongi, Terdakwa dan Saksi EKO SETIYONOmasukkan ke dalam kantong bagor penuh lalu Saksi EKO SETIYONOdan Terdakwa ikat dan letakkan di pinggir jalan kampung dekat ladangtersebut Supaya mudah nanti untuk mengangkutnya, Bahwa saat Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa mengambil tanamansayuran kubis cukup banyak dan kantong bagor sudah tertata secarabertahap, tibatiba Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa melihat dariarah jalan ada sorot
    setelah selesai dipotongi, Terdakwa dan SaksiEKO SETIYONO masukkan ke dalam kantong bagor penuh lalu SaksiEKO SETIYONO dan Terdakwa ikat dan letakkan di pinggir jalankampung dekat ladang tersebut supaya mudah nanti untukmengangkutnya, Bahwa benar saat Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa mengambiltanaman sayuran kubis cukup banyak dan kantong bagor sudah tertatasecara bertahap, tibatiba Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa melihatHalaman 12 dari 21 Putusan Pidana Nomor 70Pid.B/2020/PN Tmgdari arah jalan ada sorot
    langsung mulai memotong kubis pada tangkainya dengan pisausetelah selesai dipotongi, Terdakwa dan Saksi EKO SETIYONO masukkan kedalam kantong bagor penuh lalu Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa ikat danletakkan di pinggir jalan kampung dekat ladang tersebut supaya mudah nantiuntuk mengangkutnya,Menimbang, bahwa saat Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwamengambil tanaman sayuran kubis cukup banyak dan kantong bagor sudahtertata secara bertahap, tibatiba Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa melihatdari arah jalan ada sorot
Putus : 30-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/Pid/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — SRIMIYATUN ALIAS TUN BINTI SAJIO
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUNBINTI SAJIO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah meja kayu ;e 2 (dua) buah bantal warna hitam motif bungabunga ;e 1 (satu) buah waskom sienlis ;e 1 (satu) buah lampu bolam merk Timger head dengan daya60 Watt ;e 1 (Satu) buah alat sorot (penyinaran) ;e 1 (Satu) buah alat infuse ;e 1 (Satu) buah alat tabung oksigen ;e 1 (Satu) buah tiang infuse ;e 1 (satu) buah alat slam seker.
    No. 136 PK/Pid/2011e 1(satu) buah waskom stenlis ;e 1 (Satu) buah lampu bolam merk Timger head dengan daya 60Watt ;e 1 (satu) buah alat sorot (penyinaran) ;e 1(satu) buah alat infuse ;e 1 (satu) buah alat tabung oksigen ;e 1 (satu) buah tiang infuse ;e 1 (satu) buah alat slam seker ;dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Rivarizal, ST., MM ( Terdakwa)
161135
  • Lampu Sorot Pohon Palem :Lampu sorot vaya sport 2 low voltage rgb dmx included outdoor spot sipkesuspension, setara Philips BGP310 3XLEDHP/RGB 24V dengan system controlinterface integrated data enabler dan power management untuk led lighing RGB100240 VAC 50/60 HZ, 20 W, 16 A;b.
    Minggu ke XIil mulaipemasangan lampu sorot.
    Membuat titik pondasi lampu sorot gedung,dimana lampu hias untuk sampelpekerjaan sudah tiba dibatam tanggal 26 April.
    Brosur Lampu Sorot, didapatkan dari PT.