Majelis hakimberdasarkan bukti dan keterangan yang disampaikan olehPemohon Banding dalam persidangan meyakini, bahwa pernyataanTerbanding yang menyatakan adanya hubungan istimewa antaraPemohon Banding dengan STBC.

melakukan pembayaran kewajibannya sesuai yangdisepakati dalam Perjanjian Kredit, sehingga Tergugat menyampaikan :1) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDNI/0350/2016 tanggal27 Januari 2016 perihal Peringatan (Pertama) (SP keI);2) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDN/1542/2016 tanggal 11 April2016 perihal Peringatan II (Kedua) (SP keIl); dan3) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDN/1882/2016 tanggal 26 April2016 perihal Peringatan III (Ketiga) (SP kelll).Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Stbc

dapatdikategorikan sebagai nebis in idem oleh karena dalildalil dalam positamaupun petitum gugatannya saat ini sama dengan dalildalil dalamperkara No.15/Pdt.G/2020/PN.Stb tersebut dan atas perkara tersebutdiperiksa dandiputus oleh Pengadilan Negeri Stabat dengan Putusanyang telah berkekuatan hukum yang tetap (inkracht vangewisjde)sehingga cukupalasan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Stbc

Pelaku tindak pidana mengetahui bagaimana cara menguasai suatu barangdan perbuatanperbuatan yang perlu dilakukan untuk dapat menguasai barangtersebut; danHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Stbc.

Bahwa berdasarkan pasal 180 HIR, lembaga hukum uit voerbaar bijvoorraad dapat digunakan apabila memenuhi persyaratanpersyaratan sebagaimana dicantumkan dalam pasal tersebut;Halaman 25 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Stbc.

No. 2446 K/Pdt/2009Pinjaman yang SMBC dan STBC berikan kepada PT IndolampungPerkasa berdasarkan Credit Agreement tertanggal 3 Oktober 1996 adalahsampai batas US$ 78,600,000.

INDOLAMPUNG PERKASA TELAH MEMOHON PERUBAHAN JADWALPEMBAYARAN UTANGNYA KEPADA SMBC DAN STBCG11.Dengan suratnya tanggal 28 Juni 2001, PT Indolampung Perkasa telahmemohon perubahan jadwal pembayaran utangnya (dari setiap setengahtahun/semi annual menjadi setiap seperempat tahun/quarterly) kepadapara krediturnya, yaits SMBC dan STBC, dan permohonan tersebutdikabulkan oleh SMBC dan STBC sebagaimana dituangkan dalamHal. 801 dari 1653 hal. Put.

Selanjutnya, walau permohonannya untuk mengubah jadwal pembayarantelah dituruti, PT Indolampung Perkasa masih juga lalai memenuhikewajibannya kepada SMBC dan STBC. Karenanya, pada tanggal 1 Maret2002, SMBC (sekaligus mewakili pula STBC mengingat kedudukannyasebagai agen) menyatakan PT Indolampung Perkasa telah wanprestasi(default) dan meminta PT Indolampung Perkasa untuk melunasi seluruhutangnya vide Bukti T3620.14.

No. 2446 K/Pdt/2009Dalam menandatangani Credit Agreement tertanggal 3 Oktober 1996tersebut Pemohon Kasasi bertindak sebagai kuasa yang mewakili SMBCdan STBC (vide Bukti T36.2.1, T37.2 dan dan T37.3).Tindakan Pemohon Kasasi yang mewakili SMBC dan STBC dalammenandatangani perjanjian Credit Agreement tertanggal 3 Nopember1996 tersebut adalah satusatunya tindakan hukum yang Pemohon Kasasilakukan sehubungan dengan perkara ini.Pada tanggal 29 Agustus 2001, para pihak dalam Credit Agreementtertanggal 3

(d) Surat Kuasa SMBC dan STBC kepada Helena Adnan untukmenandatangani Amendment to Credit Agreement dated 3 October1996 1996 yang ditandatangani tanggal 29 Agustus 2001. (Bukti T.383 dan 1.384 dan T.359).Sekali lagi fakta bahwa yang menandatangani Amendment to CreditAgreement dated 3 October 1996 yang ditandatanaani tanggal 29 Agustus2001 untuk dan atas nama SMBC dan STBC adalah Helena Adnan (danbukan Pemohon Kasasi) adalah bukan fakta yang dipersoalkan ParaPenggugat.

Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fiducia, dan LelangEksekusi Fiducia, dan Lelang Eksekusi Harta Pailit dengan Nilai Limitpaling sedikit Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Halaman 46 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stbc. Bank kreditur akan ikut menjadi peserta pada Lelang Eksekusi Pasal 6UUHT atau Lelang Eksekusi Fiducia.40.

tuntutanUitvoerbar bij voorrad, yaitu untuk dapat dijatunkan putusan tersebut harusdipenuhi beberapa syarat, yaitu :a.Adanya kepentingan Pelawan yang mendesak sehingga apabilatindakan Para Terlawan tetap dilaksanakan, dan ternyata perlawananPelawan dikabulkan maka sulit untuk memulihkan kembali ObjekSengketa ke keadaan semula;b.Objek Sengketa sebelumnya telah mendapat status hukum dariLembaga Peradilan bahwa itu merupakan haknya Pelawan;Halaman 59 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stbc

Bahwa perselisihan hukum yang timbul sebagai akibat adanyaperistiwa hukum atau hubungan hukum hanya terjadi antara ParaPenggugat dengan Tergugat IV;Halaman 16 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Stbc. Bahwa Para Penggugat tidak dapat mencari perbuatan Para Tergugatyang melanggar hukum yang dapat merugikan Para Penggugat;2.

TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT belum menerima pembayaransesual perjanjian jual beli (PJB) dibawah tangan, dibuat pada tanggal14 November 2001 atas pembayaran tanah pertambakan tersebut.Halaman 25 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2020/PN Stbc.

Pada saat tertangkap tangan ditemukan Barang Bukti Alat Hisap NarkotikaJenis Sabusabu Pemakaian 1 (satu) hari dengan perincian beratberdasarkan kelompok tertentu, untuk kelompok metamphetamine (sabu)adalah 1 (satu) gramHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Stbc. Adanya Surat Uji Laboratorium Positif menggunakan Narkoba berdasarkanPermintaan Penyidikd. Perlu Surat Keterangan dari Dokter Jiwa/Psikiater Pemerintah yang ditunjukoleh Hakim.e.

Stbc. ALJIYAADZKINAHDA SATRIADI, perempuan, umur 1 tahun;8.

MUKHLIS BASRI MSI
17.CAMAT KECAMATAN MENGGALA
Turut Tergugat:
1.SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION CABANG SINGAPURA
2.SUMITOMO TRUST BANKING CO LTD CABANG SINGAPURA STBC
3.MARUBENI CORPORATION MC
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BAWANG
6.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

Sejak tanggal penyerahan sampai dengan berakhirnya perjanjian ini dandiserahkannya kembali semua objek perjanjian dan perkebunan KSOdari PT LNK wajib untuk menjaga, menguasai secara eksklusif danmengelola Objek Perjanjian dan perkebunan KSO secara tidak terbatas,PT LNK wajib untuk melakukan pencatatan atas penyusutan, kerusakandan/atau kehilangan atas objek perjanjian yang diserahkan pada tanggalpenyerahan oleh PTP NIL.Halaman 19 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Stbc.

Hartaharta lainnya, yang diperoleh yayasan secarahibah wasiat dan/atau hibah biasa;Selanjutnya diubah menjadi :(1) Yayasan mempunyai kekayaan awal yang berasaldari kekayaan Pendiri yang dipisahkan, yaitu berupa uangtunai sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);(2) Selain kekayaan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1)a. sumbangan atau bantuan yang tidak mengikat;b. wakaf;Halaman 19 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Stbc. hibah;d. hibah wasiat; dane. perolehan lain yang

diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Bahwa halhal yang menyebabkan hapusnya Hak Tanggungan adalahsebagaimana ditetapkan dalam Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No.4Tahun 1996 Tentang Hak tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendaYang Berkaitan Dengan Tanah, yang berbunyi :Hak Tanggungan Hapus karena halhal sebagai berikut:a. hapusnya utang yang dijamin dengan Hak tanggungan;b. dilepaskannya Hak Tanggungan oleh Pemegang Hak Tanggungan;Halaman 35 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Stbc

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret1989 yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89tanggal 31 Mei 1989;Halaman 45 dari 116 Halaman Putusan No 12/Pdt.G/2015/PN Stbc. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret1989 yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89tanggal 26 April 1989;d. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret1989 yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89tanggal 26 April 1989;e.