Ditemukan 297 data
16 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamaluddin bin Cadi) dengan Pemohon II (Suada binti Tama) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1994 di Lassang Te'ne, Desa Bungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
AKSAMINA H. TITIRLOLOBY.ISTIA Alias ACA
25 — 11
ANDI.S sebanyak Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), selanjutnya + 2 jam kemudian terdakwamenghubungi kembali saudara Gifty dan saudara Gifty mengatakanbahwa suada di bawah ban oto di depan tookijo batu gantung ganemo,selanjutnya terdakwa pergi ketempat tujuan yang diberitahukan saudaraGifty tersebut.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINS!
ANDI.S sebanyak Rp.1.250.000, (Satu juta duaratuslima puluh ribu rupiah), selanjutnya + 2 jam kemudian terdakwamenghubungi kembali saudara Gifty dan saudara Gifty mengatakanbahwa suada di bawah ban oto di depan tokoijo batu gantung ganemo,selanjutnya terdakwa pergi ketempat tujuan yang diberitahukan saudaraGifty tersebut.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINS!
ANDI.S sebanyakRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya + 2jam kemudian terdakwa menghubungi kembali saudara Gifty dan saudaraGifty mengatakan bahwa suada di bawah ban oto di depan took jjobatugantung ganemo, selanjutnya terdakwa pergi ketempat tujuan yangdiberitahukan saudara Gifty tersebut.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/952/Labkes/X/2019 tanggal 10 Oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Made Widarma; Gusti Ketut Muriana; Gusti Putu Suerken;Ni Wayan Nardi; Nyoman Sukadana; Nengah Suada;Ni Nengah Wadi; Ketut Rindia;ern PP SF S pf Ketut Reden;10.1 Wayan Mantia;11.Ni Luh Darsini;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Gunung Sekar, DesaMendoyo Dauh Tukad, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, Propinsi Bali, (Para Tergugat/Termohon EksekusiVI,VI, VIL IX,X,X1,XIL, XL, XIV, XV dan XVI), dalam hal inimemberi kuasa kepada NENGAH SUWARDANA, S.H.
Nengah Suada; 7. Ni Nengah Wadi; 8. KetutRindia; 9. Ketut Reden; 10. Wayan Mantia; 11. Ni Luh Darsini, (ParaTergugat/Termohon Eksekusi VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV dan XVI)tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 oleh Dr. H.
50 — 22
Hayati alias Mama Onyong, menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuanya adalahbenar;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja di rumahNurhayati mengangkat pasir;e Bahwa saksi melihat Terdakwa berdiri diatas tembok danmengeluarkan kataakata kotor kepada saksi korban;e Bahwa posisi saksi pada saat itu disamping posisi saksi korban;e Bahwa jarak rumah saksi dengan saksi korban berjauhan;e Bahwa menurut saksi, Terdakwa datang dan berteriak "Ibu Guru,Bapak Guru keluar beta suada
sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semuanyaadalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan ataspengancaman kepada saksi korban Nuhayati;Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar pukul16:00 wit, Terdakwa datang ke rumah bapak Guru dan mengatakan Jangan biking kegiatan dilokasi Perumahan Dinas Guru dulu nantikatong rapat dengan masyarakat baru katong atur;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengeluarkan katakata "Ibu Guru,Bapak Guru keluar beta suada
18 — 14
Rp.18.400,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1002Catatan :Hal 13 dari 11 halaman Penetapan nomor 584/Pdt.P/2016/PN.DpsDicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 29 Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon : MADE SUADA ( Pemohon ) pada hari :2 Pebruari2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : SENIN, tanggal1.
Rp.18.300,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 29 Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon : MADE SUADA ( Pemohon ) pada hari :SENIN, tanggal 2Pebruari2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : Rp.10.000,4. LOQAlISASI ........ 0. cece cece cece eee eee e ences eeee eae eneeeneeneeeas 5.
Pembanding/Tergugat : BESSE Diwakili Oleh : BESSE
Pembanding/Tergugat : IBU MECI Diwakili Oleh : BESSE
Terbanding/Penggugat : DAENG SUADA
Terbanding/Penggugat : BAU MANURUKI ALIAS KASRI
Terbanding/Penggugat : BAU HAWANTI
Terbanding/Penggugat : BAU CORA
25 — 7
Pembanding/Tergugat : TATI'DJNOD Diwakili Oleh : BESSE
Pembanding/Tergugat : BESSE Diwakili Oleh : BESSE
Pembanding/Tergugat : IBU MECI Diwakili Oleh : BESSE
Terbanding/Penggugat : DAENG SUADA
Terbanding/Penggugat : BAU MANURUKI ALIAS KASRI
Terbanding/Penggugat : BAU HAWANTI
Terbanding/Penggugat : BAU CORADaeng Suada, Bertempat tinggal di Jalan Tandipau, kelurahanBoting, Kecamatan Wara Kota Palopo; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Samulla PENGGUGAT fj sess ree2. BauManuruki alias Kasri Bertempat Tinggal di jalan Tandipau,kelurahan Boting, Kecamatan Wara Kota Palopo; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula PENGGUGAT II; 3. BauHawanti, Bertempat tinggal di Jalan TandiPau, kelurahanBoting, Kecamatan Wara, Kota Palopo; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Hlsemula PENGGUGAT III, 4.
Suada adalah istri dari A. Ikram Jenot yang melahirkan Terbanding lainnya;2. Bahwa tidak benar Pembanding dalam memori bandingnya menyatakanbahwa seharusnya Notaris Alexander Sambenga turut digugat dalam perkara ini.Toh...Scanned by CamScanner10Toh jika Ada Akta Jual Beli yang dibuat oleh Alexander Sambenga itu tidakada hubungannya dengan perkara ini. Sebab sipenjual Randa hanya menjualsatu kali tanah sengketa yaitu kepada A.
23 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDIYONO bin NAWAWI) terhadap Penggugat (AMILIS SUADA binti HAFID );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu
116 — 42
Pid.Sus/2020/PT DPSNo 36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi DAN Kedua Pasal 52Jo Pasal 32 Ayat (1) UU RI No 36 Tahun 1999 TentangTelekomunikasi, yaitu tindak pidana penggunaan spektrum radioyang menggangu dan merakit perangkat telekomunikasi di wilayahnegara Republik Indonesia tidak sesuai dengan persyaratan teknisdan apa yang disampaikan terdakwa tidak berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan karena dalam faktadipersidangan, terungkap baik dari keterangan para saksi ( MadeSudirka, Nyoman Suada
Dari laporan nomor:LK.01/PPNS/BALMON.51/03/2019 tanggal 28 Maret 2019 tersebut,pihak balai monitor spectrum radio kelas Denpasar mengeluarkansurat tugas nomor: 73/BALMON.51/SP.03.04/03.04/03/2019 tanggal28 Maret 2019, dinataranya kepada saksi Nyoman Suada, ST,saksi Made Gampil Kariyasa, untuk melakukan observasi pada pitaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 12 /Pid.Sus/2020/PT DPSfrekuensi radio VHF dinas siaran dan penerbangan sertapemeriksaan stasiun radio di wilayah Kabupaten Buleleng danBangli dari
Kemudian pada padatanggal 29 Maret 2019, saksi NYOMAN SUADA, ST melakukanObservasi dan pemeriksaan stasiun radio di wilayah Buleleng padapita frekuensi radio 87 130 MHz di sepanjang JI. Samratulangi jl.Setia Budi, Desa Penarukan, Kec. Buleleng, Kab. Bulelengmenggunakan stasiun monitor Bergerak DDFOO7. Observasidilakukan secara mobile pada pita frekuensi radio tersebut danakhirnya ditemukan sumber pancaran frekuensi radio 107,1 MHzdengan spurious 128,525 MHz di Jl.
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (SURYA bin SUADA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SATIMI binti SARITA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,00 (rupiah);
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I(Suarta bin Suada)dengan Pemohon II(Suni binti Sudira)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 1988 di kediaman milik penghulu di Kampung Cipahit, RT 001 RW. 001, Desa Mekarsari, Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan
26 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fathur Rahman bin Ibrahim,S.Pd ) terhadap Penggugat (Suada Fitriah binti Samsuddin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000
PT Bank Perkreditan Rakyat Ashi
Tergugat:
1.H. Muhamad Munir, SE
2.Hj. Lilis Prawati
3.Ni Luh Wayan Sumbreg
4.I Wayan Artika
5.Ni Luh Nengah Purniasih
6.I Komang Mahardhika, S.Sos
53 — 11
Sebidang tanah hak milik beserta apa yang ada di atas tanahtersebut dengan bukti Sertipikat Hak Milik No. 5966, terletak di DesaKediri, Surat Ukur tanggal 1542004, No. 794/2004, luas 1000 M2atas nama Wayan Suada (dalam proses jual beli dan balik nama);b.
Tergugat dan Tergugat Il dengan status kreditmacet, maka sesuai dengan mekanisme yang ada pada Penggugat, halmanauntuk selanjutnya pada bulan September 2011 Penggugat telah melakukanproses penjualan salah satu jaminan kredit tersebut yaitu sebidang tanah hakHal. 6 dari 29 halaman, putusan No. 567/Pdt.G/2018/PN.Dpsmilik beserta apa yang ada di atas tanah tersebut dengan bukti Sertipikat HakMilik No. 5966, terletak di Desa Kediri, Surat Ukur tanggal 1542004, No.794/2004, luas 1000 M2 atas nama Wayan Suada
2011, tanggal 26 Januari 2011, sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) dengan bunga sebesar 1,85 % (satu koma delapanpuluh lima perseratus) perbulan menurun, yang harus dibayar tiaptiap tanggal26 pada setiap bulan, dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat bulan)terhitung dari tanggal 26 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26 Januari 2013; Bahwa Tergugat dan II menyerahkan sebagai jaminan kredit berupa: tanahSertipikat Hak Milik No. 5966, terletak di Desa Kediri, luas 1000 M2 atas nama Wayan Suada
surat teguran ke alamat yang bersangkutan, namun Tergugat maupun Tergugat II tidak diketemukan lagi pada alamat terakhir, bahkan tidakdapat diketahui keberadaannya, sehingga status kredit Tergugat dinyatakansebagai kredit macet; Bahwa oleh karena kredit Tergugat dengan status kredit macet, maka padabulan September 2011 Penggugat telah melakukan proses penjualan salahsatu Jaminan kredit tersebut yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 5966,terletak di Desa Kediri, luas 1000 M2 atas nama Wayan Suada
satu koma delapan puluh lima perseratus) perbulan menurun, yang harusdibayar tiaptiap tanggal 26 pada setiap bulan, dengan jangka waktu 24 (dua puluhempat bulan) terhitung dari tanggal 26 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26Januari 2013;Menimbang, bahwa untuk menjamin pelunasan kredit berikut bunga danbiayabiaya lainnya yang timbul dari perjanjian tersebut, Tergugat telahmenyerahkan jaminan kebendaan berupa: tanah Sertipikat Hak Milik No. 5966,terletak di Desa Kediri, luas 1000 M2 atas nama Wayan Suada
Terbanding/Penggugat I : NI KETUT NYANDRI Binti I WAYAN RIBEG
Terbanding/Penggugat II : I WAYAN SUADA, S.Pd. Bin I KETUT PUGUR
8 — 7
Pembanding/Tergugat : I KETUT SUKADANA Bin I KETUT PUGUR Diwakili Oleh : Totok Suprapto
Terbanding/Penggugat I : NI KETUT NYANDRI Binti I WAYAN RIBEG
Terbanding/Penggugat II : I WAYAN SUADA, S.Pd. Bin I KETUT PUGUR
49 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anis Suada Bin Alwi) dengan Pemohon II (Hawariyah Binti Hamsa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1983 di Desa Tampawalie, Kecamatan Lappa Riaja, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
1.I Komang Bagiasa
2.I Nengah Sukarta
90 — 40
- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avansa New 1,3 G M/T tahun 2013 warna hitam Nomor Polisi DK 1073 KO, Nomor Rangka MHKM3BA3JDK160811 Nomor Mesin MB90129, Nomor BPKB 255672VII2013GR atas nama I Wayan Suada dengan alamat Banjar Gumicik Desa Ketewel Sukawati Gianyar, berikut STNK dan Kunci kontak.
lembar surat perjanjian sewa kendaraan yang dikeluarkan olehSanthika Rent Car dengan Nota Nomor : 0271 tanggal 22 April 2019. 1 (Satu) lembar print out rekening tahapan BCA KCP Gatot Subrototimur atas nama rekening Made Sudianta nomor rekening: 7730443760periode April 2019.Dilampirkan dalam berkas perkara 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avansa New 1,3 G M/T tahun 2013warna hitam Nomor Polisi DK 1073 KO, Nomor RangkaMHKM3BA3JDK160811 Nomor Mesin MB90129, Nomor BPKB255672VII2013GR atas nama Wayan Suada
mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan yang dikeluarkan olehSanthika Rent Car dengan Nota Nomor : 0271 tanggal 22 April 2019.2. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avansa New 1,3 G M/T tahun 2013wama hitam Nomor Polisi DK 1073 KO, Nomor RangkaMHKM3BA3JDK160811 Nomor Mesin MB90129, Nomor BPKB255672VII2013GR atas nama Wayan Suada
22April 2019, 1 (satu) lembar print out rekening tahapan BCA KCP Gatot Subrototimur atas nama rekening Made Sudianta nomor rekening: 7730443760periode April 2019, merupakan satu kesatuan dengan berkas perkara ini, makaterhadap status barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avansa New 1,3 GM/T tahun 2013 warna hitam Nomor Polisi DK 1073 KO, Nomor RangkaMHKM3BA3JDK160811 Nomor Mesin MB90129, Nomor BPKB255672VII2013GR atas nama Wayan Suada
lembar surat perjanjian sewa kendaraan yangdikeluarkan oleh Santhika Rent Car dengan Nota Nomor : 0271tanggal 22 April 2019; 1 (satu) lembar print out rekening tahapan BCA KCP GatotSubroto timur atas nama rekening Made Sudianta nomor rekening:7730443760 periode April 2019.Dilampirkan dalam berkas perkara 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avansa New 1,3 G M/T tahun2013 warna hitam Nomor Polisi DK 1073 KO, Nomor RangkaMHKM3BA3JDK160811 Nomor Mesin MB90129, Nomor BPKB255672VII2013GR atas nama Wayan Suada
Dilampirkan dalam berkas perkara
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUADA bin ARBI ISWANDI) terhadap Penggugat (NANING Binti GIRIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FATRUL KHAIR bin SUDIRMAN) dengan Pemohon II (SUADA binti HAMALUDDIN GAFFAR) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1998, di Brantian;
14 — 8
Tayang)
dengan Pemohon II (Suada Dg. Tonji binti M. Dg.
6 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jalaludin Tirnya Bin Suada) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Ruri Bt H.
20 — 3
SAKSI MADE SUADA MM. dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah orang tua pemohon ;Bahwa pemohon adalah suami istri dan sudah punya seorang anak yang bernama Gde Anggaraksa Prabuyoga ;Bahwa pemohon ingin demi kabaikan anak tersebut agar nama anak tersebutdiganti menjadi Gde Prabu Natha Yoga ;Bahwa perubahan nama tersebut tidak ada yang kebeeratan dan tidak berlawanandengan adat yang berlaku ;SAKSI NYOMAN KARTHA dipersidangan telah memberikan