;Bahwa kejadian tersebut bermula sekitar pukul 18.00 WIB pada saatsaksi pergi ke Mesjid As Sunnah untuk sholat Magrib dan saksi melihatsaksi Nurdi Suar mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaTecno 125 warna putih biru dan sekira pukul 19.30 WIB, setelah saksiselesai melaksanakan sholat, saksi keluar dari Mesjid dan melihatsepeda motor milik saksi Nurdi Suar telah hilang, lalu saksi bersamasaksi Nurdi Suar berusaha mencari sepeda motor, namun tidakditemukan, lalu saksi bersama saksi Nurdi

Suar bertemu dengansaudara Jefri, lalu saudara Jefri mengatakan bahwa dirinya melihat adadua orang turun dari becak tepatnya didepan Kantor PLN dan berjalanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PNTjbmenuju Mesjid dan salah salah seorang masuk kedalam halaman Mesjiddengan mendorong sepeda motor dan berdasarkan keterangan saudaraJefri, pengendara becak tersebut adalah saudara Adi;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Nurdi Suar pergi keBagan Asahan mencari pengendara becak tersebut dan

Suar tersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengantemannya mengambil sepeda motor milik saksi Nurdi Suar tersebut untukdimilikidengan cara menjualnya kepada orang lain;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanatas keterangan saksi tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak adamelakukan perbuatan seperti yang diterangkan saksi (mengambil sepedamotor milik saksi korban Suar);3.

stang bersama dengansepeda motor jamaah lainnya, dan setelah itu saksi korban Nurdi SuarHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PNTjbmasuk kedalam Mesjid dan kemudian sekira pukul 19.30 WIB, saksikorban Nurdi Suar selesai melaksanakan sholat, selanjutnya saksikorban Nurdi Suar keluar dari Mesjid dan melihat sepeda motor miliknyasudah hilang, lalu saksi korban Nurdi Suar bersama Saksi Khairil Ihsanalias Caul berusaha mencari sepeda motor tersebut, namun tidakditemukan, lalu saksi korban Nurdi

keadaan terkunci stangbersama dengan sepeda motor jamaah lainnya, dan setelah itu saksikorban Nurdi Suar masuk kedalam Mesjid dan kemudian sekira pukul19.30 WIB, saksi korban Nurdi Suar selesai melaksanakan sholat,selanjutnya saksi korban Nurdi Suar keluar dari Mesjid dan melihatsepeda motor miliknya sudah hilang, lalu saksi koroban Nurdi Suarbersama Saksi Khairil Ihsan alias Caul berusaha mencari sepeda motortersebut, namun tidak ditemukan, lalu saksi korban Nurdi Suar bertemudengan saudara Jefri

ANTONO NIP 198308022007121001, Jabatan Penjaga Menara Suar, Isi Perintah: Melaksanakan aplosing dan tugas jaga Penjaga Menara Suar Tanjung Datu, mobilisasi BBM dan logistik untuk Mensu, ditanda tangani oleh Palaksana Harian Distrik Navigasi Kelas III Pontianak an.

HERRY ISKANDAR NIP.197002111991031001;
2 (dua) lembar Surat Tugas Nomor: KP.104/4/17/DNG.PTK-18 tertanggal 30 Januari 2019, diperintahkan kepada Sdr.HALANI NIP 19607281998031002, Jabatan Penjaga Menara Suar, Isi Perintah: Melaksanakan aplosing dan tugas jaga Penjaga Menara Suar Tanjung Datu, mobilisasi BBM dan logistik untuk Mensu, ditanda tangani oleh Palaksana Harian Distrik Navigasi Kelas III Pontianak an.

HALANI NIP 19690728 199803 1 002, Jabatan PenjagaMenara Suar, Isi Perintah : Melaksanakan aplosing dan tugasjaga Penjaga Menara Suar Tanjung Datu, mobilisasi BBM danlogistik untuk petugas Mensu, ditanda tangani oleh PelaksanaHarian Kepala Distrik Navigasi Kelas III Pontianak an.

Benar Jabatan Terdakwa II HALANI pada Distrik NavigasiKelasi Ill Pontianak adalah sebagai penjaga menara suar, yangmana saat ini ditugaskan untuk menjaga menara suar KalangBahu Kec. Jawai Selatan Kab. Sambas. Sedangkan untukTerdakwa ANTONO jabatannya pada Distrik Navigasi Kelasi IIIPontianak adalah juga sebagai penjaga menara suar, yangmana saat ini ditugaskan untuk menjaga menara suar TanjungDatok Kec. Paloh Kab. Sambas.

Benar bahan bakar minyak yang diduga telah digelapkanoleh Terdakwa ANTONO dan Terdakwa II HALANI adalahbahan bakar minyak jenis solar untuk keperluan OperasionalSarana Bantu Navigasi Menara Suar di Kalang Bahu Kec. JawaiSelatan Kab. Sambas dan menara suar di Tanjung Datok Kec.Paloh Kab.

Jawai Selatan, sedangkan sisanya sekita 8 (delapan) drum atausekitar 1.600 (Seribu enam ratus) liter yang merupakan untuk keperluanmenara suar 3 drum untuk menara suar Kalang Bahu dan 5 drum untukmenara suar Tanjung Datok telah dijual, yang mana 5 ( lima )drum yangmenjual adalah Terdakwa ANTONO Als AAN Bin DARYONO sendirisedangkan yang 3 (tiga) drum yang menjual Terdakwa II HALANI BinAKHMAD ABDULLAH.

BIMM baik pengerjaan maupun pengadaan barangnya, dan untukmemenuhi proyek pemasangan lampu suar tersebut, saksi Budi Asharimemesan 12 (dua belas) unit lampu suar untuk dipasang di DistrikNavigasi Kelas 2 Sabang D.I Aceh, dengan jenis lampu suar range 20 nmLED kepada Terdakwa Drs. Meilard Samad sebagai pemilik PT. PanduBahtera Bakti yang sebagai Direktur Utamanya Charles Samad (DPO)yang juga sebagai anak dari Terdakwa. Bahwa pemesanan tersebutditujukan kepada PT.

dari produk lampu suar untuk Sealite Pty LTD dari Australia danLa Maquinista Valenciana (LMV) dari Negara Spanyol.

Pandu Bahtera Bakti yang dipimpin Charles Samad (DPO)sebanyak 12 (dua belas) unit lampu suar untuk memenuhi pekerjaanPT.

Pandu Bahtera Bakti;Bahwa sebelum korban memesan 12 (dua belas) unit lampu suar,Terdakwa sering datang ke kantor saksi korban untuk menawarkanbarangbarang, khususnya lampu dan pelampung suar serta mengatakanbahwa PT. Pandu Bahtera Bakti merupakan satusatunya agen yangdipercaya atau agen tunggal untuk penjual produk dari perusahaanAustralia yang bermerk Sealite Pty LTD. Australia dan juga lampu suar dariSpanyol.

Mercu Suar, 1(satu) helai werpak warna putih, dikembalikan kepada terdakwa ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban yang dalam hal ini adalah PTMercu Suar mengalami kerugian sebesar + Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)atau setidaktidaknya di sekitar jumlah tersebut.

Mercu Suar mengalami kerugianRp. 6.000.000. (enam juta rupiah) ;Saksi : KOLUBI ARMAN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013, bertempat diLokasi PT.

Mercu Suar mengalami kerugianRp. 6.000.000.

Mercu Suar, 1 (satu) helai werpak warna putih, dikembalikankepada terdakwa ;6.

Penyabangan Kerta Payangan tanggal 12 Nopember 2014.60. 1 (satu) bendel proposal permohonan kredit (KKP) kelompok tani ternak suar sari, Br. Penyabangan, Ds. Kerta, kec. Payangan, kab. Gianyar 2010.61. 3 (tiga) buah foto copy sertifikat SHM Nomor : 1484 / Kerta Atas nama NI WAYAN TEKA.62. 1 (satu) buah foto copy buku propil kelompok tani ternak sapi suar sari Br. Penyabangan, Ds. Kerta, Kec. Payangan, Kab.

Gianyar 2005.63. 2 (dua) buah foto copy buku anggaran dasar anggaran rumah tangga kelompok tani ternak suar sari br. Penyabangan, Ds, kerta, Kec. Payangan, kab.

Suar Sari Br.

KTS Suar Sari Banjar Penyabangan Kerta Payangan tanggal cetak 09 September 2014.94. 4(empat) lembar rekening koran rekening nomor : 031-02.05.0083-6 atas nama KTS Suar Sari, Banjar Penyabangan Kerta Payangan, tanggal cetak 08 September 2014.95. 1 (satu) lembar rekening koran tabungan nomor : 031-02.07.00881-8 atas nama I MADE ASTIKA Br.

Suar Sari, Br.

nama saksi dicantumkan dalam proposal sebagaianggota Kelompok Tani Ternak Suar sari.e Bahwa saksi bukan anggota kelompok tani ternak suar sarisaat pengajuan kredit ketahanan pangan dan energi( KKPE) kepada PT.

Dalamkelompok ternak suar sari saksi hanya sebagai anggotakelompok saja.

Dalam kelompok ternak suar sari saksi hanyasebagai anggota kelompok saja.

Bijayo, Suar Dt. RajoSimarajo, Jamhur Dt. Bandaro Kayo, Wairis Angku Kolah, Erwin Dt.Sampono Marajo, Razawi Dt. Paduko Sinaro, Maisir Dt.

Bijayo dan Suar Dt.Rajo Simarajo merasa dirugikan dengan diterbitkannya Ranji tersebut olehTerdakwa karena hilangnya kepercayaan anak kemenakan korban MuslimDt. Bijayo dan Suar Dt. Rajo Simarajo dalam pasukuan dengan adanyatanda tangan korban di mana seharusnya korban bukan yang menandatangani ranji tersebut karena Muslim Dt. Bijayo dan Suar Dt.

Bijayo, Suar Dt. Rajo Simarajo, Jamhur Dt.Bandaro Kayo, Wairis Angku Kolah, Erwin Dt. Sampono Marajo, Razawi Dt.Paduko Sinaro, Maisir Dt. Rajo Penghulu dan Bahar, pada saat itu adasalah seorang peserta yang hadir yaitu Muslim Dt. Bijayo yang mengatakanbahwa dianya tidak pernah menandatangani ranji tersebut dan tanda tangantersebut bukan tanda tangan dia dan selain Muslim Dt. Bijayo yangtandatangannya yang dipalsukan juga Suar Dt.

Tanda tangan atas nama Suar Dt. Rajo Simarajo bukti (QTA) yangterdapat pada 1 (satu) lembar Ranji Keturunan Dt. Paduko Majo Lelo danDt. Majo Lelo Suku Mandahiling Nagari Tanjung Bonai tanggal 01 Juni2005 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan atas nama Suar Dt. Rajo Simarajo pembanding(KTA) ;B. Tanda tangan atas nama Muslim Dt. Bijayo bukti (QTB) yang terdapatpada 1 (satu) lembar Ranji Keturunan Dt.

Bijayo dan Suar Dt. Rajo Simarajomenandatangani dengan tangannya sendiri Ranji Asli Keturunan Dt.Paduko Majo Lelo dan Dt.

Selanjutnya petugas kepolisian menginterogasi terdakwa, dan terdakwamengaku bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutyaitu dari saksi SUARDIMAN Alias SUAR dengan cara awalnya terdakwamemesan narkotika jenis shabu kepada saksi SUARDIMAN Alias SUARdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), setelah disepakatiterdakwa datang kerumah saksi SUARDIMAN Alias SUAR, setelahsampai di rumah saksi SUARDIMAN Alias SUAR tersebut terdakwamelakukan transaksi dengan saksi SUARDIMAN dengan

cara terdakwamenyerahkan harga narkotika jenis shabu yang dipesannya kepada saksiSUARDIMAN Alias SUAR sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)lalu saksi SUARDIMAN Alias SUAR menyerahkan narkotika jenis shabukepada terdakwa, setelah melakukan transaksi tersebut, terdakwabersama saksi SURDIMAN menyendok sedikit narkotika jenis shabuyang dibeli oleh terdakwa tersebut lalu terdakwa bersama saksiSUARDIMAN Alias SUAR mengkonsumsinya secara bersamasama,setelah itu terdakwa menyuruh saksi SUARDIMAN

Alias SUAR untukmenyendok sedikit lagi narkotika jenis shabu milik terdakwa tersebutuntuk bagian saksi SUARDIMAN Alias SUAR, sehingga saksiSUARDIMAN Alias SUAR menyendok sedikit narkotika jenis shabu milikterdakwa tersebut, setelah itu terdakwa menyimpan sisa narkotika jenisshabu miliknya didalam dompet terdakwa, lalu terdakwa pulang ke rumahkontrakannya yang terletak di Jl.

Alias SUAR untukmenyendok sedikit lagi narkotika jenis shabu milik terdakwa tersebutuntuk bagian saksi SUARDIMAN Alias SUAR, sehingga saksiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN KdiSUARDIMAN Alias SUAR menyendok sedikit narkotika jenis shabu milikterdakwa tersebut, setelah itu terdakwa menyimpan sisa narkotika jenisshabu miliknya didalam dompet terdakwa, lalu terdakwa pulang ke rumahkontrakannya yang terletak di Jl.

/PN Kdisetelah itu terdakwa menyuruh saksi SUARDIMAN Alias SUAR untukmenyendok sedikit lagi narkotika jenis shabu milik terdakwa tersebutuntuk bagian saksi SUARDIMAN Alias SUAR, sehingga saksiSUARDIMAN Alias SUAR menyendok sedikit narkotika jenis shabu milikterdakwa tersebut, setelah itu terdakwa menyimpan sisa narkotika jenisshabu miliknya didalam dompet terdakwa, lalu terdakwa pulang ke rumahkontrakannya yang terletak di Jl.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHARDI ALS SUAR BIN ZAINUDIN Alm Diwakili Oleh : YUSRI DACHLAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULESTARI, S.H.

RT 002 Kelurahan BangsalAceh Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan/Perikanan;Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin ZAINUDIN (Alm) ditangkap padatanggal 16 Juli 2021 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

PERKARA PDM113/DMI/11/2021, tanggal 16 Desember 2021Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARDI ALS SUAR BIN ZAINUDDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DAKWAAN PRIMAIR;Membebaskan terdakwa tersebut dari DAKWAAN PRIMAIR;Menyatakan terdakwa SUHARDI ALS SUAR BIN ZAINUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika

perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidanadari Penuntut Umum, Pengadilan Negeri Dumai telah menjatuhkan putusantanggal 28 Desember 2021 Nomor 347/Pid.SUS/2021/PN Dum, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin ZAINUDIN (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin ZAINUDIN (Alm)dari dakwaan primair tersebut

;Menyatakan Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin ZAINUDIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARDI Alias SUAR BinZAINUDIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000.00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan

Menyatakan Pembanding/Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin (Alm.)ZAINUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Pembanding/Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Pembanding/Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin (Alm.)ZAINUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

Penggugat:
RAHMAD TUA
Tergugat:
1.SUARNI Alias SUAR
2.ANIS FITRIA Alias ITA
3.SAIPUL LIZAR
4.ROHANI

NYONYA SUARNI Alias SUAR, Umur 35 tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia beralamat diJalan Tuanku Tambusai RT.020/ RW.008 Kelurahan Banjar XII Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan HilirRiau,yang dahulunya Sebagai Pemohon SitaEksekusi Sekarang TERLAWAN ;2. NYONYA ANIS FITRIA Alias ITA, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kampung Banjar sari RT. 01RW.

Suar Sari Br.

Suar Sari, Br.

Dalamkelompok ternak suar sari saksi hanya sebagai anggota kelompoksaja.

(dilakukan penuntan terpisah) yang kedapatansedang menjual kupon judi jenis togel kepada masyarakat umum danberdasarkan keterangan dari saksi Syamsuar Bin Sari alias Suar jika hasilpenjualan kupon judi ienis togel yang berhasil dijual kepada masyarakatumum oleh saksi Syamsuar Bin Sari alias Suar tersebut, akan diserahkan olehsaksi Syamsuar Bin Sari alias Suar kepada terdakwa setiap hari putarannyayaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sekitar pukul 18.00 wib.e Bahwa uang dari hasil penjualan

judi jenis togel yang berhasil dijual olehsaksi Syamsuar Bin Sari alias Suar tersebut selanjuhrya akan terdakwaserahkan kepada bandarnya yaitu sdr.

) yang kedapatansedang menjual kupon judi jenis togel kepada masyarakat umum danberdasarkan keterangan dari saksi Syamsuar Bin Sari alias Suar jika hasilpenjualan kupon judi ienis togel yang berhasil dijual kepada masyarakatumum oleh saksi Syamsuar Bin Sari alias Suar tersebut, akan diserahkan olehsaksi Syamsuar Bin Sari alias Suar kepada terdakwa setiap hari putarannyayaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sekitar pukul 18.00 wib.Bahwa uang dari hasil penjualan judi jenis togel yang berhasil

dijual olehsaksi Syamsuar Bin Sari alias Suar tersebut selanjuhrya akan terdakwaserahkan kepada bandarnya yaitu sdr.

(dilakukan penuntan terpisah) yang kedapatan sedang menjual kupon judi jenis togel kepadamasyarakat umum dan berdasarkan keterangan dari saksi Syamsuar Bin Sari alias Suar jikahasil penjualan kupon judi ienis togel yang berhasil dijual kepada masyarakat umum olehsaksi Syamsuar Bin Sari alias Suar tersebut, akan diserahkan oleh saksi Syamsuar Bin Sarialias Suar kepada terdakwa setiap hari putarannya yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu sekitar pukul 18.00 wib;Menimbang, bahwa berdasarkan

;Bahwa kejadian tersebut bermula sekitar pukul 18.00 WIB pada saatSaksi pergi ke Mesjid As Sunnah untuk sholat Magrib dan Saksi melihatSaksi Nurdi Suar mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaTecno 125 warna putih biru dan sekira pukul 19.30 WIB, setelah Saksiselesai melaksanakan sholat, Saksi keluar dari Mesjid dan melihatsepeda motor milik Saksi Nurdi Suar telah hilang, lalu Saksi bersamaSaksi Nurdi Suar berusaha mencari sepeda motor, namun tidakditemukan, lalu Saksi bersama Saksi Nurdi

tidak mengenal keduaOrang tersebut dan setelah itu Saksi bersama Saksi Nurdi Suar punpulang;Bahwa setelah itu Saksi mendapat informasi, bahwa yang melihatTerdakwa bersama dengan temannya melakukan pencurian sepedaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PNTjbmotor milik Saksi Nurdi Suar tersebut adalah Saksi Raja Yudi Syahputraalias Yudi dan saudara Erwin Syahputra Wandani Nasution alias Erwin;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa bersama dengantemannya mengambil sepeda motor milik Saksi

Nurdi Suar tersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengantemannya mengambil sepeda motor milik Saksi Nurdi Suar tersebutuntuk dimilikidengan cara menjualnya kepada orang lain;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanatas keterangan Saksi tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak adamelakukan perbuatan seperti yang diterangkan Saksi (mengambil sepedamotor milik Saksi korban Suar);3.

stang bersama dengan sepeda motor jamaah lainnya, dansetelah itu Saksi korban Nurdi Suar masuk ke dalam Mesjid dankemudian sekira pukul 19.30 WIB, Saksi korban Nurdi Suar selesaimelaksanakan sholat, selanjutnya Saksi korban Nurdi Suar keluar dariMesjid dan melihat sepeda motor miliknya sudah hilang, lalu Saksikorban Nurdi Suar bersama Saksi Khairil Ihsan alias Caul berusahamencari sepeda motor tersebut, namun tidak ditemukan, lalu Saksikorban Nurdi Suar bertemu dengan saudara Jefri, lalu saudara

keadaanterkunci stang bersama dengan sepeda motor jamaah lainnya, dansetelah itu Saksi korban Nurdi Suar masuk kedalam Mesjid dankemudian sekira pukul 19.30 WIB, Saksi korban Nurdi Suar selesaimelaksanakan sholat, selanjutnya Saksi korban Nurdi Suar keluar dariMesjid dan melihat sepeda motor miliknya sudah hilang, lalu Saksikorban Nurdi Suar bersama Saksi Khairil Ihsan alias Caul berusahamencari sepeda motor tersebut, namun tidak ditemukan, lalu Saksikorban Nurdi Suar bertemu dengan saudara Jefri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmar Rusli bin Rusli Samah) dengan Pemohon II (Asmi Yulia binti Ali Suar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1996 di Simpang Ampek, Jorong Simpang Ampek, Kenagarian Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asmar Rusli bin Rusli Samah, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma IV, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di SimpangEmpat, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Sitanang,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Asmi Yulia binti Ali Suar

tanggal 20 Mei 2016 telah mengajukan halhal setelahdilakukan perubahan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Januari 1996, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diSimpang Ampek, Jorong Simpang Ampek, Kenagarian Sitanang,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagariyang bernama Kaharudin, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Ali Suar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asmar Rusli binRusli Samah) dengan Pemohon II (Asmi Yulia binti Ali Suar) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1996 di SimpangAmpek, Jorong Simpang Ampek, Kenagarian Sitanang, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;3.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 06 Januari 1996 di Simpang Ampek, JorongSimpang Ampek, Kenagarian Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernama Kaharudin,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Suar,dan saksi nikah adalah Udin Dt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmar Rusli bin RusiliSamah) dengan Pemohon II (Asmi Yulia binti Ali Suar) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Januari 1996 di Simpang Ampek, Jorong Simpang Ampek,Kenagarian Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.

Dewa Ruci MUlia tentang pekerjaan Pengadaan Suku Cadang SBNP distrik navigasi kelas II sabang (lampu suar);4. 1 (satu) bendel berkas foto copy yang sudah dilegalisir pihak kantor pos diatas materai Rp. 6000,- (legalisir 1 saja bagian depannya) berupa surat perjanjian kontrak nomor : PL.106/11/20/DNG.SAB-12 tanggal 2 nopember 2012 antara Distrik Navigasi kelas-II sabang dengan PT.

Tobe Indah tentang pekerjaan Pengadaan Pelampung Suar distrik navigasi kelas II sabang (pelampung suar);5. 1 (satu) bendel berkas foto copy yang sudah dilegalisir pihak kantor pos diatas materai Rp. 6000,- (legalisir 1 saja bagian depannya) berupa surat perjanjian untuk melaksanakan paket pekerjaan pengadaan suku cadang SBNP distrik navigasi kelas I sorong nomor : PL.106/1/7/DNG.SRG-2012 tanggal 31 Oktober 2012 antara distrik navigasi kelas I sorong dengan PT.

Pandu Bahtera Bakti Nomor PO: 133/PO/Sabang/NVGS/X/2012 tanggal 20/11/2012 senilai Rp. 1.680.000.000,- dengan nama dan jenis barang 12 unit lampu suar range 20 NM BDL 300 (Rotating Beacon 26 NM LED) (dikirim ke Navigasi Sabang);7. 1 lembar foto copy yang sudah dilegalisir pihak kantor pos diatas materai Rp. 6000,- (legalisir 1 saja bagian depannya) Invoice dari PT. Pandu bahtera Bakti INV/PBB/038/XI/12 tanggal 21 nopember 2012 kepada PT.

Pandu Bahtera Bakti Nomor PO: 133/PO/Sabang/NVGS/X/2012 tanggal 10/11/2012 senilai Rp. 2.506.680.000,- dengan nama dan jenis barang (1) 33 unit lampu suar range 10-20 NM slc 600 compact marine lantern, (2) 19 unit lampu suar range 4-6 Nm slc 410, (dikirim ke Navigasi Sabang);16. 1 lembar foto copy yang sudah dilegalisir pihak kantor pos diatas materai Rp. 6000,- (legalisir 1 saja bagian depannya) Invoice dari PT. Pandu bahtera Bakti INV/PBB/035/XI/12 tanggal 21 nopember 2012 kepada PT.

Jend Sudirman No.55 Jakarta Selatan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Foto Dokumentasi Pengadaan Pelampung Suar Distrik navigasi Kelas II Sabang tahun Anggaran 2012 yang terdiri dari 3 lembar foto dibelakangnya;- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Foto Dokumentasi Pengadaan Suku Cadang SBNP Distrik navigasi Kelas II Sabang tahun Anggaran 2012 yang terdiri dari 3 lembar foto dibelakangnya;Disita dari saksi : Abd Rahman.SH di Unit V Subdit Umum Ditreskrimum

suar yang diperlukan oleh saksi korban Budi Ashariserta menceritakan bahwa di Indonesia tidak ada duanyaperusahaan yang diberi atau mempunyai hak menjual atau menjadiagen tunggal dari Produk lampu suar untuk SEALITE PTY LTD dariAustralia dan LA MAQUINISTA VALENCIANA (LMV) dari NegaraSpanyol.

Pandu Bahtera Bakti;eBahwa sebelum korban memesan 12 (dua belas) unit lampu suar,Terdakwa sering datang ke Kantor saksi korban untuk menawarkanbarang barang, khususnya lampu dan pelampung suar sertamengatakan bahwa PT. Pandu Bahtera Bakti merupakan satusatunya agen yang dipercaya atau agen tunggal untuk penjualproduk dari Perusahaan Australia yang bermerk SEALITE PTYLTD. Australia dan juga lampu suar dari Spanyol.

Aceh dengan surat perjanjian kontrak NomorPL.106/12/2/DNG.SAB12 Tanggal 02 Nopember 2012, untukpengadaan pemasangan Lampu dan Pelampung Suar. Penanggungjawab Proyek Pemasangan Lampu Suar di Sabang tersebut adalahPT.

suar yangdiperlukan oleh saksi korban Budi Ashari serta menceritakan bahwa diIndonesia tidak ada duanya perusahaan yang diberi atau mempunyaihak menjual atau menjadi agen tunggal dari Produk lampu suar untukSEALITE PTY LTD dari Australia dan LA MAQUINISTA VALENCIANA(LMV) dari Negara Spanyol.

Pandu Bahtera Bakti;Bahwa sebelum korban memesan 12 (dua belas) unit lampu suar,Terdakwa sering datang ke Kantor saksi korban untuk menawarkanbarangbarang, khususnya lampu dan pelampung suar sertamengatakan bahwa PT. Pandu Bahtera Bakti merupakan satusatunyaagen yang dipercaya atau agen tunggal untuk penjual produk dariPerusahaan Australia yang bermerk SEALITE PTY LTD. Australia danjuga lampu suar dari Spanyol.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon Nomor: 477/0348/AK/UM/BU/2000 1706-LT-24052013-0019 Yang dikeluarkan oleh Kantor Sipil Kabupaten Mukomuko yang semula tertulis Pemohon lahir pada tanggal 20 Juni 1995 dan nama orangtua laki-laki Pemohon adalah SUAR menjadi Pemohon lahir pada tanggal 5 Maret 1994 dan nama orangtua laki-laki Pemohon

Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan Nama orang Tua BapakPEMOHON dalam akte kelahiran PEMOHON ditulis SUAR yang sebenarnyaadalah SUWAR sesuai dengan DOKUMEN IJAZAH PEMOHON.5. Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan Tahun Lahir , Bulan Lahir,Dan Tanggal Lahir PEMOHON dalam Akte Kelahiran PEMOHON ditulis tahun1995 Bulan Juni Tanggal 20 yang sebenarnya adalah Tahun 1994 bulan marettanggal 05 sesuai dengan DOKUMEN IJAZAH PEMOHON.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Mkm6.

Dan merubah NamaOrang Tua Bapak PEMOHON SUAR Yang sebenarnya adalah SUWAR sesuaidengan DOKUMEN IJAZAH PEMOHON dan Merubah Tahun Lahir,Bulan lahirdan tanggal lahir PEMOHON Tahun 1995 bulan Juni Tanggal 20, yangsebenarnya adalah Tahun 1994 bulan maret tanggal 05 esuai denganDOKUMEN IJAZAH PEMOHON;3.

Fotokopi 1 (Satu) lIembar Kutipan Akta Nikah Nomor 146/06/21/1985 atasnama Suar dan Ariyanti yang diterbitkan pada tanggal 7 Oktober 1985;9. Asli Surat Keterangan Beda Data Nomor 401/144/SKB/17.06.12.2001/VI/2021atas nama Lenti Puspika yang diterbitkan oleh Kepala Desa Lalang Luas padatanggal 7 Juni 2021 bermaterai cukup, diberi tanda bukti P9;10.

Pemohon sudah lama;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Mkm Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandung BapakSuwar; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada kesalahan penulisan tanggal lahirPemohon dan nama orangtua lakilaki pada akta kelahiran yang tertera Pemohonlahir pada tanggal 20 Juni 1995 dan nama orang tua lakilaki yang semula tertulisSUAR seharusnya tertera Pemohon lahir pada tanggal 5 Maret 1994 dan namaorang tua lakilaki menjadi SUWAR sesuai dengan dokumen jjazah; Bahwa SUAR

dan SUWAR adalah orangtua lakilaki Pemohon dan merupakansatu orang yang sama; Bahwa terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya Pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir dan nama orangtualakilaki pada akta kelahiran Pemohon yang semula tertulis pemohon lahir padatanggal 20 Juni 1995 dan nama orang tua lakilaki yang semula tertulis SUAR dirubahmenjadi Pemohon lahir pada tanggal 5