Ditemukan 132 data
14 — 1
untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,terhadap panggilan tersebut Pemohon didampingi oleh kuasanya danTermohon secara inpersoon hadir dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil,demikian pula melalui mediasi oleh Mediator Pengadilan Agama Medan,Bambang Sudarwadi
53 — 14
Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekira pukul 07.00WIB pada saat dilakukan apel pagi yang diambil oleh Dantim Intelrem 073Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2) dan dilakukan pengecekan Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan.3. Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa ijin darikesatuan kemudian Saksi2 memerintahkan kepada anggota intel untukmengadakan pengecekan ke rumah orang tua Terdakwa di Kec. Simo Kab.Boyolali dan di rumah istri Terdakwa di Kec. Pringapus Kab.
101 — 9
pil tersebut dengan hargaRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per bungkus @ 5 butir dan dijualk kepadaanakanak punk ;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian ataukesehatan ;Bahwa Terdakwa didalam mengedarkan Pil Eksimer dan Tramadol tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dipelrinatkan MajelisHakim dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan ;2.Saksi GUMILAR CATUR SETYA bin SUDARWADI
12 — 0
Selain itu telah pula diupayakanperdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana yang ditentukan dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,dengan memilih mediator yang disepakati yakni Bambang Sudarwadi, SH.
6 — 0
sesuai ketentuan yang berlaku;atau: Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukumHal. 3 dari 22 halamanPUT.No.949/Pdt.G/2015/PAMdn.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agardapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya, demikian juga perdamaian melaluimediasi dengan perantaraan Bambang Sudarwadi
62 — 9
Gumelar Catur Setyo bin Sudarwadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekira pukul 20.30WIBbertempat di depan Masjid Al Fairus Jalan Dr.
20 — 1
Nomor 1837/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat dan Tergugat didampingi kuasa hadir di persidangan;Bahwa Majelis hakim dalam setiap persidangan telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk upaya damai telah dilaksanakan mediasi tanggal 24Agustus 2019 dengan Mediator bambang Sudarwadi
Eko Ludy Setyo Utomo bin Sami'un
Tergugat:
Budi Astuti binti Rabandi
10 — 6
Sudarwadi, umur 44 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: >Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalam membinarumah tangga di Perumahan Mega Regency, JI.
71 — 7
Saksi : GUMILAR CATUR SETYO Bin SUDARWADI: Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 Wib dirumahTerdakwa alamat Gang Merpati Jalan. Krakatau Kelurahan Wanarejan Selatan KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang.
9 — 1
Dan atas perintah tersebut Pemohon denganTermohon telah memilih mediator non Hakim Bambang Sudarwadi, SH.,.
14 — 2
berusaha secara maksimal untuk menasihati dan mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar mereka menyelesaikan pembagian Harta Bersama merekasecara damai dan kekeluargaan, namun karena pihak Penggugat dan Tergugat tetapbertahan dengan pendapatnya, maka usaha perdamaian tidak berhasil, karenanyapemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan Pasal 154 RBg dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa untuk upaya selanjutnya telah pula dilaksanakan mediasipada tanggal 10 Maret 2014 dengan Mediator Bambang Sudarwadi
35 — 14
SUDARWADI BinWARGI sebagai operator alat berat 1 (satu) unit Eksavator Merk Sumitomo warnakuning type/model: Sh3305 Seri SMT 330A5JOO0BH1229 yang dirental dari Sdr.MUHAMMAD ARIFIN NOOR perbulannya Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) ; e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan OB(Over Burden) luas bukaan tambang + 20 meter X 40 Meter dengan kedalaman17 (tujuh belas) meter dan pada hari sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul18.30 WITA kegiatan pertambangan
12 — 2
/PA.MdnZ TY b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Halat GangSetia Dalam No. 54S, Desa Kota Matsum Il, KecamatanMedan Area, Kota Medan, Dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG SUDARWADI
11 — 1
Dan atas perintahtersebut Penggugat dan Tergugat sepakat memilih Mediator Non HakimBambang Sudarwadi, SH.
27 — 8
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI IV : EDI SUDARWADI bin ANTONIUS KLIMIN, menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa keterangan yang saksi berikan waktu diPenyidik sudah benar semua.Bahwa saksi mengetahui pada waktu itu hari Jum/at,tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 18.45 Wib. diJalan Pemuda depan Pasar Lanang Ambarawa turutLingkungan Warung Lanang RT.05.
SURYA PRADANA
Tergugat:
Tuan ARIFIN TAN JAYA, pekerjaan sebagai Direktur CV. MESTIKA JAYA ABADI
36 — 10
., Bambang Sudarwadi, SH., Rudy Chairuriza Tajung SH., Zefri Suardi,SH., dan Rusdiansyah, SHI., masingmasing Advokat/Penasehat Hukum padaHalaman 1 dari 36Putusan Nomor 363/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnKantor POS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADINDELI SERDANG), Alamat Sekretariat di Jalan Medan Batang Kuis, KomplekYAPIM Sei Rotan 0.23 Blok A, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, Telp. 085362300550 Emailposbakumadindeliserdang@gmail.com, Webside : www.posbakumadin.com
Hasibuan, SH., Nur Sofian,SH., dan Nasib Parulian Marboun,SH., Sedangkan Tergugat hadir diwakili olehkuasanya Irwansyah Rambe, SH., Bambang Sudarwadi, SH., Rudy ChairurizaTajung SH., Zefri Suardi, SH., dan Rusdiansyah, SHI.
26 — 13
,Bambang Sudarwadi, S.H. dan Swandi MangadarMarpaung, S.H., C.N., Advokat Penasihat Hukum danKonsultan Hukum pada kantor Irwansyah Putera & Rekan,beralamat di Jalan Tuba IV No.27 Kelurahan Tegal SariMandala Ill, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat/Pemohon ;Lawan :SITI KHAIRIYAH, perempuan, usia 23 tahun,agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun IV DesaLimau
16 — 0
menentukan bahwa seorang Pegawai Negeri Sipil yang mengajukanpermohonan perceraian harus melampirkan surat izin dari atasannya, dalam hal iniPemohon telah melampirkan surat tersebut, Nomor 800/1215.K.tanggal 26 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Wali Kota Medan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi upaya perdamaiantersebut tidak berhasil, demikian juga perdamaian melalui mediasi dengan perantaraanmediator Bambang Sudarwadi
65 — 6
Hadjir Digdodarmodjo, 6.Sudarwadi, SE.,7.Sigit Pramulianto, 8.Ny.
Digdodarmodjo, 6.Sudarwadi, SE., 7.Sigit Pramulianto, 8.Ny. Retnowati,9.Ny.Endang Murniati, S.H. dan 10.Saksi Bunyani Alias Ibung Alias Ipung, bukti suratserta keterangan Para Terdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini maka terdapatlah faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa I. Antonius Yoseph Prampihartono Alias Toni dan Terdakwa II.
(sebagaimana keterangan Saksi Retnowati, Saksi Sudarwadi, SE., Saksi SigitPramulianto dan Saksi Ny. Endang Murniati, SH. dan Terdakwa II Ny.
47 — 7
Digdodarmodjo, 6.Sudarwadi, SE., 7.SigitPramulianto, 8.Ny. Retnowati, 9.Antonius Yoseph Rampihartono Alias Toni, 10.Ny. EnySetyaningsih dan 11.Ny.
Digdodarmodjo, 6.Sudarwadi, SE., 7.Sigit Pramulianto, 8.Ny. Retnowati, 9.AntoniusYoseph Rampihartono Alias Toni, 10. Ny. Eny Setyaningsih dan 11.