SARKAWI bin SUKAHAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa 1. NGADIMAN bin SARTO SARMIN dan terdakwa 2. SARKAWI bin SUKAHAR oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa 1. NGADIMAN bin SARTO SARMIN dan terdakwa 2.

SARKAWI bin SUKAHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama :4 (EMPAT) BULAN;. 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

SARKAWI bin SUKAHAR sepakatuntuk mengadakan Perjudian jenis judi dadu kopyok di Lapangan BolaVolly turut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati, kKemudian Para terdakwasepakat untuk melakukan perjudian jenis judi dadu kopyok dengan peranmasingmasing yaitu untuk terdakwa I. NGADIMAN bin SARTO SARMINbersama dengan terdakwa Il.

SARKAWI bin SUKAHAR sepakatuntuk mengadakan Perjudian jenis judi dadu kopyok di Lapangan BolaVolly turut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati, kKemudian Para terdakwasepakat untuk melakukan perjudian jenis judi dadu kopyok dengan peranmasingmasing yaitu untuk terdakwa I. NGADIMAN bin SARTO SARMINbersama dengan terdakwa II.

SARKAWI bin SUKAHAR sepakat untukmengadakan Perjudian jenis judi dadu kopyok di Lapangan Bola Volly turutDs.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati,Bahwa kemudian Para terdakwa sepakat untuk melakukan perjudian jenis judidadu kopyok dengan peran masingmasing yaitu untuk terdakwa I.NGADIMAN bin SARTO SARMIN bersama dengan terdakwa II.

SARKAWI bin SUKAHAR berupa pidana penjara Masingmasing selama : 4 (ermpat) bulan penjara dikurangi selama Para terdakwa beradadi dalam tahanan.3.

NGADIMAN bin SARTO SARMIN dan terdakwa 2.SARKAWI bin SUKAHAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa 1. NGADIMAN bin SARTO SARMIN dan terdakwa 2.SARKAWI bin SUKAHAR oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa 1.

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
TOIPIN Bin TALIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/1972, tanggal 04 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus yang semula tertulis Suwarno Suselo Endro Muljono bin Sukahar, dibetulkan menjadi Suwarno bin Sukahar;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;
4. Membebankan

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon,segala sesuatu. yang berkaitan dengan kelengkapan administrasipernikahan diurus oleh Bapak Solikhin (Modin Desa Piji) dan ditulis namaSuwarno Suselo Endro Muljono bin Sukahar, sehingga Pemohon tidakmengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4. Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan isteriPemohon menerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihaksuami tertulis dengan nama Suwarno Suselo Endro Muljono bin Sukahar;5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 294/1972 tanggal 04 Agustus1972 yangsemula tertulis dengan nama Suwarno Suselo Endro Muljono binSukahar dan selanjutnya diubah dengan nama Suwarno bin Sukahar;Gi Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar poin 2 ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/1972, atas nama SuwarnoSuselo Endro Muljono bin Sukahar dengan Sri Suratmi binti R. Sumitro,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe,kabupaten Kudus pada tanggal 04 Agustus 1972, bermeterai cukupsesuai aslinya diberi tanda P.2 ;3.

Sumitro secara sah pada tanggal 04 Agustus 1972yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Dawe, Kabupaten Kudusdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/1972, tanggal 04 Agustus 1974(bukti P.2); Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus dengan Nomor :294/1972, tanggal 04 Agustus 1974, Pemohon tertulis dengan namaSuwarno Suselo Endro Muljono bin Sukahar, yang seharusnya adalahnama Suwarno bin Sukahar; Bahwa dalam identitas yang lain, yaitu KTP

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 294/1972, tanggal 04 Agustus 1972 yang semulaPemohon tertulis dengan nama Suwarno Suselo Endro Muljono binSukahar, selanjutnya dibetulkan dengan nama Suwarno bin Sukahar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanperubahan biodata nikah sebagaimana diktum angka (2) ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;4.

SARKAWI bin SUKAHAR;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 30 Juni 2015Nomor:105/Pid.B/2015/PN Pti tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 30 Juni 2015Nomor:105/Pid.B/2015/PN Pti. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut: DAKWAANPRIMAIRBahwa

terdakwa KARJO bin SUKRAN bersama dengan NGADIMANbin SARTO SARMIN dan SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah)pada hari Rabu 22 April 2015 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulan April tahun 2015 bertempat diLapangan Bola Volly turut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja

turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagi berikut :Bahwa berawal pada saat NGADIMAN bin SARTO SARMIN bersamadengan terdakwa SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah) sepakatuntuk mengadakan Perjudian jenis judi dadu kopyok di Lapangan BolaVolly turut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati, dan perjudian jenis judi dadukopyok tersebut dengan peran masingmasing

yaitu untuk NGADIMAN binSARTO SARMIN dan SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah) sebagaiBandar, sedangkan terdakwa KARJO bin SUKRAN sebagai penebak ataupemasang, Bahwa perjudian jenis judi dadu kopyok tersebut sudahberlangsung dari pukul 14.00 Wib untuk setiap, adapun perjudian jenis judidadu Kopyok yang diikuti oleh terdakwa dengan menggunakan beberapaalat yang sudah di persiapkan seblumnya oleh NGADIMAN bin SARTOSARMIN dan SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah), diantaranya 1(satu) set dadu yang

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagi berikut :Bahwa berawal pada saat NGADIMAN bin SARTO SARMIN bersamadengan terdakwa SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah) sepakatuntuk mengadakan Perjudian jenis judi dadu kopyok di Lapangan BolaVolly turut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati, dan perjudian jenis judi dadukopyok tersebut dengan peran masingmasing yaitu untuk NGADIMAN binSARTO SARMIN dan SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah) sebagaiBandar, sedangkan terdakwa KARJO bin SUKRAN sebagai penebak

Memberi izin kepada Pemohon ( MAKRUF SURIP bin SUKAHAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RUBIATI binti SARMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

SALINAN PENETAPANNomor 0231/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :Makruf Surip bin Sukahar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI/Taiwan,pendidikan , tempat kediaman di RT.005 RW. 005 DesaKarangrowo No. 31B Gang Qian Village Dong ShiTwonshipChiayi Country Taiwan (ROC) Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, sekarang di, dalam hal ini

Memberi izin kepada Pemohon (Makruf Surip bin Sukahar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiati binti Sarmin) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301000 .

(tiga ratus satu ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKudus Nomor 0231/Pdt.G/2018/PA.Kds tanggal 30 Agustus 2018, Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini tanggal 30 Agustus 2018, saya MohKhandig, SH mewakilli Makruf Surip bin Sukahar menjatuhkan talak satu rajiterhadap istrinya Rubiati binti Sarmin;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon mengikrarkan talak, Termohontidak hadir di persidangan

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Makruf Surip bin Sukahar)dengan Termohon (Rubiati binti Sarmin) putus karena perceraian dengantalak satu rajl;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan ini sejumlahRp. 140.000; (Seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada tanggal 30 Agustus 2018 Masehi,oleh Drs. H. Soleman, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H.dan H.

Pati, terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI alSANDI bin MUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWANWANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yangbernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL ,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) ketikasaksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksi korban MOHAMMADMUHAIMIN bin PARLAN berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Jupiter melintas di depan SD tersebut lalu

dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yangbernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL ,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) pergimeninggalkan saksi korban SARWADI dan saksi korban MUHAIMIN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTOal TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang

Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,telah dengansengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan (yang dilakukan oleh saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUKbin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADIdan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT alMIKOL , TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO))telah dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan

dihadang oleh saksiROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksiMUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkaralain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK ,FUAT al MIKOL , TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB alCABAK (DPO) lalu saksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksi korbanMOHAMMAD MUHAIMIN bin PARLAN berhenti kKemudian orang yangbernama SUS PELO berkata GA USAH PILIH PILIH KAYAK PILIH PILIHKACANG, KALAU ORANG Dk.

Pati, saksi dan saksi MUHAMMAD MUHAIMIN binPARLAN dihadang oleh ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUKbin SUKAHAR dan MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) bersama sama dengan orangyang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK, FUAT alMIKOL, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIB al CABAK (DPO) ; Bahwa kemudian saksi dan saksi MUHAMMAD MUHAIMIN binPARLAN ditanyai oleh HABIB al CABAK (DPO) dengan mengatakanKAMU ORANG MANA?

Penuntut Umum:1.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.2.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.Terdakwa:SUGIMUN Als. GIMUN Bin SUMANGKLI (Alm.)

Pti. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 Pebruari 2015, No.Reg.Perk : PDM14/Pati/Ep.2/02/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN,RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL , TEPANG

PONDOK SUDAH PUKULI SAJA kemudianorang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK,FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIBal CABAK (DPO) langsung memukuli saksi korban SARWADIdengan menggunakan tangan kosong secara berulang kalimengenai wajah dan tubuh saksi korban dan saksi korbanMUHAIMIN juga dipukuli dengan menggunakan kayu, batu dantangan kosong secara berulang kali mengenai tubuh dan kepalasaksi korban MUHAIMINIalu diikuti oleh saksi ROHMAT AYISIRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR

dan. saksiMUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalam berkasperkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTOHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 126/PID/2015/PT.SMGal NGGAYEK , FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET,SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) pergi meninggalkan saksikorban SARWADI dan saksi korban MUHAIMIN ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI alSANDI bin MUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMATAYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksiMUHAMMAD ALI

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;e Hematom Kepala 4 cm ;e luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDIKISWANTO al

sepeda motor Jupiter melintas di depan SD tersebut laludihadang oleh terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWANWANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yangbernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK, FUAT al MIKOL,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIB al CABAK (DPO) lalusaksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksi korban MOHAMMADMUHAIMIN bin PARLAN berhenti kemudian orang

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Bin WARJAN

Penuntut Umum:
1.LAOFIKA NANTA, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
Terdakwa:
REZA ZULFIAR Bin IDRIS

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
MAJID Bin RUSMIN

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Nanga Bulik, serta dihadiri oleh Bruriyanto Sukahar,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Noor Ibni Hasanah, S.H. Wisnu Kristiyanto, S.H., M.H.Ttd.Rendi Abednego Sinaga, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN NgbPanitera Pengganti,Tid.Wardanakusuma, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Ngb

dan saksi melihat ada 2orang yang sedang mendorong sepeda motor milik saksi dengan menggunakankakinya dan saksi berteriak maling sambil mengejar orang tersebut cukup jauh ; Bahwa tak lama saksi mengejar kemudian Sukahar menyusul menggunakansepeda motor miliknya dan saksi bersama Sukahar mengejar pelakumenggunakan sepeda motor Sukahar setelah berhasil menyusul orang tersebut diZona 2 Desa Suka Maju orang tersebut dan temannya berhasil dipepet sehinggaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/

SUKAHAR Bin JUMANGIN; Bahwa saksi maju kepersidangan ini mengenai tindak pidana pencuriansepeda motor yang terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul23.00 Wib di di sebuah rumah di tepi jalan lintas tepatnya di Desa Kota BaruPelabi Kec.

,hingga saksi menemukan pelaku dan Sukahar sudah berada di dalam paritselanjutnya Sukahar meminta saksi ikut turun untuk membantu memegangterdakwa selanjutnya warga lainnya datang dan kemudian saksi bersama lainnyamenghubungi petugas kepolisian dari polsek Geragai dan setelah petugas datangkemudian terdakwa beserta barang bukti sepeda motor milik Suhartono dibawadan diamankankan ke Polsek Geragai ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Tjt Bahwa setahu saksi kalau terdakwa mengambil sepeda

Febri Sugiarto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan yangsaling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 23.00 wibbertempat di sebuah rumah yang ditempati oleh saksi Sukahar yang terletak ditepi jalan lintas tepatnya di Desa Kota Baru Pelabi Kec.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, adalahsebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 23.00 wibbertempat di sebuah rumah yang ditempati oleh saksi Sukahar yang terletak ditepi jalan lintas tepatnya di Desa Kota Baru Pelabi Kec.

;Bahwa hubungan suami istri antara Pemohon dan Termohon sejak akhir bulanDesember 2014 terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tertangkaptangantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (selingkuh) dengan kakak iparPemohon yang bernama SUKAHAR BOWO WASKITO;Bahwa meskipun Termohon pernah tertangkaptangan selingkuh dengan kakakiparnya, untuk menjaga keutuhan rumahtangga kakak iparnya sertamempertahankan keutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, Pemohontelah memaafkan perbuatan Termohon

;Bahwa setelah perbuatan Termohon pada Posita 4 di atas, telah dimaafkan olehPemohon, Termohon juga berjanji tidak akan melakukan hubungan lagi dengankakak iparnya yang bernama SUKAHAR BOWO WASKITO.

Bowo Waskitodan lakilaki tersebut adalah statusnya masih suami saksi yang sah; Bahwa Pemohon dan saksi sudah memaafkan atas kejadian tersebut, namunkenyataannya Termohon masih sering berkomunikasi dan berkencan pergibersama dengan Sukahar melalui SMS maupun WA di HP Termohon; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon sebanyak3 kali, di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon pada bulanDesember 2016, tibatiba pada jam 24,00 WIB, tanpa seijin

Pemohon,Termohon pergi berduaan dengan Sukahar, setelah kurang lebih 1 bulan,kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua nya, sedangkan Sukaharsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkumpul lagi dan tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan pembuktian lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon

Bowo Waskito, akibatnya pada bulanDesember 2016 Termohon pergi dengan Sukahar Bowo Waskito meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali untuk tinggal bersama dengan Pemohon.

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
Terdakwa:
MARYONO Alias YONO Bin MARWI

2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
NUR SOLEH Bin NURYANTO

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
CHAERUL ISMAIL Bin SUMAJI

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
DODY HERMAWAN Bin RIFTANTO

Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
NUR FAHMI Bin WALUYO

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
GALUH WIDJIARTO Bin SUSWIYANTO

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
PEGIARTO Anak dari CEPET