Ditemukan 1763 data
17 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang diserahkan oleh Pak Rasta (Wayan Sukarma) kepada Sofiansyah tanggal 10 September 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan oleh Pak Sampan kepada Sofiansyah tanggal 10 Maret 2016;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang diserahkan oleh Ibu Doni (Ketut Sadri
karena telah menanam singkongdilahan yang berada di Dusun Apak Jaya Kecamatan Gunung TerangKabupaten Tulang Bawang Barat, mendengar perintah Terdakwa SOFIANSYAHtersebut lalu saksi FREDI SANJAYA (berkas terpisah) langsung mendatangiRumah saksi koroban WAYAN SUKARMA dan setelah saksi FREDI SANJAYA(berkas terpisah) bertemu dengan saksi koroban WAYAN SUKARMA lalu saksiFREDI SANJAYA (berkas terpisah) memberitahukan kepada saksi korbanWAYAN SUKARMA agar ia menemui Terdakwa SOFIANSYAH di Rumahnya,setelah
itu saksi koroan WAYAN SUKARMA langsung pergi bersama saksi WAYAN TULU menemui Terdakwa SOFIANSYAH di rumahnya.
Setelah Terdakwa SOFIANSYAH mengatakan hal tersebutkepada saksi koroan WAYAN SUKARMA lalu pada saat itu saksi korbanWAYAN SUKARMA yang merasa takut lahan garapannya akan diambil olehTerdakwa SOFIANSYAH dan tanaman yang sudah ditanam oleh saksi korbanWAYAN SUKARMA dilahan tersebut tidak bisa dipanen, selain itu saksi korbanWAYAN SUKARMA juga merasa takut dengan keselamatannya yang terancamkarena yang saksi korban WAYAN SUKARMA tahu bahwa TerdakwaSOFIANSYAH tidak segansegan untuk melakukan kekerasan
karena telah menanam singkongHal. 5 dari 33 Putusan No. 418/Pid.B/2016/PN.MGLdilahan yang berada di Dusun Apak Jaya Kecamatan Gunung TerangKabupaten Tulang Bawang Barat, mendengar perintah Terdakwa SOFIANSYAHtersebut lalu saksi FREDI SANJAYA (berkas terpisah) langsung mendatangiRumah saksi koroban WAYAN SUKARMA dan setelah saksi FREDI SANJAYA(berkas terpisah) bertemu dengan saksi korban WAYAN SUKARMA lalu saksiFREDI SANJAYA (berkas terpisah) memberitahukan kepada saksi korbanWAYAN SUKARMA agar ia
Setelah Terdakwa SOFIANSYAH mengatakan hal tersebutkepada saksi koroban WAYAN SUKARMA lalu pada saat itu saksi korbanWAYAN SUKARMA yang merasa takut lahan garapannya akan diambil olehTerdakwa SOFIANSYAH dan tanaman yang sudah ditanam oleh saksi korbanWAYAN SUKARMA dilahan tersebut tidak bisa dipanen, selain itu saksi korbanWAYAN SUKARMA juga merasa takut dengan keselamatannya yang terancamkarena yang saksi korban WAYAN SUKARMA tahu bahwa TerdakwaSOFIANSYAH tidak segansegan untuk melakukan kekerasan
15 — 3
PEN 225 /Pdt.P/2019/PA.JU.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat yang diajukan olehpara Pemohon ternyata bukti aquo telah diberi materai secukupnya dandiperlinatkan aslinya dipersidangan, sehingga secara formil dapat diterima,begitu juga secara materil buktibukti ada relefansinya dengan permohonanPemohon sepanjang tentang hubungan hukum para Pemohon denganalmarhum Mohamad Arifin bin A Sukarma dan tentang silsilah MohamadArifin bin A Sukarma sehingga patut diterima sebagai bukti surat dalamperkara
ini ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan oleh para Pemohontelah dewasa dan telah disumpah memberikan keterangan di persidanganternyata keterangan saksi aquo tidak saling bertentangan tentang silsilah darialmarhum Mohamad Arifin bin A Sukarma sehingga dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi yang patut diterima sebagai buktidalam perkara ini karena telah memenuhi ketentuan Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondikuatkan dengan alat bukti
Bahwa para Pemohon adalah ibu dan saudara kandung dariMohamad Arifin bin A Sukarma ;2. Bahwa Mohamad Arifin bin A Sukarma telah meninggal dunia padatanggal 09 Agustus 2019 dalam keadaan beragama Islam karenasakit ;2: Bahwa isteri dan ayah dari almarhum Mohamad Arifin bin A Sukarmatelah meninggal dunia terlebih dahulu ;4.
Bahwa almarhum Mohamad Arifin bin A Sukarma tidak mempunyalanak dan ank angkat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut telah terbuktibahwa almarhum Mohamad Arifin bin A Sukarma adalah seorang yangberagama Islam dan para Pemohon beragama Islam, maka perkara ini telahsesuai dengan asas personalitas keislaman sebagaimana tercantum dalamketentuan Pasal 2 jo Pasal 49 ayat 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,jo Pasal 49 UndangUndang Nomo 3 Tahun 2006;Hal 10 dari 13 hal.
PEN 225 /Pdt.P/2019/PA.JU.Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon adalah ibu dansaudara kandung dari Mohamad Arifin bin A Sukarma , maka permohonanpara Pemohon mohon supaya ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumMohamad Arifin bin A Sukarma telah memenuhi ketentuan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini perkara permohonan penetapan ahliwaris, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
DEDEH
29 — 7
Sukarma B. H.Aripin, tertanggal 15 Oktober 2009, diberi tanda P7;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5772/IST/2004 atas nama KurniaHidayat, tanggal 1 September 2004, diberi tanda P8;9. Fotocopy Kartu Keluarga No.3214120710100008 atas nama Kepala KeluargaDedeh tanggal 15112019, diberi tanda P9;10. Fotocoyp Akta Jual Beli antar Tuan Atot Bin Anim dengan H.
Tjueng Suherman: Bahwa saksi adalah Petugas Desa di Desa Pemohon bertempat tinggal dansaksi masih memiliki hubungan keluarga dengan almarhum suami Pemohonnamun sudah jauh; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah bisa mewakilianaknya yang dibawah umur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukarma pada tanggal 27 Juni1991; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Bapak Sukarma dikaruniai 2orang yaitu Dewi Astuti dan Kurnia Hidayat; Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Astuti kini telah berusia
28tahun sedangkan anak Pemohon yang bernama Kurnia Hidayat baruberusia 18 tahun; Bahwa suami Pemohon yaitu Bapak Sukarma telah meninggal dunia padatanggal 03 Oktober 2009; Bahwa suami pemohon adalah salah satu ahli waris dari Bapak H.
Saksi Wawan Suherman :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan bekerja di Desa;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah bisa mewakillanaknya yang dibawah umur;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukarma pada tanggal 27 Juni1991;Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Bapak Sukarma dikaruniai 2orang yaitu Dewi Astuti dan Kurnia Hidayat;Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Astuti kini telah berusia 28tahun sedangkan anak Pemohon yang bernama Kurnia Hidayat baruberusia 18 tahun;Bahwa suami Pemohon
yaitu Bapak Sukarma telah meninggal dunia padatanggal 03 Oktober 2009;Bahwa suami pemohon adalah salah satu ahli waris dari Bapak H.
24 — 7
UKAR SUKARMA bin H. KOKO SANROI, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan PasirImpun Kp. Cikaso No.34 RT.O1 RW.07Desa Cikadut Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung;6. NANI SUMARNI binti H. KOKO SANROI, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diKp. Cikaso No.8 RT.01 RW.07 DesaCikadut Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung;7. TATA RAHARDJA bin H.
UKAR SUKARMA (anak kandung laki laki);2.5. NANI SUMARNI (anak kandung perempuan);2.6. TATA RAHARDJA (anak kandung laki laki);2.7. SRIJATI (anak kandung perempuan);2.8. SRI MULYATI (anak kandung perempuan);2.9. SRI MULYANI (anak kandung perempuan);2.10. H. ACHADIAT SUPRATMAN (anak kandung lakilaki);2.11. SASTRA LAKSANA (anak kandung laki laki);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.
UKAR SUKARMA bin H. KOKO SANROI (anak kandunglakilaki);5. NANI SUMARNI binti H. KOKO SANROI (anak kandungperempuan);6. TATA RAHARDJA bin H. KOKO SANROI (anak kandung lakilaki);7. SRIJATI binti H. KOKO SANROIT (anak kandungperempuan);8. SRI MULYATI binti H. KOKO SANROI (anak kandungperempuan);9. SRI MULYANI binti H. KOKO SANROI (anak kandungperempuan);10.H. ACHADIAT SUPRATMAN bin 4H. KOKO SANROI (anakkandung laki laki);11. SASTRA LAKSANA bin H.
UKAR SUKARMA bin H. KOKO SANROI, umur 62 tahun;. NANI SUMARNI binti H. KOKO SANROI, umur 61 tahun;TATA RAHARDJA bin H. KOKO SANROT, umur 59 tahun;SRIJATI binti H. KOKO SANROI, umur 57 tahun;. SRI MULYATI binti H. KOKO SANROI, umur 56 tahun;. SRI MULYANI binti H. KOKO SANROI, umur 54 tahun;. H. ACHADIAT SUPRATMAN bin H. KOKO SANROI, umur 530 mOmnnN Dn fF W WNtahun;10. SASTRA LAKSANA bin H. KOKO SANROT, umur 51 tahun; Bahwa pada tanggal 09 September 1989, Hj.
UKAR SUKARMA bin H. KOKO SANROI (anak kandunglaki laki);2.5. NANI SUMARNI binti H. KOKO SANROI (anakkandung perempuan);2.6. TATA RAHARDJA bin H. KOKO SANROI (anakkandung laki laki);2d SRIJATI binti H. KOKO SANROI (anak kandungperempuan);eS 5 SRI MULYATI binti H. KOKO SANROI (anakkandung perempuan);Dea? SRI MULYANI binti H. KOKO SANROI (anakkandung perempuan);2.10. H. ACHADIAT SUPRATMAN bin H. KOKO SANROI(anak kandung laki laki);2.11. SASTRA LAKSANA bin H.
33 — 4
WASTIRI Desa Kedokangabus Blok I Rt 05 Rw 02 Kecamatan Gabus Wetan Kabupaten Indramayu berikut kunci kontaknya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ahmad Sukarma bin Candra ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Warna Hitam No.Pol. E 6505 QC berikut STNK dan kunci kontak dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah rupiah) ;
Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Berawal pada pukul 22.00 Wib ketika saksi Ahmad Sukarma Bin Candra menujuke tempat hajatan saudaranya yang berada di Desa Cidempet Blok WaledKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 Nopol : E3952TM warna hitam abuabutahun 2012 lalu saksi Ahmad Sukarma memarkirkan sepeda motor miliknyadengan posisi terkunci stang di parkiran motor yang berada kurang lebih 10(
AHMAD SUKARMA BIN CANDRA :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 00.15 Wib diDesa Cidempet Blok Waled Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu sepedamotor milik saksi berupa sepeda motor Honda Supra X 125 No.pol E3952TMNoka MH1JB912CK953382 Nosin JB91E2943645 warna hitam abu abu tahun2012 an.
WASTIRI Desa Kedokan gabus Blok I Rt.05 Rw. 02 Kecamatan Gabus wetan Kabupaten Indramayu telah diambil tanpaiin ;Bahwa benar sepeda motor tersebut di parkirkan di samping rumah tuan hajatdan saat itu saksi bersama saksi AHMAD SUKARMA sedang acara melekandalam rangka hajatan Bahwa benar saksi AHMAD SUKARMA memarkirkansepeda motor tersebut sekitar pukul 22.00 Wib selanjutnya saksi AHMADSUKARMA ke tuan hajat untuk melekan saat itu sepeda motor telah di kuncistang dan jarak antara tempat parkir dengan
rumah tuan hajat kurang lebih 10meter ;Bahwa benar sekitar pukul 00.00 Wib ketika saksi bersama saksi AHMADSUKARMA menuju tempat parkir ternyata sepeda motor sudah hilang yangkemudian saksi AHMAD SUKARMA berusaha mencari keberadaannya namuntidak ditemukan hingga kemudian saksi AHMAD SUKARMA melaporkankejadian tersebut ke Polsek Arahan hingga kemudian diketahui bahwa yangmengambil sepeda motor milik saksi AHMAD SUKARMA yaitu para terdakwadengan menggunakan kunci leter T sebanyak 3 (tiga) buah Bahwa
WASTIRI Desa Kedokan gabus Blok I Rt.05 Rw. 02 Kecamatan Gabus wetan Kabupaten Indramayu telah diambil tanpaiin;Bahwa benar saksi AHMAD SUKARMA datang ke rumah saksi atas undangandari menantu saksi yang bernama AHMAD KASJANI untuk melekan dalamrangka hajatan dan saksi AHMAD SUKARMA tiba di rumah saksi sekitar jam22.00 Wib sampai pukul 24.00 Wib Bahwa benar sepeda motor tersebut diparkirdi tempat parkir yang jaraknya kurang lebih 10 meter dengan rumah saksi;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya
GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I Nengah Semiarta
103 — 38
I NYOMAN WAKER;
Dikembalikan kepada I WAYAN SUKARMA;
- 1 (satu) Unit SPM Beat warna hitam dengan Nopol DK-8711-SO, Noka: MH1JFP115FK053366, Nosin: JFP1E-1052490;
Dikembalikan kepada pihak yang berhak melalui Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
terdakwa menuju pondokan milik saksi Ketut Setiawan yangjaraknya 15 Meter dari rumah saksi Wayan Sukarma.
Setiawan yangjaraknya 15 Meter dari rumah saksi Wayan Sukarma.
Terdakwa kemudian mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mendorongnya sampai ke luar pekarangan dan memarkirnyadi luar pekarangan rumah WAYAN SUKARMA;Bahwa Terdakwa selanjutnya pergi menuju pondokan KETUT SETIAWANyang berjarak 15 meter dari rumah WAYAN SUKARMA. Sesampainyadisana, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah yang bersangkutankarena tidak terdapat pagar.
Sepeda motor yangbersangkutan kemudian Terdakwa dorong dan parkir di wilayah luarpekarangan rumah WAYAN SUKARMA;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna biru dengan NopolDK7735ET, Noka: MH35TP0013K044642, Nosin: 5TP0O44825 tersebutadalah milik WAYAN SUKARMA;Bahwa benar setelah memarkirkan sepeda motor yang bersangkutan,Terdakwa kemudian menuju rumah KETUT SETIAWAN.
NYOMAN WAKER;Dikembalikan kepada WAYAN SUKARMA; 1 (Satu) Unit SPM Beat warna hitam dengan Nopol DK8711SO, Noka:MH1JFP115FK053366, Nosin: JFP1E1052490;Dikembalikan kepada pihak yang berhak melalui Terdakwa;6.
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: AMAQ SAMSUDIN ;: Sukarma
;55 Tahun / 01 Juli 1955 ;: Dusun Sukarma, Desa Kalijaga Selatan,Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur ;: Islam ;: Tani ;: AMAQ AENUDIN ;: Sukarma ;55 Tahun ;: Dusun Sukarma, Desa Kalijaga Selatan,Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur ;: Islam ;: Tani ;: AMAQ MAJRUR ;: Sukarma ;56 Tahun / 01 Juli 1954 ;: Dusun Sukarma, Desa Kalijaga Selatan,Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur ;Hal. 1 dari12 hal.
AMAQAENUDNN, Terdakwa Ill AMAQ MAJRUR pada hari Rabu tanggal 06 Januari2010 sekira jam 12.30 Wita dan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2010sekira jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di tanahsawah yang terletak di Orong Lauq Mangkelak Subak Jorong, Peta Desa Lenekatau Subak Jorong Dusun Sukarma, Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk
hukum Pengadilan Negeri Selong, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang berupa tanaman cabe rawit dan tanaman bibit padi, perbuatan manamasingmasing ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari saksi SAMLAH, S.Pd memiliki tanah sawah seluas 1.035 Hayang terletak di Orong Lauq Mangkelak Subak Jorong, Peta Desa Lenek atauSubak Jorong Dusun Sukarma
AMAQ AENUDIN, Terdakwa Ill AMAQ MAJRUR datang kembali ke tanahsawah milik saksi SAMLAH, S.Pd, yang terletak di Orong Lauq MangkelakSubak Jorong, Peta Desa Lenek atau Subak Jorong Dusun Sukarma, DesaKaliiaga Selatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur danmelanjutkan kembali pengrusakan terhadap tanaman cabe rawit dan tanamanbibit padi tersebut dengan cara mencabut tanaman cabe rawit dan tanaman bibitpadi dengan kedua tangannya, dan setelah tanaman cabe rawit dan tanamanbibit padi dicabut, kemudian
30 — 5
putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADE EBAY alias EBAY bin KADIM pada hari Senin tanggal24 Maret 2014 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2014,bertempat di Sebuah rumah milik saksi ELAN TRIONO Bin SUKARMA
dan saksi TINGKAH AYUSUMERAP ARTI Binti ELAN TRIONO tersebut keluar dari rumah saksi ELAN TRIONOBin SUKARMA melalui pintu depan rumah sambil mendorong sepeda motor Honda Scoopyyang berhasil dibuka kunci kontaknya, lalu terdakwa meninggalkan rumah saksi ELANTRIONO Bin SUKARMA, kemudian terdakwa membuang obeng miliknya dan barangbarang yang berhasil diambil berupa 1 (satu) buah modem GSM merk ETISOLATwarna hitam hijau, (satu) buah flashdisk merk HP 8GB warna abuabu, (satu) flashdiskmerk Sandisk 4
GB warna hitam, (satu) buah tas gendong merk BEN 10 warna hijau dan 1(satu) buah dompet kain yang berisikan SIM C, KTP, kartu mahasiswa (masingmasing atasnama TINGKAH AYU SUMERAP ARTI), (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaXeon Nopol : E2155BJB, 1 (satu) buah buku tabungan dan ATM BJB ke sungai yangberada di dekat rumah saksi ELAN TRIONO ;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 09.00 Wib terdakwa menjual sepeda motor milik saksiELAN TRIONO Bin SUKARMA tersebut kepada Sdr.
SUPENDI Alias BENGOS (belum tertangkap/DPO)seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 09.00 Wib terdakwamenjual barang milik saksi ELAN TRIONO Bin SUKARMA berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia type X6 warna hitam kepada seseorang yang belum diketahuiidentitasnya dan belum tertangkap seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam 13.00 Wibbertempat di
memberitahukan hal tersebut kepada saksi ELAN TRIONO BinSUKARMA yang kemudian saksi ELAN TRIONO Bin SUKARMA melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ELAN TRIONO Bin SUKARMA dan saksiTINGKAH AYU SUMERAP ARTI Binti ELAN TRIONO menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;woe Pebuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363Ayat (1), ke3 dan ke5 KUHP Menimbang, bahwa selamapersidangan
15 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sukarma bin Aghin dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1997 di Klender ,Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
PENETAPANNOMOR 0200/Pdt.P/2015/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sukarma bin Aghin, Umur : 65 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan : , pekerjaanPijit, Tempat tinggal di Jalan Kp.
Bahwa, pada tanggal 20 April 1997, di wilayah Klender,Kota JakartaTimur telah dilangsungkan pernikahan sesuai Hukum Islam antaraPEMOHON Sukarma bin Aghin dengan PEMOHON II Umayah bintiSupyan dengan wali nikah Bpk Wali Hakim dengan mas kawin uangsebesar Rp.100.000 , (Seratus Ribu Rupiah) dan akad nikah dipimpin olehseorang tokoh agama/penghulu setempat;2.
Bahwa, antara PEMOHON Sukarma bin Aghin dan PEMOHON IlUmayah binti Supyan tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansaudara sepersusuan, serta memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku ;3.
Bahwa, pernikahan dilangsungkan atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dan pada saat pernikahan PEMOHON Sukarma bin Aghinberstatus Perjaka dan PEMOHON II Umayah binti Supyan berstatusperawan;4. Bahwa pada waktu akad pernikahan PEMOHON Sukarma bin Aghindan PEMOHON II Umayah binti Supyan.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarma BinAghin Nomor : 3175093007650004 dari Kelurahan Klender,KecamtanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Umayah Binti Supyan Nomor : 3175070801099975Kelurahan Klender,Kecamtan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur (KodeP.1);P. 2. Fotokopi Kartu.
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSINAH alias PAPUQ MASKUR, bertempat tinggaldi Sukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;LOQ SALEH alias AMAQ MASKUR, bertempat tinggal diSukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;AISAH, bertempat tinggal di Sukarma, Desa Sukarma,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;DINAH, S.Pd., bertempat tinggal di Sukarma, DesaSukarma, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;LOQ MAHLUM alias AMAQ HAERI, bertempat tinggal diSukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel
, KabupatenLombok Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V/ParaPembanding;LawanLaq Sailahbinti AMAQ YAM, bertempat tinggal diSukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;SAENAH alias INAQ SURNAH binti AMAQ NUR,bertempat tinggal di Dusun Sukarma, Desa Sukarma,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;ANIS alias INAQ MISNUN binti AMAQ NUR, bertempattinggal di Dusun Jurit Buangka, Desa Lenek Baru,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;RUMINAH alias INAQ JUMAIDI binti
Tanah Pekarangan yang terletak di Dusun Sukarma Dalam,Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel, seluas + 4 (empat) are dan b. TanahSawahAikmel,yang terletak di Subak Jorong, Desa Sukarma, KecamatanPersil Nomor 111, Pipil Nomor 241, Kelas Il, Luas + 0,50 ha(lebih kurang Lima puluh are), atas nama almarhum Amag Yam:a.
Dalam, Desa Sukarma,Kecamatan Aikmel: a.
Tanah pekarangan seluas + 4 (empat) are dan b.Tanah sawah yang terletak di Subak Jorong, Desa Sukarma, KecamatanAikmel, Persil Nomor 111, Pipil Nomor 241, Kelas Il, Luas + 0,50 ha (lebihkurang lima puluh are), atas nama almarhum Amag Yam;a. Tanah Pekarangan yang terletak di Dusun Sukarma Dalam, DesaHalaman 4 dari 26 hal. Put.
13 — 8
./2014, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 09 September 2014, bukti tersebutternyata telah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda (P.4) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : PY umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Sukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan
saksi tahu yang menjadi maskawinya adalah uang sebesar Rp. 3.000,dibayar tuna ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus gadisdan suami Pemohon berstatus jejaka ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon sudah punya 4 orang anak ; Bahwa benar suami Pemohon meninggal dunia; Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikahdijadikan persyaratan mengurus Taspen suami Pemohon ; Saksi II: pS umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Sukarma
, Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan suami Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denga Pemohon dan para Termohondan hanya bertetangga ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon dilaksanakan di Sukarema pada tanggal 28 Agustus 1979 ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah yaitu
paraTermohon telah hadir menghadap persidangan; Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut paraTermohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk untuk mendukung dalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 (KTP), P.3 (Suratketerangan pernikahan Pemohon dan almarhum Warsono tidak tercatat), P.4(surat keterangan kematian) dan P.5 (surat keterangan ahli waris), serta saksisaksi Dinah Bin Merda, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Sukarma
, Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dan Tamrin Bin Dibalama, umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Sukarma, Desa Sukarma, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 ternyataPemohon bertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaSelong, oleh karena itu Pemohon dapat mengajukan perkara ini ke PangadilanAgama Selong, sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang
5 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainuddin bin Sumaryono) dengan Pemohon II (Dwi Putri binti Mama Sukarma) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
Salabenda RT 004 RW 007, desa ParakanJaya, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut PEMOHON I,Dwi Putri binti Mama Sukarma, tempat tanggal lahir Bogor/23 Maret 1999, Umur20 tahun, NIK : 3201128303990003, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir ibu rumahtangga, Tempat Tinggal di Kp.
Kosasih bin OyoSukarya, disaksikan oleh SaksiSaksi dari saksi Pemohon yaitu AditMulyadi bin Yanto dan saksi Pemohon II bernama Anwar Suyatno binSuyatno, ijab kabul serta mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai:Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Syakir Elfathan bin Zaenudin, lahir di Bogor pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020:Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Zaenudin bin Sumaryono danPemohon II Dwi Putri binti Mama Sukarma
Dwi Putri bintiMama Sukarma, sangat memerlukan isbath Nikah ini untuk membuat BukuNikah, Akta Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cg.
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah meminta keterangan orangtua Pemohon II yang bernama Mama Sukarma bin Adi dikutip sebagai berikut :bahwa yang diterangkan oleh Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya benar ;bahwa saya yang menjadi wali nikah Pemohon II, dengan saksi nikah AditMulyadi bin Yanto dan Anwar Suyatno bin Suyatno dengan maskawin uangsebesar Rp. 100.000, tunai, tidak ada hubungan saudara
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainuddin bin Sumaryono)dengan Pemohon II (Dwi Putri binti Mama Sukarma) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, Kabupaten Bogor ;3.
Muhammad Firmansyah
39 — 12
Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW 05/04 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung
- Tanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik No. 2659 atas nama Mawar Januar (almh) yang beralamat di JI. Melong I Blok 12 No. 4 RT/RW 01/17 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah);
Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW05/04 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Bandung;4. Bahwa pemohon merupakan anak kandung yang sah dari pasanganWahidin dan Mawar Djanuar (almh), sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 640 / 1987 tertanggal 20 Januari 1987;5.
Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW 05/04 KelurahanBabakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandungb. Tanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik No. 2659 atas namaMawar Januar (almh) yang beralamat di JI.
Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW 05/04 KelurahanBabakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kota BandungTanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik No. 2659 atas namaMawar Januar (almh) yang beralamat di JI. Melong Blok 12 No. 4RT/RW 01/17 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi3.
Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW05/04 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung Tanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik No. 2659 atasHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.nama Mawar Januar (almh) yang beralamat di JI.
Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW 05/04 KelurahanBabakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kota BandungTanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik No. 2659 atas namaMawar Januar (almh) yang beralamat di JI. Melong Blok 12 No. 4RT/RW 01/17 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi3.
1.ROSANDI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
AJIS MUSLIM Bin SYAMSURI
11 — 6
Sukarma (Alm), kemudian berangkat menuju keKota Depok untuk mengambil pesanan sabusabunya kepada Jojosedangkan Terdakwa Ajis akan menunggu di rumah kontrakan TerdakwaMulyana Als Komeng Bin Sukarma (Alm),.e Bahwa Uang yang dipakai untuk membeli narkotika jenis sabu adalahuang Terdakwa Mulyana Als Komeng Bin Sukarma (Alm),namunTerdakwa Ajiz sempat memberikan ongkos kepada terdakwa Mulyana AlsKomeng Bin Sukarma (Alm), sebesar Rp.400.000 dan Terdakwa MulyanaAls Komeng Bin Sukarma (Alm), berangkat sendiri
sabusabu tersebut menjadi 10(sepuluh) paket yang akan mereka jual, sedangkan sebagian lagiterdakwa Mulyana Als Komeng Bin Sukarma (Alm),gunakan bersamadengan Terdakwa Ajis dengan memakai bong yang dibuat oleh Terdakwasendiri;eBahwa pada hari Jumat 03 Januari 2020 sekira pukul 15.30 Wib,Terdakwa Mulyana Als Komeng Bin Sukarma (Alm), pergi menuju kerumah saksi Muhammad Rian bin Badri Efendi sambil membawa 8(delapan) paket sabusabu, dengan maksud untuk digunakan secarabersamasama dengan saksi Rian
dan setelah sampai, terdakwaMulyana Als Komeng Bin Sukarma (Alm), bersama dengan saksi Riankemudian mulai menggunakan 1 (satu) paket sabusabu secarabersamasama dengan menggunakan bong milik saksi Rian, beberapasaat kemudian sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa Mulyana Als KomengBin Sukarma (Alm), ada menelpon saksi Muhamad Ikhsan Rifai aliasIcang bin Rojak (alm) dengan maksud supaya datang ke rumah saksiRian;eBahwa pada pukul 19.00 Wib, Icang datang ke rumah saksi Rian(Terdakwa dalam berkas Terpisah)
(Alm),yang bernama Jojo, setelahdisepakati dengan Jojo mengenai pembayarannya maka terdakwaMulyana Als Komeng Bin Sukarma (Alm), kKemudian berangkat menujuke Kota Depok untuk mengambil pesanan sabusabunya kepada Jojosedangkan Terdakwa Ajis akan menunggu di rumah kontrakan TerdakwaMulyana Als Komeng Bin Sukarma (Alm),.Bahwa Uang yang dipakai untuk membeli narkotika jenis sabu adalahuang Terdakwa Mulyana Als Komeng Bin Sukarma (Alm),namunTerdakwa Ajiz sempat memberikan ongkos kepada terdakwa MulyanaAls
Komeng Bin Sukarma (Alm), sebesar Rp.400.000 dan TerdakwaMulyana Als Komeng Bin Sukarma (Alm), berangkat sendiri ke Depokuntuk membeli Narkotika Jenis sabu.Bahwa setelah Terdakwa Mulyana Als Komeng Bin Sukarma(Alm),berhasil mendapatkan Narkotika jenis sabu kemudian dibungkusdengan bungkus rokok Sampoerna Mild di atas batu di lapangansepakbola dekat Rumah Sakit Sawangan Kota Depok setelahditunjukkan lokasinya oleh Jojo, selanjutnya Terdakwa Mulyana AlsKomeng Bin Sukarma (Alm),membawa sabusabu tersebut
25 — 10
Koswara alias Dodi Koswara alias Dodi Sukarma bin Waslam telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 04 Juni 2022;
- Menetapkan ahli waris dari Dodih S.
Koswara alias Dodi Koswara alias Dodi Sukarma bin Waslam
, adalah:- Lilis Suryani binti Caca (Pemohon I), sebagai istri;
- Siska Santika binti Asep Solahudin alias Solehudun (Pemohon II), sebagai cucu/ ahli waris pengganti dari Nia Sintia Megasari alias Nia Sintia binti Dodih S.
Koswara alias Dodi Koswara alias Dodi Sukarma;
- Widia Putri Ramadhani binti Asep Solahudin alias Solehudun, sebagai cucu/ ahli waris pengganti dari Nia Sintia Megasari alias Nia Sintia binti Dodih S. Koswara alias Dodi Koswara alias Dodi Sukarma;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
1.Roland Lickert
2.Stefan Muller
Tergugat:
1.I Made Sukarma
2.I Ketut Nadra
3.I Ketut Rapet
24 — 14
Penggugat:
1.Roland Lickert
2.Stefan Muller
Tergugat:
1.I Made Sukarma
2.I Ketut Nadra
3.I Ketut Rapet,Map, Advokat yang berkantor di Jalan Tukad CitarumNo 5a Renon Denpasar Bali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Juli 2018, sebagai Penggugat II;Lawan: Made Sukarma, bertempat tinggal di JI Ambarwati, Gg Tunjung, DesaBulan, Banjar Abiansemal, Desa/kelurahan Lodtunduh, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, sebagai Tergugat 1; Ketut Nadra, bertempat tinggal di JI Ambarwati, Gg Tunjung, DesaBulan, Banjar Abiansemal, Desa/kelurahan Lodtunduh, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, Provinsi
Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor158/Pdt.G/2018/PN Gin, tanggal 16 Agustus 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan;o,Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar Nomor158/Pdt.G/2018/PN Gin, tanggal 16 Agustus 2018,tentang Penetapan harisidang ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 5 September 2018Kuasa Para Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan gugatansecara lisan di muka persidangan dikarenakan Tergugat (1 Made Sukarma
10 — 3
Sukarma) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1992di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Sukarma, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 28Februari 1969, Umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.
Sukarma sebagai Bapak Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk Habib Abidindan Oyo serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawinberupa uang Rp20.000,00 dibayar tunai;3.
Sukarma) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1992 diwilayah Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3.
Sukarma, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
Sukarma; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah BapakHabib Abidin dan Bapak Oyo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang Rp20.000,00 dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 5 dari 11 Hal.
1.Hj. Lela Laela binti Iid
2.Aa Ahmad bin iid
3.Ade Rahman alias Ade Rachman bin Iid
4.Duhamar bin Iid
5.Dedah Saidah Binti Iid
6.Ipah Hanifah Binti Iid
29 — 18
Bahwa lid bin Sukarma telah melangsungkan pemikahan dengan Yayahbinti Lili pada tanggal 0S oktober 1955 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamaian Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa dari pernikahan antara Bapak fid bin Sukarma dengan ibu Yayehbint Lili telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bername:3.1. Hj Lela Lacla binti lid (Pemohon );3.2. Aa Ahmad bin lid (Pemohon il);3.3. Ade Rahinan alias Ade Rachman bin lid (Pemohon ill);3.4. Dra.
Dedah Saidah binti lid (Permohon V);3.7. ipah Hanifah binti lid (Pemohon Vi);4, Bahwa pada tanggal 09 Mei 1998 Bapak lid bin Sukarma telah meninggaldunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam;Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 0003/Pdt.P/2018/PA,TmK.5. Bahwa dengan demikian almarhum Bapak lid bin Sukarma meninggalkanahli waris yaitu :5.1. Yayah binti tli, sebagai isteri ;5.2. Hj. Lela Laela binti lid, sebagai anak perempuan kandung ;5.3.
Bahwa berdasarkan pengakuan para Pemeohon, yang dikuatkan olehkeferangan para saksi ditambah alat bukti P.15 haruslah dinyatakanterbukii baiwa lid bin Sukarma dengan Yayah binti Lili adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tangga!
Saodahadalah anakanak sah dari lid bin Sukarma dengan Yayah binti Lili;Bahwa lid bin Sukarma dengan Yayah binti Lili adalah suami isteri yangsah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka pihak para Pemohon sebagaianak keturunan mereka mempunyai hak dan kepentingan untukmengajukan perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Bahwa lid bin Sukarma dan Yayah binti Lili serta Dra
Saodah binti lid,telah meninggal dunia maka sesuai Pasal 171 huruf b Kompilasi Hukumislam dapat dinyatakan orangorang tersebut sebagai pewaris dalamperkara aquo;Bahwa oleh karena meninggainya orangorang tersebut berurut sesuaidegan sisilah keturunannya maka tidak ada ahli waris pengganti dalamperkara aquo:Bahwa pada saat lid bin Sukarma dengan Yayah binti Lili meninggaldunia, ayahnya dan ibu kandungnya telah meninggal dunia terlebih dahulumaka ayah dan ibu lid bin Sukarma dengan Yayeh binti Lili
13 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Munawir bin Amaq Munawir) dengan Termohon (Rukyah binti Amaq Rohani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2000 di Dusun Sukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Lenek, Kabupeten Lombok Timur
- Memberi Izin kepada Pemohon (
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 September 2000 diDusun Sukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Lenek, Kabupeten LombokTimur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohontidak mempunyai bukti buku nikah;2.
Bahwa setelah pernikahan Pemohondengan Termohonbertempat tinggal di Dusun Sukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Lenek,Kabupeten Lombok Timur selama satu tahun, kemudian berpindahtempat tinggal ke XxxxXxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dimana Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang keturunan:a. Muhammad Ayani, lakilaki, umur 16 tahun (ikut Termohon);b.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2000 di Dusun Sukarma,Desa Sukarma, Kecamatan Lenek, Kabupeten Lombok Timur dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqkepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yangberlaku;SIBSIDAIRHlm 3 Putusan Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.
bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah ayah kandung Pemohon saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon' yangdilangsungkan pada tanggal 19 September 2000 di Dusun Sukarma
Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;3: Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September2000 di Dusun Sukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Lenek, KabupetenLombok Timur4. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Selong;5.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyoman Sukarma alias Nang Lana ;2. Untuk lebih jelasnya Para Penggugat akan menguraikan silsilah keluargaalm Jero Bayan Peek sehingga menemukan Para Penggugat sebagaiahli waris yang sah dari Jero Bayan Peek sebagai berikut :SISILAH KELUARGA ALMARHUM JERO BAYAN PEEKBANJAR / DUSUN SEKARDADI KECAMATAN KINTAMANI,KABUPATEN BANGLI Jero BayanPeek(almarhum)Ni wayan Sadia Rajeg (M/P) Nyoman Sukarma alias Lana (alm) + Ni Wayan Diaami (istri 1)Ni Wayan Marsi (Istri II)Ni Nengah Pudak (Istri VvII!)
Nyoman Sukarma aliasNang Lana. Nyoman Sukarma alias Nang Lana mempunyai 3 orangistri yang bernama masingmasing 1. Ni Wayan Diasmi (istri I), 2. NiWayan Marsi (istri Il) dan 3. Ni Nengah Pudak (istri III) ;Bahwa dari perkawinan Nyoman Sukarma alias Nang Lana denganketiga istrinya masingmasing telah memiliki anak diantaranya : dari istrike1, yang bernama Ni Wayan Diasmi mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama 1.
Jero Bayan Peek dan anak yang sah dari NyomanSukarma alias Nang Lana untuk itu sudah sepantasnya Para Penggugatadalah ahli waris sah dari Nyoman Sukarma alias Nang Lana;Bahwa jika dilihat dari silsilan keluarga Jero Bayan Peek seperti padadalil gugatan poin no 2 tersebut diatas atas warisan yang ditinggalkanoleh Jero Bayan Peek dan warisan tersebut telah diwariskan kepadaahli warisnya menjadi atas nama Nyoman Sukarma alias Nang Lana.Oleh karena Nyoman Sukarma alias Nang Lana telah meninggal duniamaka
Putusan Nomor 844 K/Pdt/2014Bali yang menganut garis keturunan Purusa (lakilaki) atas warisantersebut adalah Para Penggugat, selaku anak dari almarhum NyomanSukarman alias Nang Lana;Bahwa almarhum Nyoman Sukarma alias Nang Lana telahmewariskan tanah PKD Persil No 26 A, Kelas 41, Luas 2.500 M?
Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan ahli warisdari almarhum Nyoman Sukarma alias Nang Lana;9.