Bahwa Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo tidak mampumengungkap fakta di Persidangan dan terkesan mengaburkan fakta yangsebenarnya di dalam persidangan, hal ini antara lain : Didalam managemen BMT Taruna Sejahtera tidak ada standarbaku SOP sebagaimana keterangan dari Para saksi dari BMT TarunaSejahtera (Direktur, General Manager, Manager Cabang dan Auditor ) Bahwa keterangan saksi di persidangan, yaitu saksi : Suratmin BinAris Kasmuri, Djaimah Binti Rajimin Achmad Kustam, Poniman BinSukarto, Sukiadi

Bahwa majelis hakim pemeriksa perkara aquo tidak mampumengungkapkan fakta di persidangan dan terkesan mengaburkan faktayang sebenarnya di dalam persidangan hal ini antara lain : Didalamm managemen BMT Taruna Sehtera tidak ada standarbaku SOP sebagaimana keterangan dari para saksi dari BMT TarunaSejahtera (Direktur, General Manager, Manager Cabang dan Auditor) Bahwa keterangan saksi di persidangan, yaitu saksi Suratmin BinAris Kasmuri, Djaimah Binti Rajimin Achmad Kustam, Poniman BinSukarto, Sukiadi

Hal tersebutjuga dimuat dalam Penetapan Sita yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Semarang No 624/Pen.Pers./06/2017/PN.Smg pada tanggal 19juni 2017 yang ditandatangani oleh Wakli Ketua Pengadilan NegeriSemarang Abdul Halim Amran, SH, MH Bahwa dalam melakukanpenyitaan telah dilakukan dengan prosedur sesuai dengan ketentuanhukum yang berlakuBahwa benar saksi saksi Suratmin Bin Aris Kasmuri, Djaimah BintiRajimin Achmad Kustam, Poniman Bin Sukarto, Sukiadi Bin Sumarmodikumpulkan di BMT KSP Taruna Sejahtera

Bahwa berdasarkan faktapersidangan yang didasarkan pada keterangan saksi Suratmin Bin ArisHalaman 45 Putusan Nomor 69/Pid/2018/PT SMGKasmuri, Djaimah Binti Rajimin Achmad Kustam, Poniman Bin Sukarto,Sukiadi Bin Sumarmo bahwa tidak ada keberatan mengenai Berita AcaraPemeriksaan para saksi dalam berkas perkara No BP/125/IX/2017/Reskrimun tanggal 25 September 2017 dan tanda tangan yangdibubuhkan di Berita Acara Pemeriksaan saksi tersebut diakui oleh parasaksi, bahkan pada saat dilakukan pemeriksaan

NGATIPAH tempat tanggal lahir : Tamansatriyan, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : NGATRI binti TOMO tempat tanggal lahir : Tamansatriyan, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 718/129/1974 tanggal 23 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUKIADI bin SARIM tempat tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1952 dan Nama Pemohon II : NGATRI bin SUTOMO tempat tanggal lahir : Malang, 10 Juni 1960;;

3.

diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SUKIADI

IRFAN OZI SIAHAAN (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yakni :1.Saksi ANDI SAPUTRA Bin SUKIADI, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : MOKHAMMAD SOBIRIN bin SUKARTONO;Tanggal lahir : 14 Pebruari 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman diHendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : VAIS SUSANTI NINGSIH binti SUKIADI;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman diyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;halaman dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0839/Pdt.P/2015

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riyanto Bin Misdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Winarsih Binti Sukiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang sebagai berikut;

1) Mutah berupa

pada tahun 1973 karena sakit, dengan meninggalkan 3 oranganak yang bernaa SANITI, SUGIYANTO dan SUHARTI;bahwa saksi akan menerangkan tentang obyek sengketa dan obyeksengketa II;bahwa sekitar tahun 1976 saksi sebagai tukang batu yang membangunrumah dengan ukuran kirakira 7 M kali 19M milik SANITI:bahwa saksi membangun rumah SANITI tersebut dengan dibantu 6orang masing masing bernama Tahuri, Said, Dasmun, Daryono, Suhadidan Samsul:bahwa saksi kenal tukang di desa Dermasandi yang bernama Drajaddan Sukiadi

, namun baik Drajad dan Sukiadi tidak ikut membangunrumah SANIT!

S g 7bahwa saksi akan menerangkan tentang obyek sengketa dan obyeksengketa II;bahwa sekitar tahun 1976 saksi sebagai tukang batu yang membangunrumah dengan ukuran kirakira 7 M x 19 M milik SANITI;bahwa saksi membangun rumah SANITI tersebut dengan dibantu 6 orangmasing masing bernama Tahuri, Said, Dasmun, Daryono, Suhadi danSamsul;bahwa saksi kenal tukang di desa Dermasandi yang bernama Drajad danSukiadi, namun baik Drajad dan Sukiadi tidak ikut membangun rumahSANITI tersebut;bahwa kurang lebih sekitar

No 3065/P.dt.G/2020/PA.Slw bahwa saksi membangun rumah SANITI tersebut dengan dibantu 6orang masing masing bernama Tahuri, Said, Dasmun, Daryono,Suhadi dan Samsul; bahwa saksi kenal tukang di desa Dermasandi yang bernama Drajaddan Sukiadi, namun baik Drajad dan Sukiadi tidak ikut membangunrumah SANITI tersebut;bahwa kurang lebih sekitar 29 hari rumah tersebut selesai dibangun;bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa baik material dan ongkostukang adalah uang dari SANITI; Bahwa waktu membangun rumah tersebut

paraTergugat yang bernama YUNUS bin SUJAD, pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi akan menerangkan tentang obyek sengketa dan obyeksengketa II; bahwa sekitar tahun 1976 saksi sebagai tukang batu yang membangunrumah dengan ukuran kirakira 7 M x 19 M milik SANITI; bahwa saksi membangun rumah SANITI tersebut dengan dibantu 6 orangmasing masing bernama Tahuri, Said, Dasmun, Daryono, Suhadi danSamsul; bahwa saksi kenal tukang di desa Dermasandi yang bernama Drajad danSukiadi, namun baik Drajad dan Sukiadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Retno Prakoso bin Sukiadi) terhadap Penggugat (Regia Eunindy Karina binti Drs.EC Rudy Novianto);
4. Menetapkan anak bernama Zoeya Az Zahra binti Doni Retno Prakoso lahir

DesaAlur Cucur, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SELAMET RYADY, bertempat tinggal di Dusun Bukit SulingRantau Pauh, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SENO, bertempat tinggal di Dusun Lalang, Desa Alur Cucur,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SOFIAN, bertempat tinggal di Paya Menta, Kecamatan KarangBaru, Aceh Tamiang;SUDARMAN, bertempat tinggal di Dusun Mutiara Desa T.Seumentoh, Kecamatan Karang Baru, Aceh Tamiang;SUGITO, bertempat tinggal di Dusun Pajak Pagi Desa RantauPauh, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SUKIADI

No.37 PK/PDT.SUSPHI/2013) Mawardi Hasan) Muhaidi) Nasib K) Nasib Suhery) Nyakman) Parjianto) RahmatAulia) Ramlan) Ridwan) Rudi Hermawan) Sadarly) Satria) Selamat Ryady) Seno) Sudarman84) Sugiono) Sukiadi) Sukordri) Sulaiman) Sumarjo) Sumarsono) Sunarto Marijo) Supriono) Sutomo) Sutrisno) Suwanda)))))SuwitoSyafaruddinShahdanSyamsuddinSyamsuddin HalimSyamsul BahriSyamsul BahriSyamsul BahriSyamsul BasriPara PenggugatNo. 197Para PenggugatNo. 198Para PenggugatNo. 199Para Penggugat No. 200Para PenggugatNo

SUKIADI, 118. SUKODRI, 119. SULAIMAN, 120. SULANSYAH, 121. SUMARJO, 122. SALBIAH, 123. SUTOMO, 124. SUTRISNO, 125. SUWITO, 126. SUYETNO, 127. SUYONO, 128. SYAMSUDDIN, 129. SYAMSUL BAHRI, 130. SYAMSUL BAHRI, 131. SYAMSUL BASRI, 132. SAMSUL BAHRI, 133. SYARIFUDDIN, 134. TASMIN, 135. TUMINO, 136. YASMIK, 137. YUSUF EFFENDI, 138. ZAINUN, 139. ZULKIFLI, 140. SUPRAYETNO, 141. MAKHRUZAR, 142. EDI EFFENDI, 143. IRWAN SALIM, 144. MUHAMMAD ZEN B tersebut;

Pajak Pagi Desa Rantau Pauh,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;117 SUKIADI, beralamat di Dsn. Lalang Desa Alur Cucur,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;Hal. 7 dari 69 hal. Put.

SUKIADI,118. SUKODRI, 119. SULAIMAN, 120. SULANSYAH, 121. SUMARJO, 122.SALBIAH, 123. SUTOMO, 124. SUTRISNO, 125. SUWITO, 126. SUYETNO, 127.SUYONO, 128. SYAMSUDDIN, 129. SYAMSUL BAHRI, 130. SYAMSUL BAHRI,131. SYAMSUL BASRI, 132. SAMSUL BAHRI, 133. SYARIFUDDIN, 134.TASMIN, 135. TUMINO, 136. YASMIK, 137. YUSUF EFFENDI, 138. ZAINUN, 139.ZULKIFLI, 140. SUPRAYETNO, 141. MAKHRUZAR, 142. EDI EFFENDI, 143.IRWAN SALIM, 144.

TEDJO BINTORO
3.THE SWIE HIONG
4.ADRIAN TEJO KOESBIANTO
5.SOENGKONO YUSUP
6.DEWI MURWANI YUSUP
7.BENNY ADIDARMA YUSUP
8.TOK CUNDOKO HARTONO
9.TOK LIE LIE KIAUW
10.TOK SUKIADI HARTONO
11.TOK LIE TJUN GWAN
Tergugat:
1.THEDJO DHARMAWAN
2.TEDJO GUNTORO
3.RINA KUSUMA DEWI
4.ENGGAL PRAKOSA TEJOSAPUTRO
5.ARIANTI MUSTIKA TEJOSAPUTRO
6.CHATARINA MARIA NOVIA PUSPITA WARDANI, S.H.

TEDJO BINTORO
Terbanding/Penggugat III : THE SWIE HIONG
Terbanding/Penggugat IV : ADRIAN TEJO KOESBIANTO
Terbanding/Penggugat V : SOENGKONO YUSUP
Terbanding/Penggugat VI : DEWI MURWANI YUSUP
Terbanding/Penggugat VII : BENNY ADIDARMA YUSUP
Terbanding/Penggugat VIII : TOK CUNDOKO HARTONO
Terbanding/Penggugat IX : TOK LIE LIE KIAUW
Terbanding/Penggugat X : TOK SUKIADI HARTONO
Terbanding/Penggugat XI : TOK LIE TJUN GWAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : CHATARINA MARIA NOVIA

Tjuk Kasturi Sukiadi,Halaman 40 dari 106 halaman Putusan Nomor : 57/G/LH/2016/PTUNJKTSE., selaku Pengurus Harian Perkumpulan Kebun BinatangSurabaya periode 2001 2003 bahwa aset yang berada di KBStersebut berasal dari dana masyarakat (sumbangan pihakketiga/CSR dan tiket masuk) bukan dana pribadi maupun danaPTFSS;3) Berdasarkan angka 1) dan 2) di atas, lahan yang dipergunakanuntuk KBS dimaksud bukan merupakan aset Penggugat danPenggugat juga tidak dapat membuktikan bahwa aset (lahan danbangunan) merupakan

Asli dan fotokopi Surat Pernyatan tertanggal 5 Agustus 2005 dari SUKIADI,Kepala Desa Samba Danum, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3 ;. Asli dan fotokopi SuratKeterangan, tertanggal 26 Oktober 2011. dari EDYSETIAWAN, A.