Memberi ijin kepada Pemohon (SUPARDI DS S.Pd Bin DIPA SUMARJA) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;---------------3.

Bahwa saya tidak keberatan atas permohonan cerai talak dari suami Supardi Ds,S.Pd Bin Dipa Sumarja terdaftar dengan No. 187/Pdt.G/15/PA.Clp. ;2. Bahwa saya memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara No.187/Pdt.G/15/PA.Clp untuk dapat segera memutuskan dan mengabulkan ceraitalak; === == === === === === 3. Bahwa saya siap dicerai dengan syarat suami memenuhi permintaan saya :a. Memenuhi kebutuhan saya setiap bulannya menimal Rp 750.000,;b.

Memberi jin kepada Pemohon (SUPARDI DS S.Pd Bin DIPA SUMARJA)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap; DALAM REKONVENSL. 22220 22222 51. Mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat rekonvensi;122.

Sartono bin Sumarja umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Kertajaya RT 005 RW 004 Desa Kertajaya KecamatanMangunjaya Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Januari 2012 di Mangunjaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah

telah mengajukan alat bukti surat (P) fotocopy Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSartono bin Sumarja

., DAN REKAN,Advokat yang berkantor di Jalan Gerilya barat No.218Tanjung Purwokerto berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Juli 2019, sebagai Pemohon;MelawanRumyati binti Sumarja, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT. 002 RW. 007, DesaSokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Taswan) terhadap Penggugat (Sumiah binti Sumarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASORI binSANGID) terhadap Penggugat (NURKHAYATI bintiSUMARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Maman Suparman bin Udia Sumarja, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja tempat tinggal di Kp. Sudimampir RT.03RW.02 Desa Padalarang, Kec.

Penetapan No.240/Pdt.P/2019/PA.Nphtanggal lahir 05 Maret 2015, maka harus dinyatakan terbukti bahwa NazmaAshilla anak Pemohon masih dibawah umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Maman Suparman bin Udia Sumarja dan Dian Daniati binti Tata Aripin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan

Bahwa setelah mendapat informasi dari teman tersebut, Pemohonkemudian menyelidiki terkait pernikahan Termohon yang sebelumnya hinggaakhirnya Pemohon menemukan data pencatatan pernikahan Termohonyang sebelumnya dengan Lakilaki bernama Sumarja di Kantor UrusanAgama Kecamatan Manisrenggo Kabupaten/Kota Klaten tercatat denganAkta Nikah Nomor Akta Nikah;7. Bahwa Pemohon merasa sangat tertipu dengan perbuatan Termohon;8.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchyanto bin Mawiraji) dengan Pemohon II (Murniati binti Sumarja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Muchyanto bin Mawiraji) dengan Pemohon II (Murniati binti Sumarja) untuk mencatatkan pernikahan

KAMPENG Bin SUMARJA dan Terdakwapun meninggalkantempat tersebut, sekitar 10 (Sepuluh) menit Kemudian Terdakwa kembali datangdan menemui Saksi korban yang saat itu sedang berada diwarung SaksiNENGSIH yang letaknya tidak jauh dari tempat dimana Terdakwa melakukanpemukulan sebelumnya kemudian Terdakwa melemparkan uang sebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ke Saksi korban dan Terdakwameninggalkan tempat tersebut namun tidak beberapa lama kemudian Terdakwadatang kembali sambil membawa

KAMPENG Bin SUMARJA dan TerdakwapunHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN.Smdmeninggalkan tempat tersebut namun sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudianTerdakwa kembali datang dan menemui Saksi korban ACHMAD BAKRI BinMISBAHUL MUNIR yang saat itu sedang berada diwarung Saksi NENGSIHyang letaknya tidak jauh dari tempat dimana Terdakwa melakukan pemukulansebelumnya kemudian Terdakwa melemparkan uang sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ke Saksi korban ACHMAD BAKRI BinMISBAHUL

KAMPENG Bin SUMARJA dan Terdakwapunmeninggalkan tempat tersebut namun sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudianTerdakwa kembali datang dan menemui Saksi korban ACHMAD BAKRI BinMISBAHUL MUNIR yang saat itu sedang berada diwarung Saksi NENGSIHyang letaknya tidak jauh dari tempat dimana Terdakwa melakukan pemukulansebelumnya kemudian Terdakwa melemparkan uang sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ke Saksi korban ACHMAD BAKRI BinMISBAHUL MUNIR dan Terdakwa meninggalkan tempat tersebut namun

EKI, kemudian setelahitu Terdakwa pergi dari tepat tersebut ;Bahwa saksi melihat saksi ACHMAD BAKRI mengalami memar di pipikiri dan sakit dibagian tangan sebelah kiri akibat perbuatan Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;3 Saksi CASMITA Alias KAMPENG Bin SUMARJA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira jam O09. 30 Wib diarea / lokasi galian

Sumarja) sebagai ahli waris dari almarhum Agus Gio Marvil bin Jumani;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tofiyanto bin Marnoto) terhadap Penggugat (Karsih binti Sumarja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daryono bin Sumarja) terhadap Penggugat (Tri Widiarti binti Jaswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Penetapan No. 0252/Pdt.P/2017/PA.Pbgnamun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanurdi dansaksi nikah Amin Sujeri dan Sumarja dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan

ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Maret 1992 di rumah orang tua Pemohon Il didihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il tesebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanurdidan saksi nikah Amin Sujeri dan Sumarja

Nurki dan YadiSiswanto bin Acep Sumarja ketiganya disumpah padapokoknya menerangkan tidak mengetahui langsungadanya pertengkaran antara Termohon Kasasi/Pemohon dan Pemohon Kasasi/Termohon. Jadi semuaketerangan saksisaksi tersebut tidak melihat langsungadanya pertengkaran yang terjadi antara TermohonHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 382 K/AG/2011Kasasi/Pemohon dan Pemohon Kasasi/Termohon,apalagi saksi Yadi Siswanto bin Acep Sumarja diaadalah suami dari Hj.

Adi Sumarja, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di JI. Bayam No. 124, Blok LMega Cinere, RT 002 RW 009, Keluarahan Cinere.Kecamatan Cinere, Kota Depok, sebagai Penggugat:MelawanDodit Andriawan $.H Bin Bakar Hoesainie, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di (Hiden Terace Kost KamarNo. 9, Penjaga Pak Hamzah) di JI.

H.Adi Sumarja);3, Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tanggal 27 April 2016 dan O07 Juni 2016, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak

Saksi kKedua : Nur Sahid bin Sumarja, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 014 RW 004 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Januari 2005 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2005 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Ahmad Rohani, umur 65tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan .Lebe Desa,tempat kediaman Desa Tundagan, dengan wali Paman KandungPemohon II bernama Ali Rohman, , dengan saksi nikah Abrori Mubarokbin Kasroji, dan Nur Sahid bin Sumarja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Aryanto bin Kusno) kepada Penggugat (Juikah binti Sumarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu