Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eri Ermawan bin Sumiarsa) terhadap Penggugat (Lyna Marlina binti Sumarman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUS ANNomor 4690/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Lyna Marlina binti Sumarman, NIK:3273026803700002, T/Tgl/Lahir: Bandung,28031970, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan GelatikDalam No 56/151C, RT 004 RW

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Eri Ermawan bin Sumiarsa) kepada Penggugat (LynaMarlina binti Sumarman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KI. ABandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Sumarman bin Djemiko, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi adalah sebagai Ayah KandungPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejakbulan November 2015 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EriErmawan bin Sumiarsa) terhadap Penggugat (LynaMarlina binti Sumarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pembanding/Terdakwa II : ALI LUKMAN BIN MUCH AMIN
Pembanding/Terdakwa : FAISAL ROHMAN BIN SUMARMAN
Terbanding/Penuntut Umum : SUKISNO, SH

melintas dengan mengendarai sepeda motornya laluterdakwa berteriak dengan mengatakan woi mendengar suara tersebut saksiRusliadi Alias Sirus menemui terdakwa di bengkel lalu sakis Rusliadi aliasSirus mengatakan oh kau rupanya ayo kita sambung masalah kita kemarinlalu terdakwa menjawab jangan kau pancing aku setelah itu saksi RusliadiAlias Sirus langsung menarik kerah baju terdakwa lalu terdakwa langsungmemukul tangan saksi Rusliadi Alias Sirus kemudian terjadilah saling dorongsaat itu juga saksi Sumarman

pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 13.30wib, saat saksi sedang melintas di depan bengkel milik Andre, saksimendengar suara teriakan woi dan saksi melihat terdakwa berada di bengkeltersebut, kKemudian saksi menghampiri terdakwa dan mengatakan oh kaurupanya ayo kita sambung masalah kita kemarin lalu terdakwa menjawabjangan kau pancing aku setelah itu saksi memegang kerah baju terdakwa,kemudian terdakwa memukul kedua tangan saksi, selanjutnya terjadilah salingdorong, tibatiba saksi Sumarman

Saksi Sumarman Alias Maman, (bersumpah) e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Rusliadi padahari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 14.00 wib di Dusun A3 Desa AirMerah Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatantepatnya di bengkel milik Andre ;Bahwa saat kejadian saksi sedang melintas dengan mengendarai sepedamotor di depan bengkel milik Andre, yang kemudian saksi menghentikansepeda motor saksi dan langsung melerai terdakwa dengan saksi Rusliadi ;Bahwa cara terdakwa

Suprayetno, (bersumpah)Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Rusliadi padahari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 14.00 wib di Dusun A3 Desa AirMerah Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatantepatnya di bengkel milik Andre ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di bengkel milik Andre, danawalnya saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiRusliadi selanjutnya antara saksi Rusliadi dengan terdakwa sempat dorongdorongan dan pada saat itu juga saksi Sumarman

Rusliadi alias Sirus melintas dengan mengendarai sepedamotornya lalu terdakwa berteriak dengan mengatakan woi, Kemudian saksiRusliadi Alias Sirus menemui terdakwa di bengkel lalu sakis Rusliadi aliasSirus mengatakan oh kau rupanya ayo kita sambung masalah kita kemarinlalu terdakwa menjawab jangan kau pancing aku setelah itu saksi RusliadiAlias Sirus langsung menarik kerah baju terdakwa lalu terdakwa langsungmemukul tangan saksi Rusliadi Alias Sirus kemudian terjadilah saling dorongsaat itu juga saksi Sumarman

SUMARMAN, bertempattinggal di Jalan Citanduy RT. 001 RW. 004 Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Sarjono Harjo Saputro, S.H.

Sumarman)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nuri Podralia, A. Md.Binti Hariono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sumarman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuri Podralia, A.Md. Binti Hariono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

Sumarman; Sebelah Utara : Jalan umum;5.21 (satu) unit kendaraan bermotor merek Datsun Go Panca Plus tahun2014 warna Silver Nomor Polisi AB 1548 SN atas nama Puji Triyono;. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalah 1/2(seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum Nomor 5(lima);. Menetapkan 1/3 (sepertiga)/33.33% (tiga puluh tiga koma tiga puluh tigapersen) dari harta diktum Nomor 5 adalah milik orang tua Tergugat;.

David Budiman Als Senen Bin Budiyanto dan terdakwa II Adid Gunawan Bin Sumarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

Terdakwa:
1.DAVID BUDIMAN Als SENEN Bin BUDIYANTO
2.ADID GUNAWAN Bin SUMARMAN

Nama lengkap : Adid Gunawan Bin Sumarman ;2. Tempat lahir : Wonosobo ;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/9 November 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;Halaman 1 dari 32 halaman, Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb.5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Dermayu Rt 03 Rw. 03 Kel.Ds. KarangrejoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas ;Terdakwa Adid Gunawan Bin Sumarsan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa David Budiman Als Senen Bin Budiyanto danterdakwa Adid Gunawan Bin Sumarman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 Kitab Undangundang Hukum PidanaATAUKEDUAHalaman 6 dari 32 halaman, Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb.Bahwa terdakwa David Budiman Als Senen Bin Budiyanto dan terdakwaAdid Gunawan Bin Sumarman bersama dengan saksi Tekat Als Bejo BinAbdul Haris (diajukan dalam berkas perkara terpisah), saksi Dimas AdiSaputra

Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa David Budiman Als Senen Bin Budiyanto danterdakwa Adid Gunawan Bin Sumarman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo.

Adid Gunawan Bin Sumarman, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan dikarekan telah melakukanpengeroyokan terhadap saudara Muh Fadlun Als.

David Budiman Als Senen Bin Budiyanto danterdakwa II Adid Gunawan Bin Sumarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun;3.

Sebelah Timur : Benteng Sungaie Sebelah Selatan : Pasar/ Pasar e Sebelah Barat : Jalan Mendarae Sebelah Utara : Pasar IIIKemudian terdakwa LEGIMAN, SUPONO, dan SUBARKON SASTROmencari anggota hingga berjumlah 70 (tujuh puluh) kepalakeluarga, yang pada umumnya penduduk Mabar yaitu TUGIMIN,MAISARAH, SANDING, KASDI, SUGIONO, TUMINI, MULASEH,NGADIMIN, SUPONO, SAMIN, PAINEM, TEMON, PONIEM, SUDJONO,AMAT, PARSI, RAJIMIN, LEGIRAN, LOSO, KASMIN, TUKIDIN, ABDULMANAF, KASTO REDJO, TUDJO, PAIRUN, AMIN, ARI, SUMARMAN

Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atasnama SUMARMAN Nomor : 246/8/VII tanggal 20 Maret 1957atas tanah seluas 6.400 M?;3. Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atasnama KASIAN Nomor : 320/8/VII tanggal 31 Juni 1957 atastanh seluas 4.380 M?;4. Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atasnama IRO SUMITO Nomor : 1793 tanggal 16 Februari 1955atas tanah seluas 6.500 M?

Deli Serdang;Terdakwa LEGIMAN dan SUPONO mengetahui bahwa IRO SUMITROtelah meninggal dunia pada tahun 1994, terdakwa LEGIMAN danSUPONO mengetahui bahwa 68 (enam puluh delapan) KepalaKeluarga anggota Kelompok Tani Manunggal Mabar termasukterdakwa LEGIMAN dan SUPONO tidak memiliki alas hak atastanah garapan, terdakwa LEGIMAN dan SUPONO mengetahuibahwa luas tanah dalam keempat KKPPT atas nama NGADIMIN,SUMARMAN, KASIAN, dan IRO SUMITRO hanya 24.760 M?

Kepala KantorReorganisasi Pemakaian Tanah Sumatera Timur Kepala Team ABD.WAHAB;1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Kartu) TandaPendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 246/8/VII tanggal 20Februari 1957 atas nama SUMARMAN, yang ditandatangani atasnama Kepala Kantor Reorganisasi Pemakaian Tanah SumateraTimur, kepala Team ABD.

WAHAB;221 (satu) lembar foto copy yang telah di legalisir kartu tandapendaftaran pendudukan tanah (KTPPT) No. 246/8/VIItanggal 20 Februari 1957 atas nama SUMARMAN, yangditandatangani An. Kepala kantor reorganisasi pemakaiantanah sumatera Timur, kepala Team ABD.WAHAB;1 (satu) lembar foto copy yang telah di legalisir kartu tandapendaftaran pendudukan tanah (KTPPT) No. 258/8/VII,tanggal 20 Februari 1957, atas nama NGADIMIN yangditandatangani An.

Sumarman bin Raden H. Marjoyo Pamuk, (anak laki-laki);2.6. Rd. Guntur bin Raden H. Marjoyo Pamuk, (anak laki-laki);2.7. Rts. Rosmani binti Raden H. Marjoyo Pamuk, (anak perempuan);2.8. Rd. Subandrio bin Raden H. Marjoyo Pamuk, (anak laki-laki);2.9. Rd. Khairil Anwar bin Raden H. Marjoyo Pamuk, (anak laki-laki);2.10. Rd. Ibnu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk, (anak laki-laki);2.11. Rts. Eliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk, (anak perempuan);2.12. Ahli waris pengganti dari Alm. Rd.

Sumarman;4.5. Rd. Guntur;4.6. Rts. Rosmani;4.7. Rd. Subandrio;4.8. Rd. Khairil Anwar;4.9. Rd. lonu Holdun;4.10. Rts. Eliana;Bahwa dari pernikahan/perkawinan almarhum Raden H. Marjoyo Pamukbin Raden H. Pamuk dengan Ilsiri kKedua bernama Ratna Atmianah padatanggal 10 Oktober 1962, (Bukti P4, Surat Keterangan Suami Istri No.474.4/23/PJ/l/2016, yang diketahui Lurah Pijoan, tanggal 29 Februari2016), dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:5.1. Rd. Cecep Maryadi (alm);5.2. Rts.

Sumarman, (anak lakilaki);. Rd. Guntur, (anak lakilaki);. Rts. Rosmani, (anak perempuan);. Rd. Subandrio, (anak lakilaki);Rd. Khairil Anwar, (anak lakilaki);Rd. lonu Holdun, (anak lakilaki);10.Rts. Eliana, (anak perempuan);11.Ahli Waris Pengganti dari Rd. Cecep Maryadi (alm), yaitu:11.1. lin Indiarti, (Istri);11.2. Rd. Rery Zeinmalendra, (anak lakilaki);11.3. Rts. Selvy Oktafiani, (anak perempuan);11.4. Rts. Aisyah Raripah, (anak perempuan);11.5. Rts. Tania Seibat, (anak perempuan);12.Rts.

Sumarman, Rd.Guntur, Rts. Rosmani, Rd. Subandrio, Rd. Khairil Anwar, Rd. lonuHoldun, Rts. Eliana.Dari sepuluh anak Raden H. Marjoyo dengan Ratumas Zubaidah,seorang anak Raden H. Marjoyo dengan Ratumas Zubaidah yangbernama Rd. Ahmad Sargawi telah meninggal dunia karena sakit dansetahu saksi Rd. Ahmad Sargawi meninggal lebih dahulu dari ayahnyaRaden H. Marjoyo Pamuk;Setahu saksi, Rd.

Sumarman, Rd. Guntur, Rts. Rosmani, Rd.Subandrio, Rd. Khairil Anwar, Rd. lbnu Holdun, Rts. Ellyana alias Eliana, Rd.Cecep Maryadi (alm), Rts. Neneng Marlina, Rts. Ning Sekar Ayu, Rts.Seminariawati, Rts. Susi Fauziah, Rts. Hj. Zaitun, Rts. Habsyah Zuratna;Menimbang, bahwa bukti P.3, membuktikan Alm. Raden H. MarjoyoPamuk bin Raden H. Pamuk adalah suami dari Rts. Zubaidah binti Rd. H.

Sumarman, Rd. Guntur,Rts. Rosmani, Rd. Subandrio, Rd. Khairil Anwar, Rd. lonu Holdun, Rts. Eliana,Rd. Cecep Maryadi (alm), Ratumas Neneng Marliana, Ratumas Ning SekarAyu, Ratumas Seminariawati, Ratumas Susi Fauziah dan Ratumas HabsyahZuratna;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Pemohon,ditemukan fakta bahwa anak Alm. Raden H. Marjoyo Pamuk bin Raden H.Pamuk yang bernama Rd. Achmad Syargawi dan Rd. Cecep Maryadi lebihdahulu meninggal dunia daripada Alm. Raden H.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (WINARDI bin DAMUN) terhadap Penggugat (NISA'US SHOLIKAH binti SUMARMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NISA'US SHOLIKAH binti SUMARMAN, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Semen RT. 008 RW. 004 Desa Datengan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanWINARDI bin DAMUN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (WINARDI bin DAMUN)terhadap Penggugat (NISA'US SHOLIKAH binti SUMARMAN);3.

NURUL MUBASIROH binti SUMARMAN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SemenRT.008 RW. 004 Desa Datengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 1 Tahun 6 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (WINARDI bin DAMUN)terhadap Penggugat (NISA'US SHOLIKAH binti SUMARMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1440 HMijriyah, oleh kamiDrs.

Penggugat:
1.SUMARMAN
2.SUHADI Bin SULAIMAN HASAN
Tergugat:
2.HARTINI
3.ARLIS
4.NASUTION
5.LELA PIRMAWATI

Memberi izin kepada Pemohon (SUMARMAN Bin NGATIRUN) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (MARYATI Binti TAMIARJI);3.

Tertanggal 21 Oktober 2014, dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan photokopi Keterangan Pendudukatas nama Sumarman (Pemohon), Nomor : 470/3769/2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo tertanggal 20 10 2014telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1) ; n Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon telah mengajukan photokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 599/34/XII/98 yang dikeluarkan

sesuaiKehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 Tahun 2008 tidak tidak dapatdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum, Sesuai ketentuan pasal 68 ayat (2) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Photokopi KeteranganPenduduk atas nama Sumarman (Pemohon) yang dikeluarkan

Memberi ijin kepada Pemohon (SUMARMAN Bin NGATIRUN) untuk menjatuhkanTalak satu Raji terhadap Termohon (MARYATI Binti TAMIARJI) di depan sidangFe eV ev 0 eV) 0 0 ye4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loano Kabupaten Purwore)o ; 5.

yakni:Halaman dari 45 Halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN GprTanah Kering, persil No 123 Kohir 495 Klas d III luas 7.720 M2 terletakdi Dsn Pulosari Desa Sukosari Kecamatan Kasembon Kabupaten Malangbatas batas :Utara : Tanah Ngadiran;Selatan : Tanah Tosari, Ketang, Kasiran;Timur : Tanah milik PLN;Barat : Tanah Suratemi, Juwari , Kasnawi ;Tanah Kering, Persil No 123 Kohir 495 KlasdIluas 1.770 M2 terletak diDsn Pulosari Desa Sukosari Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang batasbatas :Utara : Tanah Sumarman

Djoyo Wiryo;Selatan: Tanah milik PLN ;Timur: Tanah Supandi Mukiyat;Barat : Tanah milik PLN ;Selanjutnya disebut Obyek perjanjian dan atau tanah sengketa;Kedua tanah tersebut didapat Penggugat pembelian sejak tahun 2007 dariKatiyem ahli waris/ janda dari Sumarman Djoyo Wiryo alam;Bahwa sebelum perjanjian disepakati Tergugat telah melihat lokasi beberapakali bahkan lokasi tersebut dip otret Tergugat ditemani istrinya serta 2 orangperantara / makelar, tidak ada permasalahan demikian jalan masuk ke

Katijem pemilik tanah yang dibeli PSriyono yang terletak di Desa Pulosari, Kecamatan Kasembon, KabupatenMalang, luasnya + 1 (satu) hektar dan keduanya baik B Katijem maupunsuaminya sudah meninggal duniaBahwa tanah tersebut dibeli oleh P Sriyono pada tahun 2007 dengan hargaRp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa alas haknya masih pethok D atas nama Sumarman (bapak saksi)Bahwa jarak tanah tersebut dengan jalan tanah (jalan Desa) jaraknya +20meter, dan pas di lokasinya ada jalan setapak;Bahwa

tanah tersebut ditanami ketela pohong dansekarang tanah tersebut tidak ditanami apaapa hanya rumput liar tetapi sayajuga pernah tahu tanah tersebut ditanami tebu;Bahwa tanah tersebut adalah tanah hak milik hasil pembelian orang tua saksibukan tanah negara;Bahwa saksi pernah dimintai tanda tangan tahun 2009 untuk pengurusan aktejual belli;Bahwa tanah tersebut memang ada paritnya;Saksi SUHARTININGSIH, diatas sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa nama suami B Katijem adalah P Sumarman

Sriyono atas nama P Sumarman;e Bahwa yang tanda tangan diakta jual beli tanah tersebut semua saudarasebab sebagai ahli waris;e Bahwa lebarnya jalan tanah + 3 meterMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :Foto copy Kwitansi DP pembayaran tanah tanggal 26112013, diberi tandaT.1;Foto copy Kwitansi DP pembayaran tanah tanggal 28112013, diberi tandaT 2;Foto copy gambar peta lokasi obyek sengketa sesuai dengan google eart, diberitanda T.3 ;Foto copy

(selanjutnya disebutsebagai PEMOHON III;REKSO PANJI WIDIANTO bin HADI WIDIANTORO, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat JI.RE Martadinata No. 19 RT 04 Rw.02 Kel CipedesKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya Jawa Batrat, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON IV;NURRAHMAN BAGUS PRAKOSO BIN SUMARMAN, agama Islam, pekerjaanpelajar, alamat JI.Kranggan Puspasari Rt.001 Rw.004 CiteruepKabupaten Bogor Jawa Barat. selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON V:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

REKSO PANJI WIDIANTO BIN HADI WIDIANTORO, ( SebagaiPEMOHON IV )Bahwa Sri Widiantari Binti Sugeng Sangadi sebagai Pemohon III dalampermohonan Nomor: 196/Pdt.P/2015/PA.Cbn. tertanggal 15 April 2015telah Meninggal dunia ( Wafat) pada tanggal 28 Januari 2018 di Cibinongdengan meninggalkan seorang anak kandung yang bernama :Nama >: NURRAHMAN BAGUS PRAKOSO BIN SUMARMAN( Sebagai PEMOHON V )Bahwa dalam dalildalil hukum permohon Penetapan Ahli Waris inimengikuti duduk perkara dalam permohonan Nomor:196/Pdt.P

HADI WIDAYANTO BIN SUGENG SANGADI (kakak lakilaki kandung): REKSO SANDHI YUDO bin HADI WIDIANTORO ahli waris penggantiHADI WIDIANTORO BINTI SUGENG SANGADI, (Adik lakilaki kandungdari Almarhumah);Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2018/PA.Cbn REKSO PANJI WIDIANTO BIN HADI WIDIANTORO ahli waris penggantiHADI WIDIANTORO BINTI SUGENG SANGADI, (Adik lakilaki kandungdari Almarhumah); NURRAHMAN BAGUS PRAKOSO BIN SUMARMAN sebagai Ahli WarisPengganti dari SRI WIDIYANTARI BINT SUGENG SANGADI (kakakperempuan

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon I : Blitar, 26 Oktober 1976 dan Nama Pemohon II : ENI KUSRINI binti SUMARMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 921/66/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon I : Blitar, 26 Oktober 1973 dan Nama Pemohon II : ENI KUSRINI binti SUPARMAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

NATASYAH ARTHALITA PUTRI, umur 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 1004 tanggal 22 Agustus 2001;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : Blitar, 26 Oktober 1976 danNama Pemohon Il : ENI KUSRINI binti SUMARMAN sedangkan yang benaradalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Blitar, 26 Oktober 1973 dan NamaPemohon

sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus visa;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Blitar, 26 Oktober 1976 danNama Pemohon Il : ENI KUSRINI binti SUMARMAN

Pengadilan adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syariah dan Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPerubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurusmengurus visa, yang mengalami kesalahan yaitu penulisan Tempat tanggallahir Pemohon : Blitar, 26 Oktober 1976 dan Nama Pemohon Il : ENI KUSRINIbinti SUMARMAN

SUMARMAN )untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (NURI PODRALIA, A.Md bintiHARIONO ) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku. Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah pindah kadang kadang di rumah orang tuaPemohon dan kadang kadang di rumah orang tua Termohon.e Bahwa sekitar tahun 2010, sebelum Pemohon pergi, saksi sering mendengarPemohon dengan Termohon bertengkar, namun saksi tidak tahu persissebabnya. 292 222 nnonane nanan nanane Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi sering pergi ke rumah Pemohon;Bahwa atas bukti Termohon eksepsi tersebut kuasa Pemohon mengajukaninperson (PUJITRIYONO SP. bin SUMARMAN

SUMARMAN yangmenyatakan bahwa sudah satu tahun terkahir Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sehingga Pemohon tidak tahu pasti tempat kediaman Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka MajelisHakim menilai bahwa Termohon telah membuktikan bahwa Termohon bertempatkediaman di Yogyakarta maka dengan demikian berdasarkan pasal 66 (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 maka eksepsi termohon harus dikabulkan dan menyatakanpengadilan agama cilacap tidak berwenang untuk mengadili

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon Il bernama Mijan Saksi nikahnya masingmasing bernamaKaswari dan Sumarman dan Mas kawinnya berupa uang sebesar tiga riburupiah di bayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Perawan..

Agung Kecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara; ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mijan yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Kaswari dan Sumarman

Penetapan No. 139/Pat.P/2019/PA.Ktbmantara lain bernama Kaswari dan Sumarman dengan Mas kawinnyaberupa berupa uang sebesar tiga ribu rupiah dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihakyang keberatan dengan perkawinan

secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 15 Januari 1985 di Desa Sumber AgungKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Mijan yang merupakan ayah kandung Pemohon Il ,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Kaswari dan Sumarman

Penetapan No. 139/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mijanyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Kaswari dan Sumarman dengan Mas kawinnya berupa uangsebesar tiga ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa pada saat

Nias Selatan mengendaraisepeda motor menuju Desa Pari Dane untukmelaksanakan perintah Saksi1 Kapten Inf Sumarman(Danramil04/Lahusa), menghadiri rapat Musrenbang diKantor Kepala Desa Pari Dane, namun dalam perjalanandi Desa Mogae, Terdakwa dibayangbayangi perasaandibuntuti oleh 20 (dua puluh) orang lebih denganmengendarai sepeda motor, sehingga karena ketakutanTerdakwa bersembunyi di kebun belakang rumah KepalaDesa Mogae sambil menghubungi Saksi1 untuk memintabantuan.Bahwa Saksi1 (Kapten Inf Sumarman

dengan mengatakan "siapa yangmengikutinya dan dimana mereka sekarang lalu dijawabTerdakwa "mereka sudah bubar dan tidak tahu kemanaperginya, lalu Saksi1 kembali menanyakan kejadiantersebut kepada Kepala Desa Mogae, tetapi Kepala DesaMogae menjelaskan bahwa tidak ada yang mengejar ataumengikutinya Terdakwa dan tidak terjadi apaapa,sehingga saat itu juga Terdakwa dibawa oleh Saksi1kembali ke Koramil04/Lahusa.Bahwa sesampainya di Koramil04/Lahusa, Terdakwalangsung diintrogasi oleh Saksi1 Kapten Inf Sumarman

Sumarman) kemudianmenghubungi Sdr. Eka Telambanua alias Ama Indah viaHP untuk mengetahui kebenaran keterangan Terdakwadan ketika Handphone tersambung maka Hanphone (HP)langsung diberikan Saksi1 kepada Terdakwa untukberbicara secara langsung kepada Sdr. Eka Telambanuaalias Ama Indah dan saat itulah Saksi1 mendengarTerdakwa mengatakan kepada Sdr.

Penggugat:
1.SUMARMAN
2.KASMAWATY
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Perdana Cipta Sejahtera
Turut Tergugat:
Kepala Kantor KPKNL cabang Jambi

Penggugat:
1.Budiyono
2.Heri Sumarman
3.India Rini
Tergugat:
Pur Heri Sumardiyanto
Turut Tergugat:
BPN Lampung Tengah