Ditemukan 561 data
12 — 0
Menyatakan bahwa:SABAR yang lahir di Desa Bangun Sari tanggal 10 Maret 1995 adalah anak Ke-3 (tiga) yang sah dari pasangan suami isteri SUMARMAN dan INDASAH;SUBUR yang lahir di Desa Bangun Sari tanggal 10 Maret 1995 adalah anak Ke-4 (empat) yang sah dari pasangan suami isteri SUMARMAN dan INDASAH;3.
SUMARMAN
8 — 4
Menyatakan bahwa penulisan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran : 3507.AL.1998.011322 yang semula bernama MUHAMMAD HENDRA ROMADON lahir di Kabupaten Malang tanggal 23 Desember 1998 anak sah dari suami istri SUMARMAN dan SARKONAH dibetulkan menjadi MUHAMMAD HENDRA RAMADAN lahir di Kabupaten Malang tanggal 23 Desember 1998 anak sah dari suami istri SUMARMAN dan SARKONAH ;3.
SUMARMAN,
dan SARKONAH ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.1998.011322yang semula bernama MUHAMMAD HENDRA ROMADON lahir di KabupatenMalang tanggal 23 Desember 1998 anak sah dari suami istri SUMARMAN danSARKONAH dibetulkan menjadi MUHAMMAD HENDRA RAMADAN lahir diKabupaten Malang tanggal 23 Desember 1998 anak sah dari suami istriSUMARMAN dan SARKONAH sesuai Daftar Keluarga, Ijasah maupun Dokumenlainnya ;e Bahwa guna
Menetapkan bahwa nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3507.AL.1998.011322 yang semula bemama MUHAMMAD HENDRAROMADON lahir di Kabupaten Malang tanggal 23 Desember 1998 anak sahdari suami istri SUMARMAN dan SARKONAH dibetulkan menjadi MUHAMMADHENDRA RAMADAN lahir di Kabupaten Malang tanggal 23 Desember 1998 anaksah dari suami istri SUMARMAN dan SARKONAH ;3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507321206720010, atasnama SUMARMAN, tertanggal 07 Nopember 2012 diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3507321111080009 atas nama KepalaKeluarga SUMARMAN, tertanggal 13 Maret 2012, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/IV/1998, tertanggal 04April 1998 atas nama SUMARMAN dan SARKONAH, diberi tanda P3 ;4.
dan SARKONAH menjadiMUHAMMAD HENDRA RAMADAN lahir di Kabupaten Malang tanggal 23 Desember1998 anak sah dari suami istri SUMARMAN dan SARKONAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti (P1 s/d P5) dan keterangansaksisaksi (GSURYADI NURVIANTO dan MESENO) yang diajukan oleh Pemohon,ditemukan faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSARKONAH pada tanggal 04 April 1998 berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 21/IV/1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan
Menyatakan bahwa penulisan nama anak Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran : 3507.AL.1998.011322 yang semula bernamaMUHAMMAD HENDRA ROMADON lahir di Kabupaten Malang tanggal 23Desember 1998 anak sah dari suami istri SUMARMAN dan SARKONAHdibetulkan menjadi MUHAMMAD HENDRA RAMADAN lahir di KabupatenMalang tanggal 23 Desember 1998 anak sah dari suami istriSUMARMAN dan SARKONAH ;3.
104 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAMAN SUMARMAN
65 — 0
SUMARMAN SISWO SUMARTO
79 — 37
M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa SUMARMAN Alias KLIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARMAN Alias KLIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-Memerintahkan Terdakwa tetap berada
- SUMARMAN Alias KLIK
PUTUS ANNomor 189/Pid.B/2013/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : SUMARMAN Alias KLIKTempat lahir Desa ManisUmur/Tanggal lahir 31 Tahun / 01 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dsn IV Desa Perk Aek Nagaga KecRahuning Kab AsahanAgama
tanggal 3 Juli 2013 Sampai dengan 31 Agustus2013 ; ~~ PENGADILAN NEGERITERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta surat Surat terlampir didalamnya ; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ; 7 Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkaraini ; Telah mendengar keteranganTerdakwa ; Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut ; 1.Menyatakan Terdakwa SUMARMAN
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARMAN AliasKLIK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ,Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Dalampersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa telah terungkap bahwa yang dimaksudkan dengan barangSiapa dalam hal ini adalah terdakwa SUMARMAN alias KLIK pelakunya.sehingga unsur ini telah terbukti danterpenuhi . Ad.2.
RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaserta peraturan lainnya yang berhubungan' dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SUMARMAN Alias KLIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan dalam rumah tanggae Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARMAN Alias KLIKoleh karena itu) dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
66 — 6
Menyatakan Terdakwa SUMARMAN ALS KELIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
- SUMARMAN ALS KELIK
Nama lengkap Sumarman Alias Kelik;2. Tempat lahir : Desa Manis;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Januari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Manis Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan;NX. Agama : Islam;oO. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik,sejak tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengan tanggal22 Oktober 2015;2.
Menyatakan Terdakwa Sumarman Alias Kelik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarman Alias Kelik denganpidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya di kemudianhari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sumarman
suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.tetapi yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015, sekira pukul 07.00WIB,Terdakwa Sumarman
Menyatakan Terdakwa SUMARMAN ALS KELIK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua)Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOK KUSMANTO bin SUMARMAN
PUTUSANNo. 1543 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOK KUSMANTO bin SUMARMAN ;Tempat lahir : Kudus ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/26 November 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jati Barat V/3864 PerumnasBanyumanik Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS Dinas Pertanian Kota Semarang(Penyuluh Pertanian, Kecamatan
GunungPati, Kota Semarang, NIP 080032821) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Tok Kusmanto bin Sumarman selaku PetugasPenyuluh Pertanian Lapangan (PPL) Kecamatan Gunung Pati Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian No.
Pasal 55ayat(1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Tok Kusmanto bin Sumarman selaku PetugasPenyuluh Pertanian Lapangan (PPL) Kecamatan Gunung Pati Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian No.
Pasal 55ayat(1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 28 Juli 2003 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TOK KUSMANTO bin SUMARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 1 ayat (1) b jo. Pasal 28 jo.Pasal 34 huruf c UndangUndang No. 3 Tahun 1971 jo.
Menyatakan Terdakwa TOK KUSMANTO bin SUMARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidana penggantiberupa pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3.
37 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUBIS VS SUMARMAN
264 — 123
YAMAN SUMARMAN LETTU CPM
Lettu Com Yaman Sumarman yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si dan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNmenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada urinea.n.
Oditur Militer.Unsur ke3 Bagi Diri Sendiri.Bahwa Terdakwa Lettu Com Yaman Sumarman seperti yangdidakwakan Sdr. Oditur Militer telah menyalahgunakan Narkotikajenis sabu di dapat dari Sdr. Dapit.
Narkotika tanggal 13 April 2016tentang pemeriksaan Laboraturium terhadap Urine Lettu ComYaman Sumarman adalah positif Metamfetamina.7. Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, disampaikan bahwa Panglima TNI telahberulang kali memberikan penekanan terhadap prajurit TNI yangterlibat dengan perkara Narkotika, Psikotropika dan Prosekusormelalui Surat Telegram Panglima TNI, antara lain ;a) ST Panglima TNI No.
Barangbarang :1) 1 (satu) botol plastik bening bekas berisikanurine yang habis tidak bersisa atas nama LettuCpm Yaman Sumarman dibungkus dengan kertaspembungkus warna cokelat diikat dengan benangpengikat warna putin pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan BalaiLaboratorium Narkoba BNN dan pada kedua ujungbenang pengikat diikatkan label yang beriak segel.2) 1 (satu) amplop plip bening bekas berisikanrambut yang habis tak bersisa atas nama LettuCpm Yaman Sumarman dibungkus dengan
Selaku KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN menerangkan bahwa urine a.n.Lettu Cpm Yaman Sumarman tersebut adalah benarmengandung Metamphitamine dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sedangkan untuk hasil tes rambutTerdakwa dinyatakan negatif () tidak mengandung Narkotikasesuai Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.17.
17 — 8
Menyatakan bahwa terdakwa HERU CAHYONO bin SUMARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.
HERU CAHYONO bin SUMARMAN
Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HERU CAHYONO bin SUMARMAN : Boyolali : 26 tahun / 27 September 1985 : Lakilaki : Indonesia : Dk Daleman RT 03 RW III, Ds Doplang, Kec Teras, Kab Boyolali Terdakwa tidak
Menyatakan terdakwa HERU CAHYONO bin SUMARMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam hukuman berdasarkan ketentuan pasal 365 ayat ( 2 ) ke 2KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU CAHYONO bin SUMARMANdengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara; 3.
Menyatakan bahwa terdakwa HERU CAHYONO bin SUMARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana* Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; . Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (tahun ) tahun dan6(enam) bulan; . Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; .
Tjartim Sumarman
7 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa nama :
Nama Tjartim Sumarman sebagaimana dalam Surat Kenal Lahir, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda Terima Setoran Bank BJB dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Perdesaan Dan Perkotaan dan Surat Nikah dengan nama Cartim Sumarman, dengan Akta Jual Beli dengan nama T.
Sumarman dan Buku Tanah dengan nama Sumarman adalah orang yang sama, yaitu Pemohon;
- Menyatakan Penetapan Pengesahan orang yang sama dari Pengadilan Negeri Bekasi dapat dipergunakan pada seluruh dokumen yang data identitas nama PEMOHON berbeda;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;
Pemohon:
Tjartim Sumarman
23 — 10
Menyatakan Terdakwa DWI HENDRO SISWOYO Bin SUMARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI HENDRO SISWOYO Bin SUMARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
DWI HENDRO SISWOYO bin SUMARMAN
Menyatakan terdakwa DWI HENDRO SISWOYO bin SUMARMAN erbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM2251/MJN/Epp.2/10/2016, tertanggal 02Nopember 2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa DWI HENDRO SISWOYO bin SUMARMAN pada hariJumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 17.45 WIB atau pada waktu lain dalambulan
BAHRUDIN alias UDIN menderitanyeri kepala sebelah kiri dan lIeher. sebagaimana hasil visum et repertum dari RumahSakit Umum Daerah Pemerintahan Kota Madiun Nomor : 440/58/401.302/2016 yangditandatangani dokter TAUFIK dengan kesimpulan Benjolan di dahi sebelah kiridapat dimungkinkan karena benturan benda tumpul.none Perbuatan terdakwa DWI HENDRO SISWOYO bin SUMARMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan secaralisandalam
Menyatakan Terdakwa DWI HENDRO SISWOYO Bin SUMARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI HENDRO SISWOYO BinSUMARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
31 — 7
Menyatakan terdakwa HERU CAHYONO bin SUMARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.
Heru Cahyono bin Sumarman
PUTUSANNomor 96/Pid.B/201 5/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Heru Cahyono bin Sumarman ;Boyolali;Tempatlahir 26 Tahun / 27 September 1989 ;Umur/ tgl. lahir . Lakilaki :Jenis kelamin Indonesia :Kebangsaan Dk.
Menyatakan terdakwa HERU CAHYONO BIN SUMARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanaHalaman 2 dari 20 Putusan nomor 96/Pid.B/2015/PN Skhdiatur dan di ancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 Ke4 dan Ke5KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU CAHYONO BINSUMARMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, sebaliknya terdakwa juga tidak mengajukan duplik secara tertulisdan hanya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sukoharjo atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Mei 2015 NO : PDM56 / SUKOH / Epp.2 / 05/ 2015, yang berbunyi sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa Heru Cahyono bin Sumarman
Menyatakan terdakwa HERU CAHYONO bin SUMARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Halaman 18 dari 20 Putusan nomor 96/Pid.B/2015/PN Skh. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
103 — 48
Lettu Cpm Yaman Sumarman
Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat: 2 (dua) lembar berita acara hasil pemeriksaanLaboratoris Balai Laboratorium Narkoba BNN No 229D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 11 April 2016tentang pemeriksaan laboratoris terhadap urine LettuCpm Yaman Sumarman.
Lettu Com Yaman Sumarman yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si dan diketahui oleh Kepala Balai ,Laboratorium Narkoba BNNmenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada urinea.n.
LettuCpm Yaman Sumarman tersebut adalah benar mengandungMetamphitamine dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.18.
Menyatakan Lettu Com Yaman Sumarman NRP21950179060273 Pama Denpom Jaya/2 tidak teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b.
LettuCpm Yaman Sumarman tersebut adalah benar mengandungMetamphitamine dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.20. Bahwa benar Methamphetamine terdaftar dalam narkotikagolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah termasuk jenis narkotikagolongan I.21.
15 — 13
SUYATMAN BIN TOMEDJO;SRIATUN BINTI SUMARMAN
71 — 7
Menyatakan Terdakwa SUMARMAN Bin Alm. MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terdakwa SUMARMAN Bin Alm. MARDI
PUTUSANNomor 299/Pid.B/2016/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMARMAN Bin Alm.MARDI;Tempat lahir : Wonogiri.Umur/Tanggal lahir :57 Tahun / 7 Nopember 1959.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Janggan RT.06/RW.03, Kec.
PoncolKabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : Petani.Terdakwa ditangkap tanggal 6 Agustus 2016, Nomor : SPKap/1 2/VII/2016/Sek.Magetan sejak 22 September 2016 sampai dengan tanggal11 Oktober 2016 ;Terdakwa SUMARMAN Bin Alm. MARDI ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11Oktober 2016;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016;3.
Mot.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SUMARMAN Bin (Alm) MARDI pada hari Kamis tanggal22 September 2016 sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016 ataupun dalam tahun 2016, bertempat dipinggir jalan termasuk Desa Dukuh
Mot.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankannya (a de charge) maupun alat bukti lainnya yangmeringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUMARMAN BinAlm.MARDI telah pula memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menerima titipan judi togel dari para pembeli pada hariKamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 12.15 Wib, bertempat dipinggir jalan termasuk Desa Dukuh Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan;Bahwa barang bukti yang disita
Menyatakan Terdakwa SUMARMAN Bin Alm. MARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
13 — 3
PEDRO bin SUMARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama : 1 (satu) bulan ;3.
PEDRO bin SUMARMAN
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUSANTO als.PEDRO bin SUMARMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan. Dan pidana dendaterhadap terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merkBlackberry yang digunakan untuk transaksi jual beli pil double LLdirampas untuk dimusnahkan.4.
PEDRObin SUMARMAN telah sesuai dengan dakwaan Penuntut Umumdan setelah melalui pemeriksaan di persidangan, ternyataTerdakwa adalah orang yang cakap dan mampu, hal ini dibuktikandengan adanya kemampuan dari Terdakwa untuk mengikutijalannya persidangan, mMampu menjawab seluruh pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya dan memberikan tanggapanterhadap keterangan yang diberikan oleh para saksi.
147 — 17
EKO SUMARMANERNI YUNI ASTUTIK
EKO SUMARMAN, lahir di Banyuwangi, tanggal 02 Pebruari 1963,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Sumberagung Rt. 002 Rw. 004, Desa Rejoagung,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi;2.
Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3510080202830008, atas nama Eko Sumarman,bukti P 1 ;2. Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3510085706820004, atas nama Erni Yuni Astutik,bukti P 2 ;3. Kartu Keluarga, Nomor 3510083001090008, atas nama Eko Sumarman, buktiP3;4. Kutipan Akta Kelahiran No. 3510LU071220160073, atas nama AdyatmaNico Abrizam, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, tanggal 17 Desember 2017, bukti P 4;5.
Kutipan Akta Nikah Nomor. 201/58/II/2006, antara Eko Sumarman denganErni Yuni astutik, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, buktiP5;6. Surat Pernyataan No. 474/10/429.510.08/2017,tertanggal 6 Nopember 2016,Bukti P 6;7.
Erjik Hamidi:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan seorang perempuan bernama Aliyah;Bahwa dalam perkawinan saksi tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon telah mengangkat anak saksi yang nomor 3 (tiga) bernamaAdyatma Nico Abrizam, lakilaki, lahir pada tanggal 6 Nopember 2016, sejakanak saksi tersebut baru lahir;Bahwa pekerjaan Pemohon, Eko Sumarman dan Erni Yuni Astutik adalahWiraswasta;Bahwa pekerjaan saksi adalah Karyawan
Aliyah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan seorang lakilaki bernama Erjik Hamidi; Bahwa dalam perkawinan saksi tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon telah mengangkat anak saksi yang nomor 3 (tiga) bernamaAdyatma Nico Abrizam, lakilaki, lahir pada tanggal 6 Nopember 2016, sejakanak saksi tersebut baru lahir; Bahwa pekerjaan Pemohon, Eko Sumarman dan Erni Yuni Astutik adalahWiraswasta; Bahwa pekerjaan saksi adalah
84 — 7
Sumarno bin Sumarman (anak laki-laki kandung);2.3. Fitri Septiani binti Sumarman (anak perempuan kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
1.Sarmunah binti Iman Raji2.Sumarno bin Sumarman3.Fitri Septiani binti Sumarman
Slamet, SH
Terdakwa:
DIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMAN
98 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dyas Sumarman bin Cuk Sumarman terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(SATU) TAHUN 6(ENAM) BULAN dan denda sejumlah Rp3.000.000,00
Septemnber 2018, Jam 13.05.40, 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan Multiguna/Model Kerja/Invgestasi dengan cara pembilan dengan permbiayaan secara Angsuran dengan no. kontrak :9950004394-PK-001 tanggal 31 Agustus 2018, 1 (satu) lembar formulir Aplikasi Pembiayaan dengan APP ID;20535335, 2 (dua) lembar form Hasil Survey .08 Agustus 2018 pukul 16.00, 1 (satu) bendel Persatuan Fasilitas Pembiayaan dengan no. 9950004394-OP-001 tanggal 10 Agustus 2018, 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama DIAS SUMARMAN
Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
DIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMANDIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMAN selaku debitur di PT. BCAFinance Cabang Tegal. Bahwa terdakwa DIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMAN dalammengalihkan kendaraan kepada Sdr. HERIYANTO alamat JalanHalmahera Kelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,belum mendapatkan persetujuan secara tertulis dari PT. BCA FinanceCabang Tegal. Bahwa atas faktafakta tersebut di atas PT.
G8879CJ.adalah terdakwaDIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMAN selaku debitur di PT. BCAFinance Cabang Tegal.Bahwa terdakwa DIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMAN dalammengalihkan kendaraan kepada Sdr. HERIYANTO alamat JalanHalmahera Kelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,belum mendapatkan persetujuan secara tertulis dari PT. BCA FinanceCabang Tegal.Bahwa atas faktafakta tersebut di atas PT.
DIYAS SUMARMAN di PT.
DIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMAN sudah memenuhikelayakan berdasarkan hasil survey total penghasilan, dari biayaangsuran saudara DIYAS SUMARMAN 1 (satu) unit KBM R4 Mark HondaType All New Jazz RS M/T, Tahun 2018, Plat Nomor : G8879CJ, WarnaRallye Red, Nomor Rangka : MHRGK5760JJ801576, dan Nomor Mesin :L15Z51246297 atas nama STNK DIYAS SUMARMAN di PT. BCAFinance Cab.
Dan dapat Saksi jelaskan bahwa tempat tinggal saudaraDIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMAN tersebut benar milik keluargadari saudara DIYAS SUMARMAN.Bahwa PT. BCA Finance Cab.