• ., Sumiarni, S.H., Kesemuanya Pegawai pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta barat, beralamat di JalanKembang Utama, Komplek Perumahan Permata Buana, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1943/60031.73/V/2013 tanggal 23 Mei 2013;Turut Termohon Kasasi dahulu Terbanding Il / Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu Terbanding I/Para Penggugat telahmenggugat

• Iis Sumiarni Ningsih 563001009079533 periode tanggal 01 Februari 2020 s/d 29 Februari 2020 yang dikelarkan BRI Unit Simpang Kawat.

Dikembalikan kepada saksi Iis Sumarni Ningsih

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Endang Sumiarni, S.H., M.

• Iis Sumiarni Ningsih 563001009079533 periode tanggal 01 Februari 2020 s/d 29 Februari 2020 yang dikelarkan BRI Unit Simpang Kawat.

Dikembalikan kepada saksi Iis Sumarni Ningsih

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ., Advokat berkantor di Komplek Green Garden Blok 19 No. 3740Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2013 sertaTurut Tergugat Il datang menghadap Kuasanya SUMIARNI, SH. berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 2469/60031.73/VV/2013 tertanggal 27 Juni 2013,sedangkan untuk Tergugat Il dan Turut Tergugat , tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal mereka telahdipanggil secara patut dan sah oleh juru sita, sebagaimana masingmasingdalam relaas Pengadilan

• SUMIARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sehat jasmani maupun rohani pada saat sekarang ini serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekira pukul 17.00 wib saksimendapat kabar melalui Handphone dari saksi Jnone Marbun mengatakan bahwaanak saksi yang bernama Sri Wiranti telah dicabuli oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi menanyakam kepada anaknya apa yang terjadi ;e Bahwa kemudian

• Endang Sumiarni, SH., M.Hum ;Bahwa menurut ahli ada 3 (tiga) dasar Hukum Perkawinan yang berlaku diIndonesia yaitu UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Hukum Islam danHukum Adat ;Bahwa perkawinan menurut UU No.1 tahun 1974 ialah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Bahwa perkawinan menurut Hukum Islam yaitu berisi suatu perjanjian, ibadahdan bertujuan

  Endang Sumiarni, SH., M.Hum, sedangkan untuk menguatkan dalildalilbantahannya Tergugat I telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda TI1sampai dengan TI9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Sutarno dan Paulus SlametTirtoprayitno, kemudian Tergugat II telah mengajukan alat bukti berupa surat yangdiberi tanda bukti TII1 sampai dengan TU4 dan tidak mengajukan alat bukti saksisaksi sedangkan Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda buktiTT1 sampai dengan TT2 dan tidak mengajukan

  M.G.Endang Sumiarni, SH, MHum dalam kesimpulan Para Penggugat dalam hal 12 dan hal13 yang menyatakan penolakan warisan tidak boleh dilakukan karena paksaan, penipuandan muslihat, hal ini diatur dalam Pasal 1065 KUHPerdata.

  Endang Sumiarni, SH, MHum ;Menimbang, bahwa namun demikian faktafakta tersebut masih bersifatsementara yang hanya sah dan valid apabila lolos uji, yaitu apabila tidak dapatdipatahkan oleh buktibukti yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan TurutTergugat, oleh karena Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat membantah terhadapdalildalil gugatan Para Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat I telahmengajukan Bukti TI1 berupa Fotocopy Akta Pernyataan Menolak

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan nama Sumiati, lahir di Banyuwangi pada tanggal 16 Mei 1976 pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, nama Sumarni sebagai Ibu pada akta kelahiran anak-anak Pemohon (atas nama Winda, Aril dan Uta Sari) serta nama Sumiarni

• ENDANG SUMIARNI, S.H. M.

  ENDANG SUMIARNI, S.H. M.Hum ; Bahwa definisi perkawinan di Indonesia yang berlaku ada 3 (tiga) Hukum,yaitu menurut UU Nomor 1 tahun 1974, Menurut Hukum Islam dan MenurutHukum Adat ; Bahwa perkawinan menurut UU No.1 tahun 1974 Pasal 1 ialah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

  Tergugat , Tergugat Il dan Para Turut Tergugat mempunyaikewajiban membuktikan dalil dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1sampai dengan P30 dan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi Dadang Suryana,Halaman 70 dari 80 Putusan Perkara Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Bnrsaksi Singgih Widhi Rahardjo, saksi Tri Hartiningsin dan saksi Andy DwiIsmanto dan 1 (satu) orang saksi ahli yaitu Prof.Dr.Dra.MG Endang Sumiarni

• Dr.Dra.M.G.Endang Sumiarni, S.H.M.Hum. Bahwa dengan mencermati buktidan fakta yang terungkap dimuka persidangan maka sudah jelas bahwaahli waris dari alm. Imam Rochim/ Oey Tjoe Im adalah isterinyayang bernama Liemjati (Khoe Liem Nio) yang meninggal pada tahun1986, dan tidak pernah ada penolakan dari Alm. Handiyono Wijaya(Oey Han Liang) terhadap harta ibu angkatnya tersebut sehinggasangat beralasan bahwa Akta Pernyataan Menolak Waris Nomor 7Tahun 1979 patut dikesampingkan.

  Bahwa Para Pembanding menolak secara tegas pertimbangan MajelisHakim Pemeriksa Perkara Perkara Nomor:05/Pdt.G/2016/PN Bnr yangmempertimbangkan terkait keterangan saksi ahli Prof.Dr.Dra.M.G.Endang Sumiarni, SH.,M.Hum tentang penjelasan tentanglegitimatie Portie ( Hal 84 alinea 2 dari atas).

• MG.Endang Sumiarni, S.H., M.Hum., yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(semula sebagai Pelawan/Pembanding) adalah sangat sumir, karena jelasdalam memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan secaradetail hukumnya terkait perkara a quo, akan tetapi sengaja hanya diambiluntuk dipertimbangkan secara hemat dan tidak menyeluruh oleh MajelisHakim pemeriksa perkara a quo pada tingkat banding.

• perkara ini;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , dan Tergugat Il,mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat :Exceptio Plurium Litis ConsortiumBahwa surat gugatan Penggugat kurang pihak, sebab pihak/orang yangseharusnya ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini tidak lengkap, masih adapihak/orang lain yang harus diikutsertakan sebagai Tergugat, yakni AsmunaAnwar, Aminah Anwar, Siti Anwar, Sumiarni

• Penggugat:
  1.INAQ SAHNIM
  2.ROHANI Alias SAMSUL HADI
  3.INAQ MAHEDAN
  Tergugat:
  1.NURMINAH Alias JUMI
  2.AMAQ BAS
  3.INI
  4.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
  Turut Tergugat:
  1.ROHADI Alias BAPAK MULYADI
  2.SUMALIHUN Alias INAQ MARSIH
  3.NAPIAH Alias AMAQ MUNIAH
  4.MISNA Alias INAQ SUMIARNI
  5.IJAH Alias INAQ AGUS
  6.HARPAN Alias ANAQ ALPAN
  7.ASIM Alias AMAQ MUSTAKIM
  8.ADIM
  9.RIWASA Alias INAQ HIDAYATI

• dan Bangunan ( PBB ) tahun2011 terhadap obyek di Jalan Simo Kalangan I No.224 Surabaya atasnama Sulaiman ;Bukti P8 : Fotocopy Surat Pajak Bumi dan Bangunan ( PBB ) tahun2012 terhadap obyek di Jalan Simo Kalangan I No.224 Surabaya atasnama Sulaiman ;Bukti P9 : Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan dariDinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan Pemerintah Kota Surabaya,atas obyek pajak di Jalan Simo Kalangan I No.224 Surabaya atas namaSulaiman ; Bukti P10 : Fotocopy Surat Pernyataan dari Sumiarni

• ,Sumiarni, S.H., Kesemuanya Pegawai pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat, berkedudukan di JalanHalaman 1 dari 54 halaman Putusan Nomor : 70/G/2013/PTUNJKTPAGEKembangan Utama, Komplek Perumahan Permata Buana,Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. JEFFRY KARTASASMITA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di Kp. Gunung Dua RT.001/RW.003,Megamendung, Bogor, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :H. Sjafrudin M. Rauf, S.H., H.

• berasal dari Jorong Ampang Gadang hanya sama-sama anggota masyarakat Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam. 3.Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Perkara berupa tanah kering seluas 6000 m2 yang terletak di Jorong Surau Kamba (dulu dikenal sebagai Desa Surau Kamba) Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek dengan batas-batas sepadan sebagai berikut;-Sebelah Barat berbatas jalan Surau Kamba ke Sungai Rotan;-Sebelah Timur berbatas dengan tanah Warnis, Syamsidar dan Sumiarni

• SUMIARNI,SH., Para Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2013;4. FERNANDO LAOH, ahli waris LAUW TJENG HOAT, bertempattinggal di Jalan Pintu Besar Selatan III No. 24, Jakarta Barat;5. JULIE LAOH, ahli waris LAUW TJENG HOAT, beralamat di JalanPintu Besar Selatan III No. 24, Jakarta Barat;6. BELINDA LAOH, ahli waris LAUW TJENG HOAT, bertempattinggal di Jalan Pintu Besar Selatan III No. 24, Jakarta Barat,7.

• Endang Sumiarni, S.H., MHum., dilahirkan di Klaten, padatanggal 2 Desember 1957 umur 58 Tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.STM Pembangunan No. 18, Mrican, Jogyakarta, AgamaKatholik, pekerjaan Pengajar Tetap FH. Universitas Atma JayaJogyakarta;Memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa apabila seorang perempuan mempunyai suami, maka yang dapatmenjadi pengampu adalah suaminya, atau sebaliknya.

• Sumiarni, Perempuan, Lahir di Sibatubatu tanggal 10 juni1985, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat dihuta Partimbalan, Kelurahan Partimbalan, Kecamatan Bandar Masilam,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara Indonesia, NIK :1208245006850003.86.

  Atas nama Sumiarni, telah diberi meterai secukupnya (nazegelen), dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T12.8.9. Atas nama Sudin Hakiman, telah diberi meterai secukupnya(nazegelen), dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T12.9.10.

• Bagindo Basa Jorong Surau Kamba kepada Jawanan yaitu nenek Penggugat, dengan batas-batas yang ada sekarang sebagai berikut;

  • Sebelah Utara dengan tanah kaum Anis Angku Bandaro atau Wiserman dan tanah Asma Syarif;
  • Sebelah Selatan dengan tanah kaum Syofyan Tanjung;
  • Sebelah Timur dengan tanah hak milik Sumiarni
  • Sebelah Barat dengan tanah kaum Syofyan Tanjung;

Diatasnya terdapat 11 buah makam pakuburan anggota kaum Penggugat