PRAYITNO SUPRIHADI melawan 1.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jember2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember

PENETAPANNomor 72/Pdt.G/2017/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember ;Setelah membaca :1.4.Surat gugatan yang diajukan oleh :PRAYITNO SUPRIHADI, Tempat tanggal lahir Jember 02 September1968, bertempat tinggal di Jalan Nusantara Blok GB5, LingkunganCondro.

Labuhan RatuKec.Labuhan ratu Kab.Lampung Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaia menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 13.30 Wib saksiBAMBANG SUPRIHADI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) kelKUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHAP, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu1 SAKSI BAMBANG SUPRIHADI Bin SUPANGAT, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut

keterangan saksi terdakwa menyatakan benar2SAKSI ROY HANDOKO Bin NGADINO, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar.Bahwa saksi bersama dengan saksi BAMBANG SUPRIHADIT lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainan judi koprok;Bahwa penangkapan pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 13.30 Wiboleh saksi dan saksi BAMBANG SUPRIHADI

sah menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa.Menimbang berdasarkan buktibukti tersebut diatas, yang satu sama lain salingbersesuaian dan berhubungan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa di tangkap oleh anggota kepolisian pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekira jam 13.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Desa LabuhanRatu Kec.Labuhan ratu Kab.Lampung Timur karena melakukan permainan judi.e Bahwa penangkapan terdakwa berawal saat saksi BAMBANG SUPRIHADI

SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINANJUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAT PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJATURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK ITU", perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekitar pukul 13.30 WIB, bertempat dirumah terdakwa MUHSIN YAZID Bin IDHAM tepatnya di Desa Labuhan RatuKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, ketika Terdakwa MUHSIN YAZIDBin IDHAM telah ditangkap oleh saksi BAMBANG SUPRIHADI

Perbuatan Terdakwa MUHSIN YAZID Bin IDHAM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHAP, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI BAMBANG SUPRIHADI Bin SUPANGAT, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan

dengan Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukan permainan judi dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benarZSAKSI SUJARWO Bin YUSMAR, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar.Bahwa penangkapan pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 13.30 Wiboleh saksi dan saksi BAMBANG SUPRIHADI

secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa.Menimbang berdasarkan buktibukti tersebut diatas, yang satu sama lain salingbersesuaian dan berhubungan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa di tangkap oleh anggota kepolisian pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekira jam 13.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Desa LabuhanRatu Kec.Labuhan ratu Kab.Lampung Timur karena melakukan permainan judi.Bahwa penangkapan terdakwa berawal saat saksi BAMBANG SUPRIHADI

AnmadYani Gang Rawa Indah Rt O09 No.110 Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMID (anggot Polres Bontang) mendapat laporandari

masyarakat pada hari senin tanggal O1 April 2013 sekitapukul 22.30 di Jl Anmad Yani Gang Rawa Indah Rt 09 No.110Kel.Apiapi KecBontang Utara Kot Bontang ada yang menyimpan(menimbun Bahan Bakar Minyak) setelah mendapat laporantersebut saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMII mendatangi alamat yang dimaksud danmenemukan 4 (empat) buah drum kapasitas 200 lite berisi solar(tiga drum berisi penuh dan satu drum berisi separuh), 4 (empat)buah jerigen kapasitas 20 liter, masingmasing

Anmad7Yani Gang Rawa Indah Rt O09 No.110 Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang melakukankegiatan usaha penyimpanan Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi tanpaIzin Usaha penyimpanan dari Pemerintah yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Berawal saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMID (anggot Polres Bontang

) mendapat laporandari rnasyarakat pada hari senin tanggal 01 April 2013 sekitapukul 22.30 di Jl Anmad Yani Gang Rawa Indah Rt 09 No.110 KelApiapi Kec.Bontang Utara Kot Bontang ada yang menyimpan(menimbun Bahan Bakar Minyak) setelah mendapat laporantersebut saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMID mendatangi alamat yang dimaksud danmenemukan 4 (empat) buah drum kapasitas 200 lite berisi solar(tiga drum berisi penuh dan satu drum berisi separuh), 4 (empat)buah jerigen kapasitas

Saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI di bawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari senin tanggal 01 April 2013, sekira jam 22.30Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa di JLAhmad YaniGang Rawa Indah Rt.09 No. 10 Kel.Apiapi KecBontang Utara KotaBontang ada yang menyimpan / menimbun BBM, setelah mendapatlaporan tersebut saksi bersama Sdr.

Suprihadi Bin Pringgo

Rohmad Suprihadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa l. Yamroni Alias Melon Bin Sumar, Terdakwa ll. Eko Andi Setiawan Alias Pritil Bin Sumbogo dan Terdakwa lll.

Rohmad Suprihadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Rohmad Suprihadi;
6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
1.YAMRONI Alias MOLEN Bin SUMAR
2.EKO ANDI SETIAWAN Alias PRITIL Bin SUMBOGO
3.ROHMAD SUPRIHADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprihadi Bin Sadimun) terhadap Penggugat (Nurul Faizah Binti Nur Hamain);
4. Menetapkan anak bernama Suhaila Nurzahrani binti Suprihadi, Perempuan, tanggal lahir 06-04-2008 dan Suhaizah Nawailil Adibah binti Suprihadi, Perempuan, tanggal lahir 12-09-2013

Saksi Bambang Suprihadi Bin Supangat di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa barang milik saudara H. Ponimen yang hilang berupa : 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam No. Pol. BE 2684 NBRNoka : MH1JM1120KK390498, Nosin : JM11E2372919 An.

Febriana milik saudara Ponimen tersebut adalahAnak bersama dengan seorang temannya; Bahwa Saksi Bambang Suprihadi Bin Supangat mengetahui Anak yangmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam No.Pol. BE 2684 NBR Noka : MH1JM1120KK390498, Nosin : JM11E2372919An. Febriana milik saudara H.

Ponimen tersebut dari pengembangan yangdilakukan oleh Anggota Polsek Pasir Sakti yang telan melakukanpenangkapan terhadap Anak, lalu) anggota Polsek Pasir Saktimemberitahukan kepada Saksi Bambang Suprihadi Bin Supangat jika Anakjuga pernah mengambil sepeda motor Honda Beat di wilayah hukum PolsekLabuhan Ratu; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekira pukul 16.00WIB Saksi Bambang Suprihadi Bin Supangat mendapatkan informasi dariAnggota Polsek Pasir Sakti yaitu Bripka Leo Ekardo bahwa

Mendengarketerangan tersebut kemudian Saksi Bambang Suprihadi Bin Supangat danteam dari Polsek Labuhan Ratu langsung menuju Polsek Pasir Sakti.Sesampainya di Polsek Pasir Sakti pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2021sekira pukul 01.00 WIB, kemudian Saksi Bambang Suprihadi Bin Supangatmelakukan interogasi dan dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap Anak,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.SusAnak/2021/PN Sdndari hasil pemeriksaan tersebut Anak mengakui dan mengatakan benar telahmengambil barang milik

Mendengarpengakuan anak tersebut Saksi Bambang Suprihadi Bin Supangatmenganalisis jika 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitamNo. Pol. BE 2684 NBR yang diambil oleh Anak tersebut adalah milik saudaraH. Ponimen yang dilaporkan ke Polsek Labuhan Ratu pada hari Minggutanggal 31 Mei 2021 oleh korbannya; Bahwa menurut pengakuan Anak pada saat diinterogasi saat itu, Anakmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam No.Pol.

KASELAN dengan nomor urut : 79 SPPT/PBB no. 83 - Blok 55, Luas 893 m2, dengan batas-batas :Utara : Jalan DesaTimur : Tanah Tarmin;Selatan : Tanah Suprihadi;Barat : Tanah Ridwan; adalah merupakan harta bersama MMM dengan KKK ;--------5.

KASELAN, dengan nomor urut ; 79 SPPT/PBB 83,Blok 55, Luas 893 m2, dengan batasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : Tanah Tarmin;Selatan : Tanah Suprihadi;Barat : Tanah Ridwan.Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa I6Bahwa MMM, meninggal dunia tanggal 7 Januari 2003 secara Islam, di Desa PontangKrajan Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Bahwa MMM disamping memperoleh harta bersama (gonogini) bersama KKK berupaTanah Sengketa I diatas, MMM juga memiliki/mempunyai harta asal (harta bawaan)berupa 2 (dua

mengenal Tergugat, tapi tidak kenal dengan Penggugat, saksihanya tau saat orang tua Tergugat meninggal, Penggugat datingmelayat;;Saksi juga kenal dan tau pihak Turut Tergugat;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak dikaruniai anak, tetapi KKK dengansuami yang dahlu mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu SAMURI, TARMINdan MARSINI;Bahwa SAMURI dan MARSINI telah meninggal dunia, SAMURI mempunyaianak yaitu 5 (lima) yaitu, Suprihadi

anakanak dariSAMURI, juga merupakan cucu gawan KKK dengan suami yang dahulu,bukan cucu dari MMM;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak dikaruniai anak, tetapi KKK dengansuami yang dahlu mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu SAMURI, TARMINdan MARSINI dalam istilahnya jawanya adalah anak gawan dari KKK dengansuaminya yang dahulu;Bahwa SAMURI dan MARSINI telah meninggal dunia, SAMURI mempunyaianak yaitu 5 (lima) yaitu, Suprihadi

a quo adalah merupakan hartapeninggalan/warisan dari KKK yang menjadi hak ahli waris dari KKK yaitu anakanak KKK;yaitu SAMURI bin SSS, TARMIN bin SSS (Tergugat VI) dan MARSINI binti SSS;Menimbang, bahwa oleh karena SAMURI bin SSS dan MARSINI binti SSS telahmeninggal dunia dan mereka samasama meninggalkan anak, maka bagian hak SAMURI binSSSM dan MARSINI binti SSS tersebut, menjadi hak anakanak meraka masingmasing;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, Turut Tergugat I, I, HI, IV dan V(SUPRIHADI

KASELAN dengan nomor urut : 79 SPPT/PBB no. 83 Blok 55,Luas 893 m2, dengan batasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : Tanah Tarmin;2122anSelatan : Tanah Suprihadi;Barat : Tanah Ridwan; adalah merupakan harta bersama MMM dengan KKK ;5Menyatakan sebagai hukum bahwa, dengan meninggalnya KKK, maka 2 (separuh)dari Tanah Sengketa I tersebut pada diktum nomor 4 (empat) diatas adalahmerupakan harta peninggalan/warisan dari almarhumah KKK, sedangkan %2 (separuh)nya adalah merupakan hak MMM;6 Menyatakan sebagai

ASAD SUPRIHADI Bin MASHUDI THOLIP tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

ASAD SUPRIHADI Bin MASHUDI THOLIP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

ANJAR BIN MOEJITO
3.AS'AD SUPRIHADI BIN MASHUDI THOLIP

Tanggal 02022010, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2 Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang Nomor : 313/53/1984 tanggal 13September 1984, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);3 Fotocopi surat kematian atas nama Suprihadi

dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7)Fotokopi rekening koran yang dikeluarkan dari Kantor BNI PT Bank TabunganNegara (Persero) Tbk Cabang 121 Malang Nomor rekening : 021489xxxxperiode tanggal 01/02/2013 s/d 28/02/2013, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Butab Pengganti atas nama Suprihadi

SAKSI I, umur 47 tahun tahun, pekerjaan Guru, agama Islam bertempattinggal di Kota Malang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi Ya, saya kenal dengan Pemohon dan suami pemohon;e Bahwa hubungan saya dengan pemohon adalah saudara ipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon I adalah bernama Suprihadi Saputroe Bahwa hubungan saya dengan almrahum adalah saudara kandung;e Bahwa saksi mengetahui almarhum meninggal dunia karena sakite Bahwa saksi mengetahui almarhum

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprihadi bin Hasanusi) terhadap Penggugat (Poniah binti Sanmarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Poniah binti Sanmarno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Rt. 02,Rw. 20, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, sekarang berdomisili di DukuhCurugintung Rt. 03, Rw. 01, Desa Tugu, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat:melawan;Suprihadi

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Suprihadi bin Hasanusi)Terhadap Penggugat (Poniah binti Sanmarno);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprihadi bin Hasanusi)terhadap Penggugat (Poniah binti Sanmarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KabupatenBatam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Saksi TEGO SUPRIHADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan kerabatPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami ister!Sdr. Suparmin dan Sdri. Dariyem yang lahir di Blora pada tanggal 22Maret 1980; Bahwa ibu kandung Pemohon yaitu Sdri.

Dan menurut ketentuan yang berlaku untuk keterlambatanpembuatan Akta Kematian diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P4 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama SALIM danTEGO SUPRIHADI;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Desa Tempellemahbang, Rt. 01,Rw. 01, Kecamatan

P ENETAPA NNomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Mgtexes) er sIl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Suprihadi bin S.

normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.seMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Suprihadi

Penggugat:
SUKARNI
Tergugat:
1.SUPRIHADI
2.SUPRAPTO
3.PRABOWO
4.SUKARSONO
5.MUH MUJONO
6.SRI SUSANINGSIH
7.SRI HANDAYANI
8.ROBINGATUN
Turut Tergugat:
1.JUWANDI
2.JUWARNO
3.JUWAHIR
4.WITO HARJONO
5.SARMINI
6.HARYANTO
7.SURANI ARDIATI
8.Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta, c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman c.q.

SUPRIHADI,pekerjaan Buruh Tani, beralamat di Jumeneng Kidul, RT.006/RW021, Desa Sumber, Kec. Mlati, Kab. Sleman, selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Foto copy Surat Pernyataan Suprihadi tertanggal 23 Februari 2018,bertanda P89. Foto copy foto sebidang tanah sawah luas 392 M2 (obyek sengketa 1),bertanda P910. Foto copy sebidang tanah atas nama Sukarni seluas 392 M2 (obyeksengketa II) bertanda P1011. Foto copy undangan dari Pemerintah Desa Trimulyo tertanggal 29September 2015 untuk melakukan mediasi tanah warisan Ny.

Mustofa memiliki tanah dimana, karena saksitahunya membawa panenan kelapa dengan andong ditanah bapaknya BuSutirahBahwa Suprihadi memanen kelapa ditanah sebelah timur lapangan Bahwa Darmo Suwito mengelola tanah yang terletak disebelah baratlapangan sejak saksi masih kecilHalaman. 18 dari 31 Putusan Nomor : 204/Pdt.G/2018/PN.SMN.Bahwa Hubungan antara Bu Darmosuwito dengan Bu Mustofa adalahkakak adikBahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang disebelah baratlapangan/kelurahan Trimulyo pernah diperjual

Dodopernah cerita kepada saksiSAKSI2 : HADI SARONO;Saksi disumpah sesuai dengan agamanya dan didengar di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan sengketa para pihak adalahpada tahun 2013 saksi pernah ditawari sewa tanah yang terletak di sebelahtimur lapangan desa Trimulyo;Bahwa Yang menawari saksi untuk sewa tanah adalah Suprihadi, setelahitu pada tahun 2016 tibatiba uang dikembalikan, kemudian saksi tanyakenapa dikembalikan, tapi P.

Suprihadi tidak menjawabBahwa Ketika itu disewakan kepada saksi selama 5 (lima) tahunBahwa sebelum uang dikembalikan oleh Suprihadi, saksi sempatmengerjakan tanah di timur lapangan selama dua tahun enam bulanBahwa setelah uang dikembalikan kepada saksi sampai sekarang tanah ditimur lapangan tidak ada yang menggarapBahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebutBahwa Setahu saksi, tanah sebelah timur lapangan balai desa Trimulyotersebut milik orang tua SuprihadiBahwa saksi tidak tahu dari

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Kusdarmanto bin Kasiran) terhadap Penggugat (Aristia Dwi Putri, Amd binti Suprihadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Cms.ez SI yes HII 0 was =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Aristia Dwi Putri, Amd binti Suprihadi, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Cibodas RT 019 RW005 Desa Cintaratu Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kusdarmanto Bin Kasiran)terhadap Penggugat (Aristia Dwi Putri, Amd Binti Suprihadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusdarmanto binKasiran) terhadap Penggugat (Aristia Dwi Putri, Amd binti Suprihadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD BAGUS HARIYADI Bin KADMADI, Terdakwa II MUHAMMAD SUPRIHADI Bin NUR SIMAN, dan Terdakwa III ZAINUL ULUM Bin NUR ALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

;

Saksi kedua :Suprihadi bin Sudarto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena tetangga dekat ; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak perempuannyayang bernama Faizatul Azkia binti Fathuroji karena belum berusia 16 tahun ; Bahwa meskipun Faizatul Azkia binti Fathuroji belum berusia 16 tahun, namunsecara phisik dan kejiwaan dia sudah dewasa ; Bahwa Faizatul Azkia binti Fathuroji sudah mempunyai calon suami bernamaRohma bin Kusnadi dan hubungannya sudah sangat akrab, sehingga

.1, P.2 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbukti telahadanya penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAAmpelgading ;2n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence nnn cnn enn nenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbukti bahwaFaizatul Azkia binti Fathuroji dilahirkan pada tanggal 20 Februari 2003, sehinggasampai sekarang berusia 15 tahun 5 bulan tahun ;Menimbang, bahwa saksisaksi Usriyati binti Zahidin dan Suprihadi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Siswanto bin Subadi) terhadap Penggugat ( Siti Kharisma Suprihadi binti Suprihadi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Suprihadi, 2. Agus Purnomo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Sukidi, Nomor 1905012512630001,tanggal 17022016, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Stepani Sumarni, Nomor19050107003680001 tanggal 19022016, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1905010812070001, tanggal 27022018dengan kepala keluarga atas nama Sukidi, diberi tanda P.3;4.

Suprihadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah KakakKandung Saksi;Halaman 2 dari 7 Penetapan nomor 5/Pdt.P/2019/PN Mtk.Bahwa Saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yaitu (Almh) StepaniSumarni;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Stepani Sumarni memilikihubungan sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1990;Bahwa saat ini Stepani Sumarni telah meninggal dunia pada tanggal 18Januari 2019 karena sakit;Bahwa selama