Ditemukan 1295 data
5 — 0
mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Maret 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Maret 1999;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Suratan
V RT.003 RW.001 No. 20Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal rumah kontrakan di WatesKecamatan Magersari selama 4 tahun, dan terakhir bertempat kediamanPutusan Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman dari 12bersama di rumah orang tua Penggugat di Suratan Gg. V RT.003 RW.001No. 20 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto,selama 6 tahun 2 bulan;.
65 — 6
kepersidangan ini, adalahbenar yang didapat dari terdakwa;Bahwa terdakwa bukan target operasi, ini hanya karenakebetulan saja;Bahwa peran terdakwa hanya pemakai saja;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sehabis memakai sabusabu;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada. terdakwaditemukan sabusabu disimpan di saku celananya;Bahwa terdakwa memakai/memiliki sabusabu ini tidak adaijinnya baik dari dokter atau dari rumah sakit;Bahwa terdakwa menyimpan sabusabu diperoleh membeli darisdr Yeng, yang beralamat di Suratan
kepersidangan ini, adalahbenar yang didapat dari terdakwa;Bahwa terdakwa bukan target operasi, ini hanya karenakebetulan saja;Bahwa peran terdakwa hanya pemakai saja;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sehabis memakai sabusabu;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada terdakwaditemukan sabusabu disimpan di saku celananya;Bahwa terdakwa memakai/memiliki sabusabu ini tidak adaijinnya baik dari dokter atau dari rumah sakit;Bahwa terdakwa menyimpan sabusabu diperoleh membeli darisdr Yeng, yang beralamat di Suratan
36 — 8
Suratan IV Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dahulu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang telah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK, umur 9tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercerai tahun2012 ;Hal .5 dari 13 hal.
Suratan IV Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui dahulu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, namun sekarang sudah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Haafiz Ramadhan, umur 9 tahun sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi mengetahui
13 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota MojokertoNomor : 33/21/II/2004 tanggal 06 Pebruari 2004, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan bukti ( P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang bernama:1.SUSETYORINI bin PONARI, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Suratan
HENGKI bin HASAN RIDUAWAN, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Suratan Gg. I RT. 01RW. 02 No. 18 Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit KUlon KotaMojokerto.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDAN DWI YUDHO ANGGARO BIN SRI YANTO Diwakili Oleh : handoyo, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHAN DWI JUNIANTO, SH.
27 — 8
terdakwa ARDAN DWIYUDHO ANGGARO memberikan uang sebesar Rp 1.400.000 dengan cara diranjau kemudian terdakwa ARDAN DWI YUDHO ANGGARO menghubungiWIWID lagi untuk memberitahukan bahwa uang pemesanan sabu telah diletakan di pinggir jalan daerah Kranggan, kemudian terdakwa ARDAN DWIYUDHO ANGGARO di suruh menunggu dan tidak lama kemudian terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 213/PID.SUS/2021/PT SBYARDAN DWI YUDHO ANGGARO di hubunggi oleh WIWID memberitahukanbahwa barang sudah letakan di pinggir jalan Suratan
menghubungi WIWIDuntuk memesan barang berupa shabu selanjutnya terdakwa ARDAN DWIYUDHO ANGGARO memberikan uang sebesar Rp 1.400.000 dengan cara diranjau kemudian terdakwa ARDAN DWI YUDHO ANGGARO menghubungiWIWID lagi untuk memberitahukan bahwa uang pemesanan sabu telah diletakan di pinggir jalan daerah Kranggan, kemudian terdakwa ARDAN DWIYUDHO ANGGARO di suruh menunggu dan tidak lama kemudian terdakwaARDAN DWI YUDHO ANGGARO di hubunggi oleh WIWID memberitahukanbahwa barang sudah letakan di pinggir jalan Suratan
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
MORIS MALAU Alias MORIS
38 — 0
- 1 (satu) lembar STNK dengan identitas kendaraan sepeda motor Honda Supra 125 dengan Nomor Rangka MH1JB9139DK293591 Nomor Mesin JB91E3278795 Nomor Polisi BD 6697 NI atas nama Selamat Riady;
- 1 (satu) buah buka BPKB dengan identitas kendaraan sepeda motor Honda Supra 125 dengan Nomor Rangka MH1JB9139DK293591 Nomo Mesin JB91E3278795 Nomor Polisi BD 6697 NI atas nama Selamat Riady;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;
Dikembalikan kepada Saksi Holin Suratan
11 — 1
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mentikan Gg 1RT.01 RW. 02 No. 102 Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Letter, tempat tinggal di Jalan Suratan
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Suratan Gg IV/32E RT.02 RW. 02Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 3tahun 11 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 2 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MIQ'ROD TRI FADHA Als TORIM
34 — 15
TORIM kemudian memecahnya menjadi 9 (Sembilan)kemasan;Bahwa maksud terdakwa MIQROD TRI FADHA alias TORIMmemecah sabu tersebut adalah sebagian di gunakan sendiri dansebagian terdakwa MIQROD TRI FADHA alias TORIM bersamadengan saksi RONDE dijual kembali jika ada yang membeli sabuHal 13, Putusan No.168/Pid.Sus/2021/PN Jbg.kepada terdakwa MIQROD TRI FADHA alias TORIM atau saksiRONDE;e Bahwa Terdakwa TORIM menjual sabu tersebut kepada FUJIFERDIANTO alias SODOP, 30 Tahun, pekerjaan Pengganguran,alamat Suratan
tersebut kemudian di bawa pulang kerumahterdakwa TORIM kemudian memecahnya menjadi 9 (Sembilan)kemasan;Bahwa Maksud terdakwa MIQROD TRI FADHA alias TORIMmemecah sabu tersebut adalah sebagian di gunakan sendiri dansebagian terdakwa MIQROD TRI FADHA alias TORIM bersamadengan saksi RONDE dijual kembali jika ada yang membeli sabukepada terdakwa MIQROD TRI FADHA alias TORIM atau saksiRONDE;Bahwa Terdakwa TORIM menjual sabu tersebut kepada FUJIFERDIANTO alias SODOP, 30 Tahun, pekerjaan Pengganguran,alamat Suratan
terdakwa pergi kerumah SODOP untukmenyerahkan sabu pesanannya tersebut, dan terdakwa menerimauang sebesar Rp 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) daiSODOP;Bahwa terdakwa memecah sabu tersebut adalah sebagian terdakwagunakan sendiri dan sebagian terdakwa bersama dengan saksiRONDE dijual kembali jika ada yang membeli sabu kepada terdakwaatau saksi RONDE;Hal 27, Putusan No.168/Pid.Sus/2021/PN Jbg.e Bahwa sepengetahuan Terdakwa, FUJI FERDIANTO alias SODOP, 30Tahun, pekerjaan Pengganguran, alamat Suratan
Krangan, Kota Mojokerto dengan ciri ciri fisikberbadan tinggi kurus, kulit putin rambut ikal;e Bahwa Terdakwa menjual sabu kepada SODOP baru satu kali padahari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 08.00 Wib dirumahnya Suratan gang 9 Kel. Kranggan, Kec.
terdakwa pergikerumah SODOP untuk menyerahkan sabu pesanannya tersebut, danterdakwa menerima uang sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dai SODOP;Menimbang, bahwa Terdakwa memecah sabu tersebut adalahsebagian terdakwa gunakan sendiri dan sebagian terdakwa bersama dengansaksi RONDE dijual kembali jika ada yang membeli sabu kepada terdakwaatau saksi RONDE, dan Terdakwa menjual sabu kepada SODOP baru satukali pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 08.00 Wib dirumahnya Suratan
6 — 0
Suratan Gg. 7RT.004 RW. 001 Kelurahan Kranggan Kecamatan KrangganKota Mojokerto (Rumah Kost Pak.
Suratan Gg. 7 RT.004 RW. 001 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto (Rumah Kost Pak. Toni), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9tahun ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mojokerto atau di sekitar tempat itu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika golongan I berupashabushabu yang dilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Mei 2011 sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwamendatangi rumah Yeng (DPO) di Kampung Suratan Mojokerto tanpa ijin daridokter telah membeli 1 (satu) poket sabu dengan berat 0,3 gram dengan harga
Mojokerto atau di sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I berupa shabushabu yang dilakukan dengan cara serta perbuatansebagai berikut :2e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Mei 2011 sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwamendatangi rumah Yeng (DPO) di Kampung Suratan Mojokerto tanpa ijin daridokter telah membeli 1 (satu) poket sabu dengan berat 0,3 gram dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah
8 — 2
Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti (P.1), dan (P.2) berupa Suratan. Yusriani binti Bullare dan Kutipan Akta Kelahiran an.
17 — 11
cetakan kelima halaman 68 dan diambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiridalam perkara ini, menyatakan : bahwa nilai dan kekuatan alat bukti pengakuan yangdiucapkan di hadapan hakim adalah sempurna, mempunyai kekuatan yang memaksadan bersifat menentukan, sehingga dengan diucapkannya pengakuan di hadapan hakimoleh ISTRI PEWARIS, maka kebenarannya seketika cukup terbukti, sehingga tidakdiperlukan alatalat bukti yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran suratAn
3 — 0
Suratan No. 55 RT 003 RW 003 Lingkungan Suratan KelurahanKranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Karang Kedawang RT 005 RW 004 Desa KarangKedawang Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto
7 — 1
SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Suratan No. 3 RT. 001 RW. 001 KelurahanKranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Maret 2020 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui
SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Suratan RT. 003 RW. 001 KelurahanKranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai Ibu KandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat
27 — 5
mengandung unsurunsur :sengaja ;ngangkutg tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bee rtmbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganjan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainnunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tirlaktersebut di atas, oleh karena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwaPobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanauasai atau Memiliki Hasil Hutan yang tidak dilengkapi dengan Suratan
11 — 2
SYAFIUDIN, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Babatan RT.013 RW. 003 DesaNgarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAGUS WIBOWO bin SUPARNADI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Suratan IV RT.005 No. 38 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Suratan IV RT.005 No. 38 Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.
11 — 0
ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:SUYANI binti SUBARDI, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Rejomulyo RT.001 RW. 001 Desa Kebonagung KecamatanPloso Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANDEBI SUDIBYO bin SALIM COKRO UTOMO, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Suratan
Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal22 Maret 2012 dalam perkara antara :SUYANI binti SUBARDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Rejomulyo RT.001 RW. 001 Desa Kebonagung KecamatanPloso Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanDEBI SUDIBYO bin SALIM COKRO UTOMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Suratan
6 — 0
Suratan 7 No.1 Lingk Suratan Kel.
9 — 0
Raya Suratan Ngaglik Gotong RoyongRT.004 RW.001 Kelurahan Kranggan Kecamatan KrangganKota Mojokerto, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 09September 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register634/Kuasa/9/2019/PA.Mr. tanggal 17 September 2019,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto (rumah pak KAMTO), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan
Suratan VII Kelurahnan Kranggan Kecamatan KrangganKota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2.
8 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 0819/Pdt.G/2014/PA.Mr.7arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Empunala 163A RT.03 RW. 02 Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto sekarang berdomisili di Suratan
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Suratan Gg. IV/14 RT.01 RW.02 KelurahanKranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan; ;8. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;9.