Minahasa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 November 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dibawahRegister Nomor 1112/SK/PN.Mnd. tanggal 11 November2020;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN;MUTIARA PUJA RAHAYU SURATINOYO, jenis kelamin Perempuan, umur22 Tahun, lahir di Manado, tanggal 28 Februari 1998,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jaga 9 DesaPineleng Satu, Kec. Pineleng, Kab.

Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7102 KW080520180008 tanggal 8 Mei 2018, atas nama Petra Pangau danMutiara Puja Rahayu Suratinoyo, bermeterai secukupnya, diberi tandabukti P 1;Halaman 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 545/Pdt.G/2020/PN.Mnd2. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor1847CPLU100520160000 tanggal 11 Agustus 2016 atas nama MajestyPermata Pangau, bermeterai secukupnya, diberi tanda bukti P 2 ;3.

diberitanda P1 sampai dengan P 3 dan 2 (dua) orang Saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk mempertahankan dalil jawabantelah mengajukan 1 (satu) surat bukti yang diberi tanda T 1 dan 1 (satu)orang Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keteranganSaksi Alddy Rio Lumangentohe dan Saksi Sugito Gorby Memory Panahayang diajukan oleh Penggugat diperoleh fakta bahwa di Minahasa padatanggal 12 Agustus 2016 telah tercatat dan dilangsungkan perkawinanantara PETRA PANGAU dan MUTIARA PUJA RAHAYU SURATINOYO

Saksi Herman Refly Suratinoyo alias Herman, a/ bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa Saksi bekerja di PT. MPM Finance Cabang Gorontalo sebagaiSupervisor Marketing (SPV collection) dengan tugastugas sebagai berikut:a. Koordinator marketing;b. Mengkoordinir semua marketing dalam penjualan mobil baru, jual bellimobil bekas dan permohonan pinjam dana;c.

Bahwa pada tanggal 21 April 2020, Terdakwa menerima telpon dari Sales Orinmenyampaikan unit mobil yang Terdakwa pesan sudah ada dan diharapkanuntuk datang ke Diler Suzuki Gorontalo untuk menerima pesanan unit mobilnyaberupa 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Futura warna hitam besertakelengkapannya dengan nomor rangka MHYESL415JJ707200 dan nomormesin G15AID1107867 dengan menandatangani berita acara serah terimakendaraan yang ditandatangi oleh Terdakwa dengan Sales Orin Ali;Bahwa Saksi Herman Refly Suratinoyo

bahwa unsur benda yang menjadi obyek jaminan fidusiaadalah segala sesuatu yang dapat dimiliki dan dialihkan baik yang berwujudmaupun yang tidak berwujud, yang terdaftar maupun yang tidak terdaftar, yangbergerak maupun yang tidak bergerak yang tidak dapat dibebani hak tanggunganmaupun hipotek sebagai hak jaminan atau agunan bagi pelunasan utang tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan Terdakwa bermula sekitar bulan April 2018, Saksi HermanRefly Suratinoyo

Atas keterangan Saksi Herman Refly Suratinoyo, Saksi FerdinandMuda dan Saksi Azis abdullah serta keterangan Terdakwa, perbuatan Terdakwaia lakukan dengan cara menjual unit mobil Zusuki Carry tipe pick up 1,5 FD yangmerupakan benda jaminan fidusia karena sudah tidak mampu dibebanipembayaran angsuran tiap bulannya, sehingga pengetahuan Terdakwa, bahwaPT. MPM Finance Cabang Gorontalo tidak akan memberikan ijin untuk melakukanpenjualanobjek jaminan fidusia maka tanpa memberitahukan PT.

Putusan No.147/Pdt.G/2020/PA.MdoTanggal 29 Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;B.SaksiSaksi 1 Rukmiati Suratinoyo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pineleng SatuTimur Jaga Ill Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai

Termohon pada tanggal 29 Juni 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 29 Juni2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rukmiati Suratinoyo

X, Lingkungan Ill, Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Saksi adalahTeman Pemohon di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxx; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama H.Sofyan Suratinoyo; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Kontraktor; Bahwa Pemohon adalah anak yang ke 7 dari 9 orang bersaudara dan salahsatunya yang bernama Xxx; Bahwa pekerjaan kakak kandung Pemohon yang

di bawah umur untuk mengurusuang Asuransi kematian, uang jaminan kematian, uang pensiun yatim piatudan uang di Bank;Saksi II2. xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diRT IX RW IV, Kelurahan Kotamobagui, Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu, Saksi adalah Teman Pemohon di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxx; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama H.Sofyan Suratinoyo

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudin Suratinoyo Bin Basri) kepada Penggugat (Narmi Imah Agustini Binti Patmo Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu Rupiah);

majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Narmi Imah Agustini Binti Patmo Wiyono, NIK.3172045712610004,Tempat Tanggal Lahir Sragen, 17 Desember 1961, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKp.Sukapura Jalan Taruna No.61 RT O06 RW O02 KelurahanSukapura Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara (No.Hp081284654871 ) Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap :Syamsudin Suratinoyo

dengan Jalan;Timur dengan Kelurahan Suleman Saleh;Selatan dengan Kelurahan Palit Waworundeng;Barat dengan Sance Yulita Tombiling (objek gugatan hartabersama angka 3.2);Sebidang tanah/kintal yang terletak di Desa Pineleng KecamatanPineleng Kabupaten Minahasa seluas 11 x 15 (sebelas kali limabelas) meter persegi, dengan batasbatas: Utara dengan Jalan Lorong; Timur dengan Sance Yulita Tombiling (objek gugatan hartabersama angka 3.1); Selatan dengan Kelurahan Palit Waworundeng; Barat dengan Kelurahan Suratinoyo

batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Jalan; Timur dengan Kelurahan Suleman Saleh; Selatan dengan Kelurahan Palit Waworundeng; Barat dengan Sance Yulita Tombiling;Sebidang tanah/kintal yang terletak di Desa Pineleng KecamatanPineleng Kabupaten Minahasa dengan ukuran 11 x 15 (sebelaskali lima belas) meter, dengan batasbatas: Utara dengan Jalan Lorong; Timur dengan Sance Yulita Tombiling (objek gugatan hartabersama angka 3.1); Selatan dengan Kelurahan Palit Waworundeng; Barat dengan Kelurahan Suratinoyo

Yusril Syakir Suratinoyo bin Sahril Suratinoyo, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SMA, bertempat tinggal diAsrama Lantas No. 22, RT.12, RW.07, Kelurahan Kotamobagu, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat. Saksi adalah tetangga Penggugat di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Andri;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 0264/Pdt G/2017/PA. Ktg.

Abrar Habibie bin Ibrahim Habibie (Almarhum)Bahwa Abrar Habibie bin Ibrahim Habibie telah meninggal duniadikarenakan sakit dalam beragama Islam pada tanggal 2 Desember2011 sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor 140/TGGLKBL/280/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggilingotanggal 26 Juni 2020, semasa hidupnya pernah menikah sekali denganperempuan bernama Mekarwati Suratinoyo dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:i. Yazidil Bastani Habibie bin Abrar Habibie (Pemohon VIII)ii.

dahulu sebelum Almarhumah Rawina Habibie meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Almarhumah RawinaHabibie tidak pernah menikah hingga akhir hayatnya dan tidakmempunyai keturunan; Bahwa saksi mengetahui saudara kandungAlmarhumah Rawina Habibie yakni Abrar Habibie, Arham Habibie danMuslin Habibie sudah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islamterlebin dahulu sebelum Almarhumah Rawina Habibie meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Abrar Habibie menikahdengan seorang perempuan bernama Mekarwati Suratinoyo

Sawiya Habibie, Dra.Suwasti Habibie, Mirsad Habibie, Safrin Habibie, Syahri Habibie danAsrar Habibie;Bahwa saksi mengetahui alm Abrar Habibie menikah dengan seorangperempuan bernama Mekarwati Suratinoyo dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni Yazidil Bastani Habibie bin Abrar Habibie, Ludmilla MadjrinaHabibie binti Abrar Habibie dan Lutfian Mazidah Habibie binti AbrarHabibie;Bahwa saksi mengetahui alm Arham Habibie menikah dengan seorangperempuan bernama Otje Hunta dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak

Lapian sebagaiPembeli dan Tergugat sebagai Penjual, berdasarkan kwitansi pembayarantertanggal 24 April 1979 yang terletak di Desa Pineleng luas 1000 meterpersegi dan batasbatasnya sebelah Utara dengan Jalan Manado Tomohon,Selatan dengan kuala/sungai, Timur dengan Syamsudin Suratinoyo, Baratdengan Sabina Lasut, adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa adalah termasuk harta pendapatanbersama antara Penggugat dan almarhum suami Penggugat B. G.

Nomor 27 PK/Pdt/2016Kuala/sungai, Timur dengan Syamsudin Suratinoyo, Barat dengan SabinaLasut, adalah tidak sah karena jualbeli tanah tersebut adalah sah jikadibuat dihadapan Notaris/PPAT;Bahwa bukti kwitansi (vide P1) pembayaran atas tanah tersebut bukanlahbukti jual beli yang sah menurut ketentuan hukum perdata di Indonesiaakan tetapi Jual Beli atas tanah yang sah menurut hukum yang berlakuadalah berupa Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) hal tersebut adalah sesuai

PENETAPANNomor: 546/Pdt.P/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh :Ashar Mandolo Bin Landolo, Umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di, Desa Masaingi KecamatanSindue, Kabupaten Donggala sebagai Pemohon Fauziah Binti Umar Suratinoyo , Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusrumah tangga,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaedi Bin Mas Suratinoyo) terhadap Penggugat (Chintia Hasan Binti Bobi Hasan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Mengizinkan Pemohon (Jaka Sunarya Bin Selamet Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauria Suratinoyo Binti Saidi Suratinoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IB Manado;--------- 3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Abdul Kadir Polinggapo bin Abdul Gani Polinggapo ) kepada Penggugat (Sumarni Karim binti Hasna Suratinoyo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu-shabu yang terbungkus plastik bening;

- 1 (satu) buah Handphone merk samsung merk J7 casingwarna casing hitam;

- 1 (satu) KTP an.Mulyadi Sataruno;

-1 (satu) dompet warna coklat;

- (satu) buah bong dan selang;

- 1 (satu) buah pipet kaca;

- 1 (satu) buah botol plastik berisikan 3 (tiga) buah pipet kaca;

- 1 (satu) buah SIM A Umum an.Sahril Suratinoyo;

- 1 (satu) buah Hand Phone merk samsung GTS 7270 warna casing putih;

- 1 (satu) korek api gas warna hijau;

dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sahril Suratinoyo Alias Uyi Alias Ular;

6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Hayun Pulukadang bin Zubair Pulukadang telah meninggal dunia pada pada tanggal 28 September 2022;
3. Menyatakan Sofia Zees binti Hasan Zees telah meninggal dunia pada pada tanggal 23 September 2022;
4. Menyatakan bahwa Zubair Pulukadang bin Pulukadang telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 30 April 2009;
5. Menyatakan bahwa Asma Suratinoyo binti Suratinoyo telah meninggal dunia pada tanggal 15

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Boby Kurniawan Suratinoyobin Ali Suratinoyo) terhadap Penggugat (Cici Wulandari Gobel binti Halim Gobel);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Zidniy Khairunisa Suratinoyo, umur 4 tahun 6bulan, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan September 2016 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;.

lwan Junianto dan yangmelakukan pembelian adalah Terdakwa dari Jakarta untuk alamat dan No.telponnya saksi tidak mengetahui, dan mesin tersebut dibeli dengan harga perunit Rp. 3.150.000,(tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang untuk membayar mesin tersebut adalah berasal dari saksidimana pada waktu itu Terdakwa ini meminjam uang kepada saksi sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran mesinuntuk pengadaan di Lolak;Bahwa awalnya perusahaan milik Abdul Suratinoyo

(dua ratus enam puluh satu juta lima ratus riburupiah), setelah pengiriman tersebut maka tanggal 3 agustus 2013 IwanJunianto mengirimkan mesin penggerak merek Honda ke Gorontalodengan menggunakan jasa pengiriman ekspedisi meratus dari pelabuhanTanjung Perak Surabaya;Bahwa kapasitas Terdakwa dalam proyek pengadaan mesin tersebutsebagai penyedia, dimana saya membuat perjanjian dengan AbdulRahman Suratinoyo selaku kontraktor dalam pengadaantersebutsebagaimana tercantum dalam surat perjanjian dan kesepakatan

(dua ratus enam puluh satu juta lima ratus riburupiah), setelah pengiriman tersebut maka tanggal 3 agustus 2013 IwanJunianto mengirimkan mesin penggerak merek Honda ke Gorontalodengan menggunakan jasa pengiriman ekspedisi meratus dari pelabuhanTanjung Perak Surabaya; Bahwa benar kapasitas Terdakwa dalam proyek pengadaan mesin tersebutsebagai penyedia, dimana saya membuat perjanjian dengan AbdulRahman Suratinoyo selaku kontraktor dalam pengadaantersebutsebagaimana tercantum dalam surat perjanjian

Padri Hanafi) terhadap Penggugat (Mufida Suratinoyo, S.H. Binti Amir Suratinoyo Alias Mufida Suratinojo Binti Amir Suratinojo);

BOKI SURATINOYO, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS Guru, tempat kediaman di KelurahanPineleng Satu, Jaga Ill, Kecamatan Pineleng KabupatenMinahasa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, saksi tersebut dibawah sumpah menerangkansebagai brikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tinggalsekampung; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat mnenikah pada tahun 2002,kebetulan

yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahadik saksi bernama Usman Suratinoyo;17Bahwa Penggugat adalah seorang Polisi dan menikah denganTergugat berstatus janda yang mempunyai satu orang anakdengan suami terdahulu;Bahwa saksi tidak tahu apa pangkat Penggugat pada saatmenikah dengan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui sekarang Penggugat dan Tergugatsudah bercerai namun mengenai tanggal dan tahunnya saksitidak tahu;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat mempunyaisebidang tanah dengan bangunan

diperoleh dengan cara dibeli olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu harta tersebut dibeli dengan hargaberapa;Bahwa saksi ketahui harta tersebut diperoleh pada waktuPenggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa harta tersebut masih ada sekarang, dikelola danditinggalioleh Tergugat;Bahwa selain itu. terdapat harta Penggugat dan Tergugat diDesa Pineleng Satu, Jaga IX, berupa tanah dan rumah, denganbatasbatasnya sebagai berikut : Utara : Jalan Desa; Timur =: Rumah milik Pak Suwito dan Usman Suratinoyo

BOKI SURATINOYO dan MIKI SAM ROMPAS, harus puladikesampingkan sepanjang keterangan tersebut mengenai obyekperkara pada poin 1, 2, 3 dan 4 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa demikian pula buktibukti yang diajukan olehTergugat berupa bukti T.1, dan T.4, serta keterangan 7 (tujuh) orangsaksi dan dua orang keluarga sepanjang berkaitan dengan obyek50sengketa pada poin 1. 2. 3 dan 4 tersebut diatas, sudah tidak relevanlagi sehingga tidak perlu dipertimbangpan lebih lanjut dan harusdikesampingkan;Menimbang

.- 1 (satu) lembar data rekapan penjualan dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015 dengan total data yang kurang adalah 32 truk x 560 tabung = 17.920 tabung x 15.500/1 tabung = 277.760.000 yang ditanda tangani olah Rismawaty Manopo selaku bendahara, Laura I Palit selaku admin mengetahui Laila Suratinoyo selaku Direktur di Gorontalo tanggal 3 Oktober 2015Dikembalikan pada Sdra. Hasan Hasni selaku Manager PT. Toyungo;6.

darisuratsuratsuratsuratsuratsuratsuratsuratpengantarpengantarpengantarpengantarpengantarpengantarpengantarpengantarpengirimanpengirimanpengirimanpengirimanpengirimanpengirimanpengirimanpengirimanprodukprodukprodukprodukprodukprodukprodukprodukPSOPSOPSOPSOPSOPSOPSOPSOtanggal 2 Januari 2015sampai dengan tanggal 30 September 2015 dengan total data yang kurangadalah 32 truk x 560 tabung = 17.920 tabung x 15.500/1 tabung =277.760.000 yang ditanda tangani olah Rismawaty Manopo selakubendahara, Laura Palit selaku admin mengetahui Laila Suratinoyo

Juli 2015. 2 (dua) Lembar rekapitulasi surat pengantar pengiriman produk PSOperiode Agustus 2015. 2 (dua) Lembar rekapitulasi surat pengantar pengiriman produk PSOperiode September 2015. 1 (satu) lembar data rekapan penjualan dari tanggal 2 Januari 2015sampai dengan tanggal 30 September 2015 dengan total data yang kurangadalah 32 truk x 560 tabung = 17.920 tabung x 15.500/1 tabung =277.760.000 yang ditanda tangani olah Rismawaty Manopo selakubendahara, Laura Palit selaku admin mengetahui Laila Suratinoyo

pengantar pengiriman produk PSOperiode Agustus 2015.Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN Gto 2 (dua) Lembar rekapitulasi surat pengantar pengiriman produk PSOperiode September 2015. 1 (satu) lembar data rekapan penjualan dari tanggal 2 Januari 2015sampai dengan tanggal 30 September 2015 dengan total data yang kurangadalah 32 truk x 560 tabung = 17.920 tabung x 15.500/1 tabung =277.760.000 yang ditanda tangani olah Rismawaty Manopo selakubendahara, Laura Palit selaku admin mengetahui Laila Suratinoyo