Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI SUTARDI BIN SUTARMA) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI BINTI DARMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SILAEN, SH, MH
4.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
SUPRIATNA Bin SUTARMA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sunandar bin Muhamad Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwit Triani binti Sutarma) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tigapuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lili Hermawan bin Baun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Nurhayati alias Ayu Nur Hayati binti Sutarma) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkanPetalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Ayu Nurhayati alias Ayu NurHayati binti Sutarma) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a.Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);b.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (SUTARMA Bin WIRANTA) UntukMengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roy Saidi bin Madarip) terhadap Penggugat (Vara Meilina binti Sutarma);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Santi Septiyani binti Dulgani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Omo Sutarma bin Ahmad Memed, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Atam Sutarma bin Wijaya) terhadap Penggugat (Wawang Wartini binti Encang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

berdasarkan dalildalil Penggugat, pengakuanTergugat dan buktibukti Penggugat berupa suratsurat dan Saksisaksi makaMajelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup kepada Penggugat dan karena Penggugat telahmemiliki hubungan dengan lakilaki lain bernama Sutarma

PA.Sbg.Penggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawabanTergugat dan keterangan saksi saksi yang diajukan Penggugat terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat dan karena Penggugat telah memiliki hubungandengan lakilaki lain bernama Sutarma

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTARMA BIN RUSBA) terhadap Penggugat (SUMIYANTI BINTI KASINAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kodir Jaelani bin Sutarma) terhadap Penggugat (Marlina binti Somad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTU AGUS ANDRYATNAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan 4 (empat) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu :Saksi INYOMAN GENDRI alias PAK MAN, Saksi ALOYSIA PUTU DIAN ELISANTIalias DIAN, Saksil NYOMAN SUTARMA alias KOMANG dan Saksi Drs.

Saksi INYOMAN SUTARMA alias KOMANG.Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutpada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015, sekitar pukul 01.45 Wita, diJalan Raya Cica tepatnya di simpang Banjar Cica, KelurahanAbianbase, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung setelahmendengar suara benturan kemudian saksi keluar rumah;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas saksi sedang beradadi dalam rumah Pak Made Suaka (bos saksi) yang terletak di selatansimpang empat cica;Bahwa jarak tempat saksi

bermotor yang karena kelalaiannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian atau kealpaan padadasarnya adalah adanya sikap kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan,kesemberonoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atausekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atauakan dapat dicegahnya;Menimbang bahwa dari uraian fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi I Nyoman Gendri dan saksi I Nyoman Sutarma

Unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan korban meninggalduniaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I NYOMAN GENDRI, saksiALOSYSIA PUTU DIAN ALISANTI, saksi I NYOMAN SUTARMA, saksi Drs. INYOMAN SUPARDIKA dan ahli Dr. IDA BAGUS PUTU ALIT , SpF. DFM, telahterungkap fakta bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 9 Juli 2015 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Jalan Raya Cica tepatnya simpangempat Banjar Cica, Kel. Abianbase, Kec.

menggarapnya, terdakwa mengatakanuntuk musim panen pertama akan digarap dulu oleh terdakwa karenasudah tanggung ditanami padi .dan untuk musim panen kedua silahkan digarap oleh saksi Ening.dan baik saksi Ening ataupun saksi percaya saja.e Bahwapada kenyataannya setelah musim panen pertama selesei yaitusekitar bulan Mei saksi disuruh oleh saksi Ening agar menemui terdakwauntuk menanyakan janjinya yang akan memberi keuntungan 5 (lima)kwintal setiap kali panennya,kemudian saksi menemui Terdakwabersama saksi Sutarma

saat saksi Ening penyerahan uang kepada Terdakwa,disaksikan oleh saksi Reni bersama dengan saksi Sutarman dan saksiFatma Als Nyai dan juga dibuatkan kwitansi penyerahan uang gadai ataskedua bidang tanah sawah tersebut;Bahwapada kenyataannya setelah musim panen pertama selesai yaitusekitar bulan Mei saksi Reni disuruh oleh saksi Ening agar menemuiterdakwa untuk menanyakan janjinya yang akan memberi keuntungan 5(lima) kwintal setiap kali panennya,kemudian saksi Reni menemuiTerdakwa bersama saksi Sutarma

digarap sampai bosen, sehingga dengan perkataan Terdakwatersebut membuat saksi Ening percaya kepada terdakwa jika Terdakwa adalah pemilikatas kedua bidang tanah sawah yang digadaikan kepada saksi Ening;Menimbang, bahwapada kenyataannya setelah musim panen pertama selesaiyaitu sekitar bulan Mei saksi Reni yang disuruh oleh saksi Ening agar menemuiterdakwa untuk menanyakan janjinya yang akan memberi keuntungan 5 (lima) kwintalsetiap kali panennya,kemudian saksi Reni menemui Terdakwa bersama saksi Sutarma

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Wibisana bin Tisna Suntara) terhadap Penggugat (Iim Hendrawati Dewi binti Sutarma);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun2018 sejumlah Rp. 412.000,00 (empat ratus dua belas ribu rupiah).

OMON BIN SUTARMA umur 72 tahun , pekerjaan Pensiunan alamtDusun Cilimus Desa Mekarmulya Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya menerangkan ; Bahwa saksi adalah kakak supupu suami Pemohon ; Bahwa , benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon , dan saksimenghadiri akad pernikahan tersebut, yang dilaksanakan menurut tata carasyariat Islam dan ayahkandung Pemohon yang menjadi walinya Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai dan pernahberpoligami ; Bahwa, Pemohon dan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NASIKIN BIN SUTARMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JENIH Alias JENI BINTI CAKRA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);