Ditemukan 22882 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Po
Tanggal 19 April 2013 — MEI ANDRIYANI
477
  • selama Pemohon berada di luar negerimenggunakan nama siapa, dan setahu saksi selama Pemohonberada di luar negeri menggunakan nama MEI ANDRIYANI ;e Bahwa setahu saksi, dalam Paspor Pemohon menggunakan namaMEI ANDRIYANI ;e Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan Permohonan ini karenaPemohon mau pergi ke luar negeri (Taiwan) dan menurut pemohonidentitas Pemohon di Taiwan ada 2 (dua) yaitu di KTP tertulis MEIANDRIYANI dan yang di luar negeri adalah mbak Rin ;e Bahwa menurut Pemohon di Taiwan dirinya
    Taiwan pada tahun 2000, kembali ke Indonesiapada tahun 2004 ;e Berangkat ke Taiwan pada tahun 2004, kembali ke Indonesiapada tahun 2011 ;Bahwa selama berada di Taiwan, mana Pemohon adalah MEIANDRIYANI, tetapi agar lebih mudah oleh perusahaan yangmemberangkatkan nama tersebut diubah menjadi RINA ;Bahwa saat berangkat ke Taiwan pada tahun 2000, Pemohonmemberitahu kepada saksi bahwa nama Pemohon diganti menjadiRINA oleh PJTKI yang memberangkatkan Pemohon ke Taiwan;Bahwa setahu saksi nama RINA tersebut
    untuk bekerjasebagai TKW di Negara Taiwan pada tahun 2001 sebagai PembantuRumah Tangga (P.R.T) selama 3 (tiga) tahun, dan setelah habiskontrak kerja di Negara Taiwan, pada tahun 2004 Pemohon pulangke Indonesia ; Bahwa pada waktu bekerja di Negara Taiwan, Pemohon memilikikartu.
    alasan Pemohon bersedia dibuatkan Paspor dan ALIENRESIDENT CERTIFICATE (ARC) atas nama RINA oleh PT Genta adalahagar Pemohon cepat berangkat ke Taiwan ;Bahwa pada tahun 2006, Pemohon pergi ke Taiwan untuk bekerjasebagai TKW dan selama di Taiwan Pemohon memiliki ALIENRESIDENT CERTIFICATE (ARC) dengan nama MEI ANDRIYANI danPemohon berangkat ke Taiwan dengan Paspor atas nama MEIANDRIYANI ; Bahwa identitas yang ada dalam bukti surat bertanda P4 berupaALIEN RESIDENT CERTIFICATE (ARC) atas nama RINA,
    untukbekerja sebagai TKW di Negara Taiwan pada tahun 2001 sebagaiPembantu.
Register : 02-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
2415
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ade Suherman bin Darnita) dengan Pemohon II (Mahmudah binti Dawud) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2017 di Mesjid Kaohsiung City, Taiwan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Sbr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon:
YENI MUGIATI
308
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa anak laki-laki bernama CHANG CHANG LONG lahir di Cirebon pada tanggal 20 Nopember 2017 adalah anak kandung dari hasil hubungan biologis anatar Pemohon YENI MUGIATI warganegara Indonesia dan CHANG CHING AI warganegara Taiwan.
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
MARKANI Bin Alm. PARLAN
6510
  • Pada tanggal 11 Juli 2014 atau pada tanggal 10 Juli 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140710054) Terdakwamenerima uang sejumlah 17.000 NT (mata uang Taiwan) atau denganjumlah Rp. 6.494.000, (Enam juta empat ratus Sembilan puluh empatribu rupiah) ;Ee Pada tanggal 18 September 2014 atau pada tanggal 17September 2014 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC#IKS140917061) Terdakwa menerima uang sejumlah 36.000 NT (matauang Taiwan) atau dengan jumlah Rp.14.112.000, (Empat belas jutaseratus seratus
    ribu empat ratus rupiah) ;o Pada tanggal 9 Desember 2013 atau pada tanggal 8 Desember2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS131208395)Terdakwa menerima uang sejumlah 8000 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.3.216.000, (tiga juta dua ratus enambelas ribu rupiah) ;o Pada tanggal 21 Maret 2014 atau pada tanggal 20 Maret 2013(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140320061) Terdakwamenerima uang sejumlah 44.800 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp.16.531.200, (Enam belas juta lima
    ratus tigapuluh satu ribu dua ratus rupiah) ;o Pada tanggal 14 Mei 2014 atau pada tanggal 13 Mei 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140512063) Terdakwamenerima uang sejumlah 19.800 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp.7.484.400, (tujuh juta empat ratus delapanpuluh empat ribu empat ratus rupiah) ;o Pada tanggal 7 Juni 2014 atau pada tanggal 6 Juni 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140606096) Terdakwamenerima uang sejumlah 38.400 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp.14.820.000
    , (Empat belas juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah) ;o Pada tanggal 11 Juli 2014 atau pada tanggal 10 Juli 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140710054) Terdakwamenerima uang sejumlah 17.000 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp. 6.494.000, (Enam juta empat ratus Sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;o Pada tanggal 18 September 2014 atau pada tanggal 17September 2014 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC#IKS140917061) Terdakwa menerima uang sejumlah 36.000 NT(mata uang Taiwan) atau dengan
    Pada tanggal 20 Oktober 2013 atau pada tanggal 19 Oktober2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS131019013)Terdakwa menerima uang sejumlah 34.800 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.13.154.400, (tiga belas juta seratus limapuluh empat ribu empat ratus rupiah) ;2. Pada tanggal 9 Desember 2013 atau pada tanggal 8 Desember2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS131208395)Terdakwa menerima uang sejumlah 8000 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.3.216.000.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pid/2012
Tanggal 4 September 2012 — MARLIN JIDAN Bin JIDAN
5738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hingga kayu tersebutterlempar, melihat kejadian itu HERNEMA (istri korban TAIWAN) berteriakminta tolong, sedangkan saudara TAIWAN langsung lari ke Jalan Negaramelewati semaksemak yang diikuti anaknya ORO ARO mengikuti saudaraTAIWAN, selanjutnya Terdakwa mengejarnya dan menangkap ORO ARO(anak saudara TAIWAN), melihat anaknya Terdakwa tangkap kemudiansaudara TAIWAN mendatangi Terdakwa sambil berkata ela, ela, ampun,ampun (ela bahasa dayak artinya jangan) saat saudara TAIWAN sudahmendekat anaknya Terdakwa
    hingga kayu tersebutterlempar, melihat kejadian itu HERNEMA (Istri korban TAIWAN) berteriakminta tolong, sedangkan saudara TAIWAN langsung lari ke Jalan Negaramelewati semaksemak yang diikuti anaknya ORO ARO mengikuti saudaraTAIWAN, selanjutnya Terdakwa mengejarnya dan menangkap ORO ARO(anak saudara TAIWAN), melihat anaknya Terdakwa tangkap kemudiansaudara TAIWAN mendatangi Terdakwa sambil berkata ela, ela, ampun,ampun (ela bahasa dayak artinya jangan) saat saudara TAIWAN sudahmendekat anaknya Terdakwa
    , HERNEMA (istri TAIWAN) dan ORO ARO(anak TAIWAN).
    , HERNEMA (istri TAIWAN) dan ORO ARO (anakTAIWAN).
    ARO (anak TAIWAN).
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Pal
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
YU CHUN JUNG
Tergugat:
1.PT.FORMOSINDO WANGI ABADI
2.Ny.TELLY LIONG
3.CHIEH TSUO CONSTRUCTION CO,LTD , Alamat : 8F2 No.18 Jalan Chen-Chien,daerah SHU-LIN,TAIPEI HSIEN,TAIWAN R.O.C
Turut Tergugat:
CHARLES SH,MKn
3811
  • Penggugat:
    YU CHUN JUNG
    Tergugat:
    1.PT.FORMOSINDO WANGI ABADI
    2.Ny.TELLY LIONG
    3.CHIEH TSUO CONSTRUCTION CO,LTD , Alamat : 8F2 No.18 Jalan Chen-Chien,daerah SHU-LIN,TAIPEI HSIEN,TAIWAN R.O.C
    Turut Tergugat:
    CHARLES SH,MKn
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Ngw
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Menetapkan anak yang bernama JONATHAN RISKY MAHESTA , laki-laki yang lahir di Taiwan pada tanggal 03 Nopember 2016 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2018/PA.NgwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Sopir, tempatkediaman di: Taiwan, dan Alamat Domisislisekarang di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon ;danPEMOHON II, umur 32 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman
    Kecamatan Kedunggalar; Bahwa Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah jandamempunyai anak satu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi di KUA KecamatanKedunggalar pada tanggal 10 Januari 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak langsung nikah secara resmi diKUA karena pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II terburu waktukembali kerja di Taiwan; Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon II Agama Pemohon adalahbudha; Bahwa Pemohon masuk Islam Sejak sebelum melakukan nikah siridengan Pemohon
    Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Ngw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak langsung nikah secara resmi diKUA karena pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II terburu waktukembali kerja di Taiwan; Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon II agama Pemohon adalahbudha; Bahwa Pemohon masuk Islam Sejak sebelum melakukan nikah siridengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama Bapak Lamijo; Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagai Modin; Bahwa yang menjadi saksi
    Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapanasal usul anak sebagai anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa nama anak dari Pemohon dan Pemohon II ANAK ; Bahwa maksud pengajuan perkara untuk mengurus Akta kelahiran atasanak tersebut, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawimensyaratkan adanya Penetapan asal usul atas anak tersebut; Bahwa ANAK lahir di Taiwan, pada tangal 03 Nopember
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Taiwan, pada tanggal 03November 2016;4. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahterjadi perceraian;5.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat: ONG JIMMY ANGESTI melawan Tergugat: 1. CHU PING HAN 2. CHU CHUN TA 3. CHU SHIH WEI 4. ANTON SALIM
8111
  • SeriKondisi: Tanpa Plat Nama: Taiwan / 2003: SA17: 5771: Motor ListrikUnit dilengkapi peralatan standar lainnya agar dapat beroperasi: Cukup: Reifen Hanser: /: 250 Ton: Kurang baik: Kou Yi: Taiwan / 1982: NSK 250: 250 Ton: 3109: Kurang baik: Kou Yi: Taiwan / 1982: NSK 250: 250 Ton: 6228: Kurang baik: Kou Yi: Taiwan / 1989: NSK 250: 250 Ton:01176: Kurang baik154.51. 1Mesin MixerMerk : Tanpa Plat NamaBuatan / tahun i/Konstruksi : BajaUkuran :Dia.0.5m x 1.2mPenggerak : Motor ListrikUnit dilengkapi peralatan
    . 1Radial Arm SawMerk : Champ FondBuatan / tahun : Taiwan / 1999Tipe > RS 420No.
    normalKondisi : Cukup4.72. 1Band SawMerk : Hoon HsiangBuatan / tahun : Taiwan / Tipe: HB500RNo.
    Arm SawMerk : Champ FondBuatan / tahun : Taiwan / 1999Tipe > RS 420No.
    beroperasidengan normalKondisi : Cukup1 Band SawMerk : Hoon HsiangBuatan / tahun : Taiwan / Tipe: HB500RNo.
Register : 19-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Mgt
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
201
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunanto bin Waspan) dengan Pemohon II (Supriati binti Imam Pangat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2018 di Kecamatan Sec Sin Sheng South RD, Taipei, Taiwan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 17-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 677/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan anak yang bernama SHAKIRA YEH (Perempuan, lahir di Tri Service General Hospital, Taipei, Taiwan tanggal 31 Juli 2021), adalah anak biologis dari Pemohon I (Sueroh Binti Abdulloh) dan Pemohon II (Yeh Chen Lung alias Muhammad Yahya Bin Chen Chun);
    3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu
Register : 09-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 23 Januari 2014 — GABRIEL GIRATO als.GIRATO
4315
  • .- 212 (dua ratus dua belas) lembar kupon togel yang terjual dengan masing-masing :c. 41 (empat puluh satu) Lembar Kupon Togel yang berkode TWN (Taiwan).d. 170 (seratus tujuh puluh) Lembar Kupon Togel yang berkode SGP (Singapura).- 1 (satu) Buah kalkulator warna hitam dengan merek ESA-512L.- 2 (satu) Buah Bolpoin dengan merek SNOWMAN V-1.- 1.517 (seribu lima ratus tujuh belas) Lembar Kupon Togel tidak terjual.- 276 (dua ratus tujuh puluh enam) Lembar Kupon Togel yang terjual dengan masing-masing
    :c. 51 (lima puluh satu) Lembar Kupon Togel yang berkode TWN (Taiwan).d. 225 (dua ratus dua puluh lima) Lembar Kupon Togel yang berkode SGP (Singapura).- 1 (satu) Buah kalkulator warna hitam dengan merek CASIO DJ-120D.- 1 (satu) Buah Bolpoin dengan merek SNOWMAN V-1.- 1 (satu) Buah Hater dengan warna Silver dengan merek ESCO.- 157 (seratus lima puluh tujuh) Lembar Kupon Togel tidak terjual.- 116 (seratus enam belas) Lembar Kupon Togel yang terjual dengan masing-masing :- 40 (empat puluh)
    Lembar Kupon Togel yang berkode TWN (taiwan).- 75 (tujuh puluh lima) Lembar Kupon Togel yang berkode SGP (Singapura).- 1 (satu) Lembar Kupon Togel yang berkode HKP (Hongkong).- 1 (satu) Buah tas pinggang berwarna hitam.- 1 (satu) Buah kalkulator warna hitam dengan merek CASIO DJ-120D.- 1 (satu) Buah Bolpoin warna hijau dengan merek FASTER FA-6.
    Menyatakan barang buktiUang Kertas Rupiah sebanyak 4.747.000, (Empat Juta Tujuh RatusEmpat Puluh Tujuh Ribu Rupiah).132 (seratus tiga puluh dua) Lembar Kupon Togel tidak terjual.212 (dua ratus dua belas) lembar kupon togel yang terjual denganmasingmasing :a. 41 (empat puluh satu) Lembar Kupon Togel yang berkode TWN(Taiwan).b. 170 (seratus tujuh puluh) Lembar Kupon Togel yang berkode SGP(Singapura).1 (satu) Buah kalkulator warna hitam dengan merek ESA512L.2 (satu) Buah Bolpoin dengan merek SNOWMAN
    (dirampas untuk Negara)1.517 (seribu lima ratus tujuh belas) Lembar Kupon Togel tidak terjual.276 (dua ratus tujuh puluh enam) Lembar Kupon Togel yang terjualdengan masingmasing :a. 51 (lima puluh satu) Lembar Kupon Togel yang berkode TWN(Taiwan).b. 225 (dua ratus dua puluh lima) Lembar Kupon Togel yang berkodeSGP (Singapura).1 (satu) Buah kalkulator warna hitam dengan merek CASIO DJ120D.1 (satu) Buah Bolpoin dengan merek SNOWMAN V1.1 (satu) Buah Hater dengan warna Silver dengan merek ESCO.Uang Kertas
    Rupiah sebanyak 1.660.000, (satu juta enam ratus enampuluh ribu rupiah)157 (seratus lima puluh tujuh) Lembar Kupon Togel tidak terjual.116 (seratus enam belas) Lembar Kupon Togel yang terjual denganmasingmasing :40 (empat puluh) Lembar Kupon Togel yang berkode TWN (taiwan).75 (tujuh puluh lima) Lembar Kupon Togel yang berkode SGP(Singapura).1 (satu) Lembar Kupon Togel yang berkode HKP (Hongkong).1 (satu) Buah tas pinggang berwarna hitam.1 (satu) Buah kalkulator warna hitam dengan merek CASIO DJ120D
    pemain/pemasangkenak atau tembus dengan pembelian kupon togel seharga Rp.1000, (seriburupiah) memperoleh hasil sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)sesuai dengan kelipatan pemasang yang dipasang dan kurir menyetor uangdari hasil penjualan kupon togel tersebut disetor ke pada terdakwa selakubos/bandar.+ Bahwa para agen mengecek nomor togel yang keluar dengan cara membukasitus Internet/Brosing melalui situs www.singapurprize.com untuk togelSingapur dan situs www.taiwanpool.com untuk togel Taiwan
    Bahwa benar para agen mengecek nomor togel yang keluar dengancara membuka situs Internet/Brosing melalui situswww.singapurprize.com untuk togel Singapur dan situswww.taiwanpool.com untuk togel Taiwan, sehingga para agen ketahuinomornomor yang keluar dan para agen mencocokan dengan hasilrekapan/sortiran pemain/pemasang tersebut, dan apabila bagipemenang nomor kupon togel yang nomornya tepat keluar/tembusmaka para agen melaporkan ke terdakwa dan terdakwa membayarsesuai pemasangan dari pembeli/pemain
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan anak yang bernama Sherina, jenis kelamin perempuan, lahir di Taoyuan, Taiwan, tanggal 15 Mei 2018 sebagai anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon II;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Asal UsulAnak yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Purwosari, RT. 003 RW. 003, DesaPurwosari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTaoyuan, Taiwan
    Nomor133/PCINUTAIWAN/X/2017;Bahwa dari hasil pernikahan siri tersebut lahirlah seorang anak perempuanbernama XXXX, Tempat/Tanggal lahir di Taoyuan/Taiwan, pada tanggal 15Mei 2018;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tanggal17 Desember 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak dengan wali nikah bernamaKasmir dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaXXXX, alamat : XXXXKabupaten Demak, dan XXXX, alamatXXXXKabupaten
    Halaman 4dari 12atau Pemohon II tanggal 08 Oktober 2017 dari PCINU Taiwan, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda PP.4;5.
    Fotokopi dari fotokopi Marriage Certificate (Surat Keterangan Menikah)secara Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il, tertanggal08 Oktober 2017 dari PCINU Taiwan, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda PP.5;6.
    Menetapkan anak yang bernama XXXxX, jenis kelamin perempuan, lahir diTaoyuan, Taiwan, tanggal 15 Mei 2018 sebagai anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);4.
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 28/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
407
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1(satu) bendel print out rekening Bank Mandiri cabang Ngawi Norek.900031457451 atas nama ARIS SUBAGIYO alamat Wates Rt 08/04 Jatigembol, Kedunggalar Ngawi

    Dikembalikan kepada terdakwa ;

    1. 6(enam) lembar bukti transfer uang dari Bank MDR Negara Taiwan
      juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Pada tanggal 7 Maret 2017 sebesar Rp. 3.248.900 (tiga juta dua ratusempat puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah) melalui jasa toko Indodi Taiwan ;Pada tanggal 10 April 2017 sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)melalui jasa toko Indo di Taiwan ;pada tanggal 15 Mei 2017 sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Pada tanggal 7 September 2017 sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah
      ) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Pada tanggal 8 September 2017 sebesar Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Pada tanggal 14 Oktober 2017 sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Pada tanggal 3 November 2017 sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta limapuluh ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Pada tanggal 9 November 2017 sebesar Rp. 10.810.000 (Sepuluh jutadelapan ratus sepuluh ribu) melalui Western Union di Taiwan ;* Bahwa
      tanggal 11 November 2016 sebesar Rp. 6.576.000 (enam juta limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;pada tanggal 9 Desember 2016 sebesar Rp. 4.120.000, (Empat jutaseratus dua puluh ribul) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;pada tanggal 11 Januari 2017 sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Pada tanggal 9 Februari 2017 sebesar 6.375.000 (enam juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan
      Pada tanggal 15 Mei 2017 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)melalui jasa toko Indo di Taiwan ;11. Pada tanggal 7 September 2017 sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;12. Pada tanggal 8 September 2017 sebesar Rp.400.000 (empat ratus riburupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;13. Pada tanggal 14 Oktober 2017 sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;14.
      toko Indo di Taiwan ;Pada tanggal 8 September 2017 sebesar Rp.400.000 (empat ratus riburupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Pada tanggal 14 Oktober 2017 sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Pada tanggal 3 November 2017 sebesar Rp.1.050.000 (satu juta lima puluhribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN.Ngw15.
Register : 22-06-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2787/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1512
  • ;Bahwa Penggugat bekerja di Taiwan selama 5 tahun dengan ijin Tergugat dan telah 2 kalipulang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setelah Penggugat pulang dari Taiwan, Penggugat tidak pulang ke rumahTergugat, tetapi Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun, karenaPenggugat bekerja di Taiwan;Saksi II:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Malang
    selama 5 tahun dengan yin Tergugat dan telah 2 kalipulang;Bahwa ketika Penggugat pulang yang pertama sudah tidak rukun dengan Tergugat danberlanjut sampai sekarang;Bahwa ketika Penggugat pulang dari Taiwan Penggugat tidak pulang ke rumah Tergugat,namun pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alasan tidak senang denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun, karenaPenggugat bekerja di Taiwan;Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan para
    tinggal di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang ojek, sebelum Penggugat bekerja di TaiwanTergugat selalu memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tetap bertanggung jawab terhadap keluarganya dan orang tua Penggugattetap diurus oleh Tergugat selama Penggugat bekerja diluar negeri; Bahwa Penggugat bekerja di Taiwan selama 5 tahun dengan jin Tergugat dan telahpulang hanya kali; Bahwa ketika Penggugat pulang dari Taiwan Penggugat tidak
    pulang ke rumah Tergugat,namun pulang ke rumah orang tua Penggugat dan saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun, karenaPenggugat bekerja di Taiwan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut, Tergugat menyatakancukup sedangkan Penggugat menyatakan bahwa ketika masih kumpul Penggugat tetapdiberi nafkah, tapi ketika Penggugat di Taiwan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat
    yang mengijinkan pun jugaTergugat, dan selama di Taiwan Tergugat juga tetap perhatian pada Penggugat bahkansering berkomunikasi untuk mengabarkan kondisi Penggugat; Bahwa selama rukun yakni Penggugat sebelum berangkat menjadi TKW, Tergugatbekerja sebagai tukang ojek dan telah memberikan nafkah kepada Penggugat beserta anakPenggugat dan Tergugat dan selama Penggugat berada di Taiwan Tergugat juga tetapmenghormati serta sering mengirimi belanja untuk kebutuhan belanja orang tuaPenggugat; Bahwa Tergugat
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 730 / Pid.Sus / 2014 / PN. Jkt. Ut
MAXIMUS MASUR
387
  • Memerintahkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah dus berisi : 1 (satu) pucuk senjata air soft gun jenis pistol type M 1911A1 U.S Army No.30508993 Made in Taiwan, 1 (satu) buah magazen, 1 (satu) box Cold Steel Pellets 250 Pcs terbuat dari logam, 1 (satu) bungkus Pellets terbuat dari plastic warna putih, 1 (satu) bungkus Pellets terbuat dari plastic warna hitam, 1 (satu) buah kunci latter L.
    b. 1 (satu) buah dus berisi : 1 (satu) pucuk senjata air soft gun jenis pistol type MP654K Ca 4,5 mm No. 30605499 Made in Taiwan, 1(satu) buah magazen, 3(tiga) plastic Pellets Gotri terbuat dari logam, 1(satu) buah kunci letter L.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Cermai dan ketika melalui Pintu XRay Terminal IPelabuhan Tanjung Priok kemudian terdakwa ditahan oleh petugaskarena tas bawaan terdakwa ditenggarai terdapat benda mencurigakan ;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan tas milik terdakwatersebut didalam tass tersebut ada barang berupa 2 (dua) buah dusberisi 2 (dua) pucuk senjata air softgun dengan type M 191111 U.SArmy No. 30508993 Made in Taiwan berikut pelurunya dan typeMP654K Cal 4,5 mm No.30605499 Made in Taiwan berikut pelurunyayang diakuinya
    Ut.in Taiwan berikut pelurunya dan type MP654K Cal 4,5 mm No.30605499 Made in Taiwan berikut pelurunya yang diakui milikterdakwa ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan senjata air softgun tersebut dariSdr.
    Adapun ketentuan kepemilikan danpenggunaannya sesuai dengan Peraturan Kapori No. 8 ahun 2012tanggal 27 Februari 2012 tentang Pengawasan dan PengendalianSenjata Api untuk Kepentingan Olah Raga :Bahwa setelah melihat barang bukti berupa 2 (dua) buah dus berisi 2(dua)pucuk senjata air softgun dengan type M 1911A1 U.S Army No.30408993 Made in Taiwan berikut pelurunya dan type MP654K Cal4,55 mm No. 30605499 Made in Taiwan dan senjata tersebutmenggunakan gas CO2 sebagai alat pendorong proyektil/peluru,
    Ciremai dan ketika melalui Pintu XRay Terminal I PelabuhanTanjung Priok terdakwa ditahan oleh petugas karena tas bawaanterdakwa ditenggarai terdapat benda mencurigakan Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tas milik terdakwa tersebut didalam tas tersebut ada barang berupa 2 (dua) buah dus berisi 2 (dua)pucuk senjata air softgun dengan type M 1911A1 U.S Army No.30508993 Made in Taiwan berikut pelurunya dan type MP654K Cal4,5 mm No. 30605499 Made in Taiwan berikut pelurunya yang diakuimilik terdakwa
    Ut.berikut pelurunya dan type MP654K Cal 4,5 mm No. 30605499 Madein Taiwan berikut pelurunya yang diakui milik terdakwa ; e Bahwa saksi ROBALD HERBED DAMANIK, S.Psi. selaku Ahli danmelihat barang bukti berupa 2 (dua) buah dus berisi 2 (dua)pucuksenjata air softgun dengan type M 1911A1 U.S Army No. 30408993Made in Taiwan berikut pelurunya dan type MP654K Cal 4,5 mm No.30605499 Made in Taiwan dan senjata tersebut menggunakan gas CO2sebagai alat pendorong proyektil/peluru, senjata terssebut termasuksenjata
Register : 14-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN PATI Nomor 47/Pdt.P/2024/PN Pti
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon:
Nur Hamimah
1717
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan secara hukum, Pengakuan Anak Kandung yang diajukan Pemohon terhadap anak Pemohon dan suami Pemohon (LAI, CHIEN-FU) yang bernama LAI YANYU lahir di Kota Nantou, Taiwan tanggal 29 Oktober 2023 adalah sah anak Pemohon dan suami Pemohon (LAI, CHIEN-FU);
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengakuan Anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    Kabupaten Pati agar diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan suami Pemohon (LAI, CHIEN-FU) yang bernama LAI YANYU lahir di Kota Nantou, Taiwan tanggal 29 Oktober 2023 dengan mencantumkan nama bapak kandung anak (LAI, CHIEN-FU) dan nama ibu kandung anak/Pemohon (NUR HAMIMAH) atau memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No. : 3318-LT-29042024-0011 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 30 April 2024 dengan mencantumkan nama bapak kandung anak
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 309/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
H. M. Erma, S.H.
Terdakwa:
RAYA Binti Alm KODIR
839
  • kerja di Taiwan ;Bahwa saksi dijanjikan kerja di Taiwan di Pabrik logam dengan gajih Rp.12.000.000. setiap bulannya oleh Terdakwa ;Bahwa persyaratan saksi untuk kerja di Taiwan oleh Terdakwa dimintaUang pertama Rp. 20.000.000. terus untuk Pelunasanannya Rp.45.000.000.
    menawarkan kerja ke Taiwan kepada saksi.
    ;Bahwa saksi ditawari kerja di Taiwan oleh Terdakwa dengan biaya Rp.28.000.000.;Bahwa biaya kerja ke Taiwan sejumlah Rp.28.000.000. dan sudah saksiserahkan kepada Terdakwa dengan cara menyicil ;Bahwa saksi membayar biaya kerja ke Taiwan diserahkan kepadaTerdakwa dan ada tanda bukti kwitansi penerimaan uangnya dariTerdakwa.
    ;Bahwa untuk di Pabrik Sparepart taiwan gaji peroulannya Rp. 10.000.000.
    Terdakwa menjanjikan kepada saksi Wahyudin untuk memberangkatkansaksi Wahyudin ke Taiwan paling lama 3 sampai 5 bulan ke Taiwan.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 —
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Merek Buatan Tipe Kapasitas Tahun UnitMesin Jenis MesinSolid Door01 Hydraulic Gerlin Taiwan GAM 1989/1Assembly 48Machine02 Band Saw Roman Itali SAM 1989 1Grider a 40103 Dust Lokal 1994 1Collector04 Hydralic Kooh Taiwan 1995 iTigtener Touch05 Wide Belt V BBV 1994 1Sander 1300206 Surface Wei China 1994 1Planner HaiNo Uraian Nama Merek Buatan Tipe Kapasitas Tahun UnitMesin Jenis MesinWood Working01 Radial Arm Champ Taiwan MJ 1990 2Saw Pond 22402 Doble Side Senko Taiwan 1995 1Planner03 Finger Joint
    Taiwan 1989Collector Pond27 Chip Silo Kum Korea Sum28 =Blower Kum Korea 1989Sum29 +Panel Taiwan JHV AR 1989Capasitor30 Mini Rotary Taiwan 5 1989Lathe31.
    Taiwan 1989 1Collector Pond27 Chip Silo Kum Korea 1989 1Sum28 =Blower Kum Korea 1989 1Sum29 +Panel Taiwan HVAR 1989 1Capasitor30 Mini Rotary 7 Taiwan 5 1989 1Lathe31.
    No. 353 PK/Pdt/2011 36 05 Band Saw Tong Taiwan 38 1989 1YangRel Besi Baja .
    Taiwan 1995 205 Dust 1994 1CollectorNo Uraian MesinNama Merek Buatan Tipe Kapasitas Tahun UnitJenis Mesin Hal. 37 dari 49 hal.
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 21/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
Mutmainah Binti Basar
257
  • Bahwa pada tahun 2004 Pemohon pulang ke Indonesia karenakontrak kerja Pemohon di Negara Taiwan sudah selesai;4.
    Bahwa pada tahun 2017 Pemohon pulang ke Indonesia karenaKontrak kerja Pemohon di Negara Taiwan sudah selesai, kemudiandiperpanjang tanggal O8 Januari 2018 sehingga berlaku tanggal 08Januari 2023, (Passport yang baru terlampir);6.
    Bahwa Pemohon berangkat ke Taiwan pada Tahun 2001 dampaidengan Tahun 2004 menggunakan Passport sesuai dengan data padapoint 7.1. ;10. Bahwa Pemohon berangkat ke Taiwan untuk yang kedua kalinyapada Tahun 2005 dampai dengan Tahun 2017 menggunakan Passportsesuai dengan data pada point 7.2. ;11.
    , umur kakak saksimasih 17 (tujuh belas) tahun;Hal. 6 dari Hal. 13PENETAPAN Nomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Sng.@ Bahwa kakak saksi lahir pada tanggal 18 Januari 1982, dan bukalahir pada tanggal 1 Januari 1974;@ (O000000000000Bahwa kakak saksi membuat kelahiran 1 Januari 1974dikarenakan agar bisa berangkat sebagai TKW di Taiwan;@ (000000Bahwa alasan kakak saksi bekerja di Taiwan dan menuakanumurnya, adalah dikarenakan masalah ekonomi keluarga;@ Bahwa kakak saksi pekerja kembali di Taiwan sebagai TKW, padatahun
    Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017Pemohon telah menikah dengan orang taiwan yang bernama Li ChunHao,pernikahan tersebut dilangsungkan di Subang dan tercatatkan di KUAKecamatan Compreng Kabupaten Subang.
Register : 28-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 356/ PID.B/ 2011/ PN.PL.R
Tanggal 16 Januari 2012 — SUBIN BIN TAWAN
10526
  • Guyang alias Bapak Letusmendorong kembali gerobak dan berhenti di pinggir Sungai Kalanaman dekatjembatan dan menyuruh mengambil mayat sebanyak 2 (dua) orang lagi yaituHernema ( Istri Taiwan ) dan OroAro ( Anak Taiwan). Kemudian terdakwa danMarlin Jidan mengangkut mayat Hernema ( Istri Taiwan ) dan memasukkannyake dalam gerobak dan terdakwa kembali lagi untuk mengangkut mayat OroAro (Anak Taiwan) dan memasukkannya ke dalam gerobak. Selanjutnya Marlin Jidan,terdakwa, Sulie Sahadan dan Udie D.
    Udie D.Guyang alias Bapak Letus dan juga saksi sendiri dimana saksi yang memintabantuan saat itu.e Bahwa mayat yang dikuburkan oleh terdakwa dan para saksi ialah mayat atasnama Taiwan, Hernema ( istri Taiwan ) dan OroAro ( anak Taiwan).e Bahwa menurut saksi penyebab terdakwa dan saksi lainnya yaitu Sdr. SulieSahadan dan Sdr. Udie D.
    Taiwan ialah karena Taiwan ada membawa barangbarang orang lainsehingga terjadi perkelahian.Bahwa Sdr. Taiwan tersebut adalah orang pendatang.e Bahwa saat terjadi pembunuhan tersebut, saksi bukanlah kepala desa hanyapejabat saja.e Bahwa menurut saksi, ia tidak ada mengancam terdakwa, Sdr. Sulie Sahadanserta Sdr. Udie D.
    Guyang alias Bapak Letus membawa 3 (tiga) mayat atas nama Taiwan,Hernema ( istri Taiwan ) dan OroAro ( anak Taiwan) dengan menggunakan gerobakke lokasi bekas perusahaan PT. Putra Katingan, Desa Fajar Harapan, Kec.Manuhing Kab. Gunung Mas.
    Guyang alias Bapak Letus membawa, mengangkut,mengubur dan menyembunyikan mayat atas nama Taiwan, Hernema (istri Taiwan)dan Oro Aro ( anak Taiwan) di lokasi bekas perusahaan PT. Putra Katingan,Desa Fajar Harapan, Kec. Manuhing Kab.