• Bahwa pada tanggal 28 September 1989, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaTermohon di Tajau Pecah, Kabupaten Tanah Laut, didepan penghulu setempatyang bernama Sarbini;2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukardi bin Marzim) denganTermohon (Dewi Rusmiyati binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal28 September 1989 di rumah orangtua Termohon di Tajau Pecah,Kabupaten Tanah Laut;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Bjm3. Memberi izin Pemohon (Sukardi bin Marzim) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Dewi Rusmiyati binti Muksin) didepan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;4.

  Solokon bin Marzim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta , bertempat tinggal di Jalan Tajau Pecah Rt.12 Rw 03, KelurahanTajau Pecah, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Dewi Rusmiyati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pada bulan Septembertahun 1989

  ,di Dusun Batu Kajang, Kecamatan Tajau Pecah, KabupatenTanah Laut di depan Penghulu Sarbini; Bahwa pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka pada usia 27 tahun danTermohon berstatus perawan dengan wali nikahnya ayah kandungTermohon yang bernama Muksin; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang, diantaranyaSuprapto dan pak Waris dengan mas kawin seperangkat alat sholat; Bahwa saya sendiri hadir pada waktu itu tetapi tidak ditunjuk sebagai saksinikah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak

  Mariah binti Suad, tempat tanggal lahir, Majalengka, 10 Oktober 1970 (umur48 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Tajau Pecah, RT 12, RW 003, Kelurahan Tajau Pecah,Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Dewi Rusmiyati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon

• PA.PlhSAV AU :Se) Fy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Banjarmasin, 22 Maret 1996 (umur 22tahun), Jenis Idenditas KTP, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tajau

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di di RT.0O9 Desa Tajau PecahHal. 1 dari 10 hal Pts No 680 /Pdt.G/2018/PA.PlhKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 2 bulan ,dari awal setelah menikah kemudian pisah;3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

  umur 53tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tani, statuskawin, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal Pts No 680 /Pdt.G/2018/PA.Plh Tergugat bernama XXXX; Penggugat menikah dengan Tergugat Juli tahun 2013 namunbelum dikaruniai anak; Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Tajau

  Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, status Kawin, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat; Tergugat bernama XXXXxX; Penggugat menikah dengan Tergugat Juli tahun 2013 namunbelum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 hal Pts No 680 /Pdt.G/2018/PA.Plh Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Tajau

• PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Negeri Pelaihari telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama : WIBAGDGhir Tajau Pecah, tanggal lahir 20 Juli 1993, Jenis kelamin lakilaki, AgamalIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Tajau PecahRT.004/003 Kecamatan Batu Ampar Kabupaten

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nnma WIDAGDO (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 173/CSTL/1993 diterbitkan tanggal13 Agustus 1993 atas nama WIDAKDO (bukti P2);Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Pelaihari KabupatenTanah Laut diterbitkan tahun tanggal 16 Mei 2011 atas nama WIDAGDO( bukti P3 ) ;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 batu Ampar KabupatenTanah Laut diterbitkan tanggal 23 Juni 2008 atas nama WIDAGDO (bukti P4);Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Negeri Tajau

• Saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan No. 223/Pdt.G/2021/PA.RtuBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tajau Mulya, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut

  , selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Tajau Mulya juga selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, sampai dengan pisah tempat tinggal;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danPerselisihan sejak bulan tahun 2018, yang disebabkan Tergugat bersifattempramental, yakni Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkankatakata kasar serta membanting barangbarang;Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,bahkan Saksi pernah berselisin

  Saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal. 5 dari 14 Hal.Putusan No. 223/Padt.G/2021/PA.Rtu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tajau Mulya, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut, selama

  kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Tajau Mulya juga selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, sampai dengan pisah tempat tinggal; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danPerselisihan yang disebabkan Tergugat bersifat tempramental, yakniTergugat sering marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar sertamembanting barangbarang; Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena pernah berkunjung ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa

• MENGADILI:

  1.Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;

  2.Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500m2(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Jalan
  • Batas timur: Warsono
  • Batas selatan: Tanah

  Negara

• Batas barat: Sudiwiyono

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 464/Tajau Pecah atas nama Sungep Bin Durahman;

3.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan
• Batas timur: Warsono

• Batas selatan: Tanah Negara
• Batas barat: Sudiwiyono

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 464/Tajau Pecah atas nama Sungep Bin Durahman;

4.

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) 464/Tajau Pecah atas nama Sungep Bin Durahman (Tergugat) menjadi atas nama Kasiati, (Penggugat);

6. Menghukum Tergugatuntuk membayarbiayaperkara yang sampai hari iniditetapkansejumlahRp3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu Rupiah);

• PenggantiSetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan agar menghadapkan para terdakwa kedalam ruanganpersidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dalam penjagaan yang baik, laluterdakwa duduk dikursi pemeriksaan, dan atas pertanyaan Hakim, para terdakwamenjawab sebagai berikut :Nama lengkap : Istiqomah Binti Anmad Nuh.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 10 Juni 1975.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tajau

  Keterangan saksisaksi MUHAMMAD RIFQY MAULIDIN dan MUHAMMAD ANDREANOVA dengan keterangan bahwa pada hari Senin 20 Januari 2020 sekitar jam 16.30WITA anggota Sat Sabhara yang sedang melaksanakan patrol mendapat laporan darimasyarakat tentang adanya kegiatan jual beli minimal beralkohol tanpa izin, kemudiananggota mendatangi TKP tepatnya di Desa tajau Pecah RT 10 RW 2 Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut setelah sampai kemudian anggota Sat Sabharamenanyakan kepada pemilik warung atas nama Istiqomah

• PUTUSANNOMOR XXX/Pdt.G/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Raja, 21 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Laut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tajau Pecah

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa TajauHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.PIhPecah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, selama kurang lebih1 tahun kemudian berpindah ketempat orangtua Penggugat Desa TambangUlang Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut selama kuranglebin 2 tahun kemudian berpindah dan terakhir bertempat kediaman milikbersama di Desa Tajau Pecah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten

  10 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.PIh1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di kediaman milik bersama di Desa Tajau

  umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.PIh Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di kediaman milik bersama di Desa Tajau

• Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari2021Terdakwa 3Nama lengkap : Sani Ifansyah Bin Armuni AlmTempat lahir : BarabaiUmur/Tanggal lahir : 30/7 Juli 1990Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN PiliJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tajau Pecah RT. 010/ 002 Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi KalimantanSelatanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

  FAHRIANI,Terdakwa Ill SANI IFANSYAH Bin ARMUNI (alm) dan Terdakwa IVFITRIANI BINTI MAULANA (alm) pada hari Selasa 16 Juni 2020 sekitar jam06.00 wita didesa Tajau Pecah kec. Batu ampat Kab. Tanah laut, tepatnyadi rumah Terdakwa Ill SANI IFANSYAH Bin ARMUNI (alm); Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan dengan cara membeli darisdr.

  FAHRIANI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Il telah ditangkap oleh Anggota Polsek Batu Ampar ketikasedang menggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan Para Terdakwalainnya yaitu Terdakwa ABDUL RAHIM Bin MAULANA (Alm), Terdakwa IllSANI IFANSYAH Bin ARMUNI (alm) dan Terdakwa IV FITRIANI BINTIMAULANA (alm) pada hari Selasa 16 Juni 2020 sekitar jam 06.00 witadidesa Tajau Pecah kec. Batu ampat Kab.

  FAHRIANI dan Terdakwa IVFITRIANI BINTI MAULANA (alm) pada hari Selasa 16 Juni 2020 sekitar jam06.00 wita didesa Tajau Pecah kec. Batu ampat Kab. Tanah laut, tepatnyadi rumah Terdakwa Ill SANI IFANSYAH Bin ARMUNI (alm); Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan dengan cara membeli darisdr.

  FAHRIANI danTerdakwa Ill SANI IFANSYAH Bin ARMUNI (alm) pada hari Selasa 16 Juni2020 sekitar jam 06.00 wita didesa Tajau Pecah kec. Batu ampat Kab.Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN PliTanah laut, tepatnya di rumah Terdakwa Ill SANI IFANSYAH Bin ARMUNI(alm); Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan dengan cara membeli darisdr.

• mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa mengemudikan mobil Ford Fiesta warnaputih,No.Pol:DA8439L, dari arah Banjarmasin menuju daerah Kintap, dan Terdakwamembawa 2 (dua) orang penumpang yaitu Saudara MADNOR dan SaksiHADRIANSYAH, selanjutnya sekitar pukul 10.30 WITA, Terdakwa berhenti di Bank BNIPelaihari untuk mengambil uang dan sekira jam 11.00 WITA, Terdakwa berangkat lagimenuju daerah Kintap, dan pada saat memasuki daerah Tajau

  Negara Republik Indonesia terdekat, perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa mengemudikan mobil Ford Fiesta warnaputih,No.Pol:DA8439L, dari arah Banjarmasin menuju daerah Kintap, dan Terdakwamembawa 2 (dua) orang penumpang yaitu Saudara MADNOR dan SaksiHADRIANSYAH, selanjutnya sekitar pukul 10.30 WITA, Terdakwa berhenti di Bank BNIPelaihari untuk mengambil uang dan sekira jam 11.00 WITA, Terdakwa berangkat lagimenuju daerah Kintap, dan pada saat memasuki daerah Tajau

  pada saat terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut, Saksi berada didalam mobil bersama denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Ford Fiesta warna putih,No.Pol:DA8439L, dari arah Banjarmasin menuju daerah Kintap, dan Terdakwamembawa 2 (dua) orang penumpang yaitu Saksi dan Saudara MADNOR;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 WITA, Terdakwa berhenti di Bank BNIPelaihari untuk mengambil uang dan sekira jam 11.00 WITA, Terdakwaberangkat lagi menuju daerah Kintap;Bahwa pada saat memasuki daerah Tajau

  menyebabkan Saudari ERNAWATI dan SaudariHERNI PAHLUNA meninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Ford Fiesta warna putih,No.Pol:DA8439L, dari arah Banjarmasin menuju daerah Kintap, dan Terdakwamembawa 2 (dua) orang penumpang yaitu Saksi HADRIANSYAH Alias DIAN BinNUR ASIKIN dan Saudara MADNOR;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 WITA, Terdakwa berhenti di Bank BNIPelaihari untuk mengambil uang dan sekira jam 11.00 WITA, Terdakwaberangkat lagi menuju daerah Kintap;Bahwa pada saat memasuki daerah Tajau

  suatu perbuatan yang objektif kausal menyebabkanakibat atau keadaan yang dilarang, disamping la dapat mendugaduga akan timbulnyaakibat yang dilarang itu, akan tetapi yang disebut terakhir ini yakni dugaan timbulnyaakibat yang merupakan faktor batin sipelaku pada umumnya sudah dapat dianggap adaapabila yang disebut terdahulu yakni secara tidak hatihati melakukan perbuatan sudahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Terdakwa pada saat memasuki daerah Tajau

• PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2020/PA.TbhANN ZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tajau, 31 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Tajau Abadi RI/RW:001/004,Desa Kelumpang, Kecamatan GaungAnak Serka, Kabupaten

• Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1972 di Dusun III Tapango, Desa Tapango, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Sangkala yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin bernama Tajau Rauf, dengan maskawinberupa sebidang sawah seluas 6 are tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing beragama Islam bernama Sakaria dan Latakke.2.

  bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiisteri karena bersepupu tiga kali dengan pemohon I.e Bahwa saksi hadir ketika pemohon I menikah dengan pemohon II padatahun 1972 di rumah orang tua pemohon II di Dusun III Tapango, DesaTapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imammesjid Tapango bernama Tajau

  Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiisteri karena adalah saudara kandung pemohon I.Bahwa saksi hadir ketika pemohon I menikah dengan pemohon II padatahun 1972 di rumah orang tua pemohon II di Dusun III Tapango, DesaTapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imammesjid Tapango bernama Tajau

  yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon I dan pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:Bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1972 di rumah orang tua pemohon II di Dusun III Tapango,Desa Tapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imammesjid Tapango bernama Tajau

  pernikahan harus memenuhi rukun dan syarattertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun dan syarat pernikahanmeliputi adanya calon suami dan calon isteri, wali nikah dan dua orang saksi sertapelaksanaan ijab kabul.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam,calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa setiap pernikahan harus dengan wali yang sah, danternyata dalam pernikahan pemohon I dan pemohon II, ayah kandung pemohon IIbernama Tajau

• A Yani Lahan Kebun SawitRt.10 Desa tajau Pecah Kec. Batu Ampar Kab.

  ZAENAL MAHMUDI bin AHMAD WIROuJI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017 sekitar jam 16.00 Wita, dilahan kebun milik saksi di desa Tajau Pecah Rt.10 Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, saksi telah kehilangan buah kelapa sawityang ada dikebun milik saksi, sehingga saksi mengalami kerugian sekitarRp.1.680.000, (Satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit saksi ada yang memanenyang

  ABDURAHMAN Als.DUDUR bin SIDIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekitar jam 15.30 wita dilahan milik pak zainal di desa Tajau Pecah RT. 10 Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut saksi telah membeli buah kelapa sawitdari terdakwa;Bahwa terdakwa pernah menawari saksi buah kelapa sawit supaya saksibeli;Bahwa saksi membeli kelapa sawit dari terdakwa tidak tahu jikalauterdakwa ternyata sudah diberhentikan saksi pak jaenal sebagai pemilikkelapa

  Yani RT. 10Desa Tajau Pecah, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa benar jumlah buah kelapa sawit yang dipanen oleh terdakwa dikebun tersebut adalah seberat 1260 (seribu dua ratus enam puluh)kilogram; Bahwa benar terdakwa menjual buah kelapa sawit yang telah dipanentersebut kepada saksi Abdurrahman dengan menggunakan kendaraan Jjenispick up milik saksi Hasan; Bahwa benar terdakwa menerima uang dari saksi Abdurrahman sebagaihasil penjualan buah kelapa sawit tersebut sejumlah Rp1.764.000

  atau dengan cara pelaku hanya sekedar memegang atau menungguisuatu barang tetapi dengan ucapan atau gerakan yang mengisyaratkan bahwabarang itu adalah kepunyaannya atau kepemilikannya, berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan juga dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan, dipastikanbahwa terdakwa dengan menggunakan dodos dan peralatan lainnya telahmemanen buah kelapa sawit di kebun kelapa sawit yang terletak di jalan A.Yani, Desa Tajau

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah penghulu di Desa Tajau Landung Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar pada tanggal 14 Nopember 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjarsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/100/X1/2011 tanggal 23Nopember 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Keliling BentengUlu Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar selama kurang lebih 1tahun 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajau Landung Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar selama kurang lebih 3 bulan, dan kumpul terakhir dialamat tersebut;5.

  pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan Paman Penggugat;" Bahwa Mereka menikah sekitar bulan bulan Nopember tahun 2011;Hal. 4 dari 14 halaman Nomor 0744/Pdt.G/2017/PA.Mtp"Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Keliling Benteng Ulu kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Tajau

  pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan Kakak Penggugat;" Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;" Bahwa Mereka menikah sekitar bulan Nopember tahun 2011;"Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Keliling Benteng Ulu kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Tajau

  terurai di atas, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksiHal. 8 dari 14 halaman Nomor 0744/Pdt.G/2017/PA.Mtpsaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, diperoleh faktafakta sebagai berikut :" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, keduanya menikah di rumah penghulu di Desa Tajau

• dengan UndangUundang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama memilikikompetensi absolute untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara perubahan identitas buku nikah adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, sehingga penentuan dimanapermohonan diajukan adalah berdasarkan domisili pemohon Berdasarkanpengakuan Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya adalahpenduduk di RT. 002 RW. 001 Desa Tajau

  Pemohon danPemohon II adalah penduduk di RI. 002 RW. 001 Desa Tajau MulyaKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Pemohon dan PemohonIl adalah suami isteri yang menikah berdasarkan hukum Islam, di KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 P.5,P.6, Nama AyahPemohon Tomo Sentono, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon SrandakanBantul, 06 Juni 1952, harus

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk di RT. 002 RW. 001Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahberdasarkan hukum Islam, di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut.3.

• Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor: 400/20/SKD/PemTPtanggal 17 Juli 2017 yang dikeluarkan Kepala Desa Tajau Pecah KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut yang cocok dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 10 hal Pts No 478 /Pdt.G/2017/PA.Pth1.

  SAKSI I, tempat tanggal lahir Tajau Pecah 09 September 1973, umur 43tahun, NIK xxx, agama Islam, Pendidikan terakhir MIN, pekerjaan tani, statusKawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 4 tahun; Bahwa setelah menikah awalnya mereka berkumpul di rumah orang tuaTergugat

  SAKSI Il, tempat tanggal lahir Tajau Pecah 05 Oktober 1968, umur 48 tahun,NIK ,6801090510680002 agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaantani, status Kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 4 tahun dan setelah menikah awalnya mereka berkumpuldi rumah orang

• PT.Candi Artha Desa Tajau PecahKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.Islam.Buruh Harian Lepas.SMA (tamat).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan dari :1. Penyidik tanggal 23 Oktober 2015 Nomor Sp.Han/17/X/2015/Reskrim sejak tanggal23 Oktober 2015 s/d tanggal 11 Nopember 2015 ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.B/2016/PN Pli2.

  ADI Bin DARMAWANBahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2016 sekitar jam 01.00 wita dikantor Induk PT.Candi Artha Desa Tajau Pecah Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut, saksi , saksi Haji SAHLAN, dan saksi AHMAD JANI telahmengambil barang milik orang lain tanpa jijin ;Bahwa sebelumnya saksi mau mencari kerja, kemudian saksi menelpon paraterdakwa ;Bahwa setelah itu saksi minta antar ke tempat PT.

  Candi Artha melalui Desa Tajau Pecah danberhenti di depan warung sebelum Pos kemudian setelah sampai para terdakwalangsung pulang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.B/2016/PN Pili5. HAJISAHLAN Ab.

  NAVEL Bin CADOKBahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2016 sekitar jam 01.00 wita dikantor Induk PT.Candi Artha Desa Tajau Pecah Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut, saksi AHMAD JUNAIDL dan saksi H.

  Candi ArthaDesa Tajau Pecah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut diajak oleh saksiAhmad Junaidi Als. Adi Bin Darmawan untuk mengantarnya ke tempat PT. CandiArtha setelah itu terdakwa langsung pulang ;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak tau, tetapi setelah sampai di lokasi saksi Junaidibaru bilang mau mencuri di PT.

• PENETAPANNOMOR 39/Pdt.P/2022/PA.PlihAasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Resita DewiAndriani binti Wagiman, tempat dan tanggal lahirSukoharjo, 22 November 1997 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT. 02 RW. 01 Desa Tajau

  MulyaKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dalam halint bertindak untuk diri sendiri dan selaku wakil atas anakyang bernama Anak bin Edi Porwanto, tempat tanggal lahir,Banjarmasin, 07 November 2020 (umur 1 tahun), agamaIslam, tempat tinggal di RT. 02 RW. 01 Desa Tajau MulyaKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, sebagaiPemohon I;Rusmi binti Roban, tempat dan tanggal lahir Tuban, 30 November 1954(umur 67 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT

  . 02 RW.01 Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, yang dalam hal ini memberikan kuasa secarainsidentil kepada Akhmad Rozi bin Suratman, tempattanggal lahir Tuban, 12 Februari 1971, pekerjaanwiraswasta, pendidikan S2, tempat tinggal Desa TajauMulya RT.

  Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dengan nomor024/SKAW/PEMIM/I/2022 tanggal 21 Januari 2022 yang diketahui olehKepala Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten TanahLaut, yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegellen dengan diberi materai cukup dan stempel pos (P.12);Bahwa di samping buktibukti surat, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.

• SAKSI, tempat tanggal lahir Tajau Mulya 25 Maret 1988,umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, status kawin,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 28 Maret 2005; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal

  terakhir di rumah milik bersama di RT 003, RW 001Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun kemudian menjadi tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering cemburu dan sering marahmarah kepada Pemohon; Bahwa

  SAKSI, tempat tanggal lahir Tajau Mulya, 03 April 1994,umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, status belumHalaman 4 dari 10 hlm Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Plhkawin, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah adik tiri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 28 Maret 2005; Bahwa setelah

  pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di RT 003, RW 001Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun kemudian menjadi tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering

• Selanjutnya saksi RIANTIS SIRINGO RINGO menghubungiTerdakwa dan meminta Terdakwa untuk mengembalikan sepeda motor tersebutnamun Terdakwa selalu beralasan sedang berada di Batulicin, serta mengatakansepeda motor tersebut sudah diletakkan di depan warung Seafood Tajau Pecahdan terakhir Terdakwa mengatakan sepeda motor tersebut Terdakwa letakkan diHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Plidepan kantor koperasi yang terletak di JI. KH. Mansyur Rt. 13/4 Kel.

  Selanjutnya saksi RIANTIS SIRINGO RINGOmenghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk mengembalikan sepedamotor tersebut namun Terdakwa selalu beralasan sedang berada di Batulicin,serta mengatakan sepeda motor tersebut sudah diletakkan di depan warungSeafood Tajau Pecah dan terakhir Terdakwa mengatakan sepeda motor tersebutTerdakwa letakkan di depan kantor koperasi yang terletak di JI. KH. Mansyur Rt.13/4 Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab.

  Selanjutnya saksi RIANTIS SIRINGO RINGO menghubungiTerdakwa dan meminta Terdakwa untuk mengembalikan sepeda motor tersebutnamun Terdakwa selalu beralasan sedang berada di Batulicin, serta mengatakansepeda motor tersebut sudah diletakkan di depan warung Seafood Tajau Pecahdan terakhir Terdakwa mengatakan sepeda motor tersebut Terdakwa letakkan didepan kantor koperasi yang terletak di JI. KH. Mansyur Rt. 13/4 Kel. Angsau Kec.Pelaihari Kab.

  setelah mendengar haltersebut saksi langsung mencoba menghubungi Terdakwa namuntelepon Terdakwa tidak aktif sehingga saksi langsung menjemputsaksi Roganda Manulang dan langsung pulamg ke rumah saksi;Bahwa saksi pernah menghubungi Terdakwa untuk menyuruhTerdakwa mengembalikan sepeda motor milik saksi, namunTerdakwa selalu membohongi saksi dengan beralasan bahwaterdakwa sedang berada di Batu Licin dan mengatakan bahwasepeda motor milik saksi ditinggalkan oleh Terdakwa di depanwarung seafood, Desa Tajau

  saksi Roganda Manulang anak dari LuddinSimanulang, tibatiba timbul niat Terdakwa untuk membawa kabur sepedamotor tersebut hingga Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepedamotor tersebut bahkan Terdakwa sempat berbohong kepada saksi RiantisSiringo Ringo anak dari Josrin Siringo Ringo dengan mengatakan bahwaTerdakwa sedang berada di Tanah Bumbu batu Licin dan Terdakwa sempatmengatakan juga bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa letakkandi depan Kantor Pelaihari dan di depan warung seafood Desa Tajau

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediamandi rumah milik bersama di RT. 015 Desa Tajau Pecah Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 9 tahun sampai pisah.4.

  Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatbaik itu melalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namunhingga perkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasilditemukan sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghaib Nomor :500/02/SKG/Pem/TP tanggal 19 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tajau Pecah.9. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.10.