biaya perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14tahun, 7 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yusrah binti Abdul Razak, umur 14 tahun, 7 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi

Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorangpria yang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai

Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

Raimah binti Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

biaya perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14tahun, 7 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yusrah binti Abdul Razak, umur 14 tahun, 7 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi

Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorangpria yang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai

Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

Raimah binti Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2017/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara penetapanahli waris yang diajukan oleh :Sutra binti Laking, Tempat tanggal lahir Lainungan, 6 Oktober 1977, AgamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan Jualan Meubel, Alamat Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

Agus bin Lanreng sebagaimana bukti SuratKeterangan Kematian Nomor: 02/DT/XV2015 tanggal 16 Nopember 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, almarhum beragama Islam.2. Bahwa almarhum Agus alias Muh. Agus bin Lanreng semasa hidupnya hanyasatu kali menikah yaitu dengan Pemohon (Sutra binti Laking) pada tanggal 19September 2000 di Kota Parepare.3. Bahwa dari pernikahan almarhum Agus alias Muh.

Bukti Tertulis : Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 02/DTXV/2015 tanggal 16November 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, bermeterai cukup dandistempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beri kode P.ll.

Agus bin Lanreng.Saksi kedua : Ramlah binti Laitu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangg, bertempat tinggal di Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutra binti Laking danhubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga.Bahwa suami Pemohon bernama Agus alias Muh. Agus bin Lanreng.Bahwa selam hidupnya suami Pemohon (Agus alias Muh.

meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : Saksi , umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersepupu dengan PenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan di rumah milik Penggugat danTergugat di Takkalasi

(Barru).Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama limabelas tahun empat bulan di Takkalasi (Barru).Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggaldi Takkalasi (Barru) rukun dan harmonis.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan yang bernama Susi.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan

antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi selamaberpisah tempat tinggal.Bahwa Tergugat tidak Memberi nafkah lagi kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluarga untukkembali membina rumah tangga, tapi tidak berhasil.Saksi kedua : Saksi Il, umur 27 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Takkalasi

(Barru).e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Takkalasiselama lima belas tahun empat bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggaldi Takkalasi rukun dan harmonis.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan sudah menikah dengan perempuan bernama Susi.e Bahwa saksi sering melihat Penggugat

perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14tahun, 7 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yusrah binti Aodul Razak, umur 14 tahun, 7 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi

Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorangpria yang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai

;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul

Raimah binti Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14tahun, 7 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yusrah binti Abdul Razak, umur 14 tahun, 7 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi

Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorangpria yang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai

;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul

Raimah binti Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

biaya perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14tahun, 7 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yusrah binti Aodul Razak, umur 14 tahun, 7 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi

Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorangpria yang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai

Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

Raimah binti Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telan pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

Nama :IRWANSYAH;Pekerjaan/ Jabatan Kepala Unit Takkalasi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Barru;Alamat : JI. AM. Akbar, Kelurahan Tuwung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;3. Nama RISMAYANI;Pekerjaan/ Jabatan :Mantri Kupedes Unit Takkalasi, PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Barru;Alamat : Jil. H. Lanakka, Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;LAWAN :1.

PENETAPANNomor 84/Pat.P/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun TakkalasiRT.001 RW. 001, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, disebut

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai wanitayang bernama Sarmila binti La Jodding, 14 tahun 3 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi RT.001 RW. 001 Desa TakkalasiKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan padapokoknya bahwa tidak ada paksaan dalam rencana pernikahan karenakeinginannya sendiri untuk menikah.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan

Imina binti Labombang, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat Tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon;Bahwa Pemohon anak saksi.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang pertama bernama Sarmilabinti La Jodding, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilakibernama Syubahir bin Sirajuddin, dan anak tersebut belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki Syubahir bin Sirajuddin

Bahwa pada bulan Agustus 2012, sewaktu Penggugat meminta uang untukmembayar utang di Bank tapi Tergugat marah bahkan memukul Penggugat dansetelah itu Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanyadi Takkalasi.5.

Bahwa pada bulan Nopember 2012 Penggugat mendengar kabar dari tetangga kalauTergugat telah menikah dengan perempuan lain, dan untuk memastikan kebenarancerita tersebut, Penggugat menemui Tergugat di rumah orang tuanya di Takkalasi danternyata berita tersebut benar karena disana Tergugat telah tinggal bersama istribarunya sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati akibat perbuatan Tergugattersebut.6.

Bahwa Penggugat pernah ke rumah orang tua Tergugat di Takkalasi tetapiPenggugat tidak bertemu dengan Tergugat, menurut keterangan orang tuaTergugat, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan tinggal di rumahistri barunya.

Bahwa selama berpisah tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat pernah berusaha untuk menemui Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Takkalasi, akan tetapi tidak bertemu dan menurut keterangan orangtua Tergugat, Tergugat tinggal dirumah istri keduanya. Bahwa sejak berpisah Penggugat tidak pernah diberikan nafkah oleh Tergugat.

sewaktu Penggugatmeminta uang untuk membayar utang di Bank, Tergugat marah dan memukul Penggugatdan setelah itu Tergugat pergi meniggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya diTakkalasi dan saat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 5 (lima) bulan lamanya, dan pada bulan Nopember 2012 Penggugat mendengarkabar dari tetangga kalau Tergugat telah menikah dengan perempuan lain dan untukmemastikan kebenaran cerita tersebut, Penggugat menemui Tergugat di rumah orangtuanya di Takkalasi

Barru, bertempattinggal di BTN Recidence Takkalasi (rumah paling depan/ BRILink), Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, sebagai Penggugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan membaca berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Maret 2019 telah mengajukan permohonan perwalian, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru Nomor 0025/Pdt.P/

Suami LingkunganPudee, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu surat Ukur nomor00098/Takkalasi/2014, tertanggal 9 Oktober 2014;Surat Pemberitahuan Pajak Bangunan dengan nomor NOP73.10.030.009.0130121.0 dengan akun 411312 an. Nenek dariAlm.

Lasang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi RT.0O1 RW. 001, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai wanitayang bernama Sarmila binti La Jodding, 14 tahun 3 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi RT.0O1 RW. 001 Desa TakkalasiKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan padapokoknya bahwa tidak ada paksaan dalam rencana pernikahan karenakeinginannya sendiri untuk menikah.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan

;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.lmina binti Labombang, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat Tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon; Bahwa Pemohon anak saksi.

Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, usia 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Siddo,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, usia 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPurnawirawan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediamandi Lingkungan Takkalasi

, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari itu juga dengan register perkara Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penggugat tinggal di Dusun Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugattinggal di Lingkungan Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat baik berupa uang atau barang.

Penggugat tinggal di Dusun Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan biaya hidup atauuang belanja seharihari kepada Penggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum ,Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RISMAN WAHYUDI ALIAS BAYURASYID bersamasama dengan FARID NUR IKHSAN MALIK ALIAS FARIDBIN ABDUL MALIK (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal15 April 2021 sekitar pukul 19.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2021, bertempat di depan rumah FARIDNUR IKHSAN MALIK ALIAS FARID BIN ABDUL MALIK NUR IKHSAN MALIKtepatnya di Puduee, Kelurahan Takkalasi

IKHSAN MALIK ALIAS FARIDBIN ABDUL MALIK untuk dicarikan sabusabu, lalu FARID NUR IKHSANMALIK ALIAS FARID BIN ABDUL MALIK mengatakan sabusabu yangterdakwa pesan bisa FARID NUR IKHSAN MALIK ALIAS FARID BIN ABDULMALIK sediakan tetapi dengan syarat FARID NUR IKHSAN MALIK ALIASFARID BIN ABDUL MALIK memperoleh keuntungan sebesar Rp. 50.000,,kemudian FARID NUR IKHSAN MALIK ALIAS FARID BIN ABDUL MALIK danterdakwa bersepakat untuk bertemu didepan rumah FARID NUR IKHSANMALIK ALIAS FARID BIN ABDUL MALIK di Takkalasi

, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kab.

Kemudiansetelah memperoleh uang dari ICA (DPO), terdakwa pun menuju rumah FARIDNUR IKHSAN MALIK ALIAS FARID BIN ABDUL MALIK di daerah Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.

Selanjutnya ICA mengatakan kepada terdakwa akanmemberikannya uang senilai Rp. 50.000, jika terdakwa bisamencarikannya sabusabu, lalu terdakwa janjian dengan ICA untuk bertemudi Salamaki Kampung Sasalama, lalu ICA memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 350.000,, setelah menerima uang dari ICA,terdakwapun berangkat ke rumah FARID dan bertemu di depan rumahnyadi Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dan saat bertemudengan FARID, terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 340.000, untukmembeli sabusabu

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer pada Puskesmas Padongko, tempat kediaman diLingkungan Pudee, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten barru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Takkalasi(Barru), selama 6 (enam) bulan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (usia 1 tahun);4. Bahwa sejak bulan Juni 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjaditidak harmonis;5.

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, SAKSI PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Pudee,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru. Saksitersebut mengaku sebagai teman dekat Penggugat Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama PENGGUGAT dan TERGUGAT. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri.

Putusan Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa sudah cukup.Saksi kedua, SAKSI Il PENGGUGAT , umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPudee, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru..Saksi tersebut mengaku sebagai Keluarga Penggugat dan di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Penggugat tinggal di Lingkungan Pudee,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten barru,sedangkan Tergugat tinggal di Btn. Puri Abadi, Jalan Syech Yusuf ,Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat,demikian pula sebaliknya.

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2017/PA SidrapNp at 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan perwalian yang diajukan oleh :Asrida binti Lamani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanYakult, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register perkara Nomor 188/Pdt.P/2017/PA Sidrap tanggal 15November 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Perwalian anak terhadap:Nurhalizah Bukman binti Bukman, umur 12 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Bertempat Tinggal di Dusun Takkalasi

, DesaTakkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang.Dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Bukman binMantaring di laksanakan di Takkalasi Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang pada Tanggal 17 Maret 2003sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 89/09/IV/2003yang diterbitkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agamaKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidrap.Hal.1 dari 13 Penetapan No.188/Pdt.P/2017/PA Sidrap2.

Bahwa almarhum Bukman bin Mantaring meninggal dunia padahari Jumat tanggal 30 Juni 2017 berdasarkan Surat keterangankematian yang dikeluarkan Kepala Desa Takkalasi nomor464.3/005/DT.XI/2017 tanggal 14 Nopember 2017.4. Bahwa pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anakbernama Nurhalizah Bukman binti Bukman dikarenakan anak tersebutdianggap belum dewasa/belum cakap untuk melakukan segalaperbuatan hukum.5.

Putusan No.223/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Penggugat di di Lawampang, Lingkungan Pacciro,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru selama kuranglebin 2 (dua) tahun dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan yang bernama, Hikma Aksila, umur 3tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan

batin;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik kepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripadamempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Lawampang, LingkunganPacciro, Kelurahan Takkalasi

Takkalasi kec.

penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat malas bekerja untuk mencari nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih1 tahun lamanya dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapernah kembali lagi yang saat ini keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lawampang, Kel Takkalasi

PUTUSANNomor 1358 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LAIDE, bertempat tinggal di Dusun Il Kampung Dare,RT 001 RW 002, Desa Takkalasi, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Gusti Firmansyah, S.H., Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Gusti Firmansyah,S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Bau Massepe Lr.Bersahaja

IJOARENG alias IJOARENG binti LASALAMANG,bertempat tinggal di Dusun Il Kampung Dare, RT 001RW 002, Desa Takkalasi, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Muh. Sofyan,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatMuh.

NASIR, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi,RT 002 RW 001, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, SulawesiSelatan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 3 tahun dikediamanorang tua Penggugat di Desa Takkalasi, Kabupaten Sidenreng Rappangdan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiistri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai anak.3.

sertadistempel pos, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Dahniar binti Lapattang, umur 32 tahun, saksi menyatakan kenalPenggugat karena saksi adalah Menantu Penggugat, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Desa Takkalasi

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalpernah ada upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Saksi Il; Bunga binti Adama, umur 29 tahun, saksi menyatakan kenalPenggugat karena saksi adalah menantu Penggugat, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Desa Takkalasi, Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Desa Takkalasi, Kabupaten Sidenreng Rappang. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2020 yang hingga kini telah berjalan selama kuranglebih 4 bulan lebih lamanya. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat.

al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Takkalasi

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Jum/at,tanggal 27 Oktober 2000, di Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 181/20/X/2000 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,tertanggal 27 Oktober 2008 ;2.