Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 2312/Pdt.G/2014/PA.Ptt
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • Tergugat ada di rumah selama 2 hari, kemudian Tergugat pergi lagiselama seminggu atau 2 (dua) minggu, Tergugat selalu beralasan pergi takziyah atauwiridan. Selain itu Tergugat tidak pernah memberikan Penggugat uang belanja.Setiap pulang, Tergugat justru sering meminta kepada Penggugat;Bahwa, semakin hari sikap Tergugat semakin menjadi.
    Ketika Penggugat menghubungi Tergugatlewat Hp, Tergugat mengatakan kalau Tergugat pergi takziyah atau wiridan, namunsejak kepergian tersebut sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah orang tua Penggugat ;9 Bahwa sebagai puncak perslisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan April tahun 2014, Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir dan bathinselama 7 bulan, serta membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;10 Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Hj. Norjaenah
2.H. Aris Juliansyah, SH. MH
3.H. Firmansyah
2229
  • Begitu juga saat saya takziyah ketikaH. Ajidinsyah meninggal dunia, saksi juga melihat H. FirmansyahPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 6 dari 10 halamanmasih ada di rumah orang tuanya. Namun setelah itu, saksi tidak lagimelihat H. Firmansyah tinggal di sana sampai sekarang dan saksi jugatidak tahu di mana alamat H. Firmansyah, karena sepertinya ia telahmenarik diri dari keluarganya;Bahwa H. Ajidinsyah sudah meninggal dunia pada bulan Juni tahun2018, namun saksi lupa tanggalnya.
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Perkara No. 99/Pdt.P/2020/PA SakAnak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah dan yasinan bersama;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intimdimana, keduanya sering pergi berduaan, baik siang dan malam sehinggaanak kandung Para Pemohon sekarang sedang hamil 7 (tujuh) minggu;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebut sudahsangat memprihatinkan;Anak Para Pemohon berstatus perawan, sedang
    Kabupaten Siak, Provinsi Riaudan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Saksi kenal dengan Anak para Pemohon, yaitu anak kandung ParaPemohon;Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi:Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian;Anak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • telah menjalin hubungan selamalebih kurang 1 (satu) tahun dan anak Pemohon saat ini telah hamil 2(dua) bulan;Tidak ada yang memaksa agar terlaksananya pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya, pihak Pemohon dan keluarga calon suamiPemohon samasama sepakat melaksanakan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya;Anak kandung Pemohon hanya menempuh pendidikan Sekolah Dasarsampai kelas 3 (tiga);Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah
    berlangsung selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan anak Pemohon saat ini telah hamil 2 (dua)bulan; Tidak ada yang memaksa agar terlaksananya pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya, pihak Pemohon dan keluarga calon suamiPemohon samasama sepakat melaksanakan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya; Anak kandung Pemohon sudah tidak sekolah lagi, hanya sampai kelas 3(tiga) Sekolah Dasar; Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah
Register : 06-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 1411/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 16 Oktober 2012 — AR binti W BR bin K
80
  • Ketika suami mantan pacar Tergugatmeninggal, Tergugat mengatakan kepada Penggugat dan Penggugatmenyuruh untuk takziyah, namun Tergugat menolak. Selang 2 (dua) hari darikejadian tersebut tanpa alasan yang jelas Tergugat mengusir Penggugat. Danketika Penggugat menanyakan alasan Tergugat, Tergugat tidak memberikanalasan yang jelas.
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 29 Januari 2015 — perdata pemohon melawan termohon
94
  • merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon:Bahwa saksi sering mengetahui dan mendengar sendiriketika Pemohon dan Termohon bertengkar mulut waktusaksi main keBahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahselama 6 bulan hingga sekarang karena setiap Pemohonpulang kerja dari Malang, Pemohon langsung ke rumahorang tua Pemohon di Pati;Bahwa selama berpisah, Pemohon dengan Termohontidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbatin, namun pada saat ibu Pemohon meninggal,Termohon juga takziyah
Register : 25-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 2312/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • Tergugat ada di rumah selama 2 hari, kemudian Tergugat pergi lagiselama seminggu atau 2 (dua) minggu, Tergugat selalu beralasan pergi takziyah atauwiridan. Selain itu Tergugat tidak pernah memberikan Penggugat uang belanja.Setiap pulang, Tergugat justru sering meminta kepada Penggugat;Bahwa, semakin hari sikap Tergugat semakin menjadi.
    Ketika Penggugat menghubungi Tergugatlewat Hp, Tergugat mengatakan kalau Tergugat pergi takziyah atau wiridan, namunsejak kepergian tersebut sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah orang tua Penggugat ;9 Bahwa sebagai puncak perslisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan April tahun 2014, Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir dan bathinselama 7 bulan, serta membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;10 Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974
Register : 13-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • selamalebih dari 1 (satu) tahun dan anak Pemohon saat ini telah hamil 9(sembilan) bulan;Tidak ada yang memaksa agar terlaksananya pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya, pihak Pemohon dan keluarga calon suamiPemohon samasama sepakat melaksanakan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya;Anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi, sejak bulanJanuari tahun 2020 telah berhenti;Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah
    selama lebihdari 1 (satu) tahun dan anak Pemohon saat ini telah hamil 9 (sembilan)bulan; Tidak ada yang memaksa agar terlaksananya pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya, pihak Pemohon dan keluarga calon suamiPemohon samasama sepakat melaksanakan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya; Anak kandung Pemohon sudah tidak sekolah lagi dari bulan Januaritahun 2020 sampai dengan saat ini; Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah
Register : 26-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • masyarakat;Halaman 13 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.SakSetahu saksi tidak ada pihak yang memaksa, pihak Pemohon dengankeluarga calon suami Pemohon samasama sepakat melaksanakanpernikahan;Anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi;Anak kandung Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian;Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah
    agama dan Susila di kehidupanmasyarakat;Halaman 14 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Sak Setahu saksi tidak ada pihak yang memaksa, pihak Pemohon dankeluarga calon suami anak Pemohon samasama sepakat melaksanakanpernikahan ini; Anak Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi; Anak Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaan sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak; Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatan sosialkemasyarakatan di desanya seperti takziyah
Register : 21-11-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
505
  • Sedangkan ketika ANAKAYAH DARI ISTRI PERTAMA meninggal CUCU DARI ISTRI PERTAMAAYAH (Liha) masih hidupBahwa saksi tidak mengenal siapa saudara AYAH dan siapa saudara ISTRIPERTAMA ; Bahwa ketika ANAK AYAH DARI ISTRI PERTAMA meninggal dunia saksidatang untuk takziyah ke rumah ANAK AYAH DARI ISTRI PERTAMA namunsaksi tidak mengetahui apakah Penggugat takziyah atau tidak ketika ANAK AYAHDARI ISTRI PERTAMA meninggal dunia tersebut.
Register : 09-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Rks
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • XXXX telahmeninggal dunia pada 09 November 2012 karena sakit, hal itu saksiee Pp Semengetahui karena ikut melayat atau takziyah kerumah H.XXXXkemudian H.XXXX menikah lagi dengan Armaenah namun tidakdikaruniai keturnan dan sekarang telah bercerai;7 Bahwa anak yang bernama Mimin Mintarsin dari pernikahanH.XXXX pernikahan dengan XXXX binti H.XXXX telah meninggal duniadulu dari ibunya yaitu pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2006 dan telahdikaruniai Seorang anak bernama XXXX XXXX XXXX perikahan denganseorang
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 03 /Pid.sus/2014/PN.PWR
Tanggal 4 Maret 2014 — IFAK FATOYAH
322
  • kejadian terdakwa sempat meminta tolong wargasekitar kemudian terdakwa langsung ditarik warga untuk diamankan kerumah korban sehingga terdakwa tidak sempat menolong korbantersbeut.Bahwa benar terdakwa diberitahu oleh keluarganya yang menjengukkorban yaitu setelah korban dirawat di Rumah sakit Sardjitoyogyakarta,akhirnya korban perempuan meninggal dunia pada hariSenin tanggal 25 Nopember 2013 jam 19.30 Wib di RSUP SardjitoYogyakarta.12e Bahwa benar keluarga terdakwa sudah menjenguk korban di Rumahsakit,takziyah
    terdakwa sempat meminta tolong wargasekitar kemudian terdakwa langsung ditarik warga untuk diamankan kerumah korban sehingga terdakwa tidak sempat menolong korbantersebut.16e Bahwa benar terdakwa diberitahu oleh keluarganya yang menjengukkorban yaitu setelah korban dirawat di Rumah sakit SardjitoYogyakarta, akhirnya korban perempuan meninggal dunia pada hariSenin tanggal 25 Nopember 2013 jam 19.30 Wib di RSUP SardjitoYogyakarta.e Bahwa benar keluarga terdakwa sudah menjenguk korban di Rumahsakit, takziyah
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 27/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5312
  • tidak ada hubungan keluarga hanyatetangga satu kampong dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Samin menikah padatahun 1958, namun saat itu saksi sudah mengetahui mereka menikah diKampung Ramung Kecamatan Blangkejeren;Bahwa saksi sangat yakin pernikahan Pemohon denganee ee dilaksanakan sesuai ajaran Islam, dan telah memenuhi syaratdan rukun nikah;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Nopember2016 di Kampung Ramung karena sakit, saksi tahu karena ikut takziyah
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • pernah mendengar keduanya telah melanggar norma hukum agamadan Susila;Setahu saksi tidak ada pihak yang memaksa, pihak Pemohon dengankeluarga calon suami Pemohon samasama sepakat melaksanakanpernikahan;Anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi;Anak kandung Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian;Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah
    Susila;Halaman 14 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Sak Setahu saksi tidak ada pihak yang memaksa, pihak Pemohon dengankeluarga calon suami Pemohon samasama sepakat melaksanakanpernikahan; Anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi; Anak kandung Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian; Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 308/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD Bin SURAWI
6216
  • P2612ZW, lalu sepeda motortersebut saksi parkir diteras depan rumah saksi dalam keadaan kunci kontakmasih terpasang pada lubang kuncinya, karena rencananya sepeda motortersebut akan saksi pakai lagi untuk takziyah, sekitar 15 (lima belas) menit,saksi tinggal untuk mengambil sembako untuk dibawa takziyah, ternyatasetelah saksi keluar, saksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak adaditempatnya, lalu saksi mencari disekitar rumah ternyata tidak ada, selanjutnyasaksi memberitahu warga diantaranya sdr
Register : 02-08-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3121/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Selain itu, Termohon jugatidak menaruh perasaan hormat pada orang tua Pemohon,sehingga ketika orang tua Pemohon meninggal dunia,tidak hadir takziyah. Permasalahan tersebut,menjadikan Pemohon tidak tahan hidup bersama denganTermohon.
    Tergugattidak didukung oleh buktibukti; Pertama, Penggugat mendapat29arisan tidak memberitahu Tergugattidak dukung oleh alat bukti apapun, sehingga dianggap tidakterbukti;Kedua, Penggugat menjual sapitanpa memberitahu kepada Tergugathanya seorang saksi Senen yangmengetahul, sehingga belummencukupi batas minimalpembuktian, Unus testisnulustestis (satu saksibukanlahSakS1);Ketiga, pembelian tanah untukusaha batu bata, tidak jelas dantidak didukung oleh alatBahwa dalil Tergugat, Penggugattidak datang takziyah
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 4/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • . ;0 Bahwa saksi sangat yakin pernikahan Pemohon dengan .............dilaksanakan sesuai ajaran Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah;0 Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan .......... diKampung ...... karena sakit, saksi tahu karena ikut takziyah ke rumahPemohon;0 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan suaminya tersebut tidakada hubungan nasab, semenda maupun hubungan sepersusuan yang menjadihalangan untuk melangsungkan pernikahan;0 Bahwa pada saat menikah status Pemohon
Register : 08-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Pemohon samasama sepakatmelaksanakan pernikahan cucu Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya;Cucu kandung Pemohon dan Pemohon II sudah tidak sekolah lagi sejakkelas 2 (dua) Sekolah Dasar:Halaman 13 dari 25 halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.SakCucu kandung Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian;Cucu kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kKemasyarakatan di desanya seperti takziyah
    Ildan keluarga calon suami Cucu Pemohon dan Pemohon II samasamasepakat melaksanakan pernikahan ini:Cucu kandung Pemohon dan Pemohon II sudah tidak sekolah lagi sejakkelas 2 (dua) Sekolah Dasar:Halaman 14 dari 25 halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Sak Cucu kandung Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian; Cucu kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kKemasyarakatan di desanya seperti takziyah
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 307/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
TOHARI Bin SURAWI
324
  • P2612ZW milik Saksi, lalu Sepeda motor tersebut Saksi parkir diteras depanrumah Saksi dalam keadaan kunci kontak masih terpasang pada lubangkuncinya, karena rencananya sepeda motor tersebut akan Saksi pakailagi untuk takziyah, sekitar 15 (lima belas) menit sepeda motor Saksiditeras rumah dimana Saksi tinggal untuk mengambil sembako untukdibawa takziyah, ternyata setelan Saksi keluar Saksi melihat sepedamotor Saksi sudah tidak ada ditempatnya, yaitu diteras rumah Saksi, laluSaksi mencari disekitar
Register : 05-09-2014 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1147/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon lawan Termohon
84
  • Bahwa pada saat orang tua Pemohon meninggal dunia, Termohon juga tidakdatang/ tidak takziyah ke rumah Pemohon di Kota Pekalongan, hal ini jugamembuat Pemohon sakit hati; .