tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada kecocokandan tidak memberi nafkah;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 29 Agustus2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 3 bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2708/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak adakecocokan dan tidak memberi nafkah;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 29Agustus 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulan sampai sekarang;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2708/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2708/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 5 dari 7 tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2708/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 7 dari 7

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj1 terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Rembang; Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon; SUBSIDAIR:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; PDudusan Momo OG82Ddt.GIZA4DA Rly. talaman @ dai ?

alasanTermohon merasa merasa tidak betah tinggal bersama Pemohon di rumah orang tuaPemohon sehingga atas keadaan yang demikian, antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar, dan Maret 2010 Termohon pamit kerja tetapi sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada kabar beritanya; Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil permohonanyadengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas;Pudtusan Momo OG82Pdt.GIZA4DA Rly. talaman

akan menceraikan Termohon sedangkan Termohon tidak datang dalampersidangan, hal itu menunjukkan bahwa Pemohon merasa tidak ada lagi kecocokandalam rumah tangganya bersama Termohon, karena rumah tangganya telah pecah; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmahdan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :PDutusan Momo OG82Ddt.GIZA4DA Rly. talaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rembang pada hari Senin tanggal 29 September 2014 M,Putusan Momo OG82Pdt.GIZA4DA Rha. talaman 6 dai ?bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1435 H, oleh kami Drs. Ali Mufid selakuKetua Majelis, Drs.

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak 26 Februari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah sampai sekarang;6 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0152/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0152/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

begituberatnya akibat perceraian yang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan bagianak anak mereka serta untuk menghindari kebohongan kebohongan besar dalamhal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetapdiwajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannya.Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup Putusan Cerai Gugat, nomor: 0152/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

saksi melihat selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa sebagai tetangga dan kakak ipar yang sudah dianggap sebagaikeluarga penggugat telah mendamaikan dengan menasehati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat , namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon dalam petitum angka 1 dan 2 penggugatmenuntut agar gugatan penggugat diterima oleh pengadilan Agama Tulungagung Putusan Cerai Gugat, nomor: 0152/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

menjatuhkan talak terhadap dirinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas Majelishakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0152/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal30 April 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat tertanggal 03 Mei 2012 dibawah Register Nomor:127/Pdt.P/2012/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama MULYANI pada tanggal 08 Juli 1994 berdasarkan Kutipan AktaNikah tertanggal 11 Juli 1994, nomor : 147/18/VII/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaman

Saksi HENNI DEVITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Muhammad Fauzi dengan MulyaniSiregar adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 1994 di Talu Kecamatan Talaman KabupatenPasaman Provinsi Sumbar; Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.

Saksi MUS FEWENI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Muhammad Fauzi dengan MulyaniSiregar adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 1994 di Talu Kecamatan Talaman KabupatenPasaman Provinsi Sumbar; Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.

dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuatpembuktian ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakanbahwa pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama Mulyani padatanggal 08 Juli 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Juli 1994,nomor : 147/18/VII/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talaman

sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan dirumah orangtua Tergugatselama 2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Tempat Kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat

Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal di hadapan Pegawai Pencatat Nikah , Kabupaten Tulungagung, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

2011 sehingga Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat , yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 3 tahun 7 bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat pisah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atas Penggugat,akan dipertimbangkan lebih lanjut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 08 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 !

muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2129/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 26 September 2016 dan tanggal 11 Oktober2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah ; Bahwa majelis hakim telah menasehati Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

orang anak bernama Nasrifaris Ramadanumur 10 tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 4 tahun sampaisekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 tahun lamanya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15 diambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup kumpuldi rumah orang tua Tergugat.4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup kumpullayaknya suami istri (bada dhukul) hingga dikaruniai seorang anak bernama :ANAK berumur 9 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak tahun 2011 rumah tangga keduanya mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan

ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2006; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Dan ketidakhadiran Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 5 dari 15 Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksadan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,dan puncak pertengkaran sekitar awal tahun 2012 akhirnya mereka berpisah rumah danselama berpisah tesebuat antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi lagi, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Edward Firmansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 Ttd.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota ITtd.Drs. H. M.

. , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...I/2013 tanggal 04 Januari 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 3 dari 15 B SaksiSaksiSaksi 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kaur kesra, Tempat Kediaman diASN. eesseeeees Kecamatan. .......000.

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Januari 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

;Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 7 dari 15 Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang Masalah ekonomi dimana Tergugat

perkawinan antara almarhuman ISTRI PEMOHON I dengan Pemohonmempunyai anak yang bernama:1 ANAK JI, umur 30 tahun; 2) ANAK II, umur 25 tahun; 3) ANAK JI, umur 23tahun;3 Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I bekerja di Arab Saudi sebagai TKI sudah 7tahun lamanya;4 Bahwa selanjutnya ISTRI PEMOHON I meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2016, di Arab Saudi karena Kecelakaan sebagaimana Surat Kematian dari desaCampurdarat Nomor : XXX, tanggal 25 Januari 2016; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

duniaterlebih dahulu;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I bekerja sebagai TKI di Arab Saudi sudah 7tahun lamanya;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I telah meninggal dunia di Arab saudi karenakecelakaan pada bulan Januri 2016;e Bahwa saksi tahu para Pemohon dalam mengajukan penetapan ahli waris untukpengurusan hakhak almarhumah dipemerintah Arab Saudi;e Bahwa saksi tahu almahumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli warislain selain para Pemohon ; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

tanggal 24 Januari 2016, dan pada saat itu ia meninggalkan seorangsuami bernama PEMOHON I, dan 3. orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAK I,umur 30 tahun; 2) ANAK II, umur 25 tahun; 3) ANAK III, umur 23 tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyalahanak, ayah, ibu, janda atau duda. dalam hal ini ayah dan ibu almarhum ISTRI PEMOHON Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

Hayat, S.H., M.H. masing Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 7 dari 9 masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. Suyono sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisDrs. Hidayat, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. Muh Yusuf HS, S.H. Drs. H. M. Hayat, S.H..,M.H.Panitera PenggantiDrs. SuyonoPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Materai Rp.6.000,5.

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan PALAS, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 25 Februari 2011 ;2 Bahwa pada saat nikah Penggugat masih Perawan dan Tergugat masih Jejaka;3 Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga danmembina rumah tangga dan tinggal hingga di rumah orang tua Penggugat hinggadikaruniai anak satu bernama : ANAK, umur 3.5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dirumah orangtuanya di Desa Tamban Tulungagung, selamapisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah sama sekali tidak menghiraukanPenggugat;e Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor Tahun 1974angka 4 huruf (e) yaitu perceraian adalah sesuatu yang dimurkai Allah dan UndangUndang Perkawinan mempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnyaakibat perceraian yang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

TO'IF, M.H.ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang, kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 25 Mei 2009 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 6 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sendang, kabupaten Tulungagung, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN, TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2009 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 25 Mei 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sendang,kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

cceeeeeeeeee Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ....2008 tanggal 14 Juli 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak I, umur 4 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

sekitar Juli2008;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 5 tahun lebih dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak I, umur 4tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggap Tergugat telah mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal12 Juli 2008;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama MOCH RIFQI MUBAROKDF, umur 4 tahun;;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 menghukum salah

Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihakPenggugat, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2651/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun, dirumah sendiriselama 16 tahun 9 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 2651/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

dalam persidangan yang pada pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2009 sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2651/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

SITI ROIKANAH S.H.Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 2651/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 MOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

berhubungansuami isteri (qobladukhul).5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugatdan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya, Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0343/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Putusan Cerai Gugat, nomor: 0343/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

LISGATUNYa MLAKd JikKad Keaud velan Pindk aipaxsaKxan untuk relap rukKun sevagat suami Ustri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0343/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 5 dari 7

Dan telah dikaruniai seorang puteri, ANAK (8); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 17 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suam1i istri;4 Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, baru awal tahun 2013 keadaan rumah tangga mereka mulaigoyah/berubah setelah antara Penggugat

, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup (P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalibatur Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung Nomor XXX tanggal 08 Desember 2014, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Desa selama kuranglebih 2 tahun tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, fotokopi inisetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup (P.3) ;B Bukti Saksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Surat Keterangan Kepala DesaKalibatur yang isinya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi dari desa tersebut sejakkurang lebih 2 tahun yang lalu dan tidak diketahui tempat tinggalnya, sehingga alatbukti telah menunjukkan bahwa Tergugat benarbenar tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

KHUTOBIIN Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 17 Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama umur 2 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2149/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Penggugat selama 3 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama, umur 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat selama 2 (dua) tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2149/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2149/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 8 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan

Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2149/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dati 8 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...2012 tanggal 19 Januari 2012;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat dan tergugat secara bergantian selama 2 tahun 6bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya

berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350....02 Tanggal 3182012,ataS naman... eee yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2012 Tanggal 19Januari 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Januari 2012 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 19 Januari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah jejaka.3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunsetelah itu pindah ke ............ membangun rumah sendiri dan ditempati hinggasekarang.4 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Kabupaten Tulungagung, dimana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 H. MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, Drs. H. TO'IF, M.H.S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

. /2007 tanggal 08 Desember 2007;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan dan dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 4 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2902/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1)

............ 01 Tanggal07082012, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /2007 Tanggal08 Desember 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2902/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 September 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 2902/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 08 September 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2902/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Llbebes he" a =s =me Putusan Cerai Gugat, nomor: 2902/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan

pada tanggal 30 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantru, kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 30 Desember 2002 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 22082012, atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 30Desember 2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 30 Desember 2002 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in~ sughraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman