karenasama sekali tidak diberi akses informasi untuk itu, dan hasilpengecekan pada Pemangku Ulayat Nggieng bernamaNIKOLAUS TODO dan TARSISIUS KABUT diperolehinformasi sebagai berikut : > Fungsionaris Adat Ulayat Nggieng telah menyerahkantanah tersebut kepada Penggugat pada tahun 2016 danbaik sebelum maupun sesudah penyerahan itu tidakpernah memberikan tanah tersebut kepada siapapun> Dalam pertemuan pada tanggal 4 Nopember 2019 diNggieng, empat orang pemuda bernama : VINSENARDI, MAKSI MAUN, VINSENSIUS TALEN

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalamsifat dan penyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yangtelah ditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga yaituMahful bin Dullah dengan Talen bin Mansud, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga

tercatat atas namaTjoa Kiat, Oey Talen Nio, bukan atas nama H. Syamsudin bin Murawi(orang tua Para Penggugat);b. Sesuai keterangan mantan Lurah Cilincing tanggal 29 Juli 2013 bahwapada waktu menjabat sebagai Lurah tidak pernah menerbitkan suratketerangan tanggal 8 September 1992 Nomor 341/1.711.1/1992 ;c.

Murawi,melainkan tercatat atas nama Tjoa Kiat, Oey Talen Nio;Bahwa selain itu, Surat Lurah Kelurahan Cilincing Nomor 341/1.711.1/1992tanggal 8 September 1992 yang menerangkan letak luas dan batasbatastanah Girik C 211 Psl. 61 S Ill atas nama H. Syamsudin bin H. Murawi yangdidalilkan/diajukan oleh Para Tergugat Rekonvensi adalah telah dibantahkeras oleh yang bersangkutan sendiri yang saat itu menjabat sebagai LurahHalaman 26 dari 56 hal. Put.

Murawi yangtercatat di Buku Letter C Kelurahan Cilincingatas nama Tjoa Tjoan Kiat, Oy Talen Nio(obukan atas nama H. Syamsudin bin H.Murawi).;Bukti P 12= P 13: Berupa Surat Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi JakartaUtara. Yang ditujukan masingmasingKepala Kantor Pertanahan Wilayah ProvinsiDKI Jakarta dan kepada H.

tercatatatas nama Tjoa Tjoan Kiat, Oy Talen Nio (bukan atas nama H.Syamsudin bin H. Murawi);Sangat patut untuk dicurigai kebenaran keterangan dalam bukti 13tersebut.;b.

;Buktibukti lain untuk membuktikan kebohongan isi surat LurahKelurahan Cilincing (Bukti T3), kKeterangan pada Angka Nomor 2tersebut adalah bohong besar, sebab menurut Surat KeteranganTanah yang dibuat Staf Kelurahan Cilincing (Bukti P7)menerangkan bahwa pada tahun 1951 ada tercatat Girik C Nomor211 atas nama Tjoa Tjoan Kiat, Oy Talen Nio tercatat dalam BukuLetter C Kelurahan Cilincing Tahun 1951, akan tetapi PersilnyaNomor 50 dan Luasnya 25.550 m?

bernamaNikolaus Todo dan Tarsisius Kabut diperoleh informasi sebagaiDENIKUL 2 = nom neers omen nner nnn nnn nnnnmnnenanonnnnanens> Fungsionaris Adat Ulayat Nggieng telah menyerahkantanah tersebut kepada Penggugat pada tahun 2016 danbaik sebelum maupun sesudah penyerahan itu tidakpernah memberikan tanah tersebut kepada siapapun> Dalam pertemuan pada tanggal 4 Nopember 2019 diNggieng, empat orang pemuda bernama : Vinsen Ardi,Halaman 10 dari 127 Halaman Putusan No. 12/G/2020/PTUNKPGMaksi Maun, Vinsensius Talen

TRI NINGTIAS, yang memiliki Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-21102013-0820, 23 Oktober 2013 dan Anak kedua Pemohon yang bernama MUHAMAD DIANDRA VALEN, yang memiliki Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-21032018-0038 tertanggal 9 April tahun 2018;

3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung setelah menerima Salinan penetapan keputusan ini Memperbaiki pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta yang lama atas nama yang sebelumnya tertulis nama Ayah TALEN

Mesin press button maker talen lengkap dengan heat untuk kaos danuntuk mug, sebanyak 1 unit;Bahwa terhadap jawaban dan gugat balik Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis dengan suratnya tanggal 13 Oktober2020 yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i Pemohon terhadap Termohon;Bahwa segala dalildalil yang dituangkan oleh Termohon dalamjawabannya adalah tidak benar

Mesin press button maker talen lengkap dengan heat untuk kaos danBerdasarkan uraianuraian di atas dimohonkan kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini sebijak mungkin untuk mengabulkanpermohonan Termohon untuk selurunnya dan menolak tuntutan Pemohondalam jawabannya;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukumreplik lagi;dalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/62/I/2017 yang

Mesin press button maker talen lengkap dengan heat untuk kaos danuntuk mug, sebanyak 1 unitMajelis hakim menemukan bahwa Penggugat lRekonvensi tidakmenyebutkan kapan perolehan bendabenda tersebut serta tidak jelas darimana biaya perolehannya serta tidak jelas siapa yang menguasainya Saat inidan dimana bendabenda tersebut berada, sedangkan majelis hakim telahmemberikan penjelasan kepada Penggugat Rekonvensi tentang halhaltersebut maka majelis hakim berkesimpulan gugatan Penggugat Rekonvensitentang

KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa lkromi, saksi Dahlia alias Lia, saksi Septiawan dansaksi Saidina Ali alias Edi Elo;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal atas informasi dari wargayang memberitahukan bahwa ada yang sedang pakai Narkoba di rumahTerdakwa Ikromi;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Polisidari Sat Narkoba Polres Tanggamus dan Kasat Narkoba berjumlah 5(lima) orang yaitu saksi, saksi Zulmambi, AKP Talen

KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ikromi, Saksi Dahlia alias Lia, saksi Septiawan dansaksi Saidina Ali alias Edi Elo;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal atas informasi dari wargayang memberitahukan bahwa ada yang sedang pakai Narkoba di rumahTerdakwa lkromi;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Polisidari Sat Narkoba Polres Tanggamus dan Kasat Narkoba berjumah 5(lima) orang yaitu saksi, saksi Bobby Noviansyah, AKP Talen

Trimurjo Kec.Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikasaksi Agus Mulyanto, saksi Ramdhani KS yang keduanyamerupakan anggota Sat narkoba lampung tengah bersamadengan Talen

Saksi HENDRA TALEN ;j. Saksi SENO HADI ;2. Bahwa Judex Facti Pengadilan Bogor tidak menerapkan ketentuan pasal27 ayat (3) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1970 yang telah dirubahdan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor : 33 Tahun 1999 yangdirubah dan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004tentang Pokokpokok Kekuasaan Kehakiman ;Bahwa di dalam UndangUndang tersebut telah diatur bahwa Hakim dalammemutus perkara harus mempertimbangkan nilainilai dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat.

Oktia Efenda, (perempuan) unAUuR24 talen;3.3. Aditdifo Setiawan, (lakilaki) um 14stahun;3.4. Androy Nofianto, (lakilaki/tmur 08 tahun;Sekarang anak yang bernama*Aditdifo Setiawan dengan AndroyNofianto tersebut berada ddawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak bulan April1993, tidak lagi Rarmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya:4.1.

Fakta hukum lainnya adalah untukmenjamin keterbukaan peserta talen mapping yangdiselenggarakan oleh Pemohon ditemukan fakta hukum bahwanyatanyata Termohon Kasasi juga mengikuti talent mappingtersebut.

Talen);e Sebelah Selatan berbatas dengan rumah No. 9 (Sdr. Rawani);e Sebelah Barat berbatas dengan rumah No. 21 (Ny. Citra Feri);Bersertifikat hak milik atas nama M. Haris Fadillah, S.Sos;Rumah No. 21 dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Jl. Bunga Lili 3;e Sebelah Timur berbatas dengan rumah No. 20 (Milik Haris Fadillah);e Sebelah Selatan berbatas dengan rumah No. 8 (milik Ny.

seperti Handphone saat itu disamping tempat tidur,sedangkan sepatu dan helm diluar kamar;Bahwa benar Handpone yang dijadikan barang bukti tersebut kepunyaanSaksi;Bahwa Ciricirinya adalah ada tempelan pelekat warna Hitamdibelakangnya dan anti goresnya retak diujung atas sebelah kanan;Bahwa Saksi beli Handphone tersebut waktu itu seharga Rp1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan;YUNITA AGUSTIN MAHARDI Binti TALEN

Syamsudin bin H.Murawi, yang ternyata dibantahberdasarkan Surat kepala kelurahan Cilincing Nomor 64/1.711.1 tanggal 18Maret 2013 yang menerangkan Girik a quo adalah tercatat atas nama TjoaKiat, Oey Talen Nio oleh karenanya tidak terdapat kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata;Bahwa selain itu. keberatan Pemohon Peninjauan Kembali adalahmerupakan pengulangan dalil dan perbedaan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan

Bahwa saksi dijadikan saksi karenaada masalah sengketa tanah yangemas/rupiah24terletak di Desa MargolindukKecamatan Bonang Kabupaten Demak;Bahwa tanah yang dulu menjadisengketa adalah tanah yang dulumilik saksi dan kemudian saksi jualkepada pak Samsuri yang selanjutnyadiserahkan kepada anaknya yangbernama Mulyo;Bahwa saksi lupa dengan hargaberapa saksi jual tanah tersebut,saksi hanya ingat tanahtersebut dibayar dengankancingemas/ ww. eesebanyak +8 gram, kancing ukonsebanyak +4 gram dan kancing talen

seperti Handphone saat itu disamping tempat tidur,sedangkan sepatu dan helm diluar kamar;Bahwa benar Handpone yang dijadikan barang bukti tersebut kepunyaanSaksi;Bahwa Ciricirinya adalah ada tempelan pelekat warna Hitamdibelakangnya dan anti goresnya retak diujung atas sebelah kanan;Bahwa Saksi beli Handphone tersebut waktu itu seharga Rp1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan;YUNITA AGUSTIN MAHARDI Binti TALEN

Terdakwa melaluijendela bagian kiri/ selatan dari rumah saksi.e Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian pencuriantersebut, rumah dalam keadaan kosong dan saksi pada saat ituberada di rumah Kornelis Uki yang terletak di Oekliu ;e Bahwa saksi menerangkan kalau hanya saksi sendiri yangtinggal dirumah tersebut sehingga ketika saksi berjalan11meninggalkan rumah maka semua pintu dan jendela rumahditutup ;Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi berada di rumahKornelis Uki, saksi diberitahu oleh Abe Talen

Majelispatut mengabulkan permohonan Penggugat dan menetapkanPenggugat berhak mengasuh dua anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugatmemberikan nafkah berupa uang untuk dua anak tersebutmasingmasing sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan kepada Penggugat sampai anak berumur 21hein Sir Hin Si BE Ba BE Ben SEE RES BR Pa BR BeiMenimbang, bahwa berdasarka pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 105 huruf (c) jo. 156huruf (d) Kompilasi Hukum talen

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :

2.1.(satu) unit bangunan rumah permanen di atas tanah milik orang tua Penggugat, dengan AJB Nomor 506/2016, Persil nomor 178 Blok Talen mundu Kohir Nomor C.

angin tersebut kemudian diambil olehBEHAN Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) saksi berikaan kepada ibu terdakwa ;Bahwa saksi memberikan uang tersebut kepada ibu terdakwa atas permintaanterdakwa yang katanya untuk membayar hutang ;Bahwa senapan angin yang diperlihatkan kepada saksi di persidangan adalahsenapan angin yang dijual kepada saksi TRI PURWANTO alias IPUNK ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;6 Saksi MURI AGUS Bin TALEN