resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Watim Bin Rohim) terhadap Penggugat (Haryanti Binti Marsan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Ckr mengemukakan halhaisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggai 02 Agustus 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tambelang

Saksi I: Sunanto A. bin Marsan (bersumpah) Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi tahu maksud Penggugat menghadap dipersidangan ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang;Bahwa, mereka adalah suami istri, mereka menikah pada tahun 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa setahu saksi, terakhir mereka

berumah tangga bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Pakuning RT.004 RW.002,Desa Sukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan mereka tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, kKeadaan rumah tangga mereka pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi seminggu setelah menikah sudahtidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka berselisihnamun saksi tahu dari ceritera Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menyebabkan mereka bertengkar karenaTergugat

L. bin Bilung (bersumpah)Bahwa , saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa setahu saksi tahu maksud Penggugat menghadap dipersidangan ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang; Bahwa, mereka adalah suami istri, mereka menikah pada tahun 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi dan saksi hadir pada saat pernikahan; Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tangga bersama

dirumah orangtua Penggugat di Kampung Pakuning RT.004 RW.002,Desa Sukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi; Bahwa dari perkawinan mereka tidak dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, Keadaan rumah tangga mereka pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi seminggu setelah menikah sudahtidak harmonis; Bahwa setahu saksi yang menyebabkanmereka bertengkar, karenaTergugat malas bekerja dan Tergugat pergi begitu saja meninggalkanPenggugat; Bahwa, mereka sudah pisah rumah sejak kurang lebih 9 (Sembilan

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2017/PA.KrsSeal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahanNama/Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh ;HADI bin SUBAI, tanggal lahir 01 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karang Tengah, RT.11, RW. 003, Desa Tambelang, Kecamatan Krucil,Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon / Termohon di Desa Tambelang,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo selama 11 tahun 7 bulan, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiseorang anak bernama Ahmad Fathullah Al Birri, lahir di Probolinggo, 24Desember 2008;3.

PATIMA adalah juga satu orang denganSIT SHOLEHA binti BULAN sebagaimana Surat Keterangan dari KepalaDesa Tambelang, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo Nomor470/8/426.608.04/2017 tanggal 24 Februari 2017;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulisHADI bin P. HADI yang seharusnya tertulis HADI bin SUBAI dan SITISULIHA binti P.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/18/426.608.04/2017tanggal 24 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambelang,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5) ;Bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya tetapmenginginkan biodata (identitas pribadi) yang terdapat dalam buku nikahnyadiubah/dibetulkan sesuai dengan permohonannya, karena

Pol B 4184 FOP dan Terdakwamengendaral sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan kecepatankurang lebih 80 Km ke arah Tambelang. Bahwa pada saat mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam, Terdakwa terjatuh dan langsungdiamankan oleh masyarakat. Setelah diamankan kemudian Terdakwadibawa ke rumah Kades dan diinterogasi oleh Saksi Omat Bin Acur selakuKetua Rt.01/Rw 04 Ds.

Kertamukti dan Saksi Iroan untuk selanjutnyadibawa ke Polsek Tambelang karena lebin dekat dengan lokasi kejadian,akan tetapi karena tempat kejadian masih masuk dalam wilayah hukumPolsek Cikarang Barat, maka oleh anggota Polsek Tambelang diantar kePolsek Cikarang Barat untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. Usuf (DPO), Sdr. Doyok (DPO) danSdr.

Usuf membawa sepeda motor milikKorban sedangkan sdr. doyok dan sdr.ahmad menggunakan HondaBeat warna hitam samasama melarikan diri kearah Tambelang Bekasi;Bahwa sekitar 1 (Satu) km dari tempat kejadian, Terdakwa terjatuhsehingga Terdakwa berhasil diamankan oleh Korban dan warga lainnyakerumah Kades Kertamukti lalu dibawa ke Polsek Tambelang, dan untukmenghindari amuk masa selanjutnya Terdakwa bersama sepeda motorHonda Beat dibawa ke Polsek Cikarang Barat;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama temantemanmengambil

Ahmadmenggunakan Honda Beat warna hitam samasama melarikan dirikearah Tambelang Bekasi, namun sekitar 1 (Satu) km dari tempatkejadian, Terdakwa terjatuh sehingga Terdakwa berhasil diamankanoleh Korban dan warga lainnya kerumah Kades Kertamukti lalu dibawake Polsek Tambelang, dan untuk menghindari amuk masa selanjutnyaTerdakwa bersama sepeda motor Honda Beat dibawa ke PolsekCikarang Barat;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat

Ahmad menggunakanHonda Beat warna hitam samasama melarikan diri kearah Tambelang Bekasi,namun sekitar 1 (Satu) km dari tempat kejadian, Terdakwa terjatuh sehinggaTerdakwa berhasil diamankan oleh Korban dan warga lainnya kerumah KadesKertamukti lalu dibawa ke Polsek Tambelang, dan untuk menghindari amukmasa selanjutnya Terdakwa bersama sepeda motor Honda Beat dibawa kePolsek Cikarang Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang

Selanjutnya, terdakwa langsung berlari lagi ke area persawahanuntuk bersembunyi namun ketahuan oleh warga sekitar dan terdakwakemudian diamankan ke polsek Tambelang untuk menghindari perbuatanmain hakim sendiri. Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Jo. 53 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi , yang keterangannyadidengarkan dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknya yaitu:1.

beralamat di Kampung Kalen Kramat Rt001/Rw. 01 Desa Sukawangi Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi dimana terdakwa mencoba mengambil barangbarangdi warung yang letaknya di dalam waning saksi MTNAN BINTOMIN, namun perbuatan terdakwa tersebut tidak selesaikarena diketahui oleh saksi IMAN BAYU SUSENO Bin UNTUNGSUWITO UTOMO, lalu meneriaki terdakwa maling hingga Terdakwalangsung berlari lagi ke area persawahan untuk bersembunyinamun ketahuan oleh warga sekitar dan terdakwa kemudiandiamankan ke polsek Tambelang

IMAM BAYU dengan linggis biru yang dibawa olehterdakwa dan mengenai punggung saksi IMAM BAYU hingga saksi IMAMBAYU terjatuh, kemudian terdakwa bersembunyi di areal persawahan, Bahwa benar, saksi IMAM BAYU kemudian masih ingin mengejarterdakwa dan saat saksi datang dan berusaha untuk membantu saksiIMAM BAYU kemudian mencari di sekitar areal persawahan danmendapati terdakwa sedang bersembunyi di parit hingga akhirnya banyakwarga yang berdatangan dan menangkap terdakwa dan kemudiandiamankan ke polsek Tambelang

No. 263/Pid.B/2017/PNBks.Terdakwa langsung berlari lagi ke area persawahan untuk bersembunyi namunsebelumnya terdakwa sempat melempar saksi IMAM BAYU dengan linggis biruyang dibawa oleh terdakwa dan mengenai punggung saksi IMAM BAYU hinggasaksi IMAM BAYU terjatuh, kemudian terdakwa bersembunyi di arealpersawahan, selanjutnya terdakwa berlari lagi dan bersembunyi di parit, namunterdakwa ketahuan sampai akhirnya banyak warga yang berdatangan danmenangkap terdakwa dan kemudian diamankan ke polsek Tambelang

meneriakiterdakwa maling hingga Terdakwa berlari lagi ke area persawahan untukbersembunyi namun sebelumnya terdakwa sesnpat melempar saksi IMAM BAYUdengan linggis biru yang dibawa oleh terdakwa dan mengenai punggung saksiIMAM BAYU hingga saksi IMAM BAYU terjatuh, kKemudian terdakwa bersembunyidi areal persawahan, selanjutnya terdakwa berlari lagi dan bersembunyi di parit,namun terdakwa ketahuan sampai akhirnya banyak warga yang berdatangan danmenangkap terdakwa dan kemudian diamankan ke polsek Tambelang

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain dari Tambelang KabupatenBekasi, Tergugat tidak

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain dari Tambelang

berpendapat bahwa Tergugat telah mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain dari Tambelang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada6 Desember 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatatHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 475/Padt.G/2018/PA.Ckr.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 576/38/XII/2010 tertanggal 27 Desember2010;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup danTermohon berstatus janda cerai mati;.

tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 576/38/XII/2010 tertanggal 27Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang

Padt.G/2018/PA.Ckr.SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada 6 Desember 2010 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Padt.G/2018/PA.Ckr.2.SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada 6 Desember 2010 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotocopy Buku Kutipan AktaNikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Desember 2010 secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Safridin melakukan pernikahan dengan Terdakwa Nur LaelaBinti Nengkin bertempat di rumah orang tua Terdakwa Nur Laela di Kampung,Pakuning Rt.002 Rw. 001, Kel/Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, pernikahan tersebut telah tercatat dalam Kutipan AktaNikah (Buku Nikah) Nomor 368/18/2008 Tanggal 10 Oktober 2008 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaituAnak pertama bernama Kiki

mengadili perkara ini, telahmelakukan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, uraiankejadiannya adalah :Halaman 4, Putusan Nomor 404/PID/2020/PT SMGBahwa awalnya pada tanggal 20 April 2007 sekira pukul 09.00 WIBSaksi Andi Muh Safridin melakukan pernikahan dengan Terdakwa Nur LaelaBinti Nengkin bertempat di rumah orang tua Terdakwa Nur Laela di KampungPakuning, Rt.002, Rw. 001, Kel/Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang

,Kabupaten Bekasi, pernikahan tersebut telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah(Buku Nikah) No.368/18/2008 Tanggal 10 Oktober 2008 yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 orang anak yaitu Anakpertama bernama Kiki Afazri jenis kelamin lakilaki yang tercatat dalam AkteKelahiran No.18885/istimewa/2011 dan anak kedua bernama Amelia Putri Zahrajenis kelamin perempuan, yang tercatat pada akte kelahiran Nomor81962.CS

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah warna coklat atas nama Andi Muhamad S(suami) dengan Nurlaela (istri) denan nomor akta nikah 368/18/X/2008yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Tambelang Kab Bekasi; Kartu. keluarga yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab Bogor No. 3201031503170011 tgl 20 Maret 2017 atasnama kepala Keluarga Andi Muhamad Safridin alamat Graha Puspasari JlPuspasari Raya No 01 Desa / Kelurahan Puspasari Kec Citeurep KabBogor;dipergunakan untuk perkara

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku nikah warna cokelat atas nama Andi MuhamadS (Suami) dengan Nur Laela (istri) Nomor Akta Nikah : 368/18/X/2008tanggal 10 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Tambelang Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat; 1 (satu) buah Kartu. keluarga yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Nomor3201031503170011 tanggal 20 Maret 2017 atas nama kepala KeluargaAndi Muhamad Sapridin alamat Graha Puspasari Jalan

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Beat No.Polisi B 3620 FZQ warna putihmerah tahun 2015, Noka : MH1JFP115FK291671, NosinJFP1E1294192 atas nama Arnih, alamat :Kp. Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, dikembalikankepada pemiliknya yakni Sdri.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja, Kecamatan Tambelang;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Jamaludin als. Dodo melakukanperbuatan tersebut dengan cara menendang sepeda motor korban di bagianbody kanan, setelah korban terjatuh di sawah, kemudian korban dibacok olehJamaludin als.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Terhadap barang bukti tersebut di atas yang telah mendapatkan PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Penetapan Nomor330/Pen.Pid/2017/PN.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja, Kecamatan Tambelang,Hal 15 dari 17 hal Putusan No. 517/Pid.B/2017/PN.Bks.Kabupaten Bekasi dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda BeatNo.Polisi B 3620 FZQ warna putih merah tahun 2015, NokaMH1JFP115FK291671, Nosin : JFP1E1294192 atas nama Arnih, alamat :Kp.Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sdri.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Beat No.Polisi B 3620 FZQ warna putihmerah tahun 2015, Noka : MH1JFP115FK291671, Nosin : JFP1E1294192atas nama Arnih, alamat :Kp. Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, dikembalikan kepadapemiliknya yakni Sdri.

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor423/PdtG/2019/PA.Ckr, tanggal 04022019 telah mengajukan gugatan cerai ferhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Oktober 2014di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 067/67/1/2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi, tanggal 13 Januan2016, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( Bukti P,2 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Pulo Damar Rt.004 Rw.003 Desa Sukamantri, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuPaman Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah tinggalbersama terakhir di Kp.

Pulomurub Rt 004 Rw.003 Desa Sukawijaya, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupuPenggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isten, seteiah menikah tinggalbersama terakhir di Kp. Kebalen RT. 003, RW. 003. Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan.

mengajukan suatuapapun, serta mohon diberikan putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini.ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum daiam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;-
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346,000.00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 823/11/X1/2004tanggal 05 November 2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Perum Griya Padma Blok D3 No. 17 Rt. 004 Rw. 009 Desa KarangSatria Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, sebagai tempattinggal bersama;.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya sebagai berikut : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi tanggal 24 Juni 2013,fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode, (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 823/11/XI/2004 tanggal 05November 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang

dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 84 UU Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 78 K/AG/1999 tanggal 20 Oktober 2000, Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasiguna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 18 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Hal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 515/52/1X/2011 tanggal 19 September2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 10 Hal.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

teriakan Saksi tersebut warga sekitarmulai berdatangan dan mengejar pelaku, karena dikejar kejar olehwarga sepeda motor yang dikendarai pelaku menabrak penjual mainanyang sedang berada dijalan dan selanjutnya pelaku terjatuh.Kemudiapelaku yang membawa senjata tajam berlari kearah sawah , sedangkanpelaku yang mengendarai sepeda langsung btertangkap oleh warga.Dan Pelaku yang melarikan diri ke sawah juga akhirnya tertangkap olehwarga , Selanjutnya kedua pelaku beserta barang bukti diamankan kepolsek Tambelang

Tambelang ,karena belum juga menemukan sasaran kemudian melanjutkanperjalanan menuju Kp. Bulak temu Desa sukabudi kec. Sukawangi,dank arena waktu semakin siang , kKemudian Terdakwa dengan sodaraSaid berniat pulang melalui perempatan Kp. Balong, sesampainya diKp.

Tambelang , karena belum jugamenemukan sasaran kemudian melanjutkan perjalanan menuju Kp.Bulak temu Desa sukabudi kec. Sukawangi, dan arena waktu semakinsiang , kemudian Terdakwa dengan sodara Sarif Hidayatuloh aliasKukung berniat pulang melalui perempatan Kp. Balong, sesampainya diKp.

BalongKecamatan Tambelang dan ke Kp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal30 April 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/49/1V/2006 tertanggal 30 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di KotaBekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

/2014/PA.Bksrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, bahkan kenyataannya antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal30 April 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

,Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/49/1V/2006 tertanggal 30 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di KotaBekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Kurang lebih sejak Tahun 2010 ketentraman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 937/Pdt.G/2018/PA.CkrApril 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 18 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tdengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 02 November 2013 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, kabupaten Bekasi tanggal 02 November 1993Nomor 572/30/X1/2013, yang telah dinazegelen dengan bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda bukti P1;Il. Bukti Saksi1. SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat tinggal di ALAMAT ;2.

SAKSI Il menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 02 November 2013 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Tambelang , Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diALAMAT dan setelah menikah dikarunia keturunan 1 (satu) orang anakyang bernama Khansa Huuriyaah;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan Rumah

untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Fitri Amalia) beragama Islam danperkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yaitu Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 02 November 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah Nomor 572/30/X1/2013 tertanggal 02 November 2013;2.

PUTUSANNomor 1925/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Maryati Binti Usuludin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Pulo Kecil Lor, RT.002 RW.002, Desa Sukawijaya,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanAndri Wiguna bin Ajuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 April 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 186/19/IV/2007 tanggal, 05 April 2007;. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;.

1925/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 3 of 10Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan sampaiputusan ini dibacakan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang

Bububg RTO02 RW0O4 DesaSukawijaya Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusdan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;b. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selamapernikahannya telah dikaruniai Satu orang anak;c.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 2861/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 0123/065/II/2018 tertanggal19 Februari 2018;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Duda Cerai Mati;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0123/065/II/2018 tanggal 19 Februari2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan diHal. 3 dari 10 Hal.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi; Sebilah clurit; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi B4602 FDE; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Polisi B 3620 FZQwarna putin merah tahun 2015, Noka : MH1JFP115FK291671, Nosin :JFP1E1294192 atas nama Arnih, alamat :Kp. Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa MEGI PRAYOGA BinSAFEI;4.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;2. Sebilah clurit;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi B4602 FDE;4.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Polisi B 3620 FZQwarna putih merah tahun 2015, Noka : MH1JFP115FK291671, Nosin :JFP1E1294192 atas nama Arnih, alamat :Kp.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Terhadap barang bukti tersebut di atas yang telah mendapatkan PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Penetapan NomorHal 9 dari 17 Hal Putusan No. 516/Pid.B/2017/PN.Bks.330/Pen.Pid/2017/PN.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi; Sebilah clurit; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi B4602 FDE; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Polisi B 3620 FZQwarna putin merah tahun 2015, Noka : MH1JFP115FK291671, Nosin :JFP1E1294192 atas nama Arnih, alamat :Kp.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Barang bukti tersebut di atas yang telah mendapatkan Persetujuan Penyitaandari Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Penetapan Nomor330/Pen.Pid/2017/PN.

Termohon yang bernama Alfariel Haedar Arkan, laki-laki lahir di Bekasi tanggal 24 April 2017 berada dalam pengasuhan/hadhanah Termohon;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak tersebut kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

PUTUSANNomor 2678/Pdt.G/2017/PA.CkraowoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon , Tempat tanggal lahir Solo, 08 Agustus 1988, umur 29 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Bertemapattinggal dengan alamat Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, Tempat tanggal lahir Bekasi, O07 Maret 1991, umur 26 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Perkerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal dengan alamat Tambelang, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 November 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Putusan Nomor 2678/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 1 of 13sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 901/60/X1/2016tertanggal 21 November 2016;2.

Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon Perawan;Ss Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama dengan alamat Tambelang, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk kepentingan tersebut;.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Johan Jirzizeidan bin Jana Sujana) terhadap Penggugat (Ervi Nuraini binti Sinan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Yanihbertempat di Kampung Pakuning, Rt. 002 Rw. 001, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggalbersama;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;5.

Bulak Sepat Rt. 12 Rw. 06 DesaSukarapih Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;2. Icah binti Nelan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp. Pakuning Rt. 02 Rw. 01 Desa SukarahayuKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 14 Juli 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, namun belumdikaruniai anak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; Halaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 0527/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

SertifikatHak Milik Nomor 97 tanggal 28 Mei 1973 atas nama Bete Bin Ripan yangterletak di Desa Sukatenang, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat;Berdasarkan Perda Kabupaten Bekasi Nomor 26/2001 tanggal 22112011telah terjadi pemekaran wilayah di Kabupaten Bekasi, sehingga tanah milikPenggugat seluas 58.450 m?

atas nama Bete bin Ripan,kemudian berdasarkan Akta Juli Beli Nomor 305/NS.17/VI/19 tanggal15061985 yang dibuat oleh dan dihadapan Cecep Hata Sumpena,B.A. selaku PPAT sementara Wilayah Kecamatan Tambelang(sekarang Kecamatan Sukawangi) tanah tersebut dibeli oleh K.Sihotang dari Bete Bin Ripan sebagai Penjual:;Halaman 12 dari 25 halaman.

atas namaBete bin Ripan, terletak di Desa Sukaringin, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, yang diterbitkan pada tanggal 28111983 olehKepala Dinas Luar Tk.

Sertifikat HakMilik Nomor 4/Sukaringin tanggal 27 Maret 1984 atas nama Bete binRipan (bukti T Il Intervensi1) yang terletak di Desa Sukaringin,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa bila benar Penggugat membeli tanah yang diakuinya seluas54.450 m2 dari Bete bin Ripan pada tahun 1988 an sick sementaraTergugat II Intervensi membeli tanah miliknya seluas 14.480 m?

atas nama Betebin Ripan, terletak di Desa Sukaringin, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, sedangkan tanah seluas 58.450 m? milik Termohon Kasasi berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 403/Sukaringin berasal dari konversi tanah milik adatGirik C. Nomor 227 Persil 70 S.IIl seluas + 58.360 m?