FaktaRealisasi penyaluran bibit kelapa sawit dari dinas Perkebunanprovinsi sulawesi barat kepada 11 (sebelas) kelompok tanipenerima bibit di wilayah kabupaten Mamuju Utara tidak sesuaidengan surat perjanjian kerja (SPK) Kontak dan Berita AcaraSerah terima;Adanya kerja sama tidak sehat yang dilakukan oleh pihakpihakterkait dalam proses perencanaan pengadaan barang / jasa yangdisertai dengan kickback.Adanya rekayasa /manipulasi dokumen penawaran sebagaipemenuhan persyaratan tander oleh rekanan pelaksanaProses

Evaluasi tander oleh tim Pokja ULP tidak sesuai denganketentuan.Penyusunan dan penandatanganan Berita Acara pemeriksaan danserah terima Hasil Pekerjaan yang tidak sesuai dengan kondisiyang sebenarnya.Penyimpangan tersebut mengakibatkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp 912.220.000,00 ( Sembilan ratus Dua Belasjuta Dua Ratus dua puluh ribu rupiah).

menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan,Bahwa Saksi hanya menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan berdasarkan bukti tanda terima barang dari seluruh anggotadewan untuk pengadaan pakaian dinas,Bahwa terhadap item tugas dan tanggung jawab Saksi selaku KetuaPanitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan Saksi tidak bisa menjelaskannyakarena item pekerjaan tersebut tidak Saksi laksanakan.Bahwa Saksi percaya penuh dengan SAMSUL BAHRI, (selaku PemilikProyek meski secara Adminitrasi Pemenang Tander

menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan,Bahwa = Saksi hanya menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan berdasarkan bukti tanda terima barang dari seluruh anggotadewan untuk pengadaan pakaian dinas,Bahwa terhadap item tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Ketua PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan Saksi tidak bisa menjelaskannya karena itempekerjaan tersebut tidak Saksi laksanakan.Bahwa = Saksi percaya penuh dengan SAMSUL BAHRI, (selaku PemilikProyek meski secara Adminitrasi Pemenang Tander

hamdani kosen lama pulangnya;bahwa yang punya kepentingan di purbalingga adalah hamdani kosendan librata nababan;bahwa kalau hamdani kosen tidak memberikan uang operasional makalibrata nababan tidak pergi ke purbalingga;bahwa rab dan kak tidak dijadikan oleh hamdani kosen untuk dasarpenawaran lelang. kak dan downlad an Ipse sangat jauh berbeda.seperti tenaga ahli dalam kak hanya 13 item namun dalam downloadanada 19 item;bahwa tim di kantor cukup tangguh, cukup download dalam Ipse makabisa memenangkan tander

;bahwa hamdani kosen tidak pernah memerintahkan ardirawinatanababan untuk upload tander di Ipse;bahwa akhir mei 2018 hamdani kosen marah marah ke librata nababankarena permintaan 500 juta dari tasdi itu sangat besar. lalu ditawarbagaimana jangan sebesar itu lalu librata nababan sempat bilang rp50juta.bahwa bulan mei 2018, hamdani kosen tidak ke australia tetapi ada dijakarta.bahwa hamdani kosen tau komitmen antara librata nababan dengantasdi namun tau angka sebesar rp500 jutanya atas permuntaan tasdi

belum 100% namun sudah dilakukan PHO;Bahwa menurut saksi tidak dapat dibenarkan oleh aturan yangterdapat dalam dokumen kontrak pekerjaan kapal dan Kepres 80tahun 2003 tentang Pengadaan barang dan jasa pemerintah bahwafisik pekerjaan belum 100% namun dapat dilakukan PHO.Bahwa menurut saksi alasannya sehingga saksi menandatangani dengan cara meniru tanda tangan Dina FlorentinaTupen pada saat penanda tangan Dokumen Kontrak maupunpencairan dana tahap sampai dengan tahap Ill untukmemperlancarkan proses tander

menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan,Bahwa Saksi hanya menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan berdasarkan bukti tanda terima barang dari seluruh anggotadewan untuk pengadaan pakaian dinas,Bahwa terhadap item tugas dan tanggung jawab = Saksi selaku KetuaPanitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan Saksi tidak bisa menjelaskannyakarena item pekerjaan tersebut tidak Saksi laksanakan.Bahwa Saksi percaya penuh dengan SAMSUL BAHRI, (selaku PemilikProyek meski secara Adminitrasi Pemenang Tander

NGARUNG, dan dasar penunjukannya sesuai dengan Kepres80 tahun 2003 tentang Pengadaan barang dan jasa pemerintah sertamereka memiliki sertifikasi Pengadaan Barang dan jasa ;Bahwa Pelelangan Pengadaan Kapal Kayu 35 GT dimulai pada tanggal 4juni 2009 dan sampai ditetapkannya pemenang pelelangan pada tanggal23 Juni 2009 dengan nomor Surat penetapannya adalah nomor : 02/PANdishubinfokom/2009 ;Halaman 46 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa yang ditetapkan panitia sebagai pemenang tander

Namun hanya 4(empat) perusahaan yang memasukan dokumen penawaran danmengikuti proses tander pelelangan diantaranya adalah PT. PERMATAHalaman 77 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGINTAN PERKASA, PT. BOGENVIL INDAH, PT. GAJAH MADA dan PT.CAHAYA WAEMATA ;Setelah dilakukan evaluasi administrasi teknis dan harga oleh panitiapengadaan maka PT. PERMATA INTAN PERKASA memenuhi syarat untukdiusulkan untuk menjadi calon pemenang pada saat itu. Sedangkan untukPT.

USD 20.000 untukSupport Pak Bambang kepala BPPSDM proyek RS Infeksi, RSRujukan, Gedung+alat Poltekkes tgl 27/4/09.1 (satu) lembar Bukti Pengajuan Kas terbilang USD 33.000 untuk PakMulia : 5000, Pak Slamet : 3000, Pak Sekjen : 25.000, proyek DepkesP2P2 / BioFlu Burung Tgl 17/4/09.1 (satu) lembar Bukti Pengajuan Kas terbilang USD 30.000 untukSupport Pak Candra Yoga (Dirjen P2PL), Proyek P2PL UPT + BioFarma tgl 20/4 /09.1 (satu) lembar Bukti Pengajuan Kas terbilang USD 48.000 untukSupport Panitia Tander

kepala BPPSDM Proyek RS Infeksi, RSRujukan, Gedung+alat Poltekkes tgl 27/4/09.1 (satu) lembar Bukti Pengajuan Kas terbilang USD 33.000 untuk PakMulia : 5000, Pak Slamet : 3000, Pak Sekjen : 25.000, Proyek DepkesP2P2 / BioFlu Burung tgl 17/4/09.325.326.B21.328.329,330.331.332.333.334.1 (satu) lembar Bukti Pengajuan Kas terbilang USD 30.000 untukSupport Pak Candra Yoga (Dirjen P2PL), Proyek P2PL UPT + BioFarma tgl 20/4 /09.1 (satu) lembar Bukti Pengajuan Kas terbilang USD 48.000 untukSupport Panitia Tander

Memasukan Amplop penawaran tander. Memasukan atau mengirim berkasberkas penagihan. Mengikuti segala kegiatan aktifitas para tender lainya Meminta Bidbon atau jaminan penawaran. meminta pormen bon jaminan pelaksanaan pekerjaan. Menandatangani atau mengambil suratsuratmengenai order (Elpo) Menandatangani suratsurat penawaran, faktaintegritas.. Bahwa Terdakwa dalam mencari order dibantu oleh bagian Marketing PT.

Mengenai laporan yang dibuat oleh Pengawas Teknisterdakwa tidak mengetahui sama sekali karena terdakwa fokusmelaksanakan pekerjaan di lapangan.Bahwa untuk pelaporan keuangan bukan tanggung jawab terdakwamelainkan tanggung jawab Suwondo.Bahwa selain proyek pekerjaan di Mentaya Kalang Sampit, terdakwa tidakmengetahui apakah PT Unisari Adiprima ada mengikuti tander lain atautidak.Halaman 260 dari 340 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa sehubungan dengan adanya penyerahan sejumlah uang dariterdakwa

., Bin (Alm) Fadli, diobawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan dihadapan persidangan pada hari ini; Bahwa saksi mengetahui tentang pembangunan IPA/WTP Pria LaotKota Sabang; Bahwa jabatan saksi dalam hal pembangunan IPA/WTP Pria Laot KotaSabang adalah sebagai direktur pengawasan; Bahwa seingat saksi ada mengikuti proses tander untuk pembangunanIPA/WTP Pria Laot Kota Sabang yang dilakukan pada bulan

KARTIKA memenangkan tander PONEDRAMBUNG tersebut dan menandatangani kontrak PONED RAMBUNG yangsaksi terima dari Saudara GURITNO dan yang mengerjakan proyek tersebut dilapangan adalah sauadara YURIDHO CHAP dan Saudara GURITNO;Bahwa saksi ada melihat RAB dan Shop Drawing kegiatan PONEDPUSKESMAS RAMBUNG TA. 2011 yang diperlinatkan oleh saudara GURITNOpada saat pekerjaan dilakukan sekira tahun 2011;Bahwa saksi tidak mengerjakan kontrak tersebut namun saksi hanyadiperlinatkan dari saudara GURITNO karena

., Bin (ALM) FADLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani dan siap memberikan keterangan dihadapanpersidangan pada hari ini;Bahwa saksi mengetahui tentang pembangunan IPA/WTP Pria Laot Kota Sabang;Bahwa jabatan saksi dalam hal pembangunan IPA/WTP Pria Laot Kota Sabang adalah sebagai direktur pengawasan;Bahwa seingat saksi ada mengikuti proses tander untuk pembangunan IPA/WTP Pria Laot Kota Sabang yangdilakukan pada bulan

sistemELIMS tidak berfungsi;Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara yang ditandatangani saatpemeriksaan fisik dilapangan tersebut;Bahwa Saksi tidak melaporkan hasil pekerjaan IT yang bermasalah keFISY AMALIA SOLIHATI HANAFI selaku pemberi kuasa;Bahwa Saksi lebih banyak melaporkan hasil pekerjaan IT kepada DEDIABDUL RAHMAT SALEH;Bahwa Saksi mengenal AHYA UDIN sebelum tender/lelang;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui apakah AHYA UDIN membuatatau membahas spesifikasi teknis tentang ELIMS;Bahwa sebelum tander

Dari kabel itu ada akses ke PPSI, sedangkan yangmengintegrasikan PPSI ke produk ELIMS Saksi tidak ingat apakah PPSIatau PT Dewi Perdana Internasional Persada;e Bahwa benar dalam dokumen tander, pengintegrasian sudah disebut,karena barang tersebut harus sudah siap dipakai oleh mahasiswa;e Bahwa tidak ada pembicaraan dengan DEDI ABDUL RAHMAT SALEHmenyangkut komisidengan vendor;e Bahwa Saksi merekomendasikan untuk membeli barangbarang ke suatuvendor dilihat dari kemurahan barang dan kesiapan barang;

20.000, untuk support pakbambang kepala BPPSDM proyek RS Infeksi, RS Rujukan, Gedung+alat Poltekkes tgl27/4/09324 1 (satu) lembar bukti pengajuan Kas terbilang USD 33.000 untuk pak Mulia :5000, pak slamet : 3000, pak sekjen : 25.000, proyek Depkes P2P2 / BioFlu BurungTgl 17/4/09325 1 (satu) lembar bukti pengajuan Kas terbilang USD 30.000 Untuk support pakCandra yoga (dirjen P2PL), Proyek P2PL UPT + BioFarma tgl 20/4 /09326 1 (satu) lembar bukti pengajuan Kas terbilang USD 48.000 untuk supportpanitia Tander

untuk support pakbambang kepala BPPSDM proyek RS Infeksi, RS Rujukan, Gedung+alat Poltekkes tgl27/4/09;324 1 (satu) lembar bukti pengajuan Kas terbilang USD 33.000 untuk pak Mulia :5000, pak slamet : 3000, pak sekjen : 25.000, proyek Depkes P2P2 / BioFlu BurungTgl 17/4/09;325 1 (satu) lembar bukti pengajuan Kas terbilang USD 30.000 Untuk support pakCandra yoga (dirjen P2PL), Proyek P2PL UPT + BioFarma tgl 20/4 /09;326 1 (satu) lembar bukti pengajuan Kas terbilang USD 48.000 untuk supportpanitia Tander

DWINDACHANTIKA UTAMA yaitu sebanyak 2.100.000'2 pada bulan Oktober2012, untuk keperluannya saksi tidak tahu pasti, namun menurutketerangan saksi HAMBALI BIN AMRON SAI kepada saksi pembeliantersebut dia lakukan karena memenangkan tander disalah satu Dinas diPulau Bangka.Hal.140 Putusan No.27/Pid.SusTPK/2016/PN PgpBahwa saksi mau membantu sdr HAMBALI BIN AMRON SAI mencariexspedisi (jasa angkutan) dari PT.

Jadi tidakhanya tampak, biasanya perubahan ruangan.Bahwa ada batas waktu review terhadap hasil karya perencana, Kesepakatanperencana dengan PPK dengan batas waktu terbatas ;Bahwa review bisa dilakukan setelah pemenang tander perusahaan ;Bahwa setelah ada hasil pemenang lelang pelaksanaan pekerjaan bisa dilakukanreview, setelah Aamwijzing bisa terjadi kesalahan ;Bahwa seharusnya pada saat Aamwijzing data sudah lengkap dan kontraktormempelajari dan turut kelokasi maka kontraktor yahu yang salah ;Bahwa

RIAN SOUISA, HENDRIKTUANAKOTA, Sp.i.Halaman 100 dari 437 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBahwa dua puluh satu perusahaan yang mengikuti tander untuk PurseSeine 5 kapal berbobot 15 (GT) tersebut adalah sebagai berikut :FIBRITE FIBREGLASS1.23456.78910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20,21.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.TUNAS KAMASUNE MANDIRISARANA USAHA BAHARIMITRA BAHARI SEJATIMEDIA GROUPSULABESI MANDIRIVEMA INDAHTRIASA MANDIRIBINTANG SILALOUWSAMALAY PRIMAAGUNG BINA SARANAKAIROS MINA

TIMOR PERKASA RAYABahwa 27 (Dua Puluh Tujuh) perusahaan yang mengikuti tander untukPurse Seine 5 kapal berbobot 30 (GT) tersebut adalah sebagai berikut :1.sB5 PF FSA Pee ow PwhkNCV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.SIRIMAU MANDIRIKAIROS MINA ANUGRAHAXL DEYANWAHANA ASTIKA FIBERGLASSADHINA KARUA JAYAPHINIS SEMESTA BULUKUMBAINTL PERSADASARANA SARIANUGRAH MODERNKHARISMA MISTER MARINEMALLINDO PERSADA MAKMURPASIBU JAYAHalaman 101 dari 437 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Amb13. CV.GRACIA14.

RIAN SOUISA, HENDRIKTUANAKOTA, Sp.i.Bahwa dua puluh satu perusahaan yang mengikuti tander untuk PurseSeine 5 kapal berbobot 15 (GT) tersebut adalah sebagai berikut :FIBRITE FIBREGLASSCV. TUNAS KAMASUNE MANDIRICV. SARANA USAHA BAHARICV.MITRA BAHARI SEJATICV. MEDIA GROUPCV. SULABES! MANDIRICV. VEMA INDAHCV. TRIASA MANDIRICV. BINTANG SILALOUWCV. SAMALAY PRIMACV. AGUNG BINA SARANACV. KAIROS MINA ANUGRAHCV. HALAWAN PUTRA.CV.

TIMOR PERKASA RAYABahwa 27 (Dua Puluh Tujuh) perusahaan yang mengikuti tander untukPurse Seine 5 kapal berbobot 30 (GT) tersebut adalah sebagai berikut :CV. SIRIMAU MANDIRICV. KAIROS MINA ANUGRAHCV. AXL DEYANCV. WAHANA ASTIKA FIBERGLASSCV. ADHINA KARUA JAYACV. PHINIS SEMESTA BULUKUMBACV. INTI PERSADACV. SARANA SARI9. CV.ANUGRAH MODERN10. CV.KHARISMA MISTER MARINE11. CV.MALLINDO PERSADA MAKMUR12. CV.PASIBU JAYA13. CV.GRACIA14. FIBRITE FIBREGLASS15. PT. MERPATI MARINE SERVUCE16. CV.

Seperti tenaga ahli dalamKAK hanya 13 item namun dalam downloadan ada 19 item; Bahwa HAMDANI KOSEN tidak pernah memerintahkanARDIRAWINATA NABABAN untuk upload tander di LPSE;d.