Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum olehkarena ingin menghadapi sendiri pemeriksaan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 3 Juli 2019Nomor 6/Pid.C/2019/PN Plk tentang penunjukan Hakim; Surat pelimpahan perkara Tindak Pidana Cepat dari Satuan Polisi PamongPraja Kota Palangka Raya Nomor 330.1/Gakpreda.Pol.PP/VII/2019 tanggal3 Juli 2019;Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019 oleh JIMMYRAY IE, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor 6/Pen.Pid.C/2019/PN Plk tanggal3 Juli 2019, putusan tersebut diucapkan di dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut, dibantu oleh INDAH YULI PRIYATNI, S.H.Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penyidik serta

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaRIANI MUTIA AZZAHRA yang lahir di Bengkulu pada hari Jumat tanggal3 Maret 2017 adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon yangbernama GUSDIANTO dan NURHASANAH;Hal 2. Putusan Perdata No.28/Pdt.P/2017/PN.Kph3.

LUKMAN NUL HAKIM adalahsaudara kandung Pemohon NURHASANAH; Bahwa Para Pemohonsanggup dan berjanji untuk memelihara, mengasuhdan merawat anak tersebut dengan sebaikbaiknya sebagaimanalayaknya anak kandung sendiri ;Menimbang, bahwa selain mendengar keterangan Para Pemohontelah pula didengar keterangan LUKMAN NUL HAKIM dan DESI SUSANTIDAN (orang tua Kandung anak tersebut) sebagai berikut : Bahwa DESI SUSANTI telah melahirkan seorang anak Perempuanbernama RIANI MUTIA AZZAHRA yang lahir di Bengkulu tanggal3

Asli Rekomendasi Pengangkatan Anak yang dikeluarkan oleh DinasSosial Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Kepahiangtertanggal 11 Oktober 2017, diberi tanda bukti P21;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Kepahiang menyatakan sah pengangkatan anakyang telah dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak Perempuanbernama RIANI MUTIA AZZAHRA yang lahir di Bengkuku pada tanggal3 Maret 2017 dari suami istri bernama LUKMAN NUL HAKIM danDESI SUSANTI yang

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaRIANI MUTIA AZZAHRA yang lahir di Bengkulu pada hari Jumat tanggal3 Maret 2017 adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon yangbernama GUSDIANTO dan NURHASANAH;3.

Putusan No. 132/B/2016/PT.TUN.SBYBahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masing tertanggal18 JaNuari 2016; annnnn ane nnn mnn nen nennne nee nen nnn cnnannnennennnnane aonnannnncne nanan nnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 139/G//2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal3

Desember 2015 dihadiri oleh Kuasa Tergugat II Intervensi/Terbanding Il, tanoadihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding dan Tergugat /Terbanding masingmasing pada tanggal3 Desember 2015; + wn nnn nn nnn nnn ncn nnn crn re ce crn erm nnnn nnn nen nne mannan nnMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 139/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 3 Desember 2015 Penggugat

/Pembanding mengajukan banding pada tanggal 16 Desember 2015; Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu sejak pernyataanbanding yang diajukan pada tanggal 16 Desember 2015 terhadap putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 139/G/2015/PTUN.SBY tanggal3 Desember 2015, maka pengajuan banding tersebut diajukan masih dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan Pasal 123 Undang Undang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata

pertimbangantersebut dan pertimbangan tersebut telah tepat dan benar karena mana peradilantingkat banding mengambil alih pertimbangan tersebut dalam memutus perkaraHal. 13 Putusan No. 132/B/2016/PT.TUN.SBYdalam tingkat banding yang untuk singkatnya dianggap termuat kembali dalamPULUSAN INI; 22 nn nnn nen nen nce cn cnn nnn ne cece oe nnn cnn nna nts es ceca cnn canaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 139/G/2015/PTUN.SBY, tanggal3

Saksi ARIFIN; Saksi kenal terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga atau hubunganpekerjaan dengan terdakwa; Benar saksi telah diperiksa di Penyidik Polres Mataram dan membenarkantanda tangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa saksi mengalami kehilangan barang pada hari Jumat tanggal3 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di rumah bapak darisaksi ASUP di Dusun Keling Desa Montong Are Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat; Barang saksi kehilanganbarang berupa

ALIFUDIN;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di mana terjadinya pencurian yangmenimpa saksi Arifin;Bahwa saksi ARIFIN kehilangan 1 (satu) unit mesin air merk Koshin warnaorange dan 1 (satu) buah alat Tenggala (alat untuk membajak sawah)bertempat di rumah saksi ARIFIN di Dusun Adeng Daye Desa JagaragaIndah Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat pada hari Jumat tanggal3 Januari 2020 sekitar pukul 01.00.

lain mengandung makna benda atau uang yang dimiliki/dikuasai olehseorang bisa sebagian miliknya atau seluruhnya milik dari orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini akan dibuktikanapakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut, maka untukmengetahui tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan menjelaskan telah pencurian barang pada hari Jumat tanggal3

Unsur Dengan cara menerima gadai ataumenukah barang yang dihasilkandari tindak kejahatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan menjelaskan telah pencurian barang pada hari Jumat tanggal3 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di rumah bapak dari saksiASUP di Dusun Keling Desa Montong Are Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat .

(lima ratus lima puluh meter persegi), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang tanggal3 Agustus 1977, yang terdaftar atas nama H.

(seribu dua puluh meter persegi), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang tanggal3 Agustus 1977, yang terdaftar atas nama H.

(seribu enam puluh meter persegi), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang tanggal3 Agustus 1977, yang terdaftar atas nama H. A.

Pertanahan Kabupaten Serang tanggal3 Agustus 1977, yang terdaftar atas nama Ir Nuraini Udaya, PersilHalaman 108 dari 202 hal.

(seribu tiga ratus tiga puluh delapan meter persegi), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang tanggal3 Agustus 1977, yang terdaftar atas nama H.

/1/ 2018, sejak tanggal 8 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal27 Pebruari 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 22 Pebruari 2018,Nomor : 336/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 22 Pebruari2018 sampai dengan tanggal 23 Maret 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanggal 13 Maret 2018, Nomor336/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 24 Maret 2018 sampaidengan tanggal 22 Mei 2018 ;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal3

Akte permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal3 April 2018, Nomor 39/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt. Jo. No.336/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh KUSTINI ENDAHNURWULAN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaBarat atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 3 April2018 Nomor. 336/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 27 April 2018 ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal3 April 2018 Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt., yang dimintakanbanding tersebut ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 oleh kamiJOHANES SUHADI, SH.MH., Hakim Tinggi

Palopo ; aaMenimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdapat di beritascars penyidikan, berita acara pemeriksaan persidangan, saksisaksi,barang bukti dan salen putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal3

MENGADILI: ah arn af Ww LLe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal3 Januari 2013 Nomor : 435/Pid.B/2012/PN.Plp, sekedarmengenai status tahanan Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ERWIN SALAM Als. TEPPINGAls.

kediaman diKabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Kolese,Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh memelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3

Desember 2018, telah mengajukan gugatan yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manokwari dengan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Mw., tanggal3 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : ADI UTOMO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohonmasih kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohoh mengajukanPermohonan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis didalamkutipan akta kelahiran dari Bella Aprillia Ainun Rochmah menjadi BellaAprilia Ainun Rochmah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir pada tanggal3

Bantul; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tuaPemohon,dan orang tua Pemohon tidak berkeberatan Pemohon merubahnama Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran Pemohon;Saksi 2 : MATKHAN SOLIKHAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohonmasih kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohoh mengajukanPermohonan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis didalamkutipan akta kelahiran dari Bella Aprillia Ainun Rochmah menjadi BellaAprilia Ainun Rochmah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir pada tanggal3

GUNAWAN pada hari Sabtu tanggal3 Nopember 2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2012 di rumah kost Jl.

) kali dengan kaki kanan Terdakwa,serta menampar mulut saksi LELA sebanyak (satu) kali dengan tangan kananTerdakwa sambil berusaha melepaskan diri dan melarikan diri, kemudian saksiYESSI dan saksi LELA mencoba mengejar Terdakwa sambil meneriaki :MALING...MALING. dan warga yang mendengar teriakan MALING saksiYESSI dan saksi LELA berhasil menangkap Terdakwa, selanjutnya datanganggota Kepolisian Polsek Kelapa Dua mengamankan Terdakwa ;Bahwa berdasrakan Visum et Repertum Nomor : 003/RM/RSIA/XI/2012 tanggal3

Syafruddin bin Usman, tempat dan tanggal lahir, Samili Moha NTB, 02Januari 1970, Saksi adalah teman Para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal3 Maret 2013;Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Sibau Hulu,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon

No. 0057/Pdt.P/2019/PA.PtsBahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal3 Maret 2013;Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Sibau Hulu,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sugiri bin Suranto dan yang menikahkan adalah penghulukampung yang bernama Suj;Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Has Indra bin AslanTahir dan

No. 0057/Pdt.P/2019/PA.Pts Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal3 Maret 2013 yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di DesaSibau Hulu, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, yangbernama Suji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSugiri bin Suranto, adapun yang menjadi saksi adalah Has Indra bin AslanTahir dan llot bin Ahmad, dengan maskawin berupa Uang Tunai sejumlahRp 10. 000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

Strata I, pekerjaankaryawan PT. xXxXxXXXxXXxXxxxx, tempat kediamandi Kota Jayapura, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada XxxXXxXxXXXXXXXXX,tempat kediaman di Kota Jayapura, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal3

Oktober 2019, telah mengajukan permohonan yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura dengan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Jpr., tanggal3 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider:Mohon Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang seadil adilnya (et aequo et bono ).Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama pada tanggal3 September 2018 Penggugat: ASKARI hadir sendiri tetapi Tergugat danTergugat Il tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadiri persidangan;Menimbang bahwa pada selanjutnya pada tanggal 24 September 2018,9

Tergugat dan Tergugat II tidak hadir tidak pernah hadir lagi meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan Relaas Panggilan Nomor126/Pdt.G/2018/PN Tjk tanggal 9 Oktober 2018, 27 tanggal November 2018,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran itu disebabkan sesuatu alasanhukum yang sah;Menimbang bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah hadir dipersidangan meskipun meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuaidengan Relaas Panggilan Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Tjk untuk sidang tanggal3

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp824. 000,00(delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah );Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal3 September 2019 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingtanggal 3 September 2019;Bahwa Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 16 Oktober 2019;Bahwa selanjutnya Pembanding

inzageberdasarkan Surat Keterangan Pengadilan Agama 28 Oktober 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 16 Oktober 2019 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzageberdasarkan Surat Keterangan Pengadilan Agama 31 Oktober 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 13 November 2019dengan Nomor 192/Pdt.G/2019/PTADKI Jakarta;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal3

menyesuaikan dengan dokumen yanglain;Saksi kell : AMINAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lou Pemohon;Awalnya Pemohon bernama SYAEFUDIN;Bahwa Pemohon bermaksud ingin menambah nama dan abjad pada AktaKelahiran Pemohon dari SYAEFUDIN menjadi SYAEFUDIN ZUHRI karenaingin mempunyai nama belakang dan menyesuaikan dengan dokumen yanglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal3

SAENAH dan AMINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuatdengan suratsurat bukti tersebut diatas, maka dipersidangan telah diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal3 September 1967 dan diberi nama SYAEFUDIN adalah anak ke1 Lakilakidari suami istri MASTA dan SAENAH sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 474.1 / 15775 DKCSKB/ PGD / 2007 tanggal 17 Desember 2007;Bahwa Pemohon bermaksud bermaksud menambah

Satria bin Ruslan telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal3 Januari 2015 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.15/02/KMtanggal 7 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Maddukkelleng.5. Bahwa almarhum H. Satria bin Ruslan semasa hidupnya adalah seorangPegawai Negeri Sipil pada Kantor Kecamatan Tempe dan masih aktif sampaialmarhum H. Satria bin Ruslan meninggal dunia.6. Bahwa almarhum H.

Satria bin Ruslan meninggal dunia pada tanggal3 Januari 2015 dan meninggalkan keturunan;Hal. 7 dari 9 hal Pen.No.110/Pdt.P/2015/PA.Skge Bahwa ayah dan ibu almarhum H. Satria bin Ruslan sudah meninggal lebihdahulu;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris H.

Satria bin Ruslan telah meninggal dunia pada tanggal3 Januari 2015 dan meninggalkan seorang istri Hj. Ummu Kalsum bintiH. Abd. Hafid dan dua orang anak;e Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum H. Satria bin Ruslan sudahmeninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa Pemohon adalah ahli waris dari almarhum H.

Joni Siswanto als Joni bin Tarjo Warsito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa di persidangan sehubungandengan telah terjadinya dugaan tindak pidana kekerasan yang dilakukanTerdakwa kepada seseorang yang mengakibatkan meninggal dunia; Bahwa, keterangan Saksi yang termuat dalam BAP saat diperiksa dikepolisian adalah benar seluruhnya; Bahwa, kejadian kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal3 Juli 2020 sekitar jam 21.00 WIB di Base

Dominggus Deolivera als Domi anak dari Silvester, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa di persidangan sehubungandengan telah terjadinya dugaan tindak pidana kekerasan yang dilakukanTerdakwa kepada seseorang yang mengakibatkan meninggal dunia; Bahwa, keterangan Saksi yang termuat dalam BAP saat diperiksa dikepolisian adalah benar seluruhnya; Bahwa, kejadian kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal3 Juli 2020 sekitar jam 21.00 WIB

Zahrodin bin Ali Maksudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa di persidangan sehubungandengan telah terjadinya dugaan tindak pidana kekerasan yang dilakukanTerdakwa kepada seseorang yang mengakibatkan meninggal dunia; Bahwa, keterangan Saksi yang termuat dalam BAP saat diperiksa dikepolisian adalah benar seluruhnya; Bahwa, kejadian kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal3 Juli 2020 sekitar jam 21.00 WIB di Base Camp PT.TSA,

Dominikus Ghale Dendo anak dari Mone Sairo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa di persidangan sehubungandengan telah terjadinya dugaan tindak pidana kekerasan yang dilakukanTerdakwa bersamasama Saksi kepada seseorang yang mengakibatkanmeninggal dunia; Bahwa, keterangan Saksi yang termuat dalam BAP saat diperiksa dikepolisian adalah benar seluruhnya; Bahwa, kejadian kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal3 Juli 2020 sekitar

Yohanis Malo Bulu anak dari Mone Sairo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa di persidangan sehubungandengan telah terjadinya dugaan tindak pidana kekerasan yang dilakukanTerdakwa bersamasama Saksi kepada seseorang yang mengakibatkanmeninggal dunia; Bahwa, keterangan Saksi yang termuat dalam BAP saat diperiksa dikepolisian adalah benar seluruhnya; Bahwa, kejadian kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal3 Juli 2020 sekitar jam

Blt.KUA Kecamatan Srengat; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal3 April 2010 diberi nama AHMAD REZA NAUFAL RIZKY; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, sehingga sampai

Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama AHMAD REZA NAUFAL RIZKY,jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal3

Perkara :PDM47/Epp.1/IX/2014 tanggal 28 Nopember 2014 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa UMI KALSUM BINTI ABDUL KADIR secarabersamasama dengan saksi OBI MLUKITO bin LUKMAN sserta saksihalaman dari 13 halaman Put.No.31/PID/201 5/PT.PLGKHAMARUDIN bin ABDUL KADIR (penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal3 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dandalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai denganbulan Oktober 2014 bertempat di

kanan 2x1/2 cme Luka lecet di pergelangan tangan sebelah kiri 2 cmKesimpulan: Terdapat luka lecet dileher dan pergelangan tangan akibatcakaran dan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana.halaman 3 dari 13 halaman Put.No.31/PID/201 5/PT.PLGATAUKEDUABahwa ia terdakwa UMI KALSUM BINTI ABDUL KADIR secarabersamasama dengan saksi OBI LUKITO bin LUKMAN sserta saksiKHAMARUDIN bin ABDUL KADIR (penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal3

sebelah kanan 2x1/2 cme Luka lecet di pergelangan tangan sebelah kiri 2 cmhalaman 5 dari 13 halaman Put.No.31/PID/201 5/PT.PLGKesimpulan: Terdapat luka lecet dileher dan pergelangan tangan akibatcakaran dan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa UMI KALSUM BINTI ABDUL KADIR secarabersamasama dengan saksi OBI LUKITO bin LUKMAN sserta saksiKHAMARUDIN bin ABDUL KADIR (penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal3

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Page 3 of 9Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama PRADIPA YUMNA AYUSMAN ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan TRI WARDIANTO, ST pada tanggal3 Maret 2008 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama PRADIPAYUMNA AYUSMAN ;Bahwa PRADIPA YUMNA AYUSMAN lahir pada tanggal 5 pebruari 2009di Dk. Krikilan, Ds. Kismoyoso, Kec. Ngemplak, Kab.

;Bahwa anak pemohon bernama PRADIPA YUMNA AYUSMAN sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran;SRI MULYANI.Bahwa saksi kenal Pemohon, karena tetangga ;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama PRADIPA YUMNA AYUSMAN ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan TRI WARDIANTO, ST pada tanggal3 Maret 2008 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama PRADIPAYUMNA AYUSMAN ;Bahwa PRADIPA YUMNA AYUSMAN lahir pada tanggal 5 pebruari 2009di Dk.