Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Dahlan) dan pemohon II (Mariati binti Abd Muin) terhadap anak yang bernama Calista Nindia, lahir di Pasar Tangun, tanggal 07 Juni 2012;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Sel
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
ADI
Tergugat:
AMAQ MENET Alias BIKAN
349
  • AKTA PERDAMAIANNomor : 9/Pdt.G.S/2021/PN.SelPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanSederhana antara :ADI, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 40 tahun, Pekerjaan petani, Beralamatdi Kali Wangkok, Dusun Tangun, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANAMAQ MENET alias BIKAN, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 70 tahun,Pekerjaan petani, Beralamat
Register : 15-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 431/Pdt.P/2022/PA.Sbr
Tanggal 7 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
82
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernamaTAFSIR BIN TANGUNadalah adlol;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kapetakanberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaSUTISNO BIN ADNAWIsebagai Wali Hakim;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Almughni bin Mochtar) terhadap Penggugat (Tasmiati binti Ahmad Tangun) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 880/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
595
  • RIDAWATI Alias INAQ DERI binti AMAQ REDAWATI, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Tundak, Desa Batu Putek,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 2009 di rumahTergugat di Tangun, Desa Sukaraja ;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat dengan wali
    SAMIAH Alias INAQ REDAWATI binti AMAQ SUMIRAH, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Tundak, Desa Batu Putek,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandungBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 2009di rumah Tergugat di Tangun, Desa Sukaraja ;Bahwa saksi tidak hadir namun mengetahui saat dan waktu Penggugatdan
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1540/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON
111
  • almarhumah XXXX pernahmenikah dengan XXXX;Bahwa saksi juga tahu almarhum XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1967;Bahwa almarhumah XXXX tidak pernah menikah lagi, almarhumahXXXX hanya menikah satu kali dengan almarhum XXXX;Bahwa saksi tahu dari perkawinan almarhum XXXX dan almarhumahXXXX telah dikarunai anak 3 (tiga) orang bernama XXXX, XXXX,XXXX;Bahwa saksi juga tahu kedua orang tua almarhumah XXXX sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa saksi tahu XXXX sudah meninggal dunia pada tangun
    XXXX pernahmenikah dengan XXXX;e Bahwa saksi juga tahu almarhum XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1967;e Bahwa almarhumah XXXX tidak pernah menikah lagi, almarhumahXXXX hanya menikah satu kali dengan almarhum XXXX;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan almarhum XXXX dan almarhumahXXXX telah dikarunai anak 3 (tiga) orang bernama XXXX, XXXxX,XXXX;e Bahwa saksi juga tahu kedua orang tua almarhumah XXXX sudahmeninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa saksi tahu XXXX sudah meninggal dunia pada tangun
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 25 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7827
  • PARSUDI Bin POSO (Alm) selanjutnya disebutTerdakwa pada hari Selasa Tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 09.00 wibatau pada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Kediaman Terdakwa yang beralamat Jalan PasirPangaraian Tangun Desa Tanjung Belit Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa danmengadili, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan
    PARSUDI Bin POSO (Alm) selanjutnya disebutTerdakwa pada hari Selasa Tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 09.00 wibatau pada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Kediaman Terdakwa yang beralamat Jalan PasirPangaraian Tangun Desa Tanjung Belit Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa danHal 4 dari 13 Halaman Pts Pid Nomor 23/PID.SUS/2021/PT.PBRmengadili
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Mugni yang dilaksanakanpada Kamis, tanggal 22 Februari 2002 di Tangun Dusun Sukarsari, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3.
    No.90/Pdt.P/2019/PA.Selpada 22 Februari 2002 di Tangun Dusun Sukasari , Desa Sukaraja Kec.Jerowaru Kab. Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Bukit Langkap; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun selama satu tahun dari awal perkawinan, namunselanjutnya tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkancampur tangun
    denganTergugat sebagai suami Penggugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Bukit Langkap; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun selama satu tahun dari awal perkawinan, namunselanjutnya tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanCcampur tangun
Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — Dr. FLORIDA IRENE TODING. MARS, vs KORI LOBO, dkk
67166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor110 Gambar Situasi Nomor 2075 Tahun 1982 atas nama pemegangHak Haji Summang, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Utara Tanah milik Abraham Toding/atas nama Daniel Toding;e Timur Tanah SoBande, Tangun/Ambe Sampe;e Selatan Saluran Air/Batas Desa;e Barat Tanah Pak Jasa, Pak Suka;Kedua bidang tanah tersebut diatas dalam pemeriksaan perkara inidisebut Objek Sengketa;.
    (empat puluh lima ribu empat ratus tujuh puluhlima meter persegi), dengan batasbatas: Utara Tanah milik Abraham Toding atas nama Daniel Toding; Timur Tanah So Bande, Tangun/Ambe Sampe; Selatan Saluran Air/Batas Desa; Barat Tanah PA Jaksa/PA Suka;Adalah milik almarhum Abraham Toding, SH.3. Menyatakan dr. Florida Irene Toding, Mars adalah ahli waris yang sahalmarhum Abraham Toding, SH.;4. Menyatakan tanah sawah tersebut menjadi milik ahli waris dari almarhumAbraham Toding, SH.;5.
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 7 April 2015 — MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT.
369
  • PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa : ~~Nama : MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bi KATTempat Lahir : Tangun (Pasir Pangaraian) NSUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Juli 1986 =Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat Tinggal : Desa Koto ee Onosari TimurKecamatan Ra h upaten Rokan HuluAgama : Islam "Pekerjaan
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • BktmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Gunung IntanHilir RW 005, Kelurahan Tangun, Kecamatan Bangun Purba,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Gunung Intan Hilir RW005, Kelurahan Tangun, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau, selama 2 minggu, kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di JI. Sakinah V No. 5 Villa Sakinah Jorong Biaro,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam.3.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa surau Tinggi Selatan selama 2bulan, setelah itu pindah dikontrakan Simpang Tangun selama 2 bulan,terakhir pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Belit.3.
    SaksiSaksi1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan saksi adalah kakak Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 24 Februari 2013Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat di Desa surau Tinggi Selatan selama 2 bulan,setelah itu pindah dikontrakan Simpang Tangun
    SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, menerangkansaksi adalah Paman Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 24 Februari 2013Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat di Desa surau Tinggi Selatan selama 2 bulan,setelah itu pindah dikontrakan Simpang Tangun selama 2
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Prp
Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: RAJU SAPUTRA ALS RAJU BIN ALM SAHARUDIN
2113
  • Kemudian saksi HENDRIRIKARDO beserta saksi SAMSUL menunggu di daerah Simpang Tangun dansetelah beberapa saat melakukan pengintaian akhirnya saksi HENDRIRIKARDO beserta saksi SAMSUL mengamankan terdakwa RAJU SAPUTRAsedangkan rekannya yang bernama Sdr. ANDRI (masih dalam pencarianpihak Kepolisian/DPO) berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor.
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0340/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangunPurba sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No 081/05/V/2016dikeluarkan di Tangun Purba kecamatan Bangun Purba tertanggal09/05/2016;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JL.
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
463
  • hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan ;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah gadisdan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Tangun
    keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi,atau saudara sesusuan ; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikahadalah gadis dan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat danTergugat tidak pernah bercerai dan tidak ada yang murtad ; Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal di Dusun Tangun
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun layak suamiisteri (bada dukhul), dankeduanya sepakat dan setuju untuk bertempat tinggal sementara di rumahorang tua tergugat di Tangun Kecamatan Bangun Purba,KabupatenRokan Hulu;. Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 orang anak yang bernama :1.ANAK 1, Perempuan, Umur 7 Tahun.2.
    Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yanglalu di Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Tangun KecamatanBangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikdan harmonis sampai
Upload : 18-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Prp
176
  • TOGUN(DPO) yang sudah menunggu di Simpang Tangun, setelah itu saksi ERWIN JUANDAals YUDI bin PARULIAN POHAN bersama dengan Sdr. TOGUN (DPO) pergi keDusun Janji Raja Kecamatan Bangun Purba dirumah SAKSI DEDI als ENEK, padasaat dirumah saksi DEDI als ENEK tersebut saksi ERWIN JUANDA als YUDI binPARULIAN POHAN menyerahkan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus RibuRupiah) kepada Sdr.
    Sesampai di Simpang Tangun menyerahkan (satu)paket narkotika jenis shabushabu kepada saksi ERWIN JUANDA als YUDI binPARULIAN POHAN, setelah menerima paket shabu tersebut saksi ERWIN JUANDAals YUDI bin PARULIAN POHAN sempat menghisap narkotika jenis shabu tersebutdi kebun Karet belakang SMA 1 Rambah, setelah menghisap sebagian shabu tersebutkemudian saksi ERWIN JUANDA als YUDI bin PARULIAN POHAN pulanghalaman 4 dari 30 halaman Putusan No.36/Pid.B/2014/PN.Psp.kerumahnya, dan sewaktu berada dirumah
    Sesampai di Simpang Tangun menyerahkan (satu)paket narkotika jenis shabushabu kepada saksi ERWIN JUANDA als YUDI binPARULIAN POHAN, setelah menerima paket shabu tersebut saksi ERWIN JUANDAals YUDI bin PARULIAN POHAN sempat menghisap narkotika jenis shabu tersebutdi kebun Karet belakang SMA 1 Rambah, setelah menghisap sebagian shabu tersebutkemudian saksi ERWIN JUANDA als YUDI bin PARULIAN POHAN pulangkerumahnya, dan sewaktu berada dirumah saksi ERWIN JUANDA als YUDI binhalaman 9 dari 30 halaman Putusan
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Tengku Siti Fatimah binti H. T. A. Kholid
2.Wan Ibnu Mulya Mahaputra bin Wan Iskandar
3.Wan Nurdin bin Wan Kaharudin
177
  • Oloan Hasibuan bin Parlaungan, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Simpang Tangun, RT 03 RW 01 Desa Rambah Tengah Utara,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, menerangkansaksiadalah tetangga Para Pemohon dan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon Bahwa hubungan Para Pemohon adalah Ibu dan anak;Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 144/Padt.P/2019/PA.Ppg2.
    Kholid, umur 56 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Simpang Tangun, RT 03 RW 01 Desa Rambah Tengah Utara,Halaman 6 dari 15 halaman putusan Nomor 144/Padt.P/2019/PA.PpgKecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan saksiadalah adik ipar Para Pemohon, dan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon Bahwa hubungan Para Pemohon adalah Ibu dan anak; Bahwa Saksi kenal dengan Wan Iskandar bin
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • akhirnyapemohon pun menemui pemilik perusahaan tempat termohon bekerjauntuk mengetahui kebenarannya dan ternyata benar bahwa termohondiberhentikan bekerja karena memiliki pacar (PIL) di tempat termohonbekerja, dan terungkap juga bahwa selama ini termohon berbohongberkaitan jam kerja yang sesungguhnya pukul 08.0016.00 menjadi08.0017.00 (shift pagi) dan (shift siang) pukul 11.0021.00 bahwa yangsebenarnya adalah 13.3020.00;10.Bahwa pemohon telah berusaha menjadi suami yang baik, namuntermohon telah menggabaikan tangun
    pemohon pun menemui pemilik perusahaan tempattermohon bekerja untuk mengetahui kebenarannya dan ternyata benar bahwatermohon diberhentikan bekerja karena memiliki pacar (PIL) di tempat termohonbekerja, dan terungkap juga bahwa selama ini termohon berbohong berkaitanjam kerja yang sesungguhnya pukul 08.0016.00 menjadi 08.0017.00 (shiftpagi) dan (shift siang) pukul 11.0021.00 bahwa yang sebenarnya adalah13.3020.00;Bahwa pemohon telah berusaha menjadi suami yang baik, namuntermohon telah menggabaikan tangun