MISNO, umur 51 Tahun, = ahli waris' dari TARIMAN,pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Sembung, RT 005/001Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik ; Selanjutnya akandisebut sebagai : Penggugat VIII ;9.

MISNO, ahli waris dari TARIMAN sesuai buku Leter C Desa No.1543, persil 87 Klas Ill seluas 6.980 m2, yang terletak di DesaSembung, Kec Wringinanom, Kab Gresik ;1.13. SENOuJI, sesuai buku Leter C Desa No. 2160, persil 138 B Kias11 seluas 3.040 m2, yang terletak di Desa Sembung, KecWringinanom, Kab Gresik ;1.14.SUPAR, ahli waris dari Sari P Yadi sesuai buku leter C Desa No.933, Persil 87, luas 4.440 m2 terletak di Desa Sembung,Kec.Wringinanom, Kab. Gresik ;2.

Perjanjian No. 520, dibuat tanggal 27 Januari 2010, atas namaMisno cs, ahli waris dari almarhum Tariman, seluas 6.980m2 seharga Rp. 97.720.000, ;13. Perjanjian No.174 dibuat tanggal 10 Mei 2010, atas namaSenoji/Suwono P, seluas 3.040 m2 atau 3.214 m2 sehargaRp.44.996.000,;3.

Milik Misno/Tariman.6.10 Foto Copy Pernyataan Kepala Desa Sembung Tgl.10September 2013 obyek tanah sesuai leter C Desa No.2038 seluas 2365 M2. milik Sugiono6.11 Foto Copy Pernyataan Kepala Desa Sembung Tgl. 26Agustus obyek tanah sesuai leter C Desa No. 943seluas 4.340 M2. Adalah millik H.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama :SATI'UN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TARIMAN danWARNO saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayarTunai;.

dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SATI'UN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama TARIMAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WARNO dan TARIMAN danTARIMAN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Terdakwa NUR IMAM FADELI alias KLUNUNG, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas telah mendatangi rumah saksiTRIMARYONO alias MANDRA (dilakukan penuntutan terpisah) untukmenyerahkan 1 (satu) bungkusan kecil kertas koran berisi daun, biji dan batangganja seberat + 3,80 gram atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, dariperbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan komisi atau ongkos sebesarRp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkan memperoleh daun, biji danbatang ganja tersebut dari saksi TARIMAN

atau menyimpan 1(satu) bungkus kecil kertas koran yang berisi daun, biji dan batang ganjaseberat + 3,80 gram atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, yang selanjutnyaTerdakwa mendatangi rumah saksi TRIMARYONO alias MANDRA (dilakukandalam penuntutan terpisah) untuk menyerahkan 1 (satu) bungkusan kecil kertaskoran tersebut dari perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan komisi atauongkos sebesar Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkanmemperoleh daun, biji dan batang ganja tersebut dari saksi TARIMAN

Bahwa terdakwa sendiri menyangkal keterangan kesaksian dari Tri Maryonoalias Mandra tersebut, namun terdakwa dalam keterangannya dipersidangan mengatakan pernah mengantarkan saksi Tariman alias Tarikerumah saksi Tri Maryono alias Mandra sejenis tanaman yang dikeringkanlebih dahulu dan dipergunakan untuk merokok.

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4422/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 Agustus 1982,di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Amsar ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Hosen, dan (2) Tariman

Tariman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 17Agustus 1982, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Amsardengan maskawin berupa

Memberi izin kepada Pemohon (Kasianto bin Projo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu rojI Termohon (Yulia Nawangsih binti Tariman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah dan Ngawen, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Bla.PENCE, Tariman

Memberi ijin kepada Pemohon (Kasianto bin Projo Suwito) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yulia Nawangsihbinti Tariman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasianto bin Projo Suwito) untukmenjatuhkan talak satu rojl Termohon (Yulia Nawangsih binti Tariman)di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah dan Ngawen,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama MARSIM;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda dalam usia 44 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahMORI bernama : MORI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TARIMAN danRADJIT / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas

Pakisaji Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, pada tahun 1984 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: MORI, dan dihadirisaksi nikah bernama: TARIMAN

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Sutarno bin Tariman) kepada Penggugat (Karti binti Sastro Damin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Karti binti Sastro Damin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT GuruTK, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di DukuhSonorejo RT.008 RW. 002 Desa Tanggel, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANSutarno bin Tariman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutarno bin Tariman)kepada Penggugat (Karti binti Sastro Damin);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Sutarno bin Tariman)kepada Penggugat (Karti binti Sastro Damin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Mamam bin Tariman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 001 Desa Bulu KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Indro Purnomo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada bulan September 2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahorangtua Tergugat ; Bahwa Setahu

pernah hadir dalampersidangan namun dalam proses mediasi Tergugat menyatakan tidakkeberatan terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat; bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah ternyatamenguatkan dalildalil Penggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisandan tidak adanya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas denganberdasar pada dalil Penggugat dinubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat, masingmasing Mamam bin Tariman

PENETAPANNomor 1671/Pdt.P/2021/PA.JrZo CEA eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :BANG BANG alias BAMBANG bin TARIMAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, berkediaman di Dusun Panggung Pinang RT.035RW. 008 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, sebagai

dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Pemohon sekitar 12 bulanyang lalu ;Bahwa antara FATHORRAHMAN bin MISRA dengan anak Pemohon tidakada hubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahan mereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 24 Maret 2018, atas namaBANG BANG alias BAMBANG bin TARIMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARMADI bin TARIMAN ) dengan Pemohon II (JULEHAH binti H.JUHRI) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 2 Mei 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut ; 4.

PENETAPANNomor : 0322 / Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tas perkaraitsbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh :SARMADI bin TARIMAN, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARMADI bin TARIMAN ) denganPemohon IT (JULEHAH binti H.JUHRD) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 2 Mei 1997;3c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA diwilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARMADI bin TARIMAN ) denganPemohon IT (JULEHAH binti H.JUHRD) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 2 Mei 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut ;4.

Penggugat:
1.DAIMAM
2.ARMO
3.TOWALI
Tergugat:
1.SUTOMO
2.TARIMAN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KERTOSARI

TARIMAN, bertempat tinggal di Desa Bonorejo RT 03 RWO1Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, semula sebagaiPenggugat II;3.

Akan tetapi di dalamputusan berubah menjadi saksi sebagai penggembala sapi Hyung Sri(lbunya Tariman). Padahal dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2005/PN Bin.terungkap fakta saat itu sedang musim paceklik (krisis ekonomi) danSatimah sedang mengalami kesulitan. dalam memenuhi kebutuhan seharihari. Sehingga tidak mungkin mempekerjakan orang karena sapi dan Kasirunjuga sudah dijual.

Selain itu dalam persidangan saksi Samidi menerangkan Setahu saksitanah itu milik Hyung Sri yang merupakan ibu dan Tariman dan sekarangmilik Kamituwo Kasirun karena membeli dan Hyung Sri, saksi mengetahuitanah sengketa dijual/ditukar dengan pedet (anak sapi) dan bu Marinah (istriKasirun) juga memberikan bahan makanan seperti beras, jagung dan gaplekuntuk membantu kebutuhan Hyung Sri. Saksi mengetahui karena saksibertetangga dekat dengan Kasirun.

bertindak sebagai pemasang.e Bahwa judi jenis togel (toto gelap) atau judi jenis kupon berhadiah yang dilakukanterdakwa Suranto als Nanto bin (alm) Tohir terbuka bagi setiap orang, yakni setiap orangdapat ikut bermain bersama.e Bahwa cara permainan judi jenis Togel (toto gelap) atau judi jenis kupon berhadiah yangdilakukan terdakwa Suranto als Nanto bin (alm) Tohir adalah sejak pukul 20.00 Wibterdakwa Suranto als Nanto bin (alm) Tohir melalui Handphone mengirim SMS kepadasaksi Sodyani als Sod bin Tariman

terdakwa Suranto als Nanto bin (alm) Tohir mengirimSMS berisi angka dan uang pasangan, beberapa lama kemudian saksi Sodyani als Sod binTariman mendatangi terdakwa Suranto als Nanto bin (alm) Tohir memberikan resipasangan dan mengambil uang pasangan terdakwa Suranto als Nanto bin (alm) Tohir.Sekitar pukul 23.00 Wib angka judi jenis togel atau judi jenis kupon berhadiah yangkeluar dapat diakses atau diketahui melalui internet dan juga diberitahukan melaluiHandphone oleh saksi Sodyani als Sod bin Tariman

Saksi SODYANI als SOD Abin TARIMAN, menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 20.30 Wib bertempat dipertigaan pangkalan ojeg Desa Kliwed Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,saksi dan terdakwa ditangkap Polisi karena sedang melakukan perjudian.Bahwa jenis judi yang dilakukan terdakwa tersebut adalah jenis permainan judi togelmerk Hongkong.Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalah sebagai pemasang,sedangkan saksi sebagai pengecer yang kemudian disetorkan

Tariman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ari Aryadi dan Rahman, dengan mas kawinberupa Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Sasak Nangka , RT 019, RW 083, Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kab.

Tariman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ari Aryadi dan Rahman, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 4 dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Tariman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ari Aryadi dan Rahman, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tamat bin Tariman secaraagama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1999 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun;2. Bahwa Tamat bin Tariman telah meninggal dunia pada bulan April2017 karena sakit;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan almarhum Tamatbin Tariman telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Miftaqul AliZuchrofibin Tamat, Umur 18 tahun 8 bulan, Mualifah Khoiriyah, Umur 2,5tahun;4.

SUKARTININGSIH BINTI TARIMAN, keterangannya di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari2016 sekitar jam.11.30 Wib di Desa Puncu, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah berupa 1 (satu) unit kKendaraansepeda motor Yamaha Vega R No.Pol.

Berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yaitu saksiSukartiningsih Binti Tariman, saksi Hendri Indra Sudariadi Bin Suyadi, saksiMuhadi Prasetyo Nin Gani, saksi Al Rizal Wagid Shobari Bin Suwarno, adalahbenar terdakwa Nova Budi Tama Bin Tekad Budiono sebagai pelaku danmembenarkan identitasnya dalam keadaan sehat dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan, oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;Ad.2.

AG 4187GK, dalam keadaan terbongkar dikembalikan kepada saksikorban Sukartiningsih Binti Tariman, 1 (satu) buah gunting,dan 1 (satu) buah gerinda dirampas untuk dimusnahkan;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (TARIMAN BINDALIMAN) Nomor: ... tanggal ... telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1)2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. bernama 1. 2.3. , yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II ...tanggal .... telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi kode bukti (P.2)3.

Supriyadi Bin Tariman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan NicolasKabes RT 17 Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahadik angkat Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknyatapi kurang cukup umur agar diberi dispensasi nikah olehPengadilan;Bahwa Saksi tahu anak Pemohon yang hendak menikahnamanya Ardiyanti

/Penolakan Perkawinan atau Rujukyang menerangkan bahwa permohonan pendaftaran perkawinan anakPemohon telah diajukan ke KUA Distrik Fakfak, namun Pegawai PencatatNikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohondikarenankan harus ada putusan Pengadilan karena anak Pemohon usiaanak Pemohon tidak sesuai dengan usia pernikahan yang ditetapkan olehUndangundang (anak Pemohon di bawah umur);Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Supriyadi Bin Tariman

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Juleha bin Wastra Karta) dan Tergugat (Tariman bin Tawiyah) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1999 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tariman bin Tawiyah) terhadap Penggugat (Juleha binti Wastra Karta);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama : PRATISTA alias PRATISTO TARIMAN adalah satu orang yang sama (satu), yakni: Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan Penetapan persamaan nama tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu Rupiah

Menetapkan bahwa orang yang bernama : PRATISTA. aliasPRATISTO TARIMAN adalah satu orang yang sama (satu), yakni:Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanPenetapan persamaan nama tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang;4.