Silangkitang Ulumahuam Warga Bakti Tariono Puji Prianto Karjuli3. Kampung Tanjung Anugrah Maju Sudarman Ricki H.BanggaRakyat Medan LubisTeluk Panji Il Sumber Rezki/Yatiran Rohmat MarkumTeluk Panji Maju Rumban Rizal siagian jAlias TuponIV Bersama LumbangaolTeluk Panji Panji Parluhuta Romansyah DediSejahtera n siregarTeluk Panji Sumber Supardi Wagiman SwlamatHT Makmur SupriantoTeluk Panji Panji Makmur JH. M.

Silangkitang Ulumahuam Warga Bakti Tariono Puji Prianto = Karjuli3. Kampung Tanjung Anugrah Maju Sudarma Ricki H.BanggaRakyat Medan n LubisTeluk Panji Il Sumber Rezki Yatiran Rohmat MarkumTeluk Panji /MajuBersama Rumban Rizalsiagian Alias TuponIV LumbangaolTeluk Panji Panji Sejahtera ParluhutaRomansyah Dedin siregarTeluk Panji Sumber Supardi Wagiman SwlamatHI Makmur SupriantoTeluk Panji! Panji Makmur = H. M.

Silangkitang Ulumahuam Warga Bakti Tariono Puji Prianto Karjuli3. Kampung Tanjung Anugrah Maju SudarmanRicki H.BanggaRakyat Medan LubisTeluk Panji I Sumber Rezki /Yatiran Rohmat MarkumTeluk Panji Maju Bersama/Rumban Rizal siagian Alias TuponIV LumbangaolTeluk Panji Panji Parluhutan Romansyah DediSejahtera siregarTeluk Panji Sumber Supardi Wagiman SwlamatHI Makmur SupriantoTeluk Panji Panji Makmur H. M.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARIONO bin TISAH) terhadap Penggugat (DIAN FINDRA SETYA MAHMUDAYANTI binti SUWARIANTO) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

II dan Turut Tergugat III telan mengajukan duplik tanggal 28 April2021;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ParaPenggugat mengajukan bukti surat berupa foto kopi yang bertanda P1 sampaidengan P5 yang telah dicocokkan sesuai aslinya di persidangan kecuali buktiP2 dan P4 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah bernama saksi Katiyah,Titik Zulia Septaningsih dan saksi Tariono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (TRI CAHYONO bin WARSUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ICI EKA JAYANTI binti TARIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;

- Nafkah Iddah dan mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mengirimkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon TARIONO bin SIMUN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SAMINI binti SAMIRAN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan

Bukti Saksi :Saksi 1, Tarsiyem binti Tariono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sumber Jaya,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan kenal dengan isteriPemohon yang bernama Suyati; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Agustus 2021karena

Saksi :1.sebagai berikut: Saksi, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerPuskesmas Kwandang, tempat kediaman di Dusun Tariono, Desa Cisadane,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARYSANDY IMARTA bin MOEDAI MARTO) terhadap Penggugat (RIRIN LUSIYANA binti TARIONO) ;

4.

Pasal 105 dan Pasal 156Kompilasi hukum Islam, maka Penggugat patut ditetapbkan sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak yang bernama Muhammad Hafidz bin Tariono,umur 2 tahun (lakilaki);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor 29/TUADA.AG/X/2002secara ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjungbalai, supaya mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada

Menetapkan Nama Pemohon I : TARIYONO bin MADRAKUP tempat tanggal lahir : Kemulan, 25 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Lowokwaru, 19 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/12/VI/1982 tanggal 02 Mei 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : TARIONO bin MAT RAKUP tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1956 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 Januari 1963;

3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DAELAMI bin SANURI) terhadap Penggugat (SUNARTI INDRAYANI binti TARIONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini

Saksi 2, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tariono, Desa Cisadane,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai teman dekat Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah di Kwandang dengan status

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anggi Kurniawan Dwi Arta bin Tariono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Krisdianti Efendi binti Sutopo Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah

Supra Jaya Mandiriataupun tidak memiliki hutang sama sekali terhadap Terbanding.Bahwa di dalam keterangan saksi Pembanding (dahuluPenggugat) yang bernama Rudi Tariono pada halaman 15 baris ke10juga menjelaskan bahwa didalam bukti P2 yang diajukan olehPembanding (dahulu Penggugat) adalah tandatangan ASLI dari Halaman 20 dari 39 halaman putusan Nomor 550/PDT/2021/PT BDG Terbanding (dahulu Tergugat).

Halaman 28 dari 39 halaman putusan Nomor 550/PDT/2021/PT BDG Bahwa di dalam keterangan saksi Pembanding (dahuluPenggugat) yang bernama Rudi Tariono pada halaman 15 baris ke10 juga menjelaskan bahwa didalam bukti P2 yang diajukan olehPembanding (dahulu Penggugat) adalah tandatangan ASLI dariTerbanding (dahulu Tergugat).

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2021/PA.PBuner gor l Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:Siswohadi bin Tariono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Joyo Boyo,RT. 008, RW. 002, Desa Kumpai Batu Atas, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin

Saksi EDI HANANTO Als UTUH PEHU Bin TARIONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekira jam 09.00 wib di JI. A. Yani Km.5,5 Tamiang Layang Kec.Dusun Timur Kab. Barito Timur.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 118/Pid. B/2019/PN. Tml Bahwa yang menjadi korban dari pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamahajenis Scooter 125 CC warna merah Nopol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIFIN bin TARIONO) terhadap Penggugat (LASTINAH binti SUGITO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Dengan demikian tidakada bukti surat yang perlu untuk dipertimbangkan berkaitan denganjawaban dan bantahan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan satu orangsaksi yang bernama Sriyani binti Tariono, saksi tersebut adalahselaku teman dekat Termohon, dan telah menerangkan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Termohon, dan saksi sering datangberkunjung ke rumah kediaman Termohon dan Pemohon danHalaman 13 dari 23 halamanPutusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpkmengetahui serta mendengar terjadi

Dengan demikian tidakada bukti surat yang perlu untuk dipertimbangkan berkaitan denganjawaban dan bantahan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan satu orangsaksi yang bernama Sriyani binti Tariono, saksi tersebut adalahselaku teman dekat Termohon, dan telah menerangkan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Termohon, dan saksi sering datangberkunjung ke rumah kediaman Termohon dan Pemohon danmengetahui serta mendengar terjadi pertengkaran, selanjutnyaTermohon dengan Pemohon telah pisah

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;Fotokopi Surat Pernyataan Perjanjian atas nama Pameliani sebagai pihakpertama untuk meminjamkan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada Hefi Suriadi sebagai pihak kedua dan disaksikan olehKiki Itasari dan Tariono tertanggal 6 April 2020.

penyidikPolsek Bagan Sinembah kepada kantor Kejaksaan Negeri Rokan Hilir,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal285 R.Bg. dan Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa fotokopi Surat PernyataanPerjanjian atas nama Pameliani sebagai pihak pertama untuk meminjamkanuang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Hefi Suriadisebagai pihak kedua dan disaksikan oleh Kiki Itasari dan Tariono