Ditemukan 213 data
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
RENANDA ACNA BAGUS ADITYA Bin MUHAMAD SUEB
19 — 2
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
RENANDA ACNA BAGUS ADITYA Bin MUHAMAD SUEB
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
TOMI SETIAWAN Alias TOMPEL Bin SUGIYANTO
74 — 11
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
TOMI SETIAWAN Alias TOMPEL Bin SUGIYANTO
20 — 2
Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan KUA bernamaNujri Tarore di Desa Belang, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Anto Noma, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Julkifli Lambung danSudarman Lintaku;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Tdo3.
Fakta hukum pasca perkawinan atau akibat hukum yangtimbul disebabkan telah terjadinya perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa pada keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon dan Pemohon II dimana Pemohon dan Pemohon II menikahdengan wali nikah adalah Anto Noma yang merupakan kakak tiri Pemohon II(satu ibu tetapi lain bapak) yang kemudian dipasrahkan dan diwakilkan kepadaKepala KUA Kecamatan Belang bernama Nujri Tarore;Menimbang, bahwa dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 yangdiambil alin sebagai
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
58 — 6
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
RENANDA ACNA BAGUS ADITYA Bin MUHAMAD SUEB
20 — 0
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
RENANDA ACNA BAGUS ADITYA Bin MUHAMAD SUEB
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
QAIRUL RIZAL Alias IRUL Bin BAHTIAR
150 — 29
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
QAIRUL RIZAL Alias IRUL Bin BAHTIARrapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 oleh kami, MIQBAL BW, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SULISTIYANTO ROKHMAD ,SHdan DHARMA SETIAWAN,SH.CN masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu 23 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota dibantu Riris Diah Pitaloka, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Ungaran dan dihadiri oleh LADY LANNY TARORE
AGUS TRI HARTONO, SH. MH.
Terdakwa:
IMRAN ALIAS IMRON ALIAS ABU AHMAD ALIAS GENDA ALIAS IMRAN BIN MUHAMMAD ALI
225 — 146
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IMRAN Alias IMRON Alias ABU AHMAD Alias GENDAAlias IMRAN BIN MUHAMMAD ALI bersamasama dengan RISWAN Alias ABUALIF Alias RISWAN BIN LASONG, dan AKBAR TARORE Alias AKBAR AliasBARON Alias AKBAR TARORE BIN MUHTAR TARORE (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi
PosoProv Sulawesi Tengah terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian.Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan suasana teror atauketakutan pada masyarakat Indonesia mengenai adanya aksi terorismekhususnya masyarakat Poso Provinsi Sulawesi Tengah.Bahwa terdakwa bersamasama dengan RISWAN Alias ABU ALIF AliasRISWAN BIN LASONG dan AKBAR TARORE Alias AKBAR Alias BARONAlias AKBAR TARORE BIN MUHTAR TARORE telah bergabung denganMujahidin Indonesia Timur (MIT) yang berafiliasi dengan DAULAHISLAMIYAH (ISIS
Alias AKBAR AliasBARON Alias AKBAR TARORE BIN MUHTAR TARORE (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti atau pada waktu tertentu antara bulan Januari2019 sampai dengan tanggal 26 Desember 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2019 sampai dengan bulan Desember 2019,bertempat di JI.
Poso Prov Sulawesi Tengah terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan suasanateror atau ketakutan pada masyarakat Indonesia mengenai adanya aksiterorisme khususnya masyarakat Poso Provinsi Sulawesi Tengah.Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan RISWAN AliasABU ALIF Alias RISWAN BIN LASONG dan AKBAR TARORE Alias AKBARHal 50 dari 61 Putusan No.1137/Pid.Sus.Teroris/2020/PN Jkt.
Utr.Alias BARON Alias AKBAR TARORE BIN MUHTAR TARORE telah bergabungdengan Mujahidin Indonesia Timur (MIT) yang berafiliasi dengan DAULAHISLAMIYAH (ISIS) di Suriah, telah melaksanakan pengiriman bahan untukpembuatan bahan peledak dan logistik kepada ALI KALORA atau KelompokMujahidin Indonesia Timur (MIT) yang rencananya akan dipergunakan untukjihad amaliyah dengan melakukan penyerangan kepada Thogut (Segala sesuatuyang melampaui batas contohnya Seseorang yang membuat syariat / aturanselain syariat
58 — 66
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan hak Hadlonah seorang anak bernamaRyu Adzriel Tarore binNara Adreanus Tarore,umur 9 bulan,jatuh kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;
- Menghukum TergugatRekonvensiuntukmemberikannafkah anak PenggugatRekonvensidenganTergugatRekonvensi yang bernamaRyu Adzriel Tarore<
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
AGUNG JATMIKO BIN EKO SUBANTO
65 — 8
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
AGUNG JATMIKO BIN EKO SUBANTO
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.YOGI SUDHARSONO, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
48 — 6
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.YOGI SUDHARSONO, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
33 — 9
Bahwa Marnun Binti Husain menikah dengan Firdaus Tarore,dan meninggalkan 1 (Satu) orang anak bernama Nuryani Tarore ;11. Bahwa Marnun Binti Husain telah meninggal dunia padatanggal 10 Juni 2006 di xxxx xxxxxx dalam keadaan beragama Islam ;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.MORTB12. Bahwa Halima Binti Husain menikah dengan Suaib Usman danmeninggalkan keturunan 6 (enam) orang anak masingmasing :1.
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias BLENDUS Bin TUPAR
60 — 10
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias BLENDUS Bin TUPAR
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
Adi Pranoto Bin Alm Maskuri
82 — 23
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
Adi Pranoto Bin Alm Maskuri
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
40 — 37
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
NABIEL ASYRAF RAFIIZALDI Bin Alm ISTIADI PRANGGONO
128 — 11
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
NABIEL ASYRAF RAFIIZALDI Bin Alm ISTIADI PRANGGONO
ADE AZHARIE, SH.
Terdakwa:
RAHMAD PADJA ALIAS NOMAN ALIAS PAPA FIA BIN SYAHRIL PADJA.
339 — 232
Bahwa selain Terdakwa, ikhwanikhwan yang mengikuti kajian umum yangdilaksanakan di Masjid kompleks Pondok Pasantren Darul AnshorKayamanya Poso diantaranya yakniAwaludin, Riswan, Akbar Tarore, Ali AliasDarwin Alias Gobel(meninggal Dunia), Muis Fahron Alias Abdullah(MeninggalDunia) dan beberapa Ikhwan lainnya.
Bahwa selain Terdakwa, ikhwanikhwan yang mengikuti kajian umum yangdilaksanakan di Masjid kompleks Pondok Pasantren Darul AnshorKayamanya Poso diantaranya yakni Awaludin, Riswan, Akbar Tarore, Ali AliasDarwin Alias Gobel(meninggal Dunia), Muis Fahron Alias Abdullah(MeninggalDunia) dan beberapa Ikhwan ikhwan lainnya.Halaman 14 dari 73 Putusan Nomor 1580/Pid. Sus. Terorisme/2020/PN. Jkt. Utr.
Saksi Akbar Tarore Alias Akbar Alias Baron Alias Akbar Taroe BinMuhtar Tarore.
Yang ikutadalah NOMAN, ABDULLAH Alias BANG DUL, RISWAN, YUDIT,AKBAR TARORE. Bahwa saksi tidak mengikuti taklim khusus karena memang saksi tidakmau mengikuti taklim khusus tersebut karena saksi banyak pekerjaanseharihari saksi. Selain itu. menurut saksi kriteria khusus yangdapat/bisa mengikuti taklim khusus tersebut yang merupakanpendukung daulah, sehingga untuk lebih dalam dan kuatpemahamannya tentang Daulah mereka mengikuti tklim khusus yangHalaman 32 dari 73 Putusan Nomor 1580/Pid. Sus.
Bahwa ikhwanikhwan yang mengikuti kKajian Khusus yang dilaksanakan diMasjid komleks Darul Anshor Kayamanya Poso yakni Terdakwa sendiri(RAHMAD Alias NOMAN), AKBAR TARORE, ABDULLAH alias DULLAH,RISWAN.
1.LADY LANNY TARORE, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
3.RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD FARIS bin MASUDI
16 — 10
Penuntut Umum:
1.LADY LANNY TARORE, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
3.RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD FARIS bin MASUDI
18 — 9
2006, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 November 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rusmini Abd Rahman Binti Aod Rahman dan Fani Tarore
Binti Tarore,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil
81 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh dua meter persegi) dulunya atas nama Maria Tarore dan telahberalin kepada suami Penggugat berdasarkan Akte Jual Beli dan menjadi atasnama Abdul Rasyid suami Penggugat dengan batasbatasnya sebagai berikut :Selatan berbatasan dengan Toko UD. Bintang Emas Toko alat alat Listrik;Barat berbatasan dengan Jalan;Utara berbatasan dengan Jalan;Timur berbatasan dulunya berbatasan dengan Hj.
Usman sekarang Kok Sui/MVI;Bahwa jual beli antara Maria Tarore dengan suami Penggugat tersebutpada tanggal 1 Juli 1985 Akte Jual Beli No. 2055/T.487/JB/D.P/1985 di hadapanA.J Tumonggor, SH., Pejabat PPAT Kota Manado, selanjutnya berdasarkanAkte Jual Beli tersebut Sertifikat Hak Milik No. 462/ Pinaesaanberalin menjadi atas nama Hj. Abdul Rasyid suami Penggugat;Bahwa pada tahun 1985 orang tua Tergugat Hj.
Abdul Rasyid, suami dari Tergugat Rekonvensi dimana rumahtoko (ruko) tersebut terletak di Kompleks Pasar 45 (empat lima) KecamatanWenang dahulu Kecamatan Manado Tengah, Kota Manado dengan SHMNo.462/Pinaesaan/1977, Surat Ukur No. 252/1977 atas nama Maria Tarore,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan jalan;Selatan berbatasan dengan UD.
135 — 36
Fotocopy surat slip gaji Penggugat bulan Juni 2015 sebesarRp.2.348.531, dan terdapat pemotongan gaji untuk DPLK sebesarRp.25.000,, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu: MUSLIH MAKKAH dan STEVLANAYUDITH TARORE, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikankesaksian dan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 34/Padt.SusPHI/2016/PN.
saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat sebagai jawaban gugatan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1 sampaidengan P5 dan begitu pula Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda sebagai T1 sampai dengan T7;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah bernama MUSLIH MAKKAH dan SVETLANAYUDITH TARORE
2003 tentang Ketenagakerjaan adapun yang dimaksuddengan hubungan kerja adalah hubungan antara pengusaha denganpekerja/ourun berdasarkan perjanjian kerja yang mempunyai unsur pekerjaan,upah dan perintah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat dipersidangan, yaitu bukti bertanda P1 dan P5 yaitu bukti berupaslip gaji Penggugat yang dibayarkan oleh Tergugat pada periode bulan Agustusdan Juni 2015;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat MUSLIH MAKKAHdan SVETLANA YUDITH TARORE
KARIM, SPd, bahwaselama bekerja di Tergugat tidak pernah mengalami keterlambatan dalampembayaran gaji dan terhitung sejak tanggal 1 September 2015 Penggugatsudah tidak lagi bekerja karena telah di PHK oleh Tergugat, maka per bulanSeptember 2015 tidak lagi mendapatkan upah lagi dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi SVETLANAYUDITH TARORE, DONALD ROMALLDY BARTELS, ELY YANI WIWAYANTIdan MOHAMMAD A.
satu rupiah)Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 155 ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangmenyebutkan bahwa selama putusan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruhharus tetap melaksanakan segala kenajibannyaMenimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat tentang upah prosesakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan keterangan saksiSVETLANA YUDITH TARORE