a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Arsaman bin Kardun ) dengan Pemohon II ( Tarsih binti Tarma ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di Desa Marga Bhakti Kecamatan Sinar Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peninajaun Kabupaten Ogan

., pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.03 RW.03 Desa Belimbing,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Sebagai Pemohon ;Tarsih binti Tarma, tempat tanggal lahir, Kedaton 11 Desember 1970, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD., pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.03 RW.03 Desa Belimbing, KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, SebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arsaman bin Kardun) denganPemohon II (Tarsih binti Tarma), yang terjadi pada tanggal 22 Juni 1989 diDesa Marga Bhakti Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu;3.

No.0045/Pdt.P/2017/PA.Bta.Mengingat semua Peraturan PerundangUndangan yang berlaku danhukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;M ENETAPKAN1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsaman bin Kardun) denganPemohon II (Tarsih binti Tarma) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni1989 di Desa Marga Bhakti Kecamatan Sinar Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pewaris (Tarsih binti Sarpai) telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2015 karena sakit dan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari Almarhumah Tarsih binti Sarpai adalah sebagai berikut:
4. Yayat Rukayat bin Sambas (anak kandung laki-laki);
5. Gipin bin Sambas (anak kandung laki-laki);

4.

AI TARSIH SUMIARSIH, yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi USEP AZIZ SOLEHUDDIN:.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena anak kandung (anakPertama) Pemohon.e Bahwa suami Pemohon bernama H. M.

Saksi AI TARSIH SUMIARSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena menantu Pemohon.Bahwa suami Pemohon bernama H. M.

AI TARSIH SUMIARSIH, terungkapbahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, GINA RAHMAHRAFIKAYANTI tersebut tinggal bersama dengan Pemohon, dan sepengetahuanpara saksi, Pemohon telah merawat, memeliharanya dengan baik dan penuhtanggung jawab sebagaimana layaknya seorang ibu, dan selain itu tidak terbuktibahwa kekuasaan atau perwalian Pemohon atas anaknya tersebut telah dicabutmaka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon untuk dinyatakan sebagaiwali dari anaknya bernama GINA RAHMAH RAFIKAYANTI.Menimbang

ENI TARSIH (isteri DANIS SUBROTO)7.

ENI TARSIH (isteri DANIS SUBROTO)7. SONGKO digantikan SUGITO Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERWIN JAMRONI SUSANTO BIN RUSMAN) terhadap Penggugat (TARSIH, Amd.Keb alias TARSIH BINTI KALSAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aditya Dharma bin Surya Dharma) terhadap Penggugat (Tarsih Purnama Sari alias Tarsih Purnamasari binti Nita Anggara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,00( enam ratus delapan puluh

PENETAPANNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Cici Tarsih binti Encu, Sumedang, 13 Oktober 1968 (umur 52 tahun),agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Babakan Bandung Pasantren RT03 RW 04 Desa Situraja Utara Kecamatan SiturajaKabupaten

berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutusdengan amar sebagai berikut:18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (EndangSupriatna bin Yusup) kepada Penggugat (Cicih Tarsih

Tarsih binti Dakiwan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Sedong Timur RT.020 RW. 009 DesaCangkingan Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Tergugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Summabin Kadmun, umur 70 tahun, beragama Islam, dan Tarsih

berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanHalaman 4 dari 7 Penetapan131/Pat.P/2021/PN Sktbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat pertanda P1 sampai dengan P5dan dua orang saksi yaitu SRI HARTATIK dan TARSIH

memperbaiki nama Pemohonsebagimana dalam kutipan akta kelahiran yang tertulis nama EVIATALIA yangseharusnya EVINATALIA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti akta kelahiran P2(Kutipan AkteKelahiran atas nama EVI ATALIA No.4661/1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pencatatan Sipil Kota Surakarta, pada tanggal 2 Juni 2021)membuktikan bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Tersebut TertulisEVI ATALIAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 , P3, P4, dan p5 serta duaorang saksi yaitu SRI HARTATIK dan TARSIH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Caca Supriatna bin Salim) dengan Pemohon II (Dede Tarsih binti Suri) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;

No.381/Pdt.P/2019/PA.Krw381/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2000, Pemohon (Caca Supriatnabin Salim) dan Pemohon II (Dede Tarsih binti Sur!) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Suriayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Dasman dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CacaSupriatna bin Salim) dengan Pemohon II (Dede Tarsih binti Suri)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Caca Supriatna bin Salim)dengan Pemohon II (Dede Tarsih binti Suri) yang dilangsungkan padatanggal 24 Agustus 2000 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

BANGKIT PERKASA SUKSES
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HIOE PUDJADI
Terbanding/Penggugat I : Tarsih
Terbanding/Penggugat II : Tarsin
Terbanding/Penggugat III : Tarsinah

Tarsih, pekerjaan : lou Rumah Tangga, beralamat di KP. Kayu Besar,Rt.008/008, Tegal Alur, Kalideres, Jakarta Barat;2. Tarsin, pekerjaan : Guru, beralamat di Jalan Kayu Besar, Rt. 008/008, TegalAlur, Kalideres, Jakarta Barat;3. Tarsinah, pekerjaan : lou Rumah Tangga, beralamat di Jalan Kayu Besar,Rt. 008/008, Tegal Alur, Kalideres, Jakarta Barat;Hal 1 Putusan perkara Nomor :262/PDT/2020/PT.DKI.Kesemuanya dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Nanih binti H.

Tarsih, 2. Tarsin, 3. Tarsinah selaku ahli waris dariHaji Muhamad Sanan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa pada tanggal 19 November2019 Hioe Pudjadi menyatakan banding kepada pihak lawannya yangtelah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 2Desember 2019 kepada Hartono Tanuwidjaja,SH.,M.Si.,M.H.,CBL., dkk(kuasa dari PT.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat dari Tergugat melalui Kuasanya yang bernama BudiSantosa, S.H ;Relaas pemberitahuan pernyerahan memori banding tanggal 12 Maret2020 kepada 1.Tarsih, 2.Tarsin, 3.Tarsinah selaku ahli waris dari HajiMuhamad Sanan tanggal 17 Februari 2020 yang dibuat oleh JurusitaHal 21 Putusan perkara Nomor :262/PDT/2020/PT.DKI.Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat menerangkan bahwa padatanggal 17 Februari 2020 kepada pihak lawannya telah diberitahukanadanya memori banding

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mini Tarsih Binti Sakri ) terhadap Penggugat (Mini Tarsih Binti Sakri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor477/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tarsih

Bint Udi di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang pada tanggal 2Oktober 1990, sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah No. 449/8/X/1990;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa dan hasil pemikahan antara Pemohon dengan Tarsih Bint Udi telahdikarunia 3 (tiga ) orang anak yang bernama : Saepudin (Lahir Sumedang 25 mei 1997 );Cici Patimah ( Lahir Sumedang 09 Nopember 2002 );Rizki Pelani (Lahir Sumedang 05 Mei 2008 );BahwaPemohon hendak menikahkan anaknya

Tergugat telah berkumpulbersama sebagai layaknya suami isteri dan telah dikarunial 2 (dua) anakyang Bernama :1) Anak 1 (lakilaki) umur 17 tahun;2) Anak 2 (perempuan) umur 11 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun, baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaitu:1) Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Tarsih

adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 28 Mei 2004 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2013 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Tarsih

adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 28 Mei 2004 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2013 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Tarsih

Bin Juning bersama dengan Saksi Sarmadi als Madi Bin (Aim) Tarsihmengambil sebuah sepeda motor merek Honda Vario Techno warna putih silverdengan nomor polisi DA 6607 IP milik Saksi koroban Chandra Adinata Bin EdySukarto tanpa seijin dari Saksi korban Chandra Adinata Bin Edy Sukarto terlebihdahulu;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul 13.00 wita SaksiSarmadi als Madi Bin (Aim) Tarsin menelpon Terdakwa Galih Rahman BinHanan agar datang kerumah Saksi Sarmadi als Madi Bin (Aim) Tarsih

yangberalamat di Jalan Pekapuran Raya Gang Melati 4 Kecamatan BanjarmasinTimur Kodya Banjarmasin untuk menjualkan sebuah sepeda motor Honda VarioTechno warna putih silver dengan nomor polisi DA 6607 IP yang diambil darisaksi korban Chandra Adinata Bin Edy Sukarto tanpa seijin dari Saksi korbanChandra Adinata Bin Edy Sukarto terlebin dahulu, kKemudian sesampainyaTerdakwa Galih Rahman Bin Hanan dirumah Saksi Sarmadi als Madi Bin (Aim)Tarsih lalu saksi Terdakwa Galih Rahman Bin Hanan langsung menyerahkanuang

SARMADI Als MADI Bin TARSIH, dibawah disumpah pada pokoknya T>menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 Wita,Saksi bersama Saksi Suhari Nil telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Techno warna putih silver dengan nomor polisi DA 6607 IPyang diparkir didepan sebuah rumah yang beralamat di Jalan A. Yani Km14.800 Gg.

Saksi AGUS SULAEMAN ; Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi sudah lama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Sdr DADAN SUHERLAN; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 08 Desember 1991 Bahwa Dari hasil pernikahan pemohon memiliki 5 (lima) orang anak yaituSAEPUL ANWAR, RENDI RAMDANIM ANISA HILPI NURSALIM, AZQIAGUST IANA SUHERLAN DAN RIFAL NURHAKIM; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Kodir dan Tarsih; Bahwa yang saya tahu nama panggilan Pemohon AAN;2. Saksi H.

Tsm Bahwa Dari hasil pernikahan pemohon memilik 5 (lima) orang anak yaituSAEPUL ANWAR, RENDI RAMDANIM ANISA HILPI NURSALIM, AZQIAGUST IANA SUHERLAN DAN RIFAL NURHAKIM; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Kodir dan Tarsih; Bahwa nama asli Pemohon AAN HANASAH bukan AAN ANASAH; Bahwa saya kerja di Bank selama ini yang buka rekening atau kirim danambil uang penulisannya selalu memakai nama AAN HANASAH bukanAAN ANASAH; Bahwa karena Pemohon tinggal di kampung tidak terpikirkan oleh pemohonkalau namanya

Putusan No. 0001.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TARSIH BINTI RAJAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Prupugan RT.008 RW. 003 Desa Kalimati KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu

pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudianpada Maret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P) dan dua orang saksi bernama Tarjo binSolihin, beragama Islam, dan Tarsih

Tanah seluas 748 M2 yang beralamat di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Jalan Raya sebelah Timur : Tanah milik Sobari sebelah Selatan: tanah milik Tarsih sebelah Barat : tanah milik Jamhari3.4. Satu buah Mobil Merk Nissan Type Grand Livina dengan Plat B 1722NKSBahwa, sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) UU Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Tanah seluas 748 M2 yang beralamat di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Jalan Raya sebelah Timur : Tanah milik Sobari sebelah Selatan : tanah milik Tarsih sebelah Barat : tanah milik Jamhari2.4. Satu buah Mobil Merk Nissan Type Grand Livina dengan Plat B1722 NKS3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta bersamatersebut kepada Penggugat4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Firmansyah bin Iwan S) terhadap Penggugat (Icih Tarsih alias Cici Tarsih binti Dama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI BIN WARJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSITI alias TARSIH BINTI KARDANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :KUSNADI BIN WARJA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Carik RT.019 RW. 004 DesaKrasak Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon".melawanTARSITI alias TARSIH BINTI KARDANA, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI BIN WARJA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TARSITI alias TARSIH BINTIKARDANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.