Ditemukan 120 data
29 — 8
MENGADILI
DALAM KONPENSI :
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi kompetensi relative dan kompetensi absolut Tergugat;
- Menyatakan Pengadilan Agama Purwokerto berwenang untuk mengadili perkara ini;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKIM Bin NGASIMAN) terhadap Penggugat (TASINAH Binti --);
DALAM REKONPENSI :
Dalam Eksepsi
17 — 4
Bukti Saksi:1.Tasinah binti Mad Rowi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal di RT O02 RW O01 Desa Karangtalun LorKecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi adalah bude Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagaisuami istri Sejak tahun 2017; Bahwa, dari perkawinan mereka telah lahir 1 orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, sejak 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat
11 — 1
NARIYAH) terhadap Penggugat (TASINAH BINTI WASTA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
seorang anak bernama TARNO umur 29Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon mengalami gangguan jiwa,sehingga tidak bisa melayani Pemohon:Bahwa Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon, akan tetapi sampaidengan sekarang keadaan termohon tidak kunjung membaik;Bahwa oleh karena keadaan Termohon yang tidak kunjung membaik, maka padabulan Juli tahun 2015, Pemohon memutuskan untuk membawa Termohon kerumah saudaranya yang bernama TASINAH
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi bin Sadi) terhadap Penggugat (Iin Tasinah binti Sanuri);
4.
1.Krismianto.
2.Romy Aprilandau
3.Maryam
4.Henry Mangopo
5.Edy Sud.
6.Muawanah
7.Siti Julaiha
8.Siti Fatimah
Tergugat:
Kepala Kantor Regional VIII BKN Banjarmasin
110 — 51
TASINAH, berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Sebakung Taka RT. 01 Kel/Desa Sebakung Taka Kec.Longkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur. SebagaiPENGGUGAT 10;11. ROMY APRILANDAU, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Rawa Indah Blok S, RT.027,Kel/Desa Penajam Kec. Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara,Propinsi Kalimantan Timur. Sebagai PENGGUGAT 11;12.
TASINAH;5. ROMY APRILANDAU;6. DIAN UMI MUJIANTIHalaman 5 dari 67 halaman Putusan Nomor 27/G/2018/PTUN.BJMSelanjutnya disebut Objek Sengketa II;Menimbang, bahwa dasar dan alasan gugatan Para Penggugat terhadappermohonan pembatalan dan/atau tidak sahnya kedua obyek sengketa tersebut,pada pokoknya adalah sebagai berikut:KEWENANGAN PENGADILAN1.
Penajam Paser Utara, sepanjang atasnama:MARYAM;SITI JULAIHA;DEWI SRI SARI M;TASINAH;ROMY APRILANDAU;. DIAN UMI MUJIANTIMewajibkan Tergugat untuk mencabut:1) Surat Kepala Kantor Regional Vill Badan Kepegawaian NegaraOnarwnrPBanjarmasin Nomor: 249/K/KR.VIII/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015 yangditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam Paser Utara PerihalPengembalian Berkas Usul Penetapan NIP Tenaga Honorer Kategori 2 yangTMS di Lingkungan Pemerintah Kab.
;TASINAH;ROMY APRILANDAU;. DIAN UMI MUJIANTI;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan status berkas usulanOnRWnPrpenetapan NIP Para Penggugat dengan menerbitkan Surat tentangpemberitahuan Bahan Tidak Lengkap (BTL) terhadap usul Penetapan NIP ParaPenggugat dengan disertai jangka waktu untuk melengkapi Usul Penetapan NIPsebagaimana ketentuan yang diatur dalam Peraturan Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil;5.
Penajam Paser Utara, sepanjang atasnama:MARYAM;SITI JULAIHA;DEWI SRI SARI M;TASINAH;ROMY APRILANDAU;DIAN UMI MUJIANTI;OahWnPrSelanjutnya disebut Objek Sengketa II.
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARYONO Alias NONO KARYONO BIN RIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASINAH BINTI DULSAPARI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
11 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKENDA BIN KASMAR ) terhadap Penggugat (TASINAH BINTI RUSWA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHIDI BIN BUDI) terhadap Penggugat (TASINAH BINTI KASJA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (RIADI bin TARSO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TASINAH binti TARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4.
9 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KOSIM BIN RADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASINAH BINTI LIMAN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
41 — 14
;Penetapan Nomor 763/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 5 dari 14 hal.Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.SRIYATI BINTI TASINAH, umur 33 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 003. , RW. 002, DesaKarang, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, , yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
21 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAYIM bin WARMA) terhadap Penggugat (TASINAH binti WAYAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Warlan Wahaerdi bin Tarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Tasinah binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut :
a. Mut "h sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah),
b.
16 — 9
tidak ada hubungan nasab/sedarah atau saudara seSsusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama TASINAH BINTI TARSO umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunGuyangan, RT. 09, RW. 03, Desa Tanggulangin, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami
ROSINAH
24 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapan nama pemohon TASINAH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomer: 464/440/1975 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, tanggal 5 Mei 1975 yang di keluarkaan oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok sebenarnya adalah ROSINAH.
12 — 3
Foto kopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor: 474.4/5315/48 atasnama Penggugat (Tasinah) yang dikeluarkan oleh Camat BinangunKabupaten Cilacap tanggal 31 Desember 2015, telah bermeterai cukupdan dinazagelen serta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, buktiP.1;2.
14 — 0
Sedangkan Pemohon tinggal bersama denganSelingkuhanya yang bernama Tasinah di Desa Karangpucung.Perkara No.0504/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 16 halaman5.
Pembanding/Penggugat XII : TASINAH Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat X : DEWI SRI SARIM MULIA SAROH Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat VIII : Siti Fatimah Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat VI : Muawanah Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat IV : Henry Mangopo Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat II : Romy Aprilandau Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.
44 — 6
,
Pembanding/Penggugat XII : TASINAH Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat X : DEWI SRI SARIM MULIA SAROH Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat VIII : Siti Fatimah Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat VI : Muawanah Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat IV : Henry Mangopo Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.,
Pembanding/Penggugat II : Romy Aprilandau Diwakili Oleh : Mustakim Aulawi, S.H.
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
KARTINI Binti ABU SUTRISNO
144 — 31
Pecalungan ;Bahwa benar untuk kelompok Karya Usaha tersebut bukan saksiyang membentuknya ;Bahwa benar sebagai ketua kelompok saksi tidak pernahmembuat proposal pengajuan pinjaman kepada UPK, dan untukproposal pengajuan pinjaman sudah disiapkan oleh terdakwa ;Bahwa benar sebagai ketua saksi tidak kenal dengan semuaanggota kelompok, yang saksi tahu hanya Murdiyanti, Tasinah,Sulastri dan Saryatun;Bahwa benar pada tahun 2016 saksi pernah mengajukan pinjamankepada UPK sebesar Rp.4.000.000, (empat juta