MUHAMAD TAUFIKBIN TARMANI bertugas mengambil helm tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanpara terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh

MUHAMAD TAUFIKBIN TARMANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WARDOYO BIN YUS, dan terdakwa II.MUHAMAD TAUFIK BIN TARMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

TaufikBin Wahyudi bersama Saksi Ilham Saputra menunggu Terdakwa menemui Gopin.Pada saat Terdakwa berada di dekat GOPIN kemudian GOPIN berkata kepadaTerdakwa tunggu di sini aku ambek dulu barangnyo (Sabu), lalu Terdakwapun menunggu dan selanjutnya tidak lama kemudian GOPIN keluar dari rumahnyadengan membawa kantong plastik yang berisi celana dan pakaian, kemudiankantong plastik tersebut di serahkan kepada Terdakwa sambil berkata barang(Sabu) nyo ado di dalam itu, antar be ke LP kagek ado yang jemputnyo

YUDI TAUFIKBin AMRIL, diakui NOVAL KURNIA PUTRA BinKURNIA PUTRA diberi dari seseorang bernama .ARIF (belumtertangkap) dengan cara membeli (satu) paket kecil seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dimana uangnya hasil patungan NOVALKURNIA PUTRA, RHOFIQULRAFI dan M. YUDI TAUFIK;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, NOVAL KURNIA PUTRA,RHOFIQULRAFI dan M.

YUDI TAUFIKBin AMRIL, diakui NOVAL KURNIA PUTRA BinKURNIA PUTRA diberi dari seseorang bernama .ARIF (belumtertangkap) dengan cara membeli 1 (satu) paket kecil seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dimana uangnya hasil patungan NOVALKURNIA PUTRA, RHOFIQULRAFI dan M. YUDI TAUFIK;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, NOVAL KURNIA PUTRA,RHOFIQULRAFI dan M.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selamakurang lebih 9 tahun, telah dikaruniai dua orang anak bernama Andi Aditya Taufikbin A. Taufik, umur 9 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa, pada tahun 2002, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat suka minumminuman keras.b.

TAUFIKBin H.

Bukti tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama Taufikbin Asropik NIK 35101630067000052, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B.

Sri Sulastri Binti Suradi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan suami Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan

Dulhadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan tetangga Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YUSRON TAUFIKbin HAMID) terhadap Penggugat (SUSIATI binti ROKIM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. HUSNUR ROFIQ,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H.

Barat Nomor 12, Banjar/ Lingkungan Buana Asri, Desa Tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini sejakkecil karena saksi tersebut bergaul akrab dengan para Pemohon sejakkecil, dan kemudian saksi tersebut menikahi Pemohon II ( Amalia Ulfabinti Mochammad Taufik ) ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama Mochammad Taufikbin

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Resimuka Barat Nomor 12, Banjar/Lingkungan Buana Asri, Desa Tegal Kerta, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini sejaksaksi tersebut menikahi Pemohon Ill ( Faiz Fahrizal bin MochammadTaufik ) ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama Mochammad Taufikbin

TaufikBin Muhammad Munir dan Terdakwa lii.

KAMALUD TAUFIKBin SUWARMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Dikembalikan pada saksi Mayasari ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 LD No.Pol.

Taufikbin Narsi, lahir tanggal 15 Mei 1997 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2. M.

Golongan I jenis Shabushabu karena tidak mempunyaiizin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat lain yang berwenanguntuk itu, dan Shabu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang MedanNomor Lab : 7378/NNF /2015 tanggal 14 Agustus 2015 dengankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa MUHAMMAD YASIR BIN RIDWAN, terdakwaMUHAMMAD IMRAN BIN ABUBAKAR, terdakwa TAUFIKBIN

TaufikBin M. Nasir dan sdra. Fajar Riski Bin Usman kemudian sdra. Fajar Riski BinUsman mengajak terdakwa dan sdra. Taufik Bin M. Nasir untuk menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu kemudian sdra. Fajar Riski Bin Usmanmembeli Narkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)1616secara patungan, dimana Sdra. Fajar Riski Bin Usman menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdra. Taufik Bin M.

TaufikBin M. Nasir menggunakan Narkotika Jenis Shabu dan terdakwa menghubungi Sdra.Fajar Riski Bin Usman (diperiksa dan dituntut dalam berkas terpisah) menanyakanapakah masih ada sisa Narkotika Jenis shabu yang digunakan tadi dan sdra. Fajar RiskiBin Usman menjawab masih.Menimbang, bahwa kemudian sdra. Fajar Riski Bin Usman bersama denganSdra.

timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan sepanjangtidak dipertimbangkan oleh majelis hakim, maka dikesampingkan.Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGAODILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Taufikbin

calonistrinya nama Margareta Ayu Yulinar binti Herman Robert Bob baga tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Margareta Ayu Yulinarbinti Herman Robert Bob baga dengan calon pasanganya bernama Ahmad Taufikbin

Menyatakan Terdakwa Andreas Dawe Als Andreas Anak DariBernadinus Seto, Terdakwa II Yohakim K Lengga Als Hakim AnakDari Emanuel Wula Alm dan Terdakwa Ill Taufik Hidayat Als TaufikBin Kaharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana diatur dalamPasal 364 KUHPidana;2.

Sri Sulastri Binti Suradi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan suami Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan

Dulhadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan tetangga Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hidayat alias Taufikbin H.M.E Hidayatullah alias H Enday Hidayat) kepada Penggugat (DeviUtami Dewi binti Kusni Effendi)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat

Pertanahan Nasional) Kabupaten Bireuen dengan luas 18 Ha atasnama korban NABIL BIN MUHAMMAD NASIR serta keluarga kemudian padatahun 2013 para Terdakwa telah menguasai tanah milik saksi koroban NABILBIN MUHAMMAD NASIR dengan cara menggarap dan memagari tanahtersebut dengan menggunakan batang pohon dan kawat sebagai pengikattanpa ada izin dari saksi korban NABIL BINMUHAMMAD NASIR;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksiNABIL BIN MUHAMMAD NASIR, saksi AFIFUDDIN BIN AFAN, saksi TAUFIKBIN

YUSUF TAUFIKbin UDIN (tetangga Para Pemohon) dan saksi II, RUHYADI bin H.UTAY MUHTAR (adik kandung Pemohon !) dalam keterangannya dibawah sumpah saling bersesuaian dan saling menguatkanpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4)(P.5) dan (P.6) yang dikuatkan dengan keterangan saksi, Majelistelah menemukan fakta dalam persidangan bahwa, selamaalmarhum H.