Pengadilan Tinggi MedanNo.2/Pid.SusAnak/PT MDN tanggal 25 Januari 2018 tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Hakim mengadili perkara ini;Telah membaca, berkas perkara yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 17 /Pid.SusAnak/2017/PN Tjb.tanggal8 Januri 2018;Telah membaca, penetapan Hakim Tinggi nomor 2/Pid,SusAnak/2018,tanggal 1 Januari 2018 tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM09/TBALAI

Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Anak ARDIANSYAH Alias ADEK tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Membaca surat tuntutan dari Penuntut Umum : Nomor Register Perkara :PDM09/TBALAI

Perk : PDM1124/TBALAI/07/2013 tertanggal 18 September 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DEDI KURNIAWAN SIREGAR Alias DEDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI KURNIAWAN SIREGAR AliasDEDI dengan pidana penjara selama 2

;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM124/TBALAI

Reg.Perk : PDM 19/TBALAI /07/2013 tertanggal 10 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa * JABAN AMIN ALS AMIN* telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat ( 4 ) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 19/TBALAI/02/2013 tertanggal 12 Februari 2013 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Jaban

Reg.Perk : PDM 37/TBALAI/05/2014 tertanggal 28 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IWAN SINAMBELA Alias IIWAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan Penggelapan Sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa IWAN SINAMBELA Alias IWAN dengan pidana penjara selama

Nomor Mesin: DC01571dan Nomor rangka : MHFM1BA3J7K030192 warna hitam metalik , Barang buktidi pergunakan atas nama terdakwa Agus Suyanto Alias Bayek :Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridu rupiah)Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatantersebut, selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM37/TBALAI

Perk : PDM38/TBALAI/05/2013 tertanggal 04 Juni 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ANDRE SAHRIAL Alias ANDI, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2.

riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM38/TBALAI

Perk : PDM29/TBALAI/06/2013 tertanggal 04 September 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa JIMAN Alia MAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JIMAN Alias MANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bula penjarapotong tahanan ;3 Menetapkan barang

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM29/TBALAI

Perkara : PDS01/TBALAI/O2/2014, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR : Bahwa la terdakwa SAMNUR MARPAUNG Als SAM selaku Nakhoda /Tekong KM. ANDA JAYA GT. 34 No.883.PPe, pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari dalam tahun 2014, bertempat di sekitarPerairan Tanjung Jumpul, Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utaratepatnya di posisi 03 09? 664? LU 099 55? 560?

Perkara : PDS01/TBALAI/O5/2014, yang menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.

Reg.Perk : PDM 02/TBALAI /06/2013 tertanggal 18 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan Terdakwa I.

Menimbang bahwa Para Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi menyampaikan permohonan keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 02/TBALAI

Perk : PDM240/TBalai/2011, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HASUDUNGAN SINAGA Alias PAK NAGApada hari Selasa tanggal 07 Desember 2010 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010 bertempatdilokasi SMP Negeri Aek Kuasan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman

Perk : PDM81/TBALAI/05/2013 tertanggal 17 Juni 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RINI NOVITA telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan PrimairPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2.

riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM81/TBALAI

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor : 290/Pid.Sus/2020/PN Tjb. tanggal 30 Nopember 2020 sertaSurat Surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal7 Oktober 2020 Nomor Register Perkara : PDM142/TBALAI/Enz.2/10/2020, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RIZKY HAMDANI TANJUNG Alias KIKI pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa RIZKY HAMDANI TANJUNG Alias KIKI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenunitutUmum tertanggal 18 Nopember 2020 Nomor Register PerkaraPDM142/TBALAI/Enz.2/10/2020 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut

Perk : PDM148/TBALAI/08/2013 tertanggal 09 Desember 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara init memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa ISAMSUDDIN SITORUS Alias HERI dan terdakwaII RISKY SETIAWAN Alias RISKY telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 43 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SAMSUDDIN SITORUS

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya paraterdakwa secara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena para terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM148/TBALAI

Reg.Perk : PDM 286/TBALAI /07/2012 tertanggal 16 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAFSAN JANI alias BUDI terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ghukum terdakwa HAFSAN JANI ALIASBUDI selama 6 ( enam ) Bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwabearada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 286/TBALAI/06/2012 tertanggal 28 Juni 2012 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa HAFSAN JANI

Reg.Perk : PDM 232/TBALAI /09/2012 tertanggal 13 November 2012 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARIANTO ALIAS BEMBENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUHPidana ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 401/TBALAI/12/2012 tertanggal 17 Desember 2012 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa

Reg.Perk : PDM 95/TBALAI /05/2013 tertanggal 23 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAKTIAR SITORUS ALS BAKTI SITORUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat ( 1 ) ke4e KUHPidana.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 95/TBALAI/05/2013 tertanggal 30 Mei 2013 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Baktiar Sitorus

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor199/Pid.Sus/2020/PN Tjb, tanggal 9 November 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara PDM 111/TBALAI/Enz.2/07/2020, tanggal 27 Juli 2020, Terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SOFI SUGANTI alias SOF!

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NomorReg Perkara PDM 111/TBALAI/Enz.2/08/2020, tanggal 4 November 2020, yangmenuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Medan, tanggal 9 Maret 2020, Nomor : 1/Pid.SusPRK/2020/PN Mdn;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30Januari 2020, No.Reg.Perkara : PDM04/TBALAI/Eku.2/01/2020, Terdakwadidakwa sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.SusPRK/2020/PT MDNDAKWAAN;Bahwa ia terdakwa HOLMES SIRINGORINGO pada hari Jumat tanggal 06September 2019 sekira pukul 13.10 Wib atau setidaktidaknya pada

tersebut tidak memiliki dokumen SuratPersetujuan Berlayar (SPB) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 42 ayat(3) UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan.Perbuatan terdakwa HOLMES SIRINGORINGO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 98 jo Pasal 42 ayat (3) UU RINomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan.Telah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Nomor REGISTERPERKARA : PDM04/TBALAI

PDM107/TBalai/02/2012 tertanggal O1 Maret 2012, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : Dakwaan :Kesatu : Bahwa ia terdakwa AHSIN MUJAHIDIN MARPAUNG Alias ADEKpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Hotel Suranta KotaTanjungbalai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan melakukankekerasan atau ancaman

Reg.Perk : PDM 20/TBALAI /04/2013 tertanggal 03 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi? sebagaimana yang didakwakan dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 20/TBALAI/04/2013 tertanggal 15 April 2013 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Pertam :Bahwa ia terdakwa

Perk : PDM30/TBALAI/04/2013 tertanggal 17 April 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RAYID NASUTION Alias RASYID telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHPidana ;2.

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM30/TBALAI