...tebang...tebang... lalu SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIRmendengar katakata tersebut langsung mengatakan ayo..ayo..ayo..habiskan..., tebang galoe, habiskan lahan WKS yang ada diSekumbung...ayo habiskan dan mendengar hal tersebut ASMADI AR,WAN, IBNU HAJAR, ANAS, PAHARI, ASMADI W, HERI, ZAUDIB Als CIKDIT, MUSTOFA KAMAL, M.KAFIH, SAHABAT, ABDULLAH M, YAZID,GUNAWAN, RASYID, ZAKARIA, MAT ZUHDI, A.RONI, MUKDING,ALPAN (masih dalam pencarian/DPO) masingmasing denganmempergunakan parang yang telah dibawanya

No. 441 K/Pid/2012tebang...tebang...tebang... lalu SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIRmendengar katakata tersebut langsung mengatakan ayo..ayo..ayo..habiskan..., tebang galoe, habiskan lahan WKS yang ada diSekumbung...ayo habiskan dan mendengar hal tersebut ASMADI AR,WAN, IBNU HAJAR, ANAS, PAHARI, ASMADI W, HERI, ZAUDIB Als CIKDIT, MUSTOFA KAMAL, M.KAFIH, SAHABAT, ABDULLAH M, YAZID,GUNAWAN, RASYID, ZAKARIA, MAT ZUHDI, A.RONI, MUKDING,ALPAN (masih dalam pencarian/DPO) masingmasing denganmempergunakan

...tebang...tebang... lalu SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIRmendengar katakata tersebut langsung mengatakan ayo..ayo..ayo..Hal. 21 dari 58 hal.

...tebang...tebang... lalu SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIRmendengar katakata tersebut langsung mengatakan ayo..ayo..ayo..Hal. 34 dari 58 hal.

No. 441 K/Pid/2012membagi tugas atau mengarahkan bagi yang membawa paranguntuk melakukan penebangan, sedangkan SAPARUDIN YUD ALSUDIN BIN M TAHIR bertugas membaca Surat Tuntutan, danJANG CIK BIN MALIKI memberi Komando kepada masyarakatyang hadir yaitu "masuk..masuk..masuk..tebang..tebang.. tebang"lalu SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIR mendengar katakata tersebut langsung mengatakan "ayo..ayo..ayo..habiskan..

Tohir- Surat Izin Tebas tebang/memakai dan mengusahakan atas sebidang tanah hutan Negara bebas dengan No. 26/1969 tanggal 8 November 1969 atas nama Ir. W. TohirDipergunakan dalam Perkara lain Riawan Setianto Tohir5. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Tohir dan Surat Izin Tabas tebang/memakai danmengusahakan atas sebidang tanah hutan Negara bebas dengan No. 26/1969 tanggal 8 November 1969atas nama Ir. W.

Tohir dan Surat Izin Tebas tebang/memakai dan mengusahakan atas sebidang tanah hutan Negara bebas dengan No.26/1969 tanggal 8 November 1969 atas nama Ir. W.

No : 51/1974 dan Surat Izin Tebas tebang/memakai danmengusahakan atas sebidang tanah hutan Negara bebas dengan No. 26/1969 tanggal 8November 1969 atas nama Ir. W. Tohir adalah sama hanya saja bila luas tanah pada SuratIzin Tebas tebang/memakai dan mengusahakan atas sebidang tanah hutan Negara bebasdengan No. 26/1969 adalah seluas 100 Ha sedangkan pada Surat Keterangan memakai/mengusahakan atas sebidang tanah Reg.

Tohir dan Surat Izin Tabas tebang/memakai dan mengusahakan atas sebidang tanah hutanNegara bebas dengan No. 26/1969 tanggal 8 November 1969 atas nama Ir. W.

TohirPage 35 of 36e Surat Izin Tebas tebang/memakai dan mengusahakan atas sebidang tanah hutan Negarabebas dengan No. 26/1969 tanggal 8 November 1969 atas nama Ir. W.

pekerja yaitu :Sutari, Pak Lim, Pak Giman (DPO) serta saudara Rasat, Slamet, Kamid, Yasin, Pak Mudi,Pak Kus, Bu Lim, Bu Yuli, Bu Saleh, Siob dan Darmaji untuk mengambil atau meleles tebuyang masih berdiri sisa ditebang bagian pucuknya tersebut, setelah sepakat kemudianmereka berangkat bersamasama menuju ke lokasi, setelah sampai ke lokasi merekalangsung mengambil tanaman tebu tersebut dengan cara mengumpulkan tanaman tebu sisatebang yang sudah tergeletak, sedangkan tanaman tebu yang masih berdiri di tebang

(limaribu rupiah) perkwintalnya namun belum dikasi karena menunggu tebulaku dijual.e Bahwa kalau musim tebang mandor dari PG Jatiroto adalah Pak Naryo.e Bahwa saksi baru sekali ini disuruh terdakwa untuk menebang tebu.2 Saksi Parmane Bahwa saksi juga merupakan buruh di PG Jatiroto.e Bahwa yang menyuruh saksi menebang tebu milik PG Jatiroto adalahTerdakwa dengan persetujuan pak Mandor.e Bahwa tebu yang ditebang adalah tebu yang tingginya satu meter.e Bahwa tebu yang saksi tebang belum dibakar.e Bahwa

yang sudahtergeletak, sedangkan tanaman tebu yang masih berdiri di tebang / dipotong bagian bawahnya dengan menggunakan sabit.Bahwa setelah terkumpul kemudian terdakwa menghubungi sdr.

Setelah sampai ke lokasi mereka langsung mengambil12tanaman tebu tersebut dengan cara mengumpulkan tanaman tebu sisa tebang yang sudahtergeletak, sedangkan tanaman tebu yang masih berdiri di tebang / di potong bagianbawahnya dengan menggunakan sabit. Setelah terkumpul kemudian terdakwa menghubungisdr.

Setelah sampai ke lokasi mereka langsung mengambiltanaman tebu tersebut dengan cara mengumpulkan tanaman tebu sisa tebang yang sudahtergeletak, sedangkan tanaman tebu yang masih berdiri di tebang / di potong bagianbawahnya dengan menggunakan sabit. Setelah terkumpul kemudian terdakwa menghubungisdr.

Asli Surat keterangan Kematian Nomor 474/43/Pem, atas nama M Limabin Jafar, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebang Kacang tanggal17 Februari 2016 bermeterai cukup yang telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 13 hal. Pen.

No. 524/Pdt.P/2016/PA Mpw.Asli Surat keterangan Kematian Nomor 474/359/Pem, atas nama Japar,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebang Kacang tanggal 19September 2016 bermeterai cukup yang telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.2);Asli Surat keterangan Kematian Nomor 474/358/Pem, atas namaSaknun, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebang Kacang tanggal19 September 2016 bermeterai cukup yang telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P.3);Asli Surat keterangan Kematian Nomor 474/46Pem, atas nama

Ny.Tambi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebang Kacang tanggal 22Februari 2016 bermeterai cukup yang telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.4);Asli Surat keterangan Kematian Nomor 474/44/Pem, atas nama M.Dani bin Jafar, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebang Kacangtanggal 22 Februari 2016, bermeterai cukup yang telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamdan (Pemohon Il), bermeteraicukup yang telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.6);

No. 524/Pdt.P/2016/PA Mpw.RW 004 Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, yang mengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon adalah istri M. Lima bin Jafar, dan Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V adalah keponakan M. Limabin Jafar;bahwa M. Lima bin Jafar sudah meninggal dunia karena sakit;bahwa saat meninggal dunia M.

Lima bin Jafar mempunyai harta peninggalan berupa sebidangtanah bertempat di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya dengan SHM No. 161, yang belum dibagi olehahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, pada saat meninggalnyaM.

Desa, Urusan Pemerintahan yang menjadikewenangan Kabupaten yang diserahkan kepengurusannya kepada Desa,tugas pembantuan dari Pemerintah Provinsi dan Pemerintah Kabupaten danurusan pemerintahan lainnya yang oleh perundangundangan diserahkankepada Desa.Bahwa disamping tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Kepala DesaSumber Karya Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawasterdakwa telah menyuruh warga Desa Sumber Karya Kecamatan STL UluTerawas Kabupaten Musi untuk melakukan pembersihan tebas tebang

kalau lahan tersebut merupakan asset DesaSumber Karya sehingga warga mau melakukan pembersihan.Bahwa dalam melakukan pembersihan tersebut terdakwa telahmenyuruh Ratimin dan Rakiman untuk menebang 11 (Sebelas) batangpohon kelapa, 9 (sembilan) batang pohon Rambutan dan 1 (satu)batang pohon Mangga dan dalam menebang pohonpohon tersebutterdakwa tidak mengetahui siapa yang menanam pohon yang telahditebang.Bahwa dalam hal terdakwa menyuruh maupun memerintahkan wargaDesa Sumber Karya untuk melakukan tebas tebang

pada hari Jumattanggal 2 Mei 2014.e Bahwa dalam melakukan pembersihan tebas tebang tersebut terdakwa telahmenyuruh warga diantaranya adalah Ratimin, Sukiran (dusun IV) Medi (Dusun 1)Edi Yanto (Anggota BPD Dusun I!)

Bahwa benar tanam tumbuh yangdilakukan pembersihan dan tebas tebang tersebut yaitu pohon rambutan sekitar4 (empat) batang, pohon Mangga 1 (satu) batang dan pohon Kelapa 5 (lima)batang.e Bahwa tanah atau lahan yang ditebas tebang dan dilakukan pembersihantersebut milik Desa Sumber Karya (Asset Desa Sumber karya).e Bahwa benar alas hak atau bukti kepemilikan tidak ada tetapi dasarterdakwa mengakui bahwa tanah diatas merupakan tanah milik Desa SumberKarya yaitu hak asal usul dari Transmigrasi Desa Sumber

padahari Jum'at tanggal 2 Mei 2014.Bahwa dalam melakukan pembersihan tebas tebang tersebut terdakwatelah menyuruh warga diantaranya adalah Ratimin, Sukiran (dusun IV) Medi(Dusun lI) Edi Yanto (Anggota BPD Dusun 1!)

Sayuti; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Awit:Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat IV kuasai secaraterus menerus atas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang;Penggugat V memiliki sebidang tanah seluas + 4 ha (empat hektar)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M. Zaini, STP:Halaman 4 dari 22 hal.

atas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang;Penggugat VII memiliki sebidang tanah seluas + 2 ha (dua hektar)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs.

Zuhri:Bahwa sebidang tanah tersebut telan Penggugat VII kuasai secaraterus menerus atas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang;Penggugat VIII memiliki sebidang tanah seluas + 1 ha (satu hektar)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

Z;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Awit:Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat XI kKuasai secaraterus menerus atas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang;Penggugat XII memiliki sebidang tanah seluas + 4 ha (empat hektar)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M. Zaini.

SH; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Junaini;Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat XV kuasai secaraterus menerus atas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang;2. Bahwa luas keseluruhan tanah yang dikuasai Para Penggugat adalahseluas + 39,5 ha (tiga puluh sembilan koma lima hektar);3.

; Bahwa menurut keterangan terdakwa, teman terdakwa yang berhasil melarikan diritersebut bernama Hos ; Bahwa waktu itu 3 pohon kayu yati yang ditebang terdakwa tersebut sudah dipotongpotong menjadi 10 potong, masingmasing dengan ukuran : (satu) gelondongdengan ukuran 2M X Q 19, 3 (tiga) gelondong dengan ukuran 2 M X Q 16, 4(empat) gelondong dengan ukuran 2 M X Q 13, 1 (satu) gelondong dengan ukuran 2M X Q 10, 1 (satu) gelondong dengan ukuran 140 Cm X Q 10; Bahwa saksi tahu kalau pohon jati yang tebang

terdakwa tersebut sebanyak 3 pohon,karena sisa/tunggak pohon jati yang ditebang terdakwa tersebut sebanyak 3 pohon ; Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap kemudian terdakwa dan barang buktinya saksiserahkan kepada Polsek Krucil untuk diproses secara hukum ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak mempunyai ijin tebang dari pihakyang berwenang ; Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan gergaji tarikpegangan 2 tangan dan dengan menggunakan penerangan senter kepala ; Bahwa

tersebut ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut bersamasama dengan Hos, tetapi padawaktu akan ditangkap Hos melarikan diri ;7 Bahwa yang mempunyai ide untuk menebang kayu jati hutan tersebut adalahterdakwa, kemudian terdakwa minta tolong kepada Hos untuk membantu penebangankayu jati hutan tersebut ; Bahwa kayu jati hutan yang terdakwa tebang tersebut tidak akan terdakwa jual, tetapiakan terdakwa pergunakan untuk memperbaiki kandang sapi ; Bahwa pohon jati yang terdakwa tebang tersebut sebanyak

3 pohon ; Bahwa waktu terdakwa ditangkap petugas kayu jati yang terdakwa tebang tersebutsudah terdakwa potongpotong menjadi 10 potong, masingmasing panjangnya 2meter, sedangkan bulatnya terdakwa tidak tahu, tetapi kayu jati tersebut kecilkecil ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak mempunyai ijin tebang dari pihakyang berwenang ; 2922222 22222 == Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan gergaji tarikpegangan 2 tangan dan dengan menggunakan penerangan senter kepala

Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanoa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi SUGIMAN sedang melakukan penebangan pohon sengonmilik Perhutani RPH Bago yang berada di Petak 14 C 2 Blok GunungTambo yang sudah memasuki masa tebang, dan pada saat saksiSUGIMAN

selesai menebang pohon sengon tersebut kemudian saksiSUGIMAN didatangi oleh terdakwa dan menyuruh saksi SUGIMANuntuk menebang 2 (dua) pohon jati yang lokasinya berada di lokasitebang kayu sengon, oleh karena terdakwa adalah merupakanKaryawan Perhutani yaitu Mandor tebang di wilayah Candipuro akhirnyasaksi SUGIMAN menyanggupi permintaan terdakwa, karena terdakwamenggap penebangan kayu jati tersebut tidak bermasalah, selanjutnyasaksi SUGIMAN langsung menebang 2 (dua) pohon jati tersebutdengan menggunakan

saw hingga roboh, setelahkedua pohon jati tersebut roboh kemudian terdakwa menyuruh saksiSUGIMAN memotong kedua batang pohon jati tersebut menjadi 9(sembilan) glondong kayu jati; Bahwa setelah selesai menebang 2 (dua) pohon jati tersebut, saksiSUGIMAN bersama dengan terdakwa pulang kerumah masingmasingdan pada saat saksi SUGIMAN sampai dirumah tepatnya pada malamhari saksi SUGIMAN merasa tidak tenang karena telah menebang 2(dua) batang pohon jati dalam kawasan hutan yang bukan merupakanwilayah tebang

terdakwa, kemudian saksi SUGIMAN langsungmenelfon saksi SUJITO yang merupakan Mandor tebang perhutani danmemberitahukan bahwa saksi SUGIMAN telah disuruh oleh terdakwauntuk menebang 2 (dua) batang pohon jati di Petak 14 C 2 Blok GunungTambo, mendengar hal tersebut saksi SUJITO merasa kaget danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Lmjbertanya kepada saksi SUGIMAN kenapa dirinya mau disuruh olehterdakwa, kemudian saksi SUGIMAN menjawab bahwa dirinya bersediadisuruh terdakwa untuk menebang

Pasirian, seluas 1 (satu) Ha; Bahwa Kerugian Perhutani dari penebangan 2 (dua) batang pohon Jatitersebut sebesar Rp.14. 848.000,00 (Empat belas juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebagai mandor tebang wilayah RPH. Candipuro, bukanwilayah Pasirian, sedangkan pohon Jati yang ditebang termasuk kawasanhutan petak 14 C2, RPH. Bago, BKPH. Pasirian dan Jarak antara rumahTerdakwa dengan petak 14 C2, RPH.

Saksi MARKUS LINGGA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.MakBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penebangan kayu;Bahwa yang saksi tahu, terdakwa sementara tebang pohon,Daud Sinai datang memukul;Bahwa kebun tersebut adalah milik Ne Winar;Bahwa saksi tahu karena kami pernah bantu babat rumput dantanami cengkeh;Bahwa ada 4 (empat) pohon yang ditebang;Bahwa saksi tidak tahu pohon tersebut milik

Saksi SESA LEME Alias NENEK TIA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak lihat dan hanya dengar bahwa terdakwaberkelahi dengan Daud Sinae karena pohon milik terdakwaditebang di tanah milik Ne Winar;Bahwa yang ditebang adalah pohon pinus;Bahwa yang tebang adalah Hebron;Bahwa saksi tahu tanah/lokasi tersebut milik terdakwa karenaterdakwa yang bayar pajaknya;Bahwa lokasi tersebut namanya Peniroan;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa pohon yang ditebang;Halaman 7 dari

/sensow;e Bahwa menurut saksi pohon tersebut milik terdakwa sendirikarena terdakwa yang suruh kami tebang;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tanam pohon tersebut;e Bahwa saksi menebang pohon pinus tersebut atas permintaanterdakwa dan saksi diberikan upah sebesar Rp.650.000,00 perkubiknya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;.

Saksi YOHANIS ANI Alias ANIS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di suruh oleh terdakwa untuk menebang pohon;e Bahwa kemudian Daud Sinai tanya siapa yang suruh tebang,lalu saksi jelaskan terdakwa yang menyuruh kemudian DaudSinai marahmarah kepada terdakwa dan berkelahi denganterdakwa;e Bahwa terdakwa luka di bagian kepala;e Bahwa saksi digaji oleh tedakwa menebang pohon pinustersebut yakni Rp.650.000,00 untuk perkubiknya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

kayu, karenasaksi tidak lihat;Bahwa saksi hanya dengar cerita dari Daud Sinai, bahwa adayang tebang pohon milik Daud Sinai;Bahwa pohon tersebut milik orang tua Daud Sinai yaituLampung Upa;Bahwa pohon tersebut tumbuh di kebun Peniroan;Bahwa ada 6 (enam) pohon yang ditebang;Bahwa bukan Ne Winar yang tebang namun dia yang suruhorang menebang;Bahwa kerugian yang diderita korban sekitar Rp 6.000.000(enam juta rupiah);Bahwa tidak ada kebun atau tanah terdakwa di sekitar lokasi;Bahwa kebun saksi berbatasan

dipergunakan Terdakwa untuk menebangkayu jati tersebut adalah dengan menggunakan alat berupa kapak/perkul;Bahwa kayu jati yang dibawa dengan cara dipikul/dipanggul tersebut hanyasatu batang saja dengan bentuk Pesagen dengan ukuran panjang 200 cm,dan diameter 16 cm, dengan volume kubikasi sebesar 0,045 ms;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa kayu yang ditebang dan selanjutnya dibawa oleh Terdakwa tersebutmasih berumur 10 (Ssepuluh) tahun dan masih belum layak tebang

karenayang sudah layak tebang sekitar umur 40 (empat puluh) tahun sampaidengan 60 (enam) puluh tahun;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi tersebutmelakukan pelacakan terhadap pohon yang tebang Terdakwa tersebut danbenar ditemukan tunggak kayu bekas tebangan baru;Bahwa Saksi sebelumnya belum pernah melihat Terdakwa membawa kayudari hutan dan baru kali ini melakukan pennagkapan terhadap Terdakwa;Halaman5 dari 16 Perkara Nomor 110/Pid.Sus/2017/Pn BlaBahwa dalam menebang kayu jati

dipergunakan Terdakwa untuk menebangkayu jati tersebut adalah dengan menggunakan alat berupa kapak/perkul;Bahwa kayu jati yang dibawa dengan cara dipikul/dipanggul tersebut hanyasatu batang saja dengan bentuk Pesagen dengan ukuran panjang 200 cmdan diameter 16 cm, dengan volume kubikasi sebesar 0,045 ms;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa kayu yang ditebang dan selanjutnya dibawa oleh Terdakwa tersebutmasih berumur 10 (sepuluh) tahun dan masih belum layak tebang

karenayang sudah layak tebang sekitar umur 40 (empat puluh) tahun sampaidengan 60 (enam) puluh tahun;Halaman6 dari 16 Perkara Nomor 110/Pid.Sus/2017/Pn BlaBahwa selanjutnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi tersebutmelakukan pelacakan terhadap pohon yang tebang Terdakwa tersebut danbenar ditemukan tunggak kayu bekas tebangan baru;Bahwa Saksi sebelumnya belum pernah melihat Terdakwa membawa kayudari hutan dan baru kali ini melakukan pennagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa dalam menebang kayu jati

karenayang sudah layak tebang sekitar umur 40 (empat puluh) tahun sampaidengan 60 (enam) puluh tahun;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi tersebutmelakukan pelacakan terhadap pohon yang tebang Terdakwa tersebut danbenar ditemukan tunggak kayu bekas tebangan baru;Bahwa Saksi sebelumnya belum pernah melihat Terdakwa membawa kayudari hutan dan baru kali ini melakukan pennagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa dalam menebang kayu jati milik Negara dalam hal ini milik wilayahKPH Cepu tidak

Sos menyiapkan bahanbahankelengkapan administrasi yaitu Berita Acara serah terima pekerjaan dari pihakrekanan kepada Kuasa Pengguna Anggaran, Berita Acara Pemeriksaan Barangdari Panitia Pemeriksa Barang, Berita Acara Pembayaran dan Kwitansi untukpengajuan pengamprahan uang pelaksaan kegiatan pembersihan lahan tebang,tebas dan bakar tersebut.Bahwa kemudian diterbitkan SPM No. 668/LSBL/2009 tanggal 04 Desember2009 untuk keperluan pembersihan lahan warga tebang, tebas dan bakar lokasiKab.

Mutiara Aceh untuk keperluan pembayaran biayapekerjaan pembersihan lahan perumahan warga tebang, tebas dan bakar lokasiKab.

Sos menyiapkan bahanbahanuntuk kelengkapan proses pemilihan langsung seolaholah kegiatanpembersihan,........pembersihan lahan tebang, tebas dan bakar diikuti oleh 3 (tiga) perusahaanyaitu : CV. MUTIARA ACEH, CV. JASA LINGKAR dan CV. BANURJAYA, kemudian saksi Muhammad Zain, S.

Sos menyiapkan bahanbahankelengkapan administrasi yaitu Berita Acara serah terima pekerjaan dari pihakrekanan kepada Kuasa Pengguna Anggaran, Berita Acara Pemeriksaan Barangdari Panitia Pemeriksa Barang, Berita Acara Pembayaran dan Kwitansi untukpengajuan pengamprahan uang pelaksaan kegiatan pembersihan lahan tebang,tebas dan bakar tersebut.e Bahwa kemudian diterbitkan SPM No. 668/LSBL/2009 tanggal 04 Desember2009 untuk keperluan pembersihan lahan warga tebang, tebas dan bakar lokasiKab.

SALINAN PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Mr.eee 5nADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Tebang Kayu, tempat tinggal di DusunPandan RT.02 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto sekarang berdomisili di

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Pemohon sebagai Tukang Tebang Kayu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohontelah diberikan kepada Termohon, karena Termohon menuntut nafkah yanglebih diluar Kemampuan Pemohon, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Termohon bekerja

.02 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 3 tahun, dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagaiTukang Tebang

PandanRT.02 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 3 tahun, dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagaiTukang Tebang

permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak tahun 2009 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Pemohon sebagai Tukang Tebang

waktu tertentu dalam bulan September 2012 , bertempat di Lapangan Bolalepai dusun Sungai adong Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah , telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban EFENDI , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 Wibsedang menonton pertandingan sepakbola antara tim sepakbola tebang

Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut , Terdakwa kemudiantidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi1 Saksi Efendi , yang telah disumpah dipersidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa sedang menonton pertandingan sepakbolaantara tim sepakbola tebang kacang melawan tim sepakbola SungaiAdong dilapangan sepakbola Lepai Sungai Adong

melihat langsungterdawak datang dan meninju saksi efendi ;Bahwa terdakwa menampar dan meninju mengenai bagian bawahalis sebelah kari korban Efendi ;Bahwa pemukulan dilakukan dengan menggunakan tangan kosongsebelah kanan dan tangan dikepal serta tangan terbuka untuk3 Saksi Yusran , yang telah disumpah dipersidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa sedang menonton pertandingan sepakbolaantara tim sepakbola tebang

bertengkar mulut dengan saksi Efendikarena kesal selanjutnya terdakwa melakukan penamparanterhadap saksi Efendi yang sedang duduk di tepi lapangan ;Terdakwa dipersidangan , terdakwa tetap tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ; n Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar Keterangan Terdakwadan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa sedang menonton pertandingan sepakbolaantara tim sepakbola tebang

Bahwa dengan demikian , Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja telah terpenuhi ; Ad.3 Unsur melakukan penganiayaan. 2200nencnennnnnewonneene Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum , saksi kejadian pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa sedang menontonpertandingan sepakbola antara tim sepakbola tebang kacang melawan timsepakbola Sungai Adong dilapangan sepakbola Lepai Sungai Adong ; w Bahwa saat terdakwa mengetahui tim sepakbola Sungai adong kalah ,terdakwa

Korintiga Hutani dengan caramenyuruh orang lain untuk menebang kayu jenis Akasia dengan cara yaituPohon akasia yang masih berdiri di tebang dengan menggunakan MesinChainsaw kemudian dipotong menjadi panjang 4 (empat) meter dan 2 (dua)meter selanjutnya dimuat ke atas dumb truk dan semua itu atas perintahTerdakwa M.

KorintigaHutani atau tepatnya di areal/di petak 126 B yang berlokasi diKecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi SUHARJU binILEMSON, lokasi tersebut merupakan areal kerja milik Terdakwa IlJONET bin PETRUS KUTANG, sehingga Saksi bersedia turut sertadalam pekerjaan/proyek tebang muat dimaksud;Bahwa untuk pekerjaan tebang muat pohon/kayu akasia tersebut,Terdakwa M.

KorintigaHutani atau tepatnya di areal/di petak 126 B yang berlokasi diKecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi SUHARJU binILEMSON, lokasi tersebut merupakan areal kerja milik Terdakwa IlJONET bin PETRUS KUTANG, sehingga Saksi bersedia turut sertadalam pekerjaan/proyek tebang muat dimaksud;Hal. 17 dari 27 hal./Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN PbuBahwa untuk pekerjaan tebang muat pohon/kayu akasia tersebut,Terdakwa M.

karena tanah ku yang na tanamilalu saksi Nurdin kembali mengatakan kenapa bapak mu tidak tebang waktu itucoklat masih kecil namun waktu itu Terdakwa tidak menjawab dan langsungpergi.Putusan No. 160/Pid.B/2013/PN.MsbHal. 5 dari 30Bahwa sampai akhirnya pada bulan Juli 2013 Terdakwa mendapatkankabar bahwa anak korban Rusi Patimasang selaku pemilik tanaman coklat yangtelah Terdakwa tebang melaporkan Terdakwa kepihak Kepolisian sehinggaTerdakwa berhenti menebang tanaman coklat milik saksi korban RusiPatimasang.Bahwa

itu coklat dan Terdakwa menjawabsaya tebang karena tanah ku yang na tanami lalu kembali saksimengatakan kenapa bapak mu tidak tebang waktu itu coklat masihkecil namun waktu itu Terdakwa hanya diam saja dan tidakmenjawab apaapa ;Bahwa Terdakwa memotong pohonpohon coklat milik RusiPatimasang karena Terdakwa merasa pemilik tanah tempat RusiPatimasang menanam pohon coklat tersebut ;Bahwa pohon coklat yang ditebang oleh Terdakwa sebanyak 15 (limabelas) pohon, dan kerugian Rusi Patimasang atas pemotongan

sebanyak 15 (lima belas)pohon ;Bahwa Terdakwa sendirian yang menebang pohon coklat tersebut tanpadibantu oleh siapasiapa ;Bahwa yang menanam dan selama ini mengambil hasil dari tanamancoklat yang telah Terdakwa tebang adalah Rusi Patimasang ;Bahwa pohon coklat tersebut sudah berbuah dan sudah sering dipanenRusi Patimasang ;Bahwa pohon coklat yang telah Terdakwa tebang tidak dapat tumbuhkembali ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Rusi Patimasanguntuk menebang pohon coklat tersebut ;Bahwa

Luwu Utara ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan pohon coklat tersebut dengancara menebang pohonpohon coklat milik Rusi Patimasang denganmenggunakan alat berupa parang dan kapak ;e Bahwa Terdakwa sendirian yang menebang pohon coklat tersebut tanpadibantu oleh siapasiapa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan pohon coklat milik RusiPatimasang karena Terdakwa merasa tanah tempat Rusi Patimasangmenanam pohon coklat tersebut adalah milik orang tua Terdakwa ;e Bahwa pohon coklat yang Terdakwa tebang

sebanyak 15 (lima belas)pohon ;e Bahwa yang menanam dan selama ini mengambil hasil dari tanamancoklat yang telah Terdakwa tebang adalah Rusi Patimasang ;e Bahwa pohon coklat tersebut sudah berbuah dan sudah sering dipanenRusi Patimasang ;e Bahwa pohon coklat yang telah Terdakwa tebang tidak dapat tumbuhkembali ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Rusi Patimasanguntuk menebang pohon coklat tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan

angkut lalu setelah adapembayaran tebu dari pabrik gula kemudian uangnya harusHalaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Slw.1010diserahkan kepada Saksi setelah dipotong ongkos tebang danangkut;Bahwa, selain kesepakatan tersebut, Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi secara lisan dengan mengatakan setelah tebunya ditebang,nanti 1 (satu) minggu kemudian uangnya cair.

Solekhudin setelah ituhasil panen tanaman tebu tersebut diangkut pakai mobil truk yangberjumlah 768 (tujuh ratus enam puluh delapan) kuintal;e Bahwa, cara pembayaran di pabrik gula Jatibarang Brebes dengansystem DO artinya pembayaran dapat diambil sendiri oleh pemiliktebu di pabrik gula sesudah habis tebang angkut dengan lebihdahulu dipotong biaya tebang angkut; Bahwa, menurut keterangan H. Solekhudin bahwa H.

Solekhudin karena urusan inisudah Terdakwa serahkan kepada Tusdi;Bahwa, tanaman tebu yang Terdakwa tebang tetapi belumTerdakwa bayar adalah tanaman tebu milik H.

Solekhudinsetelah dipotong ongkos tebang dan angkut;e Bahwa, atas dasar kesepakatan tersebut kemudian pada tanggal 22sampai dengan tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 WIBbertempat di sawah di daerah Desa Karangmangu KecamatanTarub Kabupaten Tegal, Terdakwa memerintahkan orang lain untukmenebang dan mengangkut tanaman tebu milik H.

Solekhudin menanyakan tentang SPTA (SuratPerintah Tebang Angkut) tanaman tebu atas nama H. Solekhudinsambil menunjukkan nota hasil panen tanaman tebu dan menurutketerangan dari Daryanto ternyata tidak ada daftar SPTA atas namaH. Solekhudin tetapi yang ada atas nama Terdakwa dan uangnyasudah dibayarkan kepada Terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut H.

Bahwa Terdakwa memotong pohon jenis pinus tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Mesin Chain Saw;Bahwa pohon/ kayu yang telah di tebang/ potong oleh Terdakwa dalamKawasan Pegunungan Pulok Kemukiman Saree Aceh Kec. LembahSeulawah Kab.

serta potong dan belah,Terdakwa melanjutkan ke Batang yang lain;Bahwa Terdakwa menyuruh beberapa orang Masyarakat setempat agarmelansir Kayu yang telah Terdakwa tebang / potong serta belahtersebut ke tempat yang dapat dilalui / dijangkau oleh Mobar supayamudah di muat / diangkut ke dalam bak Mobil;Bahwa, kayu jenis Pinus hasil Terdakwa tebang atau potong serta belahdi dalam kawasan Hutan Tahura tersebut akan Terdakwa jual kepadasalah satu Kilang Kayu yang berada di Desa Lamtamot Kec.

Aceh Besar;Bahwa pohon atau kayu yang Terdakwa tebang/ potong tersebutsebanyak 3 (tiga) batang Jenis Bak Sala atau Pinus;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Jth.

serta potong dan belah,Terdakwa melanjutkan ke Batang yang lain, selanjutnya Terdakwamenyuruh beberapa orang Masyarakat setempat agar melansir Kayuyang telah Terdakwa tebang / potong serta belah tersebut ke tempatyang dapat dilalui / dijangkau oleh Mobar supaya mudah di muat /diangkut ke dalam bak Mobil;Bahwa, kayu jenis Pinus hasil Terdakwa tebang atau potong serta belahdi dalam kawasan Hutan Tahura tersebut akan Terdakwa jual kepadasalah satu Kilang Kayu yang berada di Desa Lamtamot Kec.

Aceh Besar;Bahwa pohon atau kayu yang Terdakwa tebang/ potong tersebutsebanyak 3 (tiga) batang Jenis Bak Sala atau Pinus, yang telah Terdakwapotongpotong dengan ukuran panjang 4 M (empat meter) menjadi 18(delapan belas) batang / potong, dengan rincian;a) Batang Pertama yaitu 6 (enam) potong dengan ukuran panjang 4M (empat meter);b) Batang Kedua juga 6 (enam) potong dengan ukuran panjang juga4 M (empat meter) danc) Batang Ketiga 6 (enam) potong dengan ukuran panjang 4 M(empat meter);Bahwa Terdakwa

Bonarpate 1 (satu)lembar Surat Keterangan Tebas Tebang Hutan Nomor : 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 2 Oktober 1980 atas nama Raden Mas Main, lalu denganbersikap seolaholah surat keterangan tebas tebang yang diperlihatkantersebut masih milik Terdakwa, Terdakwa mengatakan bahwa itulah suratdasar/surat kepemilikannya dan belum dipecah dan bila saksi H. Bonapartejadi membeli tanahnya, surat tanah tersebut akan dipecah menjadi sebagianatas nama saksi H.

Bona Parte ;Sedang terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Tebas Tebang HutanNo. 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 20 Oktober 1980 atas namaRaden Mas Main, dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

BonaParte ; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Tebas Tebang HutanNo. 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 2 Oktober 1980 atas namaRaden Mas Main, dilampirkan dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 14/Akta.Pid/2006/PN.PBR, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Agustus 2006 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru telah mengajukan permohonan kasasiterhadap

Dilampirkan dalam berkas perkara, berupa : 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Tebas Tebang HutanNo. 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 2 Oktober 1980 atas nama RadenHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2476 K/Pid/2006Mas Main ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadanegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2007 oleh Iskandar Kamil, S.H.

orang tua penggugat telah mengolah tanah miliknyatersebut menjadi kebun karet seluas + 5 Hektar, sementara + 5 Herktar lagi adalahlahan kosong yang masih terdapat kayu petanang dan tembesu, serta selama orangtua penggugat memiliki sebidang tanah tersebut, tidak ada sanggahan atau gugatandari pihak lain serta tidak pernah dipindahtangankan kepada pihak lain dalam bentukapapun;5 Bahwa setidaktidaknya bulan November 2012 Tergugat I tanpa izin dan persetujuanorang tua penggugat telah menggarap/menebas tebang

masih terdapat kayu petanang dantembesu milik orang tua Penggugat maka perbuatan Tergugat I dan II tersebut dapatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;8 Bahwa oleh karena perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I dan IIadalah perbuatan yang melawan hukum maka segala sesuatu yang timbul akibatperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I dan II menjadi cacat hukumatau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9 Bahwa akibat Tergugat I dan II yang telah menggarap/menebas tebang

pohon kayupetanang dan tembesu ditanah milik orang tua Penggugat tersebut, maka Penggugat10111213tidak bisa mengambil manfaat atas lahan tersebut dengan perincian kerugianPenggugat sebagai berikut :e Kerugian lahan yang dikuasai oleh Tergugat I dan II seluas + 5 Hektar adalahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Kerugian pohonpohon kayu tembesu yang di tebang oleh Tergugat I dan IIsebanyak sekitar 6 kubik yaitu Rp.2.000.000,/kubik x 6 kubik = Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);e Kerugian

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sebidang tanah yang terletak di pematang Sungai Cige Desa PinggapKecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin dengan luas + 10Hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara/Darat dengan Sungai Lais/rawa; Sebelah Selatan/Laut dengan Sungai Batang Hari Leko; Sebelah Timur/Ulu dengan Abu Hayan; Sebelah Barat/Ilir dengan Sungai Cige;Adalah sah milik Penggugat;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II yang tanpa izin telah menggarap/menebas tebang

Menyatakan sebidang tanah yang terletak dipematang sungai Cige Desa PinggapKecamatan Batang Hari Leko Kabupaten batang hari Leko luas + 10 hektar denganbatas batas sebagai berikut; Sebelah utara / darat Sungai Lais / rawa Seebelah selatan/Laut dengan sungai batang hari leko; Sebelah Timur /Ulu dengan Abu Hayan; Sebelah barat/ dengan sungai Cige;Adalah sah milik Penggugat.3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tanpa izin telah menggarap/menebas tebang lahan kosong diatas tanah seluas

oleh Terdakwa ;Bahwa Pohon karet yang ditebang oleh Terdakwa sebelumnya masihmenghasilkan, masih bisa disadap ;Bahwa Orang Tua Terdakwa sudah meninggal pada Bulan Juli Tahun2013 ;Bapak Terdakwa masih hidup Terdakwa tebang pohon karet ;Bahwa Jual beli kebun karet tersebut di Jawa dengan Pak TrimoBapaknya Terdakwa ;Hal. 4 dari 21 hal.

Muba ;Bahwa Kebun Saksi bersebelahan dengan kebun tersebut tapi padasaat kejadian Saksi tidak berada ditempat, kejadiannya Saksi dapatketerangan bahwa yang tebang pohon karet tersebut sdr.

Terdakwa yang tanamkaret bapak hanya membantu Terdakwa pada prinsipnya semuanyaTerdakwa yang tanam;Bahwa Tanah kebun itu milik orang tua Terdakwa namanya Trimo;Bahwa Pohon karetitu sebagian Terdakwa tebang sebagiannya tidak didaerah telaga.

Sekiranya + 700 batang;Bahwa Terdakwa tebang karet itu Karena karet itu milik Terdakwa umurkaret yang ditebang antara 46 tahun dan Terdakwa tebang karena itumau Terdakwa ganti dengan bibit yang baru;Bahwa di BAP polisi umur 67 tahun itu benar yang satu lokasi danyang satu lokasi lagi itu umurnya antara 46 tahun;Bahwa Terdakwa tanam karet itu jenis bibit unggul (bibit tempelan);Hal. 13 dari 21 hal.

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Pada saat Terdakwa tebang pohon karet Terdakwa bersamaadik Terdakwa lakilaki dan perempuan dan tebang pohon karet pakaiparang dan Terdakwa pakai sinsaw;Bahwa Kebetulan sebelum Terdakwa tebang pohon karet Terdakwakasih tahu pada ibu Abdul Rohim dan juga Terdakwa Tanya pada diamau beli kebun karet apa tidak, dia bilang tidak;Bahwa Tidak Terdakwa tanyakan pada pak Abdul Rahim saat jual bellikabun karet dan setelah Terdakwa tebang pohon karet itu Terdakwadipanggil