IWAYAN SUARSANA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 08.00WITA di tegalan di banjar Jelekungkang, Desa Tamanbali, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, pada hari itu saksi bersama rekanrekan saksitermasuk korban Wayan Suama datang ke Jelekungkang untukmenebang pohon ;Bahwa setelah tiba di lokasi tegalan banjar Jelekungkang, saksi besertakorban dan rekanrekannya mulai memotong kayu menggunakanperalatan chain saw ;

KADEK MUSTIKA, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 08.00WITA di tegalan di banjar Jelekungkang, Desa Tamanbali, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, pada hari itu saksi bersama rekanrekan saksitermasuk korban Wayan Suama datang ke Jelekungkang untukmenebang pohon ; Bahwa setelah tiba di lokasi tegalan banjar Jelekungkang, saksi besertakorban Wayan Suama dan rekanrekannya mulai memotong kayumenggunakan peralatan chain saw ; Bahwa

KETUT NARBA, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 08.00WITA di tegalan di banjar Jelekungkang, Desa Tamanbali, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, pada hari itu saksi bersama rekanrekan saksiHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN.Bii.termasuk korban Wayan Suama datang ke Jelekungkang untukmenebang pohon ;Bahwa setelah tiba di lokasi tegalan banjar Jelekungkang, saksi besertakorban dan rekanrekannya mulai memotong

WAYAN MARDIASA alias WAYAN GAWE , di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 08.00WITA di tegalan di banjar Jelekungkang, Desa Tamanbali, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, pada hari itu saksi bersama rekanrekan saksitermasuk korban Wayan Suama datang ke Jelekungkang untukmenebang pohon ;Bahwa setelah tiba di lokasi tegalan banjar Jelekungkang, saksi besertakorban dan rekanrekannya mulai memotong kayu menggunakanperalatan chain saw

WAYAN TONI ARIADI, dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 08.00WITA di tegalan di banjar Jelekungkang, Desa Tamanbali, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, pada hari itu saksi bersama rekanrekan saksitermasuk korban Wayan Suama datang ke Jelekungkang untukmenebang pohon ; Bahwa setelah tiba di lokasi tegalan banjar Jelekungkang, saksi besertakorban dan rekanrekannya mulai memotong kayu menggunakanperalatan chain saw ; Bahwa

1685 yang terletak di Dukuh Tegalan, RT. 2, RW 4, Kelurahan Kateguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo luas 460 m² adalah sah secara hukum dan Sertifikat Hak Milik No.

DALAM REKONVENSIMaka, berdasarkan penilaian kami, telah terjadi kejanggalan atasPeralihanHak/Balik Nama atas Objek sengketa dengan SHM No : 1685 yangterletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m?

Menyatakan bahwa kesepakatan jual beli atas Objek sengketaberupa Tanah beserta bangunannya dengan SHM No : 1685 yangterletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m,Batal Demi Hukum atau setidaknya di Batalkan.;4.

Menyatakan sah atas sita jaminan sebuah SHM atas ObjekSengketa dengan No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4,Kelurahan Kataguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjodengan Luas + 460m2;7. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikanSHM tertanggal 6 oktober 2015 No 630/2015 atas sebidang tanahdengan SHM No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4,Kelurahan Kataguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjodengan Luas + 460m?

Bank Perkreditan Rakyat Solobaru Permai yang diwakili oleh DirekturnyaAntonius Ignatius, S.E (vide bukti P18) pada tanggal 25 Oktober 2012 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 1685 yang terletak di Dukuh Tegalan Rt. 2 Rw.4, Kelurahan Kateguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo denganluas 460 m?

Bank Perkreditan Rakyat Solobaru Permaidan menyerahkan dengan sukarela agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1685Hal 18 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 25/Padt.G/2017/PN.Skhyang terletak di Dukuh Tegalan Rt. 2 Rw. 4, Kelurahan Kateguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan luas 460 m?

Bukit;Barat : Jalan Ekonomi,Dan selanjutnya disebut objek perlawanan Para Pelawan;Alasanalasan Perlawanan Para Pelawan1.Bahwa dulu tanah kering (tanah tegalan) yang terletak di So Wai BinciWatasan Desa Risa, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima seluas 1.50 Ha.Persil 35, yang diperuntukan kepada H.

Tanah H.Ibrahim* Selatan : Gunung atau Bukit Barat : Jalan Ekonomi, dan selanjutnya tanah Tegalan seluas +80 Are, yang dikerjakan/menguasai oleh Para Pelawan = sejaktahun/tanggal, 10 Juni 2004;Blok Kedua Utara : Tanah Ahmad Mahmud/Umar Ibu Timur : Tanah H.

Ibrahim* Selatan : Parit dibuat oleh Pemerintah, sekitar tahun 2000 Barat : Ahmad Mahmud,Dan selanjutnya tanah Tegalan pada Blok II (yang dikuasai oleh: TerlawanIV Termohon Eksekusi (Abdullah Mahmud) sejak tahun/tanggal, 10 Juli1989 sampai sekarang tahun 2015, + seluas + 70 Are, karena sebagiantelah jual kepada: Para Pelawan seluas + 80 are pada Tahun 2004, danluas "Keseluruhannya" Tanah Tegalan Milik Abdullah Muhammad denganluas + 1.50 Ha, yang dibeli labur dari H.

Ali) telah menunjukan, sifat secaramelawan hukum dan perilaku yang serakah memaksa kehendak untukmendaulati/serobot, tanah tegalan sebagian tanah menjadi tanah sawahyang dikuasai oleh Para Pelawan tahun 2004 sampai sekarang tahun 2015dengan luas + 80 are dan Pemohon Eksekusi tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan serobot sesuai dalam Putusan Pengadiian NegeriKlas B.

Nor Abdullah yang terjadi pada tahun 2004 antara Para Pembantah/ParaPemohon Kasasi dengan Abdullah Muhamad Terbantah IV/Termohon Eksekusidan sekarang sebagai: Termohon Kasasi IV, sesuai alat bukti P.5, sehinggatanah tegalan seluas + 80 are tetap ada ditangan Para Pembantah sampaisekarang tahun 2016.Ketiga:Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan terhadap Terbantah IV/TermohonKasasi mengerjakan tanah tegalan sejak tanggal 4 Juli 1989 seluas 1.50 hasampai pada tahun 2003, sedangkan sisa seluas 70 are

Adalah merupakan tanah tegalan milik penggugat dan warisan peninggalan Almarhum Abubakar Bin Manan Alias Abu Bin Manan dan merupakan satu kesatuan dari tanah 9.000 M2 (sembilan ribu meter persegi) sekarang tercatat SPPT No.52.06.050. 112.000-1809.7. atas nama St.Hajar (Penggugat).

4.

Bahwa 1 (satu) petak tanah kebun tegalan luas 9.000 M2 (sembilanribu meter persegi) dengan SPPT No. 52.06.050.112.0001809.7. Atas namaSIT HADJAR diatas merupakan hak milik penggugat dari warisanpeninggalan orang tua penggugat bernama Alm. ABUBAKAR Bin MANANAlias ABU Bin MANA;3. Bahwa 1 (satu) petak tanah kebun tegalan luas 9.000 M2 (Sembilanribu meter persegi) SPPT No. 52.06.050.112.0001809.7.

Bahwa setelah orang tua penggugat meninggal dunia pada tahun1991, 1 (Satu) petak tanah kebun tegalan luas 9.000 M2 (sembilan ribu meterpersegi) di kuasai oleh penggugat;5. Bahwa selain dikuasai dan dikerjakan oleh penggugat, 1 (Satu) petaktanah kebun tegalan luas 9.000 M2 (sembilan ribu meter persegi) tersebutdiatas, sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2018 dikerjakan olehSAMSUDDIN, MANSYUR ABA, RATNA USMAN, M.

Bahwa tanah Tegalan yang menjadi tanah obyek sengketa adalahtanah yang di kuasai oleh (Alm) Sifu Bin Home dengan cara ditanamiKemiri, Jati dan pohon pelindung lainnya, dan padi setiap tahunnya sekitartahun 1950.

Bahwa tanah Tegalan yang menjadi tanah obyek sengketa dalamSPPT tas nama Sifu bin Home~ dengan No. SPPT52.0.050.112.000.1561.7, dengan luas dalam SPPT 1000 M? sedangkanluas asli lebih kurang 5000 M?

Menyatakan hukum tanah Tegalan yang menjadi tanah obyeksengketa dalam SPPT atas nama Sifu bin Home dengan No. SPPT52.0.050.112.000.1561.7, dengan luas dalam SPPT 1000 M? sedangkanluas asli lebih kurang 5000 M?

Dimas Avian Wibowo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa HERI SUHARNOKO Bin ABDUL SIAM ditangkap padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.00 Wib di tanahkosong / tegalan tepatnya di Dsn. Jatigowok, Ds. Silir, Kec. Wuluhan,Kab. Jember karena permainan judi: Bahwa bermula terdakwa HERI SUHARNOKO Bin ABDUL SIAM padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.00 Wib bertempat ditanah kosong / tegalan tepatnya di Dsn. Jatigowok, Ds.

Jember karena permainan judi: Bahwa bermula terdakwa HERI SUHARNOKO Bin ABDUL SIAM padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.00 Wib bertempat ditanah kosong / tegalan tepatnya di Dsn. Jatigowok, Ds. Silir, Kec.Wuluhan, Kab.

Jember karena permainan judi: Bahwa bermula terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017sekitar jam 14.00 Wib bertempat di tanah kosong / tegalan tepatnya diDsn. Jatigowok, Ds. Silir, Kec. Wuluhan, Kab.

,selanjutnya ketika Terdakwa 3. hendak pulang kerumahnya secara tibatibabertemu dengan Terdakwa 2. dan saat itu Terdakwa 3. mengutarakanmaksudnya akan meminjam tanah tegalan milik Terdakwa 2. untuk dijadikanlokasi judi sabung ayam dengan imbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuhalaman 4 dari 31 hal.

KOMANG LEMUH sebagai pemilik lanhan tegalan tempat judi sabungayam dan bertugas sebagai pengintai apabila ada petugas Polisidatang.f. KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.

KOMANG LEMUH sebagai pemilik lahan tegalan tempat judi sabungayam dan bertugas sebagai pengintai apabila ada petugas Polisidatang.Tr KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.

KOMANG LEMUH sebagai pemilik lanan tegalan tempat judi sabungayam dan bertugas sebagai pengintai apabila ada petugas Polisidatang.Tr KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.

KOMANG LEMUH sebagai pemilik lanhan tegalan tempat judi sabungayam dan bertugas sebagai pengintai apabila ada petugas Polisidatang.f. KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan oranghalaman 20 dari 31 hal. Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.yang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.

Desa Karangasem Kecamatan LubangKabupaten Pasuruan terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra Fit Nopol N 2235XM yang saat itu diparkir di pinggir jalan tegalan dan ditinggal oleh pemiliknya saksiKODAR memupuk tanamannya di tegalan, mengetahui hal tersebut kemudian terdakwamemberitahu DUL ALIM, ANAM, dan ANTON untuk berhenti ada sepeda motor HondaSupra Fit Nopol N 2235 XM diparkir di pinggir jalan tegalan, setelah samasama berhentikemudian DUL ALIM turun dari sepeda motor lalu menuju sepeda motor

DulHalim mempunyai ide untuk mencuri motor di tegalan lalu terdakwaberempat berangkat mencari sasaran, sesampainya disebuah tegalantermasuk Desa Karangasem Kec. Lumbang Ka. Pasuruan, terdakwaberempat melihat sebuah sepeda motor yang sedang parker dipinggir jalandekat tegalan, Sdr. Dul Halim berhasil mengambil motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan terdakwa kebagian membawa motor tersebut,sesampainya di rumah terdakwa motor diambil oleh Sdr.

Dul Halimkatanya mau dijual ;e Bahwa motor belum sempat dijual terdakwa sudah tertangkap ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitarjam 10.00 Wib di rumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengaku terus terang bahwa telahmencuri sepeda motor Honda Supra Fit disebuah tegalan bersama denganSdr. Dul Halim, Sdr. Anton dan Sdr. Anam ;e Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah Sdr.

Anam, kemudian Sadr.Dul Halim mempunyai ide untuk mencuri motor di tegalan lalu terdakwaberempat berangkat mencari sasaran, sesampainya disebuah tegalantermasuk Desa Karangasem Kec. Lumbang Ka. Pasuruan, terdakwaberempat melihat sebuah sepeda motor yang sedang parker dipinggir jalandekat tegalan, Sdr.

Anam telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam No.Pol N2235 XM milik saksi Kodar di tegalan termasuk Desa Karangasem Kec. Lumbang Kab.Pasuruan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim unsur tersebut diatas telahterpenuhi ;Ad.5.

,terletak di Dusun Aiboro, Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas adalah sebagai berikut: sebelah utara dengan tanah tegalan Safrudin/Sanusi; sebelah timur dengan tanah tegalan milik Penggugat: sebelah selatan dengan tanah tegalan milik Penggugat; sebelah barat dengan tegalan Jabar/Zainudin;adalah hak milik Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Penggugatdari orang yang bernama A. Rahim H.

(tiga belas ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Aiboro, Desa TelukSantong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan tanah tegalan Safrudin/Sanusi; sebelah timur dengan tanah tegalan milik Penggugat:Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Nomor 521 K/Pdt/2020 sebelah selatan dengan tanah tegalan milik Penggugat; sebelah barat dengan tegalan Jabar/Zainudin;adalah hak milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Penggugatdari orang yang bernama A. Rahim H. Husaen (Tergugat ) melaluimantan istri Tergugat Sitti Ari alias Ma Yo (Tergugat II) dan Supriyanto(Tergugat III) cucu Tergugat II, serta Abdullah bin A.

Nurfuat Bin Rochmat (korban) dan bertemu ditepi jalan raya Dusun Tegalan, Desa Tegalan, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,ditempat tersebut sudah menunggu Sdr. Adi dan Sdr. Pendik Als. Kliwon, selanjutnya Sdr.Pendik Als. Kliwon, sempat bertengkar mulut dengan Sdr. Nurfuat Bin Rochmat (korban)dan Sdr. Santo Als. Karcin, berkata kepada terdakwa Sigit Setyawan, Jotosen disek,(kamu pukul saja terlebih dahulu), selanjutnya terdakwa Sigit Setyawan Als. Otongmemukul Sdr.

, Desa Tegalan, Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, Saksi sedangistirahat ditempat kerja sambil menelphon teman bernama Nuryono yangrencananya untuk ngobrol2 ;Bahwa tidak lama kemudian datang Pendik dan Santo lalu meminta saksi untukkeluar di tepi jalan dekat tukang tambal ban di Dusun Tegalan, Desa Tegalan,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;Bahwa sampai diluar Pendik marahmarah tidak tahu apa sebabnya setelah itudatang Sigit Setyawan (Terdakwa) tibatiba memukul satu kali dengan tangankosong mengenai

, Desa Tegalan, KecamatanKandat Kabupaten Kediri Terdakwa bersamasama Sdr.

Saksi DWI UTAMI BINTI ZAINI UTOMO:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di depan Polisi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik tersebut adalahsudah benar ;Bahwa Pada waktu kejadiannya itu hari Rabu, Tanggal 26012011 sekira pukul17.00 Wib. bertempat di tepi jalan Dusun Tegalan, Desa Tegalan, KecamatanKandat Kabupaten Kediri Terdakwa

., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Tentang Obyek Sengketa; Tanah tegalan seluas + 5.000 M? (lima ribu meter persegi) denganNo.SPPT : 52.05.050.009.047.0046.0, yang terletak di So Ncai Leto, DesaRiwo Kec. Woja,Kab.

Saleh; Timur : Nurdin H.Hasanudin dan selanjutnya tanah tegalanseluas tersebut diatas, disebut sebagai : Tanah Tegalan ObyekSengketa;Alasan Alasan Gugatan Penggugat:1.Bahwa pada tahun 2001, Penggugat membeli tanah tegalan seluas + 5.000M2 (lima ribu meter persegi ) dengan harga Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh riobu rupiah) dari : Andi Thamrin Rauf bersama istrinya yangbernama Karina, berlokasi di Desa Riwo Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dengan batas batas sebagai berikut : Utara :

syarat, bila perlu supaya dapatdilaksanakan secara paksa dengan cara Eksekusi dengan dibantu olehpetugas keamanan / Polri;Bahwa oleh penguasaan tanah tegalan obyek sengketa tanpa seijinPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat, pada tanah obyek sengketaseluas + 50 are berada dalam penguasaan Tergugat sampai sekarangmulai dari tahun 2015 dan musim tanam tahun 2016 ini, maka Penggugatselain menuntut Kerugian dari tanah tegalan obyek sengketa seluas + 50are kepada Tergugat secara tanggung renteng membayar

Menghukum kepada Tergugat* atau siapapun menguasai tanahtegalan obyek sengketa yang mendapat hak dari Tergugat, supayasegera mengosongkan tanah tegalan obyek sengketa dan selanjutnyamenyerahkan kepada Penggugat dengan cara aman dan bebas tanpasyarat bila dipandang perlu dengan cara paksa melalui Eksekusi*dengan dibantu oleh petugas keamanan /Polri;7.

Menguhukum kepada Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian Penggugatdari hasil tanah tegalan obyek sengketasetiap tahun seluruhnya sebesar uang Rp. 5.250.000, (lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah) per tahun terhitung 2 tahun yaitu : 2 x Rp.5.250.000, = 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) sampaidengan tanah tegalan obyek sengketa diserahkan secara nyata kepadaPenggugat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Dompu yangmemiliki kekuatan hukum yang tetap / pasti;8.

LSM ;------------------------------------------Sebelah Utara : Sungai ;-------------------------------------------------------Berdasarkan hasil pengukuran sebagaimana gambar 2 huruf A dengan batas-batas :--------------------------------------------------------------------------------------Sebelah Utara : 145 m berbatasan dengan tegalan LSM dan sawah Parno Sebelah Timur : 30,25 m, sawah Ytr / Dndrj ;---------------------------Sebelah Selatan : 87,25 m + 61.,9 m , sawah LSM dan sawah Parno;

--------Sebelah Barat : 44,65 m , tanah tegalan LSM ;--------------------------------b.

Tanah tegalan seluas 10.000 m yang terletak di Dukuh Glonggong Desa Doplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora dengan batas-batasnya:---------------Sebelah Utara : Sungai ;-------------------------------------------------------Sebelah Timur : Tegalan Bp. Djys ;----------------------------------------Sebelah Selatan : Sawah Bp. LSM ;------------------------------------------Sebelah Barat : Tegalan Bp.

LSM ;-----------------------------------Sebelah Barat : 59,30 m, Tegalan Karni ;-----------------------------------Dan yang ditunjuk dengan huruf C, dengan batas-batas : --------------------------Sebelah Utara : 22 m, tegalan Karni ;----------------------------------------Sebelah Timur : 44,65 m, sawahBp.

dan tanah tegalan seluas + 10.000 m? sebagai obyek sengketa yang terletakdi Dusun Glonggong, Desa Doplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora denganpertimbanganpertimbangan dibawah :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

klas IV, tanah tegalan yang bersesuaian dengan bukti TII.8 dan TII.11atas nama wajib pajak LSM, sebagai berikut: 1. Tanah sawah sengketa yang + 5000 m?

Tanah tegalan seluas + 10.000 m? Dusun Glonggong, Desa Doplang, KecamatanJati, Kabupaten Blora, dengan batasbatas :Sebelah Utara : SUNQal ;Sebelah Timur : tegalan Bp. Jys ;Sebelah Selatan : sawah Bp. LSM ;Sebelah barat : tegalan Bp. Prdj ;Berdasarkan hasil pengukuran pada Gambar 2, ada dua tempat pada huruf B danhuruf C dengan batasbatas :Huruf B ;2 9220922 2 sebelah Utara: 59,30 m sungai ;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

LSM jp2nene ene reren neeSebelah Utara + Sung an ene nene wenn ener nenSebelah Utara : 145 m berbatasan dengan tegalan LSM dan sawah ParnoSebelah Timur : 30,25 m, sawah Ytr / Dndrj ;Sebelah Selatan : 87,25 m +61.,9 m , sawah LSM dan sawah Parno;Sebelah Barat : 44,65 m, tanah tegalan LSM ;b. Tanah tegalan seluas + 10.000 m? yang terletak di Dukuh Glonggong DesaDoplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora dengan batasbatasiiyat.Sebelah Utara : Sumngai janaa nananSebelah Timur : Tegalan Bp.

LSM : eonSebelah Barat : Tegalan Bp. PrdJ ;Berdasarkan hasil pengukuran pada Gambar 2 yang ditunjuk dengan huruf B,dengan batasbatas :Sebelah Utara : 59,30 m, sungai ;Sebelah Timur :22,60m+ 26,50m, sawah JyJys dan sawahPrn ;Sebelah Selatan : 60 m, sawah Bp. LSM ;Sebelah Barat : 59,30 m, Tegalan Karni ;Dan yang ditunjuk dengan huruf C, dengan batasbatas : Sebelah Utara : 22 m, tegalan Karni ; Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 55/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Sebelah Timur : 44,65 m, sawahBp.

masuk Desa Pakandangan Timur Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep ; benar awal mulanya terdakwa bertemu IDI dipertigaan perbatasan Desa Aerrabu dengan DesaGilang selanjutnya bersamasama ke rumahnya saksi HERIYANTO kemudian bersamasamamencari burung di gunung dan setelah sampai di tegalan masuk Desa Pakandangan Timurterdakwa melihat ada seekor induk kambing betina dan dua ekor anak kambing jenis jantandan betina lalu terdakwa bersama dengan saksi HERITYANTO menggiring kambing tersebut ketegalan dekat

di Desa Pakandangan Timur menuju ke tegalan Desa Sera Baratmendekati rumah saksi HERIYANTO ; benar selanjutnya kambing tersebut oleh terdakwa di bawa ke rumahnya kemudian saksiHERIYANTO oleh terdakwa diberi uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ; benar terdakwa melakukan pencurian kambing sebanyak tiga kali yaitu yang pertama ditegalan Desa Sera Barat Kecamatan Bluto sebanyak dua ekor, kedua di tegalan Desa SeraBarat Kecamatan Bluto sebanyak sepuluh ekor dan yang ketiga yang

perbatasan Desa Aerrabu denganDesa Gilang selanjutnya bersamasama ke rumahnya saksi HERITYANTO kemudian bersamasama mencari burung di gunung dan setelah sampai di tegalan masuk Desa PakandanganTimur terdakwa melihat ada seekor induk kambing betina dan dua ekor anak kambing jenisjantan dan betina lalu terdakwa bersama dengan saksi HERIYANTO menggiring kambingtersebut ke tegalan dekat rumah saksi HERIYANTO ; bahwa benar terdakwa mengambil kambing sebanyak tiga ekor yaitu seekor induk kambingjenis

betina dan dua ekor anak kambing jenis jantan dan betina ; bahwa benar IDI tidak ikut mengambil tiga ekor kambing tersebut walaupun telah di ajak olehterdakwa ; bahwa benar terdakwa tidak mengetahui milik siapa tiga ekor kambing yang telah diambilnya ; bahwa benar terdakwa mengambil kambing tersebut bersama dengan saksi HERIYANTO ; bahwa benar terdakwa mengambil kambing tersebut tidak menggunakan alat karena kambingada di tegalan dan diambil dengan cara terdakwa bersama dengan saksi HERIYANTOmenggiring

kambing dari tegalan di Desa Pakandangan Timur menuju ke tegalan Desa SeraBarat mendekati rumah saksi HERIYANTO kemudian oleh terdakwa dibawa ke rumahnyasetelah itu saksi HERTYANTO oleh terdakwa diberi uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ; bahwa benar terdakwa melakukan pencurian kambing sebanyak tiga kali yaitu yang pertama ditegalan Desa Sera Barat Kecamatan Bluto sebanyak dua ekor, kedua di tegalan Desa SeraBarat Kecamatan Bluto sebanyak sepuluh ekor dan yang ketiga yang

SAKSIVTKETUT NURATA ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh saksi I Nengah Sudirta(kakak saksi) bahwa akan menjual tanah warisan orang tua merekaberupa tanah tegalan ;Bahwa saksi mengurus sertifikat tanah dengan dasar SPPT tanahtersebut ;Bahwa tanah tersebut atas nama I Ketut Sulatra alias Pan sudirka yaituorang tua saksi

;Bahwa tanah warisan tersebut seluas kurang lebih 1 hektar terdiri dari 2Bahwa tanah tersebut sudah dibagi 2 (dua) bidang, dimana 1 (satu)bidang merupakan milik saksi I Nengah Sudirta sedangkan 1 (satu)bidang lagi menjadi milik saksi ;Bahwa tanah tegalan yang dijual oleh saksi I Nengah Sudirta tersebutadalah tanah warisan yang merupakan bagian milik saksi sedangkantanah yang merupakan milik saksi I Nengah Sudirta sudah lama dijualoleh I Nengah Sudirta ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh I Nengah

Bahwa dalam waktu bersamaan, terdakwa juga telah dimintai tolong oleh saksi INENGAH SUDIRTA untuk menjualkan tanah tegalan miliknya yang terletak diBanjar Karyasari, Desa Belimbing, Kec.Pupuan ,Kab Tabanan seluas 50 are ;5.

Bahwa dalam waktu bersamaan, terdakwa juga telah dimintai tolong oleh saksi INENGAH SUDIRTA untuk menjualkan tanah tegalan miliknya yang terletak diBanjar Karyasari, Desa Belimbing, Kec.Pupuan ,Kab Tabanan seluas 50 are ;.

Bahwa pada saat setelah berada di Kantor Notaris I NYOMAN PRIA DARSANA,saksi I KADEK SWANJAYA SE,MBA baru mengetahui bahwa obyek jual beliadalah bukan tanah yang dilihat oleh saksi I KADEK SWANJAYA,SE,MBAbersama dengan istrinya saksi ROSALING dan terdakwa yang letaknya di pinggirjalan, akan tetapi obyeknya menjadi tanah tegalan yang terletak di Banjar DinasKaryasari, Desa Belimbing, Kec.Pupuan,Kab.Tabanan yang lokasinya agak masuk kedalam sekitar 1 Km dari tanah sawah yang ditawarkan ;.

Bubakan,Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali yang sekarangditempati Penggugat ;e 1 (satu) bidang tanah tegalan luas 6000 M? bersertifikat dengan status hakmilik Nomor 1842 tanggal 04091991 atas nama Marjo Mulyo Tinoyo,alamat Dk.

Bubakan, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan ;e Sebelah Timur : Jalan ;e Sebelah Selatan : Jurang ; Sebelah Barat : tanah tegalan milik Badri/Mitrosukar ;Sedang 1 bidang tanah tegalan luas 2450 M? yang sudah bersertifikatalamat tersebut di atas ;.

Bahwa, pada tahun 1980 mbok Sidal meninggal dunia, tetapi anakanakmbok Sidal yang bernama Darmo Sutimin (Tergugat I) dan Sutarno(Tergugat Il) tidak mau menyerahkan tegalan posita 03 (b) tersebut di atastetapi para Tergugat (I dan Il) tetap mengerjakan tanah tegalan tersebuttanpa seijin yang punya tegal (Penggugat) sampai dengan sekarang ;7.10.11.Bahwa, mengingat para Tergugat (I dan II) bukan merupakan ahli waris daripak/mbok Kromongaji, maka tindakan dan perbuatan para Tergugat (I dan Il)menguasai

/mengerjakan tegalan point 03 (b) dan menikmati hasilnya tanpaseijin dari pemilik tegalan (Penggugat) adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa, oleh karena tindakan dan perbuatan para Tergugat (I dan Il)menguasai obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum, paraTergugat harus dihukum untuk meninggalkan tanah sengketa danmenyerahkan kepada yang berhak, yaitu Penggugat serta tidak lagimengerjakan tanah sengketa tersebut, bilamana perlu dengan bantuan alatnegara/polisi ;Bahwa, untuk menghindari adanya

Bahwa, Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah tegalan yangluasnya 1000 M?, atas nama almarhum Marto Ikromo yang diperoleh secarahak waris dengan batasbatas :eSebelah Utara =: Jalan;e Sebelah Timur : Tanah Sutarno ;e Sebelah Barat : Tanah Marjo Mulyo Tinoyo ;e Sebelah Selatan: Jurang ;6. Bahwa, Penggugat Rekonvensi II memiliki sebidang tanah tegalan yangluasnya 1.000 M?

Lasmo;Sebelah Utara: Sungai;selain itu tanah tegalan seluas lebih kurang 10.000 m2 yang terletakdi Dukuh Glonggong, Desa Doplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Bloradengan batasbatasnya adalah:Sebelah Barat : Tegalan Bp. Pardji;Sebelah Timur : Tegalan Bp. Djayus;Sebelah Selatan : Sawah Bp.

Lasmo;Sebelah Utara: Sungai;Dan selain itu tanah sawah seluas lebih kurang 2.500 m2 yang terletak diDukuh Glonggong, Desa Doplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Bloradengan batasbatasnya adalah:Sebelah Barat : Tegalan Bp. Lasmo;Sebelah Timur : Sawah Bp. Parno;Sebelah Selatan : Sawah Bp. Man;Sebelah Utara : Sawah Bp.

yang terletak di Dukuh Glonggong,Desa Doplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Sungai; Sebelah Timur : Sawah bapak Wardi; Sebelah Selatan : Sawah bapak Lasmo; Sebelah Utara : Sungai;Berdasarkan hasil pengukuran sebagaimana gambar 2 huruf Adengan batasbatas:Sebelah Utara :145 m berbatasan dengan tegalan Lasmodan sawah Parno;Sebelah Timur : 80,25 m, sawah Yaturi/Donodarji;Sebelah Selatan :87,25m +61,9msawah Lasmo dan sawahParno;Sebelah Barat : 44,65 m tanah tegalan

Tanah tegalan seluas + 10.000 m?

yang terletak di DukuhGlonggong, Desa Doplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tegalan bapak Djayus;Sebelah Selatan : Sawah bapak Lasmo;Sebelah Barat : Tegalan bapak Pardji;Berdasarkan hasil pengukuran pada gambar 2 yang ditunjukdengan huruf B dengan batasbatas:Sebelah Utara : 59,30 m, sungai;Sebelah Timur :22,60m + 26,50 m, sawah Joyo Jayus dansawah Parno;Sebelah Selatan : 60m, sawah bapak Lasmo;Sebelah Barat : 59,30 m, Tegalan Karni;Dan

Tegalan RT. 05RW. 08 Desa Bulukandang Kec. Prigen Kab. Pasuruan dan terdakwaTOHA Bin MUNAWI (Alm) Dsn. Tegalan Bulu RT. 04 RW. 08 DesaBulukandang Kec. Prigen Kab. Pasuruan, sehingga dengan informasitersebut terdakwa M. SOLEH Bin SAMPE (Alm) DKK dijadikan TO(Target Operasi) oleh Sat Resnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukanpenyelidikan sehingga pada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekirajam 17.30 WIB di sebuah termasuk Dsn. Tegalan desa BulukandangKec. Prigen Kab.

Tegalan Desa Bulukandang Kec.

Tegalan Bulu Desa Bulukandang Kec.

Tegalan Bulu Desa Bulukandang Kec. Prigen Kab.Pasuruan;Bahwa, terdakwa hanya mendapatkan atau memperoleh Narkotika Gol jenis Sabu dari Sdr. JOKO (DPO) tersebut, sedangkan kepda yang laintidak pernah;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira jam 17.45 wib disebuah rumah termasuk Dsn. Tegalan Bulu Desa Bulukandang Kec. PrigenKab.

Nuni Ina Mandio (almarhumah), nenek Turut Tergugat Ill,mendapat bagian tanah tegalan seluas 25 are yang berada pada bagianselatan tanah obyek sengketa di So Wadu Nocu Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima ;3. Nona Ina Mustamain (alamrhumah) nenek Turut Tergugat IV,mendapat bagian tanah tegalan seluas 25 are yang berada pada bagianselatan tanah obyek sengketa di So Wadu Nocu Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima ;5.

Bahwa terakhir sekitar pada bulan Juni 2018, para Penggugatmendatangi tanah obyek sengketa untuk melakukan pembersihan terhadaptanah tegalan obyek sengketa, tibatiba datang Tergugat melarang paraPenggugat, dengan alasan bahwa tanah kebun obyek sengketa sudahdibelinya dari kakek para Penggugat dan para Penggugat menjawabkepada Tergugat bahwa kakek dan buyut para Penggugat semasahidupnya tidak pernah menjual tanah tegalan obyek sengketa kepada ayahTergugat I,II,II dan pada saat itu para Penggugat meminta

Bahwa penguasaan tanah tegalan obyek sengketa oleh TergugatII, 1 adalah tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin dan sepengetahuanpara Penggugat dan Turut Tergugat I,II,III,V sebagai yang berhak atastanah tegalan obyek sengketa adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat I, II, III ;12.

Bahwa para Penggugat telah berusaha meminta secarakekeluargaan, namun para Tergugat tetap tidak mau mengembalikan danmenyerahkan tanah tegalan obyek sengketa kepada para Penggugat ;13.

Menyatakan hukum, bahwa para Penggugat dan para TurutTergugat adalah ahli waris sah dari kakek atau buyutnya yang bernamaH.ABIDIN ABU ALU yang berhak atas tanah tegalan obyek sengketa ;4.

pada tanggal 140690;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUGIONO (almarhum) dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama APIS WIRAWANTO dan TRISNA TIASMUHARDIAN;e Bahwa APIS WIRAWANTI lahir di Pacitan pada tanggal 26 Oktober 1991 danTRISNA TIAS MUHARDIAN lahir di Pacitan pada tanggal 24 Mei 2000;e Bahwa suami pemohon yang bernama SUGIONO telah meninggal dunia padatanggal 02 Pebruari 2012;e Bahwa dalam perkawinan antara SUGIONO (almarhum) dengan Pemohonmempunyai harta gono gini berupa 2 (dua) tanah Tegalan

sertifikat hak milik No.363 dan tanah tegalan sertifikat hak milik No.449 yang terletak di DesaWatuKarung Kecamatan Pringkuku Kabupaten Pacitan atas nama SUGIONO;e Bahwa pemohon mau menjual tanah tegalan harta gono gini untuk membiayaikebutuhan anaknya yang masih dibawah umur yaitu TRISNA TIASMUHARDIAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon ;Saksi IIS UNARDI: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sejak saksi kecil ;e Bahwa pemohon pernah melakukan

sertifikat hak milik No.363 dan tanah tegalan sertifikat hak milik No.449 yang terletak di DesaWatuKarung Kecamatan Pringkuku Kabupaten Pacitan atas nama SUGIONO ;e Bahwa pemohon mau menjual tanah tegalan harta gono gini untuk membiayaikebutuhan anaknya yang masih dibawah umur yaitu.

Rompin Pahang Darul Makmur KotaTinggi Johor Malaysia dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama APIS WIRAWANTO yang lahir di Pacitan pada tanggal 26Oktober 1991 dan anak perempuan yang bernama TRISNA TIAS MUHARDIANyang lahir di Pacitan pada tanggal 24 Mei 2000 ;Bahwa suami pemohon yang bernama SUGIONO telah meninggal dunia padatanggal 02 Pebruari 2012 ;Bahwa dalam perkawinan antara SUGIONO (almarhum) dengan Pemohonmempunyai harta gono gini berupa 2 (dua) tanah Tegalan

sertifikat hak milik No.363 dan tanah tegalan sertifikat hak milik No.449 yang terletak di DesaWatuKarung Kecamatan Pringkuku Kabupaten Pacitan atas nama SUGIONO;e Bahwa karena pemohon dan anakanak pemohon merupakan ahli waris dari suamipemohon maka pemohon bermaksud untuk menjual harta gono gini;e Bahwa karena anak pemohon yang kedua yaitu TRISNA TIAS MUHARDIANmasih anakanak dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, untuk itupemohon mohon agar ditetapkan sebagai walinya;Menimbang, bahwa

dewasa bernama: MAHAR ELDI ARSTIABI, Lahir di Semarang pada tanggal 15 Juni 1998, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3337/1998, tertanggal 2 Juli 1998; RAFIF ELDI ARIANSYAH, Lahir di Rembang pada hari Jumat Pahing, tanggal 20 Mei 2005, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24.546/TP/2005, tertanggal 17 Nopember 2005;untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus): menjual dan menyelesaikan proses peralihan hak atas sebidang tanah tegalan

Bahwa disamping mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatasdalam perkawinan antara ELLYANA WIDIANTI (Pemohon) dengansuami pemohon bernama MUNADI juga mempunyai :e Sebidang tanah tegalan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 317, luas5.665 M2 atas nama pemegang hak atas tanah MOENADI yangterletak di Desa Pasarbanggi, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, Propinsi Jawa Tengah;.

Bahwa untuk kelangsungan hidup bagi anak anaknya yang masihmemerlukan biaya dan disamping itu tidak ada yang merawat sebidangtanah tegalan itu, sehingga ELLYANA WIDIANTI (Pemohon)berkeinginan untuk menjual sebidang tanah perumahan tersebut;.

(dua) orang anak Pemohon yang bernamaMAHAR ELDI ARSTIABI dan RAFIF ELDI ARIANSYAH, masih belumdewasa dan belum diperbolehkan untuk melakukan perbuatan hukumsendiri maka sangat tepat dan benar jika Pemohon sebagai ibukandungnya ditunjuk sebagai wali bagi anaknya yang belum dewasatersebut untuk melakukan perbuatan hukum dan guna kepentingan anakPemohon yang masih belum dewasa tersebut, maka untuk ituPemohon sangat membutuhkan adanya Penetapan Perwalian KhususUntuk Menjual terhadap sebidang tanah tegalan

Lahir di Semarang pada tanggal 15 Juni1998, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3337/1998,tertanggal 2 Juli 1998;e RAFIF ELDI ARIANSYAH, Lahir di Rembang pada hari JumatPahing, tanggal 20 Mei 2005, terbukti dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 24.546/TP/2005, tertanggal 17 Nopember 2005, masih belumdewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(Khusus) untuk menjual dan menyelesaikan proses peralihan hakHalaman 3 dari 1 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2016/PN Rbgatas sebidang tanah tegalan

Desa Pasarbanggi;Halaman 5 dari 1 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2016/PN Rbge Bahwa Pemohon asli dari Semarang sedangkan suaminya bernamaMUNADI asli dari Desa Pasarbanggi Rembang; Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut tinggal di Pasarbanggi sejak 15tahun yang lalu;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MUNADI dikaruniai 2 (dua)anak : yang pertama bernama MAHAR lahir di Semarang saat ini berumursekitar 17 tahun, yang kedua bernama RAFIF lahir di Rembang / umur 11tahune Bahwa suami Pemohon mempunyai tanah tegalan

Yogyakarta dengan kualifikasisebagai berikut : tanah tegalan Persil : 90, Klas Ill d, luas 2.100 M?,terletak di Dusun Macanan, Desa Glagah, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah tegalan Alm. Widiharjono; Sebelah barat : Tanah tegalan milik Hadi Sanikem; Sebelah selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelah timur : Tanah milik Kerto Atemo;03.Bahwa tanah tegalan yang merupakan hak milik Alm.

dengan Persil 90 Klas Ill d, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah tegalan Alm.

Widiharjono; Sebelah barat : Tanah tegalan milik Hadi Sanikem; Sebelah selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelah timur : Tanah milik Kerto Atemo;Tanah yang dibeli oleh Bapak Kerto Atemoposisi sebelah timur dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah tegalan Alm.

Widiharjono;Sebelah barat : Tanah tegalan milik Hadi Sanikem;Sebelah selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground);Sebelah timur =: Tanah tegalan milik Kerto Atemo;Menyatakan bahwa Alm.

Widiharjono;Sebelah barat : Tanah tegalan milik Hadi Sanikem;Sebelah selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground);Sebelah timur =: Tanah tegalan milik Kerto Atemo;. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat merupakan ahli warisyang berhak atas harta peninggalan Alm. Bapak Darmoiyono Alias Ngatijodengan Ny. Darmoiyono alias Ginem, sebagaimana dimaksud dalamPetitum No. 06 di atas;.