Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah (STM)atas nama Ruyani No. 15 OB or 0074764 tanggal 29 Mei 1991, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Tehnologi Menengah (STM) Banjarbaru.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

tersebut nyatanyata melawan hukum atau Undangundang, denganterbuktinya salah satu dalam unsur ini, maka perbuatan seseorang tersebut telahmemenuhi unsur ini.Menimbang, bahwa secara Umum Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu Pengetahuan danTehnologi berdasarkan ketentuan Pasal 7 UU RI Nomor 39 tahun 2009 tentangNarkotika yang berbunyia Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

Menimbang bahwa ketentuan hukum Pasal 8 ayat (2) menyatakan Dalam jumlahterbatas, Narkotika Golongan I dapat dipergunakan untuk kepentingan PengembanganIlmu Pengetahuan dan Tehnologi dan untuk Reagensia diagnostic, serta reagensiaLaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan .Menimbang bahwa dengan mengacu ketentuan Pasal 7 dan pasal 8 ayat (2) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut diatas, bahwa Narkotika dapatdipergunakan

untuk kepentingan pelayanan kesehatan, maupun untuk pengembanganilmu pengetahuan dan Tehnologi setelah mendapatkan persetujuan dari Menteri, selainuntuk keperluan tersebut dilarang oleh Undangundang, maka terhadap perbuatanseseorang yang kedapatan membawa, menguasai maupun terhadap kegiatan jualbeli,menjadi perantara jualbeli Narkotika tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah adalahtermasuk perbuatan melawan hukum.Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Kamis

;Menimbang, bahwa terdakwa saat membawa sabusabu tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah, bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan maupun untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi tetapi akan diberikan pada Agus Soni,sedangkan barang Narkotika Golongan I jenis shabusbabu tersebut ada ditanganterdakwa secara tanpa hak dan melawan hukum oleh karena bertentangan denganketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasar pertimbangan tersebut

Pst.10.11.Bahwa Hologram adalah tehnologi cetak untuk pengamanan daripemalsuan merk yang sudah ada dan beredar di masyarakat internasionalkhusus industri cetak sebelum tahun 1990.Bahwa Para Penggugat adalah Perusahan besar yang mempunyaiberbagal macam jenis kegiatan usaha yang salah satunya adalahpembuatan Hologram pengaman untuk berbagai macam produk barangberdasarkan pesanan dari berbagai perusahaan, baik milik Pemerintahmaupun Swasta.

1990 an, pernah bekerjasama danmenunjuk Tergugat sebagai agen di Jakarta untuk memasarkan produkproduk milik Para Penggugat antara lain cetak dengan tehnologiHologram.Bahwa tanpa ijin dan setahu Para Penggugat, Tergugat menulis karyatulis tanpa referensi akademis, metode dan analisa berjudulHologramisasi Atau Kinegramisasi produk komersialKemudian di daftarkan ke Turut Tergugat dengan Nomor dan tanggalPermohonan No ; EC00201801072, 22 Januari 2018, dengan NomorPencatatan Ciptaan ;000100681Bahwa Tehnologi

berjudulHologramisasi Atau Kinegramisasi produk komersial , tanpamemuat referensi penelitian atau Sumber data / pendapat akademis,metode dan analisa sebagaimana layaknya karya ilmiah, selanjutnyamendaftarkannya ke Turut Tergugat adalah tindakan melawan hukumkarena melanggar etika dan beretiked tidak baik.Bahwa tindakan Tergugat mendaftarkan karya tulisnya yang berjudulHologramisasi Atau Kinegramisasi produk komersial, adalah akalliciknya yang kemudian digunakan untuk memeras perusahaanperusahaan yang memakai tehnologi

ketentuan Pasal 69 ayat (1) ,pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatan PembatalanPencatatan Ciptaan dalam daftar Umum Ciptaan melalui PengadilanNiaga.Bahwa selanjutnya sebagaimana Pasal 74 (a) UU Hak Cipta No28/2014,menyatakan Kekuatan hukum pencatatan Ciptaan dan produk Hak terkaithapus karena :(a) permintaan orang atau badan hukum yang namanya tercatat sebagaipencipta , pemegang Hak Cipta atau pemilik Hak terkait :Bahwa Para Penggugat sejak sebelum tahun 1990 sampai saat inimenggunakan tehnologi

Dari ketentuan pasal tersebut diatas jelas terlihatbahwa Narkotika hanya diperkenankan penggunaannya untukkepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atau pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi sehingga menggunakan Narkotikadiluar ketentuan diatas adalah bertentangan dengan UndangUndang atau Peraturan yang disebut juga sebagai melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari ParaSaksi yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwasebagaimana tertuang dalam fakta hukum Nomor 1,2,3 dan 4dimana pada

hari RABU, tanggal 14 Maret 2012 Terdakwa telahditangkap dan pada dirinya ditemukan ganja seberat 2,7 gramyang diperoleh Terdakwa dari RIAN APRIANSYAH, dengan caramembeli tanpa resep atau petunjuk petugas kesehatan dimanaganja tersebut akan dipergunakan oleh Terdakwa bukan untukmenyembuhkan penyakit atau bukan dalam rangka kepentingankesehatan dan penelitian Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelasterlihat bahwa penggunaan ganja oleh diri Terdakwa bukanlahdalam

rangka kepentingan kesehatan maupun IImu Pengetahuandan Tehnologi sehingga apa yang. dilakukannya sudahbertentangan dengan peruntukan Narkotika sebagaimanaditentukan dalam Pasal 7 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan demikian kompunen unsurmelawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena melawan hukummerupakan salah satu kompunen dari unsur ini maka dengantelah terpenuhinya salah satu) kompunen tersebut Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa

plastik berisi serbuk kristal dengan berat 0,454 gram yangdisita dari Terdakwa ARI WIDODO Bin JUMARI mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabutersebut tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak yang berwenangdan bukan ditujukan untuk kepentingan pengembanganilmupengetahuan dan tehnologi

plastik berisi serobuk kristal dengan berat 0,454 gramdan BB0502/2013/NNF berupa 1 (satu) buah tube berisi urine yangdisita dari terdakwa ARI WIDODO Bin JUMARI mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika Golongan jenis sabusabu bagi diri sendiri tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bukan ditujukan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi

kristal dengan berat 0,454 gramdan BB0502/2013/NNF berupa 1 (satu) buah tube berisi urine yangdisita dari terdakwa ARI WIDODO Bin JUMARI mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa terdakwa yang telah mencoba menggunakan narkotikaGolongan jenis sabusabu bagi diri sendiri tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan bukan ditujukanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

SbyUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 5 (lima) klip plastickecil yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 1,99 gram (beratnetto 0.332 gram) tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Dengan demikian unsur initerpenuhi.Ad.2.Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum ;Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi;Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Ayat (1) Narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2)dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dengan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

tanpa hakatau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) klip plastik kecilyang berisikan narkotika jenis sabuSsabu dengan berat 0,34 gram (berat netto0.046 gram); 4 (empat) klip plastic kecil yang berisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 1,65 gram (berat netto 0.286 gram) tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Unsur Tanpa Hak dan Melawan HukumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 23 1/Pid.Sus/2016/PN PdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak artinya tidak mempunyaihak atau tanpa izin dari pihak yang berwenang dan perbuatan tersebut dilarang danbertentangan dengan undangundang yang berlaku; berdasarkan pasal 7 Undangundangnomor 35 tahun 2009 bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan dan tehnologi, bahkan menurut pasal 8Undangundang nomor 35

tahun 2009 bahwa Narkotika golongan 1 dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan, dalam jumlah terbatas dapat digunakan untukkepentingan ilmu Pengetahuan dan tehnologi dan untuk Reagensia diasnoktik,Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan bahwa benar tanpaseizin dari pejabat yang berwenangdan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanterdakwa telah menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu, maka dengan demikianunsur tanpa hak atau melawan hukum ini menurut Majelis

perbuatanya tersebut, sehingga Majelis berpendapatunsur setiap orang ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2 Unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak artinya tidak mempunyaihak atau tanpa izin dari pihak yang berwenang dan perbuatan tersebut dilarang danbertentangan dengan undangundang yang berlaku; berdasarkan pasal 7 Undangundangnomor 35 tahun 2009 bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan dan tehnologi

, bahkan menurut pasal 8Undangundang nomor 35 tahun 2009 bahwa Narkotika golongan 1 dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan, dalam jumlah terbatas dapat digunakan untukkepentingan ilmu Pengetahuan dan tehnologi dan untuk Reagensia diasnoktik,Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan bahwa benar tanpaseizin dari pejabat yang berwenangdan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanterdakwa telah menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu, maka dengan demikianunsur tanpa

Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman bagidiri sendiri Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Penyalah guna NarkotikaGolongan I (satu) bagi diri sendiri yaitu Terdakwa secara tanpa hak dan melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I dimana hal tersebut dilarang olehUndangundang, berdasarkan Pasal 7 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikabahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

dengantemannya Sutrisno dengan cara ujung lintingan rokokgnaja tersebut dibakar dengan korek api setelahterbakar lalu dirokok/ dihisap secarabergantiandengan Sutrisno sebagaimana layaknya orangmenghisap rokok ganja dan selanjutnya setelahterdakwa dilakukan test urine di Biddokkes Polda DIYhasilnya menunjukkan Cannabinoids /NarkotikaPositifBahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsi/menggunakan Narkotika Golongan I (satu) berupaganja tersebut bukanlah untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

, danTerdakwa bukanlah seorang petugas lembagapendidikan dan pelatihan serta penelitian danpengembangan pemerintah maupun swasta yangdiberikan ijin menggunakan Narkotika untukkepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi olehMenteri Kesehatan RepublikIndonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;none n anne Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

seberat 0,5733 gram (sisanya seberat 0,5733 gram) adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa TERDAKWA dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuandan Tehnologi

klip kecil berisi kristal putih seberat netto 0,6461 gram (sisanyaseberat 0,5733 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa TERDAKWA dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijindari pejabat yang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/ diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi

Bareskrim Polri) dengan kesimpulan bahwaplastik klip kecil berisi kristal putih seberat netto 0,6461 gram (sisanyaseberat 0,5733 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa TERDAKWA dalam penyalah gunaan Narkotika golongan tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang karena NarkotikaGolongan hanya digunakan/ diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Nomor : XIII Be 00879 tanggal 1 Desember 1975, atas nama PEMOHON I, yangdikelurkan Kepala Sekolah Tehnologi Negeri Kab. Kediri, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.7);Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0123/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar8. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar 6 Tahun Nomor :XIll A a 091442 tanggal 1 Desember 1972, atas nama PEMOHON Il,yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri Kab.

;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa timbangan digital, seperangkat alat hisap shabu (bong) dan sebuahpipet kaca yang terdapat sisa sabu di dalam laci meja kasir cucian mobilRiverto milik Terdakwa, serta 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaputin biru Nopol AA 2084 SA di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi Bogi Gutomo mengkonsumsi/menggunakan sabutanpa seijin pihak berwenang dan bukan ditujukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

lembarbukti transfer, dan 1(satu) unit HP merk Samsung warna hitam sim card No.089516576943 yang tersimpan di sebuah tas berwarna biru yang dibawaSaksi;Bahwa selanjutnya Saksi beserta barang bukti dibawa ke kantor Sat NarkobaPolres Surakarta untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi dan Terdakwa mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenisshabu tanpa seijin pihak berwenang dan bukan ditujukan untuk kepentinganHalaman 16 dari 26 halaman, Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Sktpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

terdapat sisa sabu di dalam laci meja kasircucian mobil Riverto milik Terdakwa, serta 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih biru Nopol AA 2084 SA di rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Bogi Gutomo beserta barang buktidibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Surakarta untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dan Saksi Bogi Gutomo mengkonsumsi/menggunakannarkotika jenis shabu tanpa seijin pihak berwenang dan bukan ditujukanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

terdapat sisa sabu di dalam laci meja kasircucian mobil Riverto milik Terdakwa, serta 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih biru Nopol AA 2084 SA di rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Bogi Gutomo beserta barang buktidibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Surakarta untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Bogi Gutomo mengkonsumsi/menggunakannarkotika jenis shabu tanpa seijin pihak berwenang dan bukan ditujukanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

hak adalah tanpa wewenang atautanpa ijin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh yang berwenang memberikan ijin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah melakukanhalhal yang dilarang oleh hukum tetulis/UndangUndang (melawan hukum dalam artiformal);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009, tentang Narkotika menentukan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan / atau Pengembangan IImuPengetahuan dan Tehnologi

;Dari ketentuan pasal tersebut diatas jelas terlihat bahwa Narkotika hanya diperkenankanpenggunaannya untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan /atau Pengembangan IImuPengetahuan dan Tehnologi, sehingga menggunakan Narkotika diluar ketentuan diatasHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan No.163/Pid.Sus/2012/PN.Yk16adalah bertentangan dengan UndangUndang atau Peraturan yang disebut juga sebagaimelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa sebagaimana

ditangkap dan pada dirinya ditemukan 1(satu) bungkus rokok Polo Mild yang didalamnya berisi (satu) bungkus kertas berisiganja berat kurang lebih 4,56 gram, (satu) bungkus kertas Marsberd;Bahwa ganja tersebut dibeli oleh terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tanpa resep atau petunjuk petugas kesehatan, dimana narkotika jenis ganja tersebut akandipergunakan oleh terdakwa bukan untuk menyembuhkan penyakit atau bukan dalamrangka kepentingan kesehatan dan penelitian ilmu pengetahuan dan tehnologi

;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas terlihat bahwapenggunaan ganja oleh diri Terdakwa bukanlah dalam rangka kepentingan kesehatanmaupun ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehingga apa yang dilakukannya sudahberentangan dengan peruntukan Narkotika sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian komponen unsur melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karana melawan hukum merupakan salah satukomponen dari

Menetapkan menyatakan batal demi hukum perjanjian jual beli saham PT.AVIA GLOBAL TEHNOLOGI antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan para Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;3.

Foto Copy dari asli Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.AVIAGLOBAL TEHNOLOGI tertanggal 7 September 2012 jam 13.00 wib (bukti T1):b. Foto Copy dari asli Surat Perintah Kerja Nomor: SPK.02.02/NGR/PROC/KSO.AW/II/2012tertanggal 20 Februari 2012 (bukti T.2);c. Foto Copy dari asli Surat Perjanjian Pelaksaan Pekerjaan Pemborongan antara WIKAADHIPP KSO dengan PT.AVIA GLOBAL TEKNOLOGI Nomor;023/SPPPP/WIKAADHIPP.KSO Kaltim BP/II/12 tertanggal 22 Pebruari 2012 (bukti T3):d.

AVIA GLOBAL TEKNOLOGI secara diamdiam telah mengalihkan proyekproyek PT.AVIA GLOBA;L TEHNOLOGI kepada PT.LINTAS TEKNOLOGI INDONESIA yang dituangkan dalam perjanjian pengalihnan hakpekerjaan proyek jaringan data Sepinggan Balikpapan dan dan NGURAH RAI di Bali ;Bahwa pada tanggal 7 September 2012 , para Penggugat menjual saham PT. AVIAGLOBAL TEKNOLOGI kepada Tergugat dan Sdr.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seb ahagian ;2.Menetapkan menyatakan batal demi hukum perjanjian jual beli saham PT.AVIAGLOBAL TEHNOLOGI antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan paraTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;Menghukum para Tergugat Rekonpensi /para Penggugat Konpensi untukmengembalikan uang DP ( down Payment) sebesar Rp.250.000.000(dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi , setelahPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan

PinrangPAGE 33mengandung metamfetamina yang termasuk dalam daftar golongan I nomorurut = 61 lampiran UU No. 35. tahun =. 2009 tentangnarkotika ;e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan shabushabuberupa narkotika golongan I (no urut 61 daftar narkotika golongan I, lampiranUndangUndang RI no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi serta tidak mendapatkanpersetujuan

terdakwaArwan Alias Andi Alias Obama Bin Abd Rauf dinyatakan positifmengandung metamfetamina yang termasuk dalam daftar golongan I nomorurut = 61 lampiran UU No. 35. tahun =. 2009 tentangnarkotika ;e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan shabushabuberupa narkotika golongan I (no urut 61 daftar narkotika golongan I, lampiranUndangUndang RI no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi

terdakwaArwan Alias Andi Alias Obama Bin Abd Rauf dinyatakan positifmengandung metamfetamina yang termasuk dalam daftar golongan I nomorurut 61 lampiran UU No. 35. = tahun =. 2009 tentangnarkotika ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan shabushabuberupa narkotika golongan I (no urut 61 daftar narkotika golongan I, lampiranUndangUndang RI no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi

KAMPRET Bin AGUS WINARTOMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+). ""7"Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan denganBerita Acara Pemeriksaan Urine tersebut telah terbukti bahwa terdakwa telahmenggunakan narkotika / shabu ; nnen nn nnn nen nnneMenimbang, bahwa menurut Pasal 7 UndangUndang No. 35 Tahun2009, Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi,Hal. 17 dari 23 Hal. Perkara. No.287/Pid.Sus/2013/PN.

Yk.sedangkan menurut Pasal 8 ayat (1) Narkotika golongan dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan menurut Pasal 8 ayat (2) dalamjumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic sertareagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi kepada Badan Pengawas Obat dan Makanan ; Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh dan menggunakanNarkotika golongan berupa shabu tersebut bukan

untuk kepentingan ilmupengetahuan dan tehnologi dan juga tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makatelah terbukti bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika berupa shabusecara tanpa hak atau melawan hokum, dengan demikian maka unsurpenyalah guna telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ; Ad. 2.

Foto copy sesuai dengan aslinya SK Pengangkatan sebagaiGuru Tetap Yayasan Pendidikan Tehnologi Turen, tertanggal11 Juli 2002, yang diberi tanda ( P2 ) ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya SK Pembebasan Tugassebagai Karyawan Tenaga Edukatif, tertanggal 12 Juli2008 , yang diberi tanda ( P3 ) ;4. Foto Copy sesuai dengan aslinya SK Penggantian PenbinaYayasan Pendidikan Teknologi Turen (YPTT), tertanggal 5Juli 2002 yang diberi tanda ( P4 ) ;5.

Penggugat sebagai guru SMP Bhakti Turen, nengajarsejarah pada kelas 2 dan klas 3, akan tetapi sejak bulanjuli 2008 sudah tidak nengajar lagi;e Bahwa Ter gugat sebagai Penbi na Yayasan Pendi di kanTehnologi Turen ;22Bahwa saksi pernah menjadi Ketua Yayasan PendidikanTehnologi Turen pada periode tahun 2002 sampai' dengantahun 2007 , dan saksi juga nmengajar di STM pada yayasantersebut sampai dengan tahun 2008 ;Bahwa sekarang saksi sebagai guru SMK di Singosari ;Bahwa pendiri dari Yayasan Pendidikan Tehnologi

Turen adatujuh orang termasuk Tarsisius Soetoro ;Bahwa Yayasan Pendidikan Tehnologi Turen berdiri padatahun 1972, yang awalnya ketuanya adalah Tarsisius Soetorolalu digantikan oleh Djarkasi dan kemmdian Ir.

Wskito kemmdian saksi ( Midjiadi ) ;Bahwa pada tahun 2002 ketika saksi menjadi ketua YayasanPendidikan Tehnologi Turen pecah karena telah timbul aktapendirian YPTT lain ;Bahwa saksi tidak tahu bagainana sehingga timbul atauterbit akta pendirian YPTT lain selain yang saksipinpin ;Bahwa yayasan yang berdasarkan Akta No.19 tetap eksissampai dengan tahun 2007 ;Bahwa kelompok dari Tarsisius Soetoro nendirikan yayasantandingan sehingga terbit yayasan dengan Akta No. 253, yangmana yayasan tersebut sebetulnya

tersebutperbuatannya patut diduga telah melakukan perbuatan pidana dan dapatdikenai sanksi sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa apabila seseorang telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tanpa Izin pejabat yang berwenang,maka perbuatannya merupakan perbuatan pidana dan dikenai sanksisebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu tehnologi

HEROE WIDHIATMOKO, Apt, NarkotikaGolongan hanya dapat digunakan untuk lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehinggayang berhak untuk memiliki, menyimpan dan menguasai ataumenyediakan adalah hanyalah untuk pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi oleh lembaga ilmu pengetahuan tertentu yang memiliki izindari pejabat yang berwenang, dan apabila kepemilikan, penyimpanan danpenguasaan narkotika dilakukan oleh sembarang orang, makadikhawatirkan untuk disalahgunakan

HEROE WIDHIATMOKO,Apt., Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk lembaga ilmupengetahuan tertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi,sehingga yang berhak untuk memiliki, menyimpan dan menguasai ataumenyediakan adalah hanyalah untuk pengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi oleh lembaga ilmu pengetahuan tertentu yang memiliki izin daripejabat yang berwenang, dan apabila kepemilikan, penyimpanan danpenguasaan narkotika dilakukan oleh sembarang orang, maka dikhawatirkanuntuk disalahgunakan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan