Bahwa ayah kandung dari Pemohon bernama Totok Budiarto binMochamad Sahari yang beralamat di Jalan Telex Raya No.8 Karang BedilRT. 006 RW. 059, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram tidakmau menikahkan Pemohon dengan Tri Tunggal Putra karena calonPemohon adalah duda (cerai mati) beranak dua (2), serta ayah kandungPemohon merasa bahwa Pemohon akan hidup sulit (Sial) apabila menikahdengan Tri Tunggal Putra;5.

Dokumen dokumen lain (yang juga disita dari ERI, SH.)1 (satu) lembar foto copy surat berita telex No. T59 /BT07152004 dari Kasub Divre Wilayah I Bukittinggikepada Kadivre Sumbar. (sesuai dengan aslinya)1 (satu) Jlembar foto copy formulir isian usulan modalkerja dan proyeksi usaha komersial (NON UPGB) semesterI tahun 2005 Divre/Sub Divre : Sumbar/WIL IBukittinggi, tanggal 15 Juli 2004 dengan Profit Rp.130.000.000, .

(tiga ratus juta rupiah)~ melalui telex/faxNomor : F23/04A02 /24032005 tanggal 24 Maret2005,selanjutnya dana komersial tersebut oleh saksi KepalaSeksi Komersial Sub Divre Bukittinggi yaitu saudaraERI, SH memasukkannya ke rekening di Bank BukopinSyariah Bukittinggi untuk menampung dana tersebut atasnama Bulog Komersial No. 8800106 029.Bahwa setelah memperoleh dana komersial sekitar3233pertengahan bulan Oktober 2004 terdakwa Drs.

(tiga ratus juta rupiah)~ melalui telex/faxNomor : F23/04A02/ 24032005 tanggal 24 Maret2005,selanjutnya dana komersial tersebut oleh saksi KepalaSeksi Komersial Sub Divre Bukittinggi yaitu saudara ERI,SH memasukkannya ke rekening di Bank Bukopin SyariahBukittinggi untuk menampung dana tersebut atas namaBulog Komersial No. 8800106 029.Bahwa setelah memperoleh dana komersial sekitarpertengahan bulan Oktober 2004 terdakwa Drs.

Dokumendokumen lain (yang juga disita dari ERI, SH.)1 (satu) lembar foto copy surat berita telex No. T59 /BT07152004 dari Kasub Divre Wilayah I Bukittinggikepada Kadivre Sumbar. (sesuai dengan aslinya)1 (satu) lembar foto copy formulir isian usulan modalkerja dan proyeksi usaha komersial (NON UPGB) semesterI tahun 2005 Divre/Sub Divre : Sumbar/WIL IBukittinggi, tanggal 15 Juli 2004 dengan Profit Rp.130.000.000, .

Dokumen dokumen lain (yang juga disita dari ERI, SH.)1 (satu) lembar foto copy surat berita telex No. T59 /BT07152004 dari Kasub Divre Wilayah I Bukittinggikepada Kadivre Sumbar. (sesuai dengan aslinya)1 (satu) lembar foto copy formulir isian usulan modalkerja dan proyeksi usaha komersial (NON UPGB) semesterI tahun 2005 Divre/Sub Divre : Sumbar/WIL I138139Bukittinggi, tanggal 15 Juli 2004 dengan Profit Rp.130.000.000, .

Boya Nomor 4 A Tembilahan Kota Kabupaten IndragiriHilir, Telp 21703, 21128 Facsimile (0768) 21707, Telex 56244 disita untukPenggugat senilai kerugian Penggugat di dalam gugatan ini, hal mana disitahingga putusan memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa atas tindakan Tergugat sebagaimana dimaksud di atas, maka cukupberalasan bagi Penggugat mohon kepada Majelis Hakim perkara a quomemerintahkan kepada Tergugat atas 3 sertifikat Penggugat yakni tanahdan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 84/Tembilahan

Boya Nomor 4 A Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri Hilir, Telp21703, 21128 Facsimile (0768) 21707, Telex 56244 disita untuk Penggugatsenilai kerugian Penggugat di dalam gugatan ini, hal mana disita hinggaputusan memiliki kKekuatan hukum tetap;3.

BoyaNomor 4 A Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri Hilir, Telp 21703, 21128Facsimile (0768) 21707, Telex 56244 disita untuk Penggugat senilaikerugian Penggugat di dalam gugatan ini, hal mana disita hingga putusanmemiliki kekuatan hukum tetap;7.

., merefund 3 (tiga) MCOBalance dan merefund 15 (lima belas) tiket hasil exchange tiket Continentaltanpa persyaratan sebagaimana ditentukan dalam Passage Manual CChapter 5.1.4. yaitu harus mendapat persetujuan dalam bentuk telex/suratdan kantor yang menerbitkan tiket dalam hal ini dari PerusahaanPenerbangan Continental serta melampiri rekam kartu identitas penumpangatau surat kuasa jika penumpang diwakili, masingmasing:a. Terdakwa Ill.

Fenti Herni Dewiyanti, S.E., merefund 3 (tiga) MCOBalance dan merefund 15 (lima belas) tiket hasil exchange tiket Continentaltanpa persyaratan sebagaimana ditentukan dalam Passage Manual CChapter 5.1.4. yaitu harus mendapat persetujuan dalam bentuk telex/suratdan kantor yang menerbitkan tiket dalam hal ini dari PerusahaanPenerbangan Continental serta melampiri rekam kartu identitas penumpangatau surat kuasa jika penumpang diwakili, masingmasing:a. Terdakwa Ill.

MadeSudiasa, S.E. telah menyalah gunakan Gunakan Kewenangan;Bila dengan menerima permintaan refund tanpa fotokopi Pasport/IDpenumpang lalu Terdakwa Il, III dan IV dituduh mengambil hasil refundmaka hal tersebut merupakan opini yang sengaja dibuat, karenafaktanya hingga hari ini tidak ada satu pun dan penumpang yangmengajukan tuntutan dan keluhan kepada Garuda Indonesia;Demikian pula dengan tanpa adanya telex persetujuan refund dancontinental airline tidak mengakibatkan tagihan Garuda gagaldibayarkan

mengoperasikan akun facebook Saksi Korban, adalahtemasuk alat bukti elektronik sebagaimana diatur dalam Pasal 5 dan Pasal 44UURI No. 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UURI No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Bahwa informasi yang dikategorikan sebagai informasi elektronik adalah atauinformasi yang disebarluaskan melalui media elektronik seperti siarantelevise, Siaran radio, internet, telepon, sms email dan informasi yangdisebarluaskan dengan menggunakan peralatan elektronik seperti telex

Bahwa media elektronik antara lain computer, laptop , smarphone, televisi,radio , telephone, handphone, telex, telegram, telegopy/ faksimil Bahwa dapat saksijelaskan bahwa Alat Bukti Elektronik menurut Pasal 44 UU RINo 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik adalaha. alat bukti sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Perundang undangandanb. alat bukti lain berupa Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 dan angka 4 serta Pasal 5ayat

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Lembaga KemasyarakatanLingkungan Karang Sukun Baru, Nomor: 176/ KL/KSB/X1I/2017,Termohon adalah Warga RT 02/Rw 302 di Jalan Telex Raya No. 72Lingkungan Karang Sukun Baru, Kelurahan Mataram Baru, KecamatanMataram, Kota Mataram;4.

Baru, KelurahanMataram Timur Kecamatan Mataram; Kepergian Termohon tersebutkarena Termohon malu dan tersinggung, karena tanpa disertai alasanyang jelas, Termohon mendapatkan panggilan dari Pengadilan AgamaMataram karena Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak,dalam perkara Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA Mtr,; Dengan adanyapanggilan sidang Cerai Talak tersebut, Termohon merasa malu,tersinggung dan tersisinkan, sehingga Termohon pamit ke rumah kakakPemohon sesuai alamat tersebut diatas; (Jalan Telex

Nomor 2277 K/Pdt/2016Umum Pemegang Saham dalam Pasal 20:Ayat 2, Panggilan untuk Rapat Umum Para Pemegang Saham, diberikankepada semua Pemegang Saham dan dilakukan dengan secara langsungdisertai tanda penerimaan dan dikirim dengan surat tercatat dan melaluiudara (courier) yang telah terlebih dahulu dibayar dan dengan telegram,telex atau facsimile, (apabila dikirim dengan telegram, telex atau facsimile,penegasan tertulis segera dapat dilaksanakan dengan surat tercatat danmelalui udara), yang harus

Proyek Bendungan CilacapJawa Tengah seharga USD 55,000 sesuai denganbukti transfer uang tanggal 22 Pebruari 1989dari Empire Machinery Pte Ltd rekening No.23 35654 melalui ABN Singapura ke rekeningLP Baris BV Belanda rekening No. 21 46002sejumlah Sing 10,000 dan tanggal 17 April1989 ke rekening No. 50.68.08.404 sejumlah $Sing 45,000 dan untuk mengirim 2 (dua) unitcrane tersebut saksi NG KIM TECK telahmentransfer uang melalui Telex Transfer (TT)sebesar $ Sing 75,000 kepada PT PutrasindoMachinetama

Proyek Bendungan CilacapJawa Tengah seharga USD 55,000 sesuai denganbukti transfer uang tanggal 22 Pebruari 1989dari Empire Machinery Pte Ltd rekening No.23 35654 melalui ABN Singapura ke rekeningLP Baris BV Belanda rekening No. 21 46002sejumlah $ Sing 10,000 dan tanggal 17 April1989 ke rekening No. 50.68.08.404 sejumlah $halaman 18 dari 28 halaman putusan Nomor : 336/PID/2009/PT.BdgSing 45,000 dan untuk mengirim 2 (dua) unitcrane tersebut saksi NG KIM TECK telahmentransfer uang melalui Telex Transfer

Telephone dan Telex sebesar Rp 4.967.020,00;d. Contribution sebesar Rp 37.312.100,00;e. Sample sebesar Rp 4.115.598 ,00;3.

Garam) yang menyatakanbahwa tanah itu tanan Negara dengan SK Gubernur SulawesiUtara Nomor 188.44/HGB/07, sangat aneh dan bertentangandengan Telex Termohon PK (PT. Garam) kepada orang tuaPemohon PK (alm. T.O. Pido) untuk menjemput pengalihanstatus tanah yang sampai saat ini tidak ada bukti karena tidakpernah ada sama sekali pembayaran;2. Fakta Hukum Termohon PK (PT. Garam) Mengalihkan ObjekSengketa Milik Pemohon PK (alm. T.O. Pido) Secara MelawanHukum,;a. Bahwa tindakan Termohon PK (PT.

Garam) yang pengalihannya hanya berdasarkandengan SK Gubernur karena menyebutkan itu sebagain tanah Negaradan menyebutkan sudah ada Telex untuk pembayaran lunas yangsampai perkara a quo ini diajukan tidak ada sama sekali pembayarantersebut, dan masingmasing pihak (Pemohon PK dan Termohon Pk)tidak dapat membuktikan di depan Pengadilan, sehingga fatal jika JudexFacti dan Judex Juris tidak melihat cara/proses pengalihannya yangcacat hukum serta tidak memiliki kekuatan hukum tersebut:Kaitan tersebut

Telex II NO.3, KarangBedil, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I.2. SAEFUDIN ZUHRI, LakiLaki, Tempat/tanggal lahir, Mataram, 17041971, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI. Telex II NO.3, Karang Bedil, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat II.3.

Telex Il NO.3, Karang Bedil, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat III.4. INDRAYATI,SE., Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Mataram, 05051974, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Kertanegera V No. 111 KarangPule, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV.Halaman 1 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Pya5.

Telex II NO.3, Karang Bedil, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V. Dalam hal ini Penggugat sampai dengan PenggugatV memberikan kuasa kepada: 1. ABDULLAH,SH., 2. GEDE SARAPARMATA,SH.MH., 3. PUTU ARIK KRISNA PARMATA,SH.

sehingga diragukan;Tidak diserahkan copi Rekening Koran, Buku Besar Bank sehingga tidak dapat dilakukan up silang nilai transaksi .Tidak diserahkan Pembukuan dan pencatatan perusahaan sehingga nilai transaksi yang diberitahukan tidak dapat diujisilang untuk membuktikan kebenaran harga transaksi yang diberitahukan merupakan harga yang sebenarnya atauseharusnya dibayar.Bahwa Pemohon tidak melampirkan korespondensi, penawaran, konfirmasi order, bukti pembayaran lainnya (notadebet, rekening koran, telex

Bahwa berdasarkan telex Mendagri Nomor : 136/253/SJ tanggal 1Februari 2010 dan telex Gubernur Sumatera Selatan No. 005/016/Tel/2010 tanggal 3 Februari 2010, telah diadakan peninjauan lapangandi lokasi perbatasan Kabupaten Musi Banyuasin dengan KabupatenMusi Rawas khususnya diantara Pilar P6 sd.

(BuktiP22);23 Fotokopi Surat telex Mendagri RI. Nomor : 136/253/SJ tanggal 1 Februari2010. (Bukti P23);24 Fotokopi Surat Menteri Dalam Negeri RI. Nomor : 005/984/SJ tanggal 5 Maret2010, perihal Rapat penyelesaian batas daerah Kabupaten Musi Rawas danKabupaten Musi Banyuasin. (Bukti P24);25 Fotokopi Surat Dewan Perwakilan Daerah RI. Nomor : HM.610/19/DPD/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010, perihal percepatan penyelesaian sengketaperbatasan Kab. Musi Rawas dengan Kab. Musi Banyuasin.

(lima puluh ribu dollar) ;Bahwa Para Tergugat Rekonpensi pada tanggal 06 Agustus 2002telah menyetorkan uang sebesar Rp.177.368.159, (bukti P38)bahwa uang tersebut dibelikan Telex Transfer Aud (TF AUD) dandollar sebesar USD 10,000, (bukti P39) ;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2002 tanda terima pada tanggal06 Agustus 20902 yaitu sebesar Rp.177.368.159, (bukti P38)dibulatkan dan ditambah bunga kemudian dibelikan dollar danmenjadi USD 20,000 (bukti T40) ;Bahwa dengan pencairan ganda (2x) lipat tersebut

No.1051 K/Pdt/2010Tergugat Rekonpensi (bukti P47) sisanya sebesar USD 40,000,ditambah dengan bunga USD 48,000, dititipkan pada PenggugatRekonpensi tercatat dalam buku stock atas nama Para TergugatRekonpensi (bukti T48) ;Bahwa pada tanggal 11 April 2004 setahun kemudian tanpasepengetahuan Penggugat Rekonpensi, Para TergugatRekonpensi telah mencairkan USD 120,000, dan Telex Transfer(TT) ke Bank Note (bukti T49).

Koreksi Positif atas Biaya (Penghasilan) Lainnya Rp 2.369.246.016,00Total Koreksi Positif Rp 1.241.168.175,00 Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 1238/B/PK/PJK/2017 Bahwa adapun, rincian koreksi atas biaya penjualan di atas adalah sebagaiberikut: Koreksi Positif atas Penyediaan Makan Karyawan Rp. 903.075,00 Koreksi Positif atas Kesehatan dan Pengobatan Rp 138.957.318,00 Koreksi Positif atas Reklame dan Iklan Rp 388.670.632,00 Koreksi Positif atas Telepon, Fax dan Telex Rp 28.527.841,00 Koreksi

Rp 21.993.300,00Total Koreksi Positif Rp 927.987.867,00Bahwa berikutnya, rincian koreksi atas biaya umum dan administrasi adalahsebagai berikut: Koreksi Positif atas Penyediaan Makan Karyawan Rp. 11.873.925,00 Koreksi Positif atas Kesehatan dan Pengobatan Rp 155.946.047,00 Koreksi Positif atas Beban Pegawai LainLain Rp. 3.802.550,00 Koreksi Positif atas Amortisasi Aktiva Tidak Berwujud Rp. 374.073.449,00 Koreksi Negatif atas Penyusutan Rp. 3.475.085.158,00 Koreksi Positif atas Telepon, Fax, dan Telex

Telex DaboSingkep, Kab.

antara lain :4 (empat) buku Pasport atas nama GIDEON JOZUA MALHERBE, Istri dan 2orang anaknya ;2 (dua) sertifikat universitie ;Photo dan ;Biaya Jasa Pengurusan dengan rincian:e Rp.8.750.000, ( delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukpengurusan izin kerja selama satu tahun ;e Rp.16.500.000, ( enam belas juta lima ratus ribu rupiah ) untuk pengurusanIstri dan dua orang anak ;e $ 1.200 ( seribu dua ratus dolar) untuk membayar pajak ;e Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) membayar biaya telex

JOZUA MALHERBE, Istri dan 2orang anaknya ; 2 (dua) sertifikat universitie ; Photo dan; Biaya Jasa Pengurusan dengan rincian:e Rp.8.750.000, ( delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukpengurusan izin kerja selama satu tahun ;Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN.Pag.e Rp.16.500.000, ( enam belas juta lima ratus ribu rupiah ) untuk pengurusanIstri dan dua orang anak ;e $ 1.200 ( seribu dua ratus dolar) untuk membayar pajak ;e Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) membayar biaya telex

Photokopi RPTKA, IMTA dan Telex Visa ;2. Surat Permohonan dan Jaminan ;3. KTP Direktur ;4.

Iswandi bin Ishak Yahya, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Telex Il, Rt. 005, Rw. 002, Desa AikKetekok, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah teman Penggugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, sejak 2017 rumah tanga mulai tidak harmonis keduanyasering berselisih dan bertengkar mulut.

No.378/Pdt/2018/PT Mks12.13.14.15.Pada OBJEK GUGATAN dibahas pada bahagian PASAL 11, LELANGEKSEKUSI HAK TANGGUNGAN, I.b;Bahwa segala Komunikasi mengenai dan/atau yang dilakukan secaratertulis dan harus dianggap telah diterima jika disampaikan secaralangsung atau dikirimkan dengan kurir dengan memperoleh tanda terimaatau dengan surat tercatat atau faksimili, telex atau email kepada BANK :Perseroan Terbatas PT.Bank Mandiri (persero), Tok Commercial BankingCentre Makassar, Alamat Jalan Kartini Nomor

Hal tersebut menunjukan telah terjadiperlakuan Sewenang wenang dari pihak tergugugat (bukti P9);Bahwa pada tanggal 7 Juni 2016 Penggugat menerima telex No.

Surat Keputusan Direksi PT Kereta Api Indonesia (Persero)Nomor :KEP.DIR /KP.303/V 74775 / KA2016 tanggal 26052016Tentang Mutasi Di Lingkungan PT Kereta Api Indonesia (Persero)terhadap Penggugat dari Jabatan: Quality Controller Operasi CrewKA Cirebon Daop Ill Cirebon menjadi Pelaksana CareerDevelopmen Kantor Pusat Bandung.dan Telex telex No.