umur 17 tahun (ikut tergugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat danPenggugat memilih tempat tinggal samasama tidak kerasan, sedangyang akhir akhir ini Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena kerjanya tidaktetap dan penghasilannya tidak tentu

pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat dan Penggugat memilih tempattinggal samasama tidak kerasan, sedang yang akhir akhir iniTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat karena kerjanya tidak tetap danpenghasilannya tidak tentu

pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat dan Penggugat memilih tempattinggal samasama tidak kerasan, sedang yang akhir akhir iniTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat karena kerjanya tidak tetap danpenghasilannya tidak tentu

untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Tergugat dan Penggugat memilih tempattinggal samasama tidak kerasan, sedang yang akhir akhir iniTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat karena kerjanya tidak tetap danpenghasilannya tidak tentu

dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 5,5 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan belanjarumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugatkerjanya tidak tentu

suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang ,umur 5,5 tahun (ikut Penggugat) ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak + 6,5 tahun yang laludisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan belanjarumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugatkerjanya tidak tentu

mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 5,5 tahun (ikutPenggugat) ; 27222222 o on nn nnn nnn nnn nnn n eee Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2007 hingga sekarang ini4sudah 3,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya tidak tentu

dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 5,5 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Desember2007 hingga sekarang selama 3,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya tidak tentu

Tergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya tidak tentu,sehngga untuk kekurangan ekonomi rumah tangga menjadi beban Penggugat6yaitu bekerja sendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak Desember 2007 dan sekarangberada dirumah adiknya; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang

Tergugatsudah mempunyai anak Anak 1, usia 3 tahun (ikut Penggugat) dan anak 2, 3 tahun(ikut Tergugat); e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya carirongsokan yang penghasilannya tidak tentu

KabupatenJember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak Anak 1,usia 3 tahun (ikut Penggugat) dan anak 2, 3 tahun (ikut Tergugat);e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 5 tahun yang laludisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugatkerjanya cari rongsokan yang penghasilannya tidak tentu

orang tua Tergugat sudah mempunyai anak Anak 1, usia 3 tahun (ikutPenggugat) dan anak 2, 3 tahun (ikut Tergugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya cari rongsokan yangpenghasilannya tidak tentu

sudah mempunyai anakAnak 1, usia 3 tahun (ikut Penggugat) dan anak 2, 3 tahun (ikut Tergugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya carirongsokan yang penghasilannya tidak tentu

Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyaie Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya cari rongsokan yangpenghasilannya tidak tentu

kewajiban di dalamPasal 7 ayat (2) huruf f dan g dan Pasal 46, 47 dan Pasal 46 ayat (2)UndangUndang 30 Tahun 2014 juga berlaku dalam rangka tentu dia harusmempunyai prosedur untuk memberitahukan adanya perubahan danpembebanan sebagai warga masyarakat;Bahwa kalau mengacu di Pasal 1 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014dinyatakan bahwa sepanjang dia adalah mempunyai kewenangan publikmempunyai kewenangan melaksanakan kekuasaan umum berdasarkanperundangan maka dia termasuk administrasi pemerintahan;Bahwa

menjadi keharusanuntuk menjaga menjamin kepastian hukum bagi pihak yang bersangkutanselain AAUPB salah satunya akan pengharapan yang layak bahwa tentu yangbersangkutan tadinya mengharap sesuatu yang lebih ternyata telahdiputuskan dengan keputusan administrasi yang terbaru hal seperti itu tentuharus diperhatikan secara prosesual oleh pejabat administrasi pemerintahan;Bahwa terkait dengan adanya Surat Edaran yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Pajak No.

tidak terkait denganhukum pajak, tetapi terkait dengan keseluruhan aspek bawah hukumadministrasi negara tentu meliputi beberapa hukum di bawahnya itu salahsatunya tentu hukum pajak tersebut jadi dia spesialisasi dari keilmuan HukumAdministrasi Negara juga ada hukum keuangan publik hukum kepegawaiandan selanjutnya namanya dalam satu sistem hukum administrasi yaitu hukumyang mempelajari hubungan tindakantindakan ke pemerintahan maupunadministrasi pemerintahan;Bahwa UndangUndang Nomor 30 tahun 2014

tata usaha negara, tapi kan apakahitu mengandung kekurangan yuridis atau tidak tentu pengujian di hadapanyang mulia dan juga tentu pihak administrasi pemerintahan menyampaikanpokokpokoknya sesuai dengan SOP atau warga masyarakat menyampaikanapa yang menjadi salah kira sehingga akhirnya administrasi pemerintahanmempunyai dasar bahwa salah kira itu tidak ada sebenarnya itu sudahmenjadi keputusan sehingga diajukan ke yang mulia ini untuk diselesaikan;Bahwa untuk Pasal 46 ayat (2) menyatakan sosialisasi

disitu perlu ada asas correction tentubahwa dirinya sedang karena biasa diktumdiktum keputusan yang kita tahuyang melihat selalu dia menyatakan apabila di kemudian ada kekeliruan akandiperbaiki sebagai mana mestinya selalu sebagai suatu diktum terakhir disuatu ketetapan keputusan guna melindungi kepentingan si administrasinyaitu sendiri nah itu tentu asas correction tersebut tentu dibutuhkan apakahmemang harus dari warga masyarakat tertentu sesuai asas contrarius actus.bahwa silakan lebih bagus

mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya tidak tetap yang penghasilannyatidak tentu

sejak 4 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya tidak tetap yang penghasilannya tidak tentu

sejak 4tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya tidak tetap yang penghasilannya tidak tentu

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya tidak tetap yang penghasilannya tidak tentu

hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik Termohonnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

termohon, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

termohon, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang menerimaatas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon kurang menerima atas pemberianbelanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yangpenghasilannya tidak tentu

ANAK J, umur 3,5 tahun Gkut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya

sejak 5 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkantermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselishan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

5 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkantermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihon dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

kediaman dirumah orang tua Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

2,5 bulan yanglal = antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

2,5 bulan yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

Sutrisno, SH itu dijalankan oleh Tergugat (PT.Gunung Bangau), maka tentu Penggugat (Sdr. Daniel EdenataSilalahi) akan menjadi celaka dan menghadapi kehidupan yangsulit ;Sebab sudah pasti konsekwensi (akibatnya) membuat Penggugat(Sdr.

Gunung Bangau) tentangMohon Petunjuk tersebut, tentu saja dengan demikian Tergugat (PT.Gununga Bangau) bukan atau tidak lagi berada dalam posisi yangkeliru dan salah, sebab bila terhadap Penggugat (Sdr.

Gunung Bangau) pada Waktu itu sudah sangat mendesak,maka tentu saja Tergugat (PT.

Gunung Bangau) tentu akantetap menjadi pihak yang dirugikan, karena tetap wajib membayargaji kepada Penggugat (Sdr. Daniel Edenata Silalahi) ;Sedangkan dilihat dari situasi dan kondisi yang ada dimanaPenggugat (Sdr.

Selatan) di Kota Pinang) untuk minta dimediasi ;Bahwa karena persoalan sengketa ini sudah dibawa kepada pihakluar (Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi) dan kemudiantelah pula dibuat menjadi perkara PHI di Pengadilan Negeri Medan,maka tentu saja hal ini telah mengakibatkan adanya biaya biayayang terpaksa dan wajib dikeluarkan oleh Penggugat Dr / TergugatDk (PT.

Pemahaman keadilan bagi seorang petani dipesisir pantai tentu akan sangat berbeda dengan pemahaman seorang buruhpabrik di kota besar. Begitu juga pemahaman seorang sarjana pendidikan tentuakan sangat berbeda dengan pemahaman seorang sarjana hukum.Keadilan menurut Hans Kelsen adalah suatu tertio sosial tertentu dibawah lindungannya usaha mencari kebenaran bisa berkembang dengan subur.Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Memberikan putusan tentu tidak hanya dipertanggungjawabkankepada pimpinan atau atasan saja, melainkan harus mampu dipertanggungjawabkan kepada masyarakat umum, agama, dan tentu saja kepada TuhanYang Maha Esa. Hakim sebagai salah satu elemen dalam Criminal JusticeSystem, harus mampu membuat keputusan pengadilan yang seadiladilnya.Menurut Bismar Siregar, kata Demi bermakna sebagai kata sumpahbahwa apa yang diucapkan untuk dikerjakan itu mempunyai nilai tidak hanyaHal. 7 dari 12 hal. Put.

Ketentuan adanya pencantuman kalimat tersebut tentu tidakhanya formalitas belaka namun menjadi dasar filosofis dalam setiappengambilan keputusan. Dasar filosofis tersebut merupakan pengejawantahandari nilainilai Pancasila sebagai pedoman dan pandangan hidup bangsa sertasebagai sumber dari segala sumber hukum yang ada di Indonesia.Hakim sebagai pemegang kekuasaan kehakiman memiliki peran pentingdalam penagakan keadilan. Hakim dalam jabatannya harus mampumemberikan rasa keadilan dalam masyarakat.

Bismar Siregar mengungkapkanUndangundang secara jelas menegaskan bahwa tanggung jawab Hakimbukan kepada negara, bukan kepada bangsa, tetapi pertama kepada TuhanYang Maha Esa baru kepada diri.Betapa mulianya posisi Hakim dalam proses peradilan tentu sangatdibutuhkan seorang Hakim yang memiliki integritas tinggi, loyalitas, dan tingkatkeimanan yang tinggi pula.

No. 1263 K/PID/2017Apabila berhasil mengalahkan sifatsifat buruk tersebut, maka putusanputusannya adalah putusan yang bernuansa keadilan dan apabila tidak berhasil,maka putusanputusannnya tentu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Bahwa Terdakwa Nur Akhmad Albar, SE alias Albar telah dijatuhi pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan penjara dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan karena terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Pengancaman.

kalau kita Kemudian korelasikanke dalam perjanjian kuasa, yang memiliki tanggungjawab tentu sajakuasanya namun demikian harus dipahami juga, ahli merasa perlu untukmelihat bahwa apakah tindakan yang dilakukan oleh kuasa tadi dalam untukmenservis si Majikan tadi;e Bahwa sejatinya yang bertanggungjawab tentu orang yang melakukantindakan melawan hukum yaitu kuasa (PT.

Tapi tentu ini pendapat yang saya sampaikan, Majelis tentu memilikikewenangan lebih untuk kKemudian menafsirkan;Hal 34 dari 52 Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr Bahwa sita jaminan itu adalah suatu upaya paksa untuk menahankebendaan dari si Tergugat untuk melunaskan pembayaran. Apabila adaseseorang yang kemudian menjalankan putusan pengadilan atau misalnyaputusan pengadilan yang menyatakan bahwa terhadap harta tersebutdilakukan sita jaminan.

Artinya dia dilimitasi kKewenangan dari pemiliksesungguhnya maka tentu secara hukum tindakan tersebut adalah tindakanyang berdasarkan hukum.

Secara prinsip ketika Hakim sudah memutuskantentu. saja sudah memeriksa secara baik, jadi kalau kita kKemudian bicarasoal hukum tentu ketika Hakim sudah memutuskan maka tentu saja sudahdipertimbangkan;e Bahwa tentu, kalau disertakan bisa saja kemudian dia menjelaskanstatus posisinya.

Ituyang saya katakan bahwa kalau membicarakan soal sita jaminan tentu sitaHal 36 dari 52 Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utrjaminan harus dimohonkan pada benda yang dimiliki debitur sebagai pemilikberdasar hak milik.Pengadilan tentu saja melakukan pemeriksaan terhadapdokumendokumennya, kita berdebat mengenai kewenangan yang dimilikiHakim yang mana saya yakin Hakim dalam memutus memiliki pertimbangansendiri, yang telah disandingkan dengan arahan dan aturan yang berlaku;e Bahwa secara prinsip,

Bahwa tentu saja Penggugat sebagai Istri sangat berbahagia ataspekerjaan di tempat yang baru dengan menaruh kepercayaan kepadaSuaminya dengan segala aktivitasnya tentunya tanpa sepengetahuanPenggugat selama Tergugat bekerja di Jakarta;Sejak bekerja di Jakarta, Tergugat mulai menunjukkan perubahanperilaku, dimana yang pada awal mulanya telah disepakati tiap 1 (Satu)minggu sekali Tergugat harus pulang, lama kelamaan menjadi tidakmenentu, bahkan dalam satu waktu selama 1 bulan berturutturut Tergugattidak

No xxxx/Pdt.G/2018/PA.SmgMeskipun demikian, Penggugat masih berprasangka baik dengan segalaalasan yang diberikan Tergugat apalagi pada tahun 2017 Penggugatmengandung anak kedua yang tentu saja menambah perasaan bahagiayang semakin menumbuhkan rasa percaya kepada Tergugat yangdiharapkan semakin menumbuhkan tanggungjawab dan kesetiaannyakepada keluarga;7.

Bahwa di tengahtengah kebahagiaan kelahiran anak kedua buahcinta dengan suaminya, pada tanggal 14 Oktober 2017 Penggugatmenerima pesan elektronik (emai/) secara beruntun dari seseorang lakilaki tidak dikenal yang mengaku bernama xxxx yang pada pokoknyamemberikan informasi mengenai aktivitas Tergugat selama bekerja diJakarta yang diduga telah berselingkuh dengan wanita lain;Tentu saja, pada awal mulanya Penggugat tidak menghiraukan danmendiamkan "teror" rentetan pesan email tersebut sebagai bentuk

Tentu saja "gangguangangguan teror tersebut pada akhirnyaPenggugat klarifikasikan dengan penuh prasangka baik kepada Tergugatdengan harapan Tergugat membantah "kabar miring" yang disebarkanpeneror, akan tetapi yang terjadi justru Tergugat mengakul secara terusterang memiliki hubungan dengan wanita lain yang berstatus jandadengan dua orang anak;9.

Tentu sajaperkataanperkataan seperti itu. sangat membuat PenggugatTersinggung dan sakit hati, Selain itu yang membuat Penggugatsangat kecewa kepada Tergugat adalah ketika Penggugat memintakepada Tergugat agar supaya sawah yang sudah dibeli olehPenggugat biar di rawat oleh Bapak kandung Penggugat dengansistem bagi hasil, Tergugat justru menolak dengan tegas dengankatakata bahwa dia/Tergugat sanggup merawat sendiri.

Tentu saja Penggugatsangat kecewa kepada Tergugat mengingat sawah tersebut adalahhasil jerih payah Penggugat selama bekerja diluar negeri. Hal iniHlm.5 dari 14 hlm. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.5 dari 14 hlm. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA.

Tentu saja Penggugatsangat kecewa kepada Tergugat mengingat sawah tersebut adalahhasil jerih payah Penggugat selama bekerja diluar negeri.

Tentu saja Penggugatsangat kecewa kepada Tergugat mengingat sawah tersebut adalah hasiljerih payah Penggugat selama bekerja diluar negeri. Hal ini menunjukkanbahwa Tergugat bukanlah seorang kepala rumah tangga yang baik;;Hlm.9 dari 14 hlm. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.9 dari 14 hlm. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Tentu saja Penggugat sangat kecewa kepada TergugatHlm.10 dari 14 him. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.10 dari 14 him. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA. Bwimengingat sawah tersebut adalah hasil jerih payah Penggugat selama bekerjadiluar negeri.

Penggugat atauharta suami Penggugat yang bernama Ismail bin Nyak Leman memilikisepetak tanah kebun kuburan yang terletak di desa/Gampong Pulo Tunong,kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, tentu jatuh kepada isteri sebagaiPenggugat asli dan anakanaknya yaitu kuasa dari Penggugat yaitu anakdari Ismail bin Nyak Leman, tentu diberikan kepada pihak anakanaknyayaitu kuasa Penggugat atau Ibu Penggugat bernama Syahkumandi bintiSarong, Yaitu Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.

nilai secara efos, patos dan logos, putusanpengadilan tidak merugikan pencari keadilan, serta putusan pengadilanmempunyai nilai manfaat bagi pencari keadilan dan kepastian hukummempunyai arti lain, dimana objek terperkara itu merupakan tanah milik ayahkuasa Penggugat bersama ibu Penggugat merupakan harta bawaan ayahkuasa Penggugat dalam penerapan hukumnya tidak sesuai dengan hukumyang hidup dalam masyarakat Aceh oleh karena objek sengketa hak adalahharta warisan peninggalan ayah kuasa Penggugat tentu

jatunh kepada anaknyasebagai subjek hukum warisan sekarang Hukum Adat di Aceh dan HukumAgama anak kandung berhak menerima kekayaan dan hakhak kebendaanyang ditinggalkan oleh ayahnya bernama Ismail bin Nyak Leman, merupakanboudel warisan yang belum difarailkan kepada ahli waris yang berhakmenerimanya tentu secara hukum yang berhak adalah ibu dan anak dariketurunan Ismail bin Nyak Leman;4.

Jadi sangat kelirukalau dalam perkara Perdata Hakim Tinggi dalam putusannya perkaraNomor 112/PDT/2016/PT BNA. dalam kasus ini diberikan kepada saudaraTergugat lain, masin hidup bersama anak perempuan dan harta warisanbelum dibagi oleh karena boede/ warisan dan subjek hukumnya beragamaislam tentu kewenangan peradilan agama kalau di Aceh Mahkamah SyariahSigli bukan wewenang pengadilan Negeri Sigli tentu keliru, seharusnyatanah kebun kuburan dibagi bersama anak perempuan dan ibunya bukanpemilik seseorang

tetapi dalam praktik Pengadilan Tinggi Acehtidak dilaksanakan sebagaimana Undang Undang yang berlaku, padahalmasalah Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi masalah hukum warisadalah hukum yang mengatur pemindahan hak atas harta seseorang yangmeninggal dunia beralin kepada anak dan istri yang ditinggalkan oleh pewaristidak ada hubungannya dengan Termohon Kasasi kecuali dibagi warisnya,mendapat bagian masingmasing bukan pemilikan hanya satu orang ahli waris,oleh karena penduduk Aceh beragama Islam tentu

ANAK III, umur 9 tahun (ketiganya ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyatidak tentu/tetap dan penghasilan juga tidak tetap, sedang Termohon tidak menyadari akan kerjanyaPemohon

orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 bulan yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselishan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyatidak tentu

orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyatidak tentu

tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya tidak tentu

ANAK II, umur 6 tahun (keduanya ikut Penggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak tentu, oleh karena itu laluTergugat pamit

akan tetapi sejak 5 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat bekerjatetapi penghasilannya tidak tentu

akan tetapi sejak 5 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat bekerja tetapipenghasilannya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak tentu

kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak orang , umur 3 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai tenaga harian2perkebunan yang penghasilannya tidak tentu

dan Termohon hidup bersama dirumah rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang , umur 3 tahun (ikut Termohon) bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai tenagaharian perkebunan yang penghasilannya tidak tentu

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak orang , umur 3 tahun (ikutTermohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2010 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai tenaga harian perkebunan yangpenghasilannya tidak tentu

tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1orang , umur 3 tahun (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2010 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberianbelanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai tenagaharian perkebunan yang penghasilannya tidak tentu

bahwaberdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antara6Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai tenaga harianperkebunan yang penghasilannya tidak tentu

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh tam yangpenghasilannya tidak tentu

berikut:bahwa ia adalah paman Penggugatbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh taniyang penghasilannya tidak tentu

Penggugat; 4 Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2010 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh tani yang penghasilannyatidak tentu

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNopember 2010 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberianbelanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruhtani yang penghasilannya tidak tentu

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja6yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh tani yangpenghasilannya tidak tentu

kediaman dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 12 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 12 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon dimana Pemohon kerjanya sebagaiburuh yang penghasilannya tidak tentu

sejak 8 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Termohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh dan jugapenarik becak yang penghasilannnya tidak tentu

Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Termohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh dan juga penarikbecak yang penghasilannnya tidak tentu

dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Termohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh dan juga penarikbecak yang penghasilannnya tidak tentu

keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Pemohon tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Termohon,dimana Pemohon kerja sebagai buruh dan juga penarik becak yang penghasilannnyatidak tentu