Lingkar Luar Komplek Perkantoran Pemda TapselDesa Tolang Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan berdasarkanSurat Kuasa Nomor 08/SK/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019 yang terdafatar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor W2A9/17/HK.05/V1/2019 tanggal 12 Juni 2019;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebutKuasa Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah

Lingkar LuarKomplek Perkantoran Pemda Tapsel Desa Tolang Kecamatan SipirokKabupaten Tapanuli Selatan berdasarkan Surat Kuasa Nomor 08/SK/V1I/2019tanggal 11 Juni 2019 yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor W2A9/17/HK.05/V1I/2019 tanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa Kuasa yang bernama Tohiruddin Siregar, SHi,tersebut merupakan Advokat berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpahyang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Maret 2019, telahmemiliki kartu Advokat

Hasby AsShiddiqy, S.Hi, kKesemunya pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Gajah MadaXIII/40 Rt. 002 Rw. 031 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, berdasarkan surat kuasa yang terdafatar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor: 1400/Kuasa/X1/2017/PA.Jr tertanggal 06 Nopember 2017selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon dan saksisaksi

Alamat Desa, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatanselanjutnya disebut : Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari2011, telah terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor perkara : 09/Pdt.G/2011/PA.Lbh tanggal 19 Januari 2011 dan mengajukan hal hal sebagai berikut ;1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di Mandaong padahari Sabtu tanggal 23 Desember 2000, wali nasab, mas kawin berupa uang sebesarRp

Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Mahasiswi,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Dusun #44HHHHH#402 ### 93 Desa ##HHHHHHE Kecamatan #4HHHHHKabupaten Mojokerto, disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANFHA HR He ~ Umur 23 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunFAB EHHE HELO #403 D esaHHHHHHHH Kecamatan ##HHHHHHTKabupaten Mojokerto, disebut sebagai TERGUGATTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 13 Agustus 2008 yangtelah terdafatar

No. 440/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 30 Juli 2018para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tertanggal 9 Juli 20182018 yang tetah terdafatar dengan regsiter perkara nomor440/Padt.P/2018/PA.Tgrs dengan alasan surat permohonannya akan diperbaikiterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanpada sidang pertama dan tidak ada pihak lawan, maka berdasarkan ketentuanpasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara oleh para Pemohon dapat dikabulkandan

PA Mpw tanggal 04 Juni 2014;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap secara in person dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya yang terdafatar

pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, alamat/tempattinggal Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut iPemohon;MELAWANTERMOHON, umur/tanggal lahir XXXX (XX) tahun, NIK agama Islam,pendidikan terkahir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamattempat tinggal Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Nopember2016 yang telah terdafatar

pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Namlea, KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir,Namlea, 14 Juni 1976, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TNIAD,bertempat tinggal di Desa Namlea, KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdafatar

Peraturanmahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah puladilaksanakan mediasi dengan mediator dari hakim bernama Adang Budaya,S.5y ;Menimbang, bahwa dari hasil mediasi tersebut telah berhasil dicapaikesepakatan damai untuk rukun lagi sebagaimana tertuang dalam suratperjanjian damai antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 27 Maret 2017Menimbang, bahwa pada persidangan pertama juga setelahdilaksanakan mediasi, Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainyatertanggal 28 Februari 2017 yang tetah terdafatar

Pasal 130 HIR majelis hakim telahmendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat yang cukup kepadakedua belah pihak agar tidak bercerai ;Menimbang, bahwa selanjuntnya pada sidang kedua tanggal 26September 2016, Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainyatertanggal 15 Agustus 2016 yang tetah terdafatar dalam regsiter perkara nomor2609/Pdt.G/2016/PA.Tgrs dengan alasan Penggugat akan rukun lagi danmeneruskan rumah tangga kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut Tergugat

., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa1(satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat bersih 0,06 gr (nolkoma nol enam) grammilik terdakwa Jonathan Septian Nainggolan, FajarHerdyansa Putra, dan Sahdam adalah benar mengandung methamfetaminasebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Hutagaol, S.Si., Apt., dan loda Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm., Apt., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat bersih 0,06 gr (nolHal 6 dari Hal 17 Putusan Nomor 2296/Pid.Sus/2020/PN Mdnkoma nol enam) gram milik terdakwa Jonathan Septian Nainggolan, FajarHerdyansa Putra, dan Sahdam adalah benar mengandung methamfetaminasebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

Hutagaol, S.Si., Apt., dan lbda Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm., Apt., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat bersih 0,06 gr (nolkoma nol enam) gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) mlurine milik terdakwa Jonathan Septian Nainggolan adalah benarmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Barang bukti B berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine,benar mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdafatar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Dimana barang bukti A dan B milik Tersangka atas nama MARULI HUTASOIT;Menimbang, bahwa Terdakwa Maruli Hutasoit telah pula memberikan keterangannyadi persidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa pada saat Terdakwa memberikan keterangan

Melta Tarigan, M.Si, dengan hasil kesimpulansebagai berikut :Barang bukti A berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi daun dan biji kering denganberat brutto 3,84 (tiga koma delapan empat) gram, benar ganja dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Barang bukti B berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine, benarmengandung Tetrahydrocannabinol dan terdafatar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut9 Lampiran

Melta Tarigan, M.Si, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Barang bukti A berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi daun dan biji keringdengan berat brutto 3,84 (tiga koma delapan empat) gram, benar ganja danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Barang bukti B berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine,benar mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdafatar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut

Basuki Rahmat No. 26Sindangkasih, Purwakarta Jawa Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Juni 2021 yang telah terdafatar dalamRegister Kuasa Nomor : xxxxxxxxxx tanggal9 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxXxXXXXxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK

Penet.No.696/Pdt.G/2013/PA.Srgtetah terdafatar dalam regsiter perkara nomor 696/Pdt.G/2013/PA.Srg dengan alasania belum ada izin untuk bercerai dari pejabat atasan ;Menimbang, bahwa tanggapan Tergugat atas pencabutan tersebut tidak dapatdidengar karena ia tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatutMenimbang, bahwa meskipun pencabutan perkara tersebut dilakukan padasidang keempat namun belum memasuki

###4 Desa #4HHHHHHHHHHKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto ,disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN#HHHHHHY##+# HHH sum 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahuludi Dusun ###4#4 Desa ###+444444#4 KecamatantHE Kabupaten Mojokerto , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Telah membaca surat surat yang berkaitan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratnyabertanggal 06 Desember 2006 yang telah terdafatar

No. 0029/Pdt.G/2017/PA.Tgrstertanggal 19 Januari 2017 yang tetah terdafatar denga regsiter perkara nomor0029/Pdt.P/2017/PA.Tgrs ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanpada sidang pertama dan tidak ada pihak lawan, maka berdasarkan ketentuanpasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara oleh para Pemohon/kuasanya dapatdikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini;Menimbang,

Malingkaan Nomor21 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 48/SK/PA Skg/IV/2014 tanggal 23 April 2014sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual bahanbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kuasa pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa kuasa pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak yang terdafatar

pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) 2 (dua)lember kepada saksi Moch Subekidan terdakwa menerima 1 (Satu) paket sabhu sabhudidalam plastik klip kecil dibungkus solatip kertaswarna kuning.Bahwa 1 (satu) paket sabhu sabhu didalamplastik klip kecil dibungkus solatip kertas warnakuning yang dibawa oleh terdakwaberdasarkan hasil Labkrim Nomor 1126/NNF/2013tanggal 18 Oktober 2013 adalah sebauk Kristaldengan berat kese luruhan + 0,079 gram dan urinmilik terdakwa positif mengandung METAMFETAMINAyang terdafatar

danpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua)lember kepada saksi Moch Subeki dan terdakwamenerima 1 (satu) paket sabhu sabhu didalam plastikklip = Keil dibungkus solatip kertaS warnaKUNING.Bahwa 1 (satu) paket sabhu sabhu didalamplastik klip kecil dibungkus solatip kertas warna kuningyang dibawa oleh terdakwa berdasarkan hasil LabkrimNomor 1126/NNF/2013 tanggal 18 Oktober 2013adalah sebauk Kristal dengan berat kese luruhan +0,079 gram dan urin milik terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA yang terdafatar

Takko binti La Malliweng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Lakoro, Desa Lautang, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.Setelah mendengar keterangan Sartika binti La Saleng.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan pemohon yang terdafatar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu. yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk kepadahalhalsebagaimana tersebut dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 19 Desember2016 Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainya tertanggal 8 Agustus2016 yang tetah terdafatar