wilavahnyae meliputl tempat kedeman Peegguge dan Tergugar antebbombomres yung Wetbangy aman enna ences res peer er eee9. Menbebenian kepede Pemgypepst untuk menbeyar bye perk mischosar Rp. 1242.00.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugar sudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, sejak itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarang berada;Bahwa tidak ada harta peninggalan Tergugat sebagai ganti nafkah Penggugat selamaditinggal pergi Tergugat;Bahwa, saksi selaku keluarga dekat sudah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu hingga

karena saksi adalah tetangga Penggugatdan Tergugat bernama Surikno;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Lina;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugar

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : ----------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugar Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------

(empat juta rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi selain dan selebihnya :DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugar Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00. ( tiga ratus enam belasribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis 28 Pebruari 2013 M bertepatan dengan tanggal, 17 Rabiul Akhir 1434 H.oleh kami Drs. SURAJI, M. H. sebagai Ketua Majelis Drs.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk kepentingan Tergugar sendiri dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mempunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah6.

Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Penggugat dan Tergugatbertengkar yang teruS menerus disebabkan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan selalu untuk kepentingan Tergugar sendiri dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak mempunyaltanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat malahmarahmarah Bahwa saksi mengetahui puncak perselisinan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2018 yang akibatnya Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat, sehingga antara

Penggugatdengan Tergugat hidup rukun di kontrakan di Jakarta selama 1 tahun,tahun 2012 tinggal dirumah bersama selama 5 tahun 7 bulan ; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Penggugat dan Tergugatbertengkar yang teruSs menerus disebabkan Tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk kepentingan Tergugar

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak Januari2013, yang akibatnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu terjadi disebabkanTergugat yang suka berbohong, Tergugar tidak menghargai orang tuaPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah/biaya hidup selama 2tahun kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, serta Tergugat sering mengucapkan katakata pisah/ceraidengan Penggugat

kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku Adikkandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak Januari2013, yang akibatnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu terjadi disebabkanTergugat yang suka berbohong, Tergugar

Maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu terjadi disebabkan Tergugat yangsuka berbohong, Tergugar tidak menghargai orang tua Penggugat, Tergugattidak memberikan nafkah/biaya hidup selama 2 tahun kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, serta Tergugat seringmengucapkan katakata pisah/cerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 1988 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin (tidak bertanggung jawab) Tergugat sering minumminuman keras Tergugar serng memukul Penggugat5.

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak 1988 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin (tidakbertanggung jawab), Tergugat sering minumminuman keras, Tergugar

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;" bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak satu orang; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi sejak 18 Agustus 2018 Penggugat danTergugat sering bertengkar;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1274 /Pdt.G/2018/PA.Kis bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugar

berikut := bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;" bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak satu orang; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi sejak 18 Agustus 2018 Penggugat danTergugat sering bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugar

menikah pada tanggal 22 Maret tahun 2008 dan sampaidengan diajukannya perkara ini belum pernah bercerai;" bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak satu orang; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi sejak 18 Agustus 2018 Penggugat danTergugat sering bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugar

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugar meninggalkanPenggugat, awalnya pamit kepada Penggugat untuk kerja ke Jawa namun sampai sekarangTergugat tidak pulang dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 5 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ;6.

meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 5bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Tergugar selama 1 tahun, tahun 2014tinggal di rumah bersama selama 4 tahun 7 bulan; ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1/(satu)orang, bernama:ANAK KANDUNG, umur 5 tahun; ;5.

dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugar selama 1 tahun, tahun2014 tinggal di rumah bersama selama 4 tahun 7 bulan;; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan cekcok disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau/malas bekerja sehingga jarang

44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di wilayah hukum,Kota Magelang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2001;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa Penggugat dan Trgugat sudah mempunyai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugar

NAMA ASLI SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diwilayah hukum Kota Magelang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2001;e Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak;e Bahwa Penggugat dan Trgugat sudah mempunyai anak 2 orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugar

Tergugar tidak pernah mengasih nafkah kepada Penggugatb. Tergugat selalu marahmarah dikarenakan hal yang sepeleG. Sering keluar rumah tanpa pamit6. Bahwa Puncak pertengkarannya terjadi pada bulan Mei 2019 dimanatergugat pergi Ke rumah orang tua Penggugat dan tak pernah kembali lagi.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 1 tahun danpisah tempat tinggal sudah 5 bulan .8. Bahwa Keluarga besar Penggugat dan Tergugat telah seringmendamaikan akan tetapi tidak pernah berhasil,9.

isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut bahkan Tergugatpernah memukul Penggugat) yang disebabkan Tergugar

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugar tidak pernah mengasih nafkah kepadaPenggugat;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Mei tahun 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 5 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugar tidak pernahmengasih nafkah kepada Penggugat, Majelis berpendapat hal ini menunjukkanadanya disharmoni dalam rumah tangga;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6556/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugar telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Muhammad Padhal Adha Ilham b n Firman,umur 2 tahun 5 bulan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga ar;tara Penggugat oenganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyar :idakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.

berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222 222 nnn neon none nnnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan ekonomi, Tergugar

202220202 22202222 Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 7 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanekonomi, Tergugar

berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222222 222 22a noon none nn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan ekonomi, Tergugar

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 7 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanekonomi, Tergugar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman Tergugar, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah kediaman Tergugar akan tetapi sejak tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dalam keadaan rukun danharmonis, kemudian Penggugat dan Tergugar pindah ke rumah orangtua Penggugat tinggal selama 2 (dua) tahun lamanya dan padatanggal. 10 maret 2017 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat yang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Indonesia, hingga sekarang ini telah 1 tahun lebih lamanya.4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dalam keadaan rukundan harmonis, kemudian Penggugat dan Tergugar pindah ke rumahorang tua Penggugat tinggal selama 2 (dua) tahun lamanya danpada tanggal 10 maret 2017 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat yang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Indonesia, hingga sekarang ini telah 1 tahun lebih lamanya.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dalam keadaan rukundan harmonis, kemudian Penggugat dan Tergugar pindah ke rumahorang tua Penggugat tinggal selama 2 (dua) tahun lamanya ; Bahwa kemudian pada pada bulan maret 2017 Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat yang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti di wilayah Indonesia, hingga sekarang ini telah1 tahun lebih lamanya.

Walafiat; Bahwa sepengetahuan saksi awal kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai kemudian setelah 3 tahunmenikah, Penggugat dan Tergugat sering sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi, Tergugat sering mengkonsumsi narkoba; Bahwa saksi mengetahui langsung penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugar

memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat,domisili atau tempat tinggal Penggugat adalah wilayah hukum PengadilanAgama Tanjungbalai , oleh karena itu Pengadilan Agama Tanjungbalalberwenang untuk menerima dan mengadili perkara a quo sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimanadiubah kedua kali dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugar

Tergugat marah dan melampiaskan kemarahannya dengan memukultubuh Penggugat ketika Penggugat menegur Tergugar yang sedangmabuk dan ketika Penggugat sedang membersihkan kulkas;e. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk dirinya sendiri;f. Tergugat tidak pernah peduli terhadap tumbuh kembang dan pendidikananaknya;.

ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisihmengenai kebutuhan rumah tangga, Tergugat pernah melarang Penggugatuntuk berkunjung ke rumah orang tuanya sendiri, Tergugat sering minumminuman keras di tempat kerja dan pulang dalam keadaan mabuk, Tergugatmarah dan melampiaskan kemarahannya dengan memukul tubuh Penggugatketika Penggugat menegur Tergugar

tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan Desember 2010 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama XXX, asal Jawa Barat, bahkansekarang telah menikah siri dengan perempuan tersebut;Bahwa, sejak terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut akibatnyaTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugar

tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan Desember 2010 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya bertengkar masalah Tergugatmengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah siri denganperempuan lain bernama XXX, asal Jawa Barat; Bahwa, sejak terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut akibatnyaTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugar

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman penggugat akan tetapi sejak bulanNovember 2916 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugar banyak bertanggung jawabmasalah ekonomi; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak

Bahwa sejak bulan November 2916 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugar banyak bertanggung jawabmasalah ekonomi; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah