Dinas Kusia, Ds.Bebetin Singaraja Tergungat mcnyarnpaikan usahanya bangkrut danharta serta beberapa mubil yang di kelola oleh Istrinya ( NI KADEKYONI) di bawa lari dan menikah dengan orang lain. Bahwa untuk menjaminPenggugat tidak mengalami kerugiansernakin besar sehingga dilakukan Sita Jami nan ( conservatoir Beslog)terhadap Objek jamnan sesuai point ha!

Menghukum Tergungat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya sebesarrp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi, TergugatDalam Rekonvensi telah memberikan jawaban secara lisan di persidangantanggal 30 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddahsebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) Tergugat Rekonvensi sangatkeberatan dikarenakan

berbatasandengan tanah orang tua penggugat sahu mokoginta (Alm) , DisebelahTimur dan tergugat sebelah barat dijual oleh Bapak Haruna Mokoginta(Alm) Kepada perempuan Ella Pobela (Almh) (Baai Liong) dengan Uang1 Ringgit ditambah 1 ekor kambing Tahun 1937, selanjutnya perempuanElla Pobela (Baai liong), membuat rumah darurat dari bambu;Pada Tahun 1939, perempuan Ella pobela (almh) telah menjual kembalitanah Kintal tersebut kepada Oniok pobela (Alm) dan perempuan Umengpobela (Almh) suami Istri ,Ayah dan ibu tergungat

Saksi (Jamilah) sejak Penggugat meninggalkan rumahmengatakan bahwa dari 4 orang anak mereka, 2 anak Penggugat danTergungat tinggal bersama Tergugat dan 1 orang lagi anak ketigatinggal dirumah Penggugat dan Tergungat dan yang kecil anak keempattinggal dirumah saksi dan kadang dirumah Penggungat.d. Sifat tempramental/pemarah Tergugat sejak dulu dan denganSiapun termasuk dengan saksi bila ada kesalahan yg menuruttergunggat salah.e.

Penggugat tidak pernah sms atau bbm an dengan lakilaki untuk halyang tidak wajar. ltu karena Tergugat cemburu karena dia merasa sayamelakukan apa yang dia pernah lakukan terhadap saya.Wajar Penggungat sering menggunakan handphone karena Penggugatsebagai pengurus organisasi social di wilayah yang mau gak mau dimasa sekarang ini harus menggunakan teknologi BBM, WA.Benar pada tanggal 27 November 2015 telah terjadi pertengkaran dantidak benar di sebabkan oleh Penggugat, yang sebenarnya adalahseperti biasa tergungat

Tergungat malahmeludahi pipi Penggugat dan setiap itu dilakukan Tergugat, selaluTergugat menertawakan Penggugat yang sudah marah karena hatipenggugat sudah sangat sedih dan merasa di sepelekan dan harga diriPenggugat sudah tidak ada lagi dimata Tergugat. Cinta, Kasih sayang danrasa Simpati pelan pelan sirna karena keegoisan dan kesombonganTergugat. Hal itu juga menambah sakit hati Penggugat dan semakin tidaknyaman hidup bersama Tergugat.3.

Pada saat Tergungat mempunyai pendapatbahwa dimana * UANGSUAMI YA UANG SUAMI, ISTRI ALAKADAR NYASAJASEDIKASIH SUAMI", prinsip itu yang kadang membuat pertengkaran,yang kadang tidak ada solusi nya, karena yang saya tahu, "UANGISTRI, UANG ISTRI, UANG SUAMI UANG ISTRI", dari beberapasumber, saya sering mendengar kan kata kata tersebut tapi tetap,Tergugat berkeyakinan kalau saya salah. Saya mengalah lagi.B.

Bukti T.ILIII.6 tersebuttidak relevan dijadikan dasar bagi kuasa Tergugat Il dan Ill untuk melumpuhkan buktibukti autentik yang diajukan Penggugat terkait telan beralihnya kepemilikan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 1197 kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi KHIRIL ANWAR dan , saksiSUMO yang saling bersesuaian di depan persidangan memberikan keterangan yangmembenarkan dalildalil dari Pengugat tentang bangaiman cara perolehan rumah yangsedang dalam sengketa antara Pengguat dengan tergungat

Setiap Penggugat dan Tergungat pastidi ganggu dengan adanya suarasuara yang bersumber dari dapur, seolaholah tidak mengizinkan Penggugat dan Tergugat berdua.. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan bersabar dengan harapan Tergugat mau berubah sikap namuntidak berhasil ( Tidak Benar ). Yang ada Penggugat selalu mengancamcerai sama Tergugat. Dan Tergugat selalu bersabar dengan macammacam caci maki Penggugat.

, tergugat, Il, sebagai pihak yangkalah,maka kepada pihak yang kalah dihukum untuk membayar ongkos perkara.Menimbang, bahwa untuk Tergugat , Tergugat Il Turut Tergugat , Il danlllsebagai pihak yang kalah apalagi tergugat Il walaupun telah dipanggil secaraPutusan Nomor : 91/Pdt.G/2015/PN.Bjm Hal 26patut tetapi tidak hadir dan tidak menunjuk wakilnya yang sah, maka majelis HakimberpendapatTergugat Il telah melepaskan hakhaknya untuk membelakepentingan dirinya dipersidangan, oleh karena itu kepada Tergungat

karena Tergugat I, tergugat, Il, sebagai pihak yangkalah,maka kepada pihak yang kalah dihukum untuk membayar ongkos perkara.Menimbang, bahwa untuk Tergugat , Tergugat II Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Terut Tergugat Ill sebagai pinak yang kalah apalagi tergugat IIwalaupun telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir dan tidak menunjukwakilnya yang sah, maka majelis Hakim berpendapat Tergugat II telah melepaskanhakhaknya untuk membela kepentingan dirinya dipersidangan, oleh karena itukepada Tergungat

Tergugat Illsudah melaporkaan perbaatan Penggugat kepihak Penegak Hukum dalamhal ini pihak kepolisian Polres Metro Tangerang( laporan terlampir) namunPENGGUNGAT tidak pernah hadir dan malah membuat pengaduan kePENGADILAN Kota TangerangBahwa dalam dalil 17 mengingat pembelian Tanah berserta Bangunansudah LUNAS dan SAH maka pihak tergungat Ill sudah selayaknya untukdapat menguasai TANAH dan BANGUNAN;Bahwa dalam dalil 18 Penggugat dengan Tim kuasa hukumhanyamembentuk opini sendiri yang dimana tidak

PT.BTNbulan) tidak mengetahui keberadaan Tergugat Il yang menurut informasidan/atau lasan dari pihak keluarganya bahwa tergugat II kabur melarikandiri ke Luar negeri, maka penggugat memohon kepada penyidik yangberwewenang dan menangani perkara pidana tersebut untuk menerbitkanDPO (daftar Pencarian Orang) atas nama Suarto ad Abdullah (Tergugat Il),namun guna mencegah DPO atas nama Suarto ad Abdullah tersebutdipublikasikan, Tergugat dengan sengaja dan dalam keadaan sadarmelibatkan diri menjadi penjamin Tergungat

18bulan) tidak mengetahui keberadaan Tergugat Il yang menurut informasidan/atau lasan dari pihak keluarganya bahwa tergugat II kabur melarikandiri ke Luar negeri, maka penggugat memohon kepada penyidik yangberwewenang dan menangani perkara pidana tersebut untuk menerbitkanDPO (daftar Pencarian Orang) atas nama Suarto ad Abdullah (Tergugat II),namun guna mencegah DPO atas nama Suarto ad Abdullah tersebutdipublikasikan, Tergugat dengan sengaja dan dalam keadaan sadarmelibatkan diri menjadi penjamin Tergungat

G/2016/PN Tngdan/atau Jasan dari pihak keluarganya bahwa tergugat II kabur melarikandiri ke Luar negeri, maka Penggugat memcohon kepada penyidik yangberwewenang dan menangani perkara pidana tersebut untuk menerbitkanDPO (daftar Pencarian Orang) atas nama Suarto ad Abdullah (Tergugat II),namun guna mencegah DPO atas nama Suarto ad Abdullah tersebutdipublikasikan, Tergugat dengan sengaja dan dalam keadaan sadarmelibatkan diri menjadi penjamin Tergungat Il dan juga telah menyatakandiri bertanggungjawab

penguasaan Tergugat atas tanah sengketa yaitu dalam bentuk merehabrumah yang ditinggalkan oleh saudara Lukas Lupa (Almarhum) danmembangun rumah permanen diatasnya dan melakukan penambahan bangunandiatasnya yaitu membangun bengkel meubel, membuat sumur serta terdapatnyakubur orangtua Tergugat diatasnya, dan selanjutnya telah berulang kali Tergugatmengajukan permohonan pada Badan Pertanahan Kabupaten Sumba Timuruntuk melakukan pengukuran dan penerbitan sertifikat atas tanah sengketa untukatas nama Tergungat

dimana Para Tergugat secarajelas dan tegas mengakui kepemilikan Penggugat atas tanah yang dikuasai ParaTergugat adalah Hak milik Penggugat akan tetapi Para Tergugat tidak mempunyaietikat baik untuk mengembalikan penguasaan tanah milik Penggugat kepadaPenggugat sehingga dapat didunga Para Tergugat dengan segaja mengulurulurwaktu guna untuk dapat berlamalama menguasai tanah Hak milik Penggugatguna mendapat keuntungan bagi diri sendiri Para Tergugat;Bahwa atas Penguasaan tanah milik Pengugat oleh Para Tergungat

SURIANTO, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sumatera No.54, Kelurahan Belawan ,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III /TURUT TERGUNGAT ;5.

Londongpare mengelolasawah tersebut dan Pong Rantepasang masing hidup ternyata iaPong Rante pasang tidak pernah berkeberatan, termasuk orang tuapenggugat Karel Sampe tidak pernah melakukan keberatan, itusebabnya para tergungat menyatakanbahwatuntutan/gugatanpenggugat tersebut telah daluarsaHalaman 17 dari 51Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.

penguasaan Tergugat atas tanah sengketa yaitu dalam bentukmerehab rumah yang ditinggalkan oleh saudara Lukas Lupa (Almarhum)dan membangun rumah permanen. diatasnya dan melakukanpenambahan bangunan diatasnya yaitu membangun bengkel meubel,membuat sumur serta terdapatnya kubur orangtua Tergugat diatasnya,dan selanjutnya telah berulang kali Tergugat mengajukan permohonanpada Badan Pertanahan Kabupaten Sumba Timur untuk melakukanpengukuran dan penerbitan sertifikat atas tanah sengketa untuk atasnama Tergungat

Mutah (kenangkenangan) sebesar Rp 120.000.000, (Seratusdua puluh juta rupiah)itu mengingat adanya sumbangsi Penggugatterhadap Tergugat pada saat akan menjadi Kepala Sekolah di SMPNegeri di perbatasan Tamalatea Bangkala dimana penggugatmembayarkan pembebasan Lahannya sebesar Rp.30.0000.000,membantu membiayai Pedidikan S2 Tergugat dan membantu mertuapenggugat untuk modal usaha sebesar Rp.10.000.000 dengan membelikebunnya yang sampai hari ini belum diserahkan kepada penggugatdan masih dikuasai saudara tergungat