melaporkanmelalui meng SMS saksi Khoirun Nizam Als Jambang Bin Khaidir mengatakan* bang mobil yang parkir di depan mushalla tadi mutar balek lagi di jawab saksiKhoirun Nizam Als Jambang Bin Khaidir arah kemana mobil tadi di dijawaboleh terdakwa arahnya ke Pakning setelah terdakwa melaporkan apa yangdilihat oleh terdakwa kepada saksi Khoirun Nizam Als Jambang Bin Khaidir laluterdakwa berangkat lagi ke tempat teman terdakwa untuk minum tuak , sekirapukul 23.30 WIB terdakwa pulang dari rumah teman terkwa

togel kupon putih darimasyarakat dan sebelumnya saksi juga pernah membeli angka/ nomortogel kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menjual angka/ nomor togel kepada masyarakat padasetiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu, sedangkan hari selasadan jumat libur.Bahwa rencananya saksi akan membeli angka/ nomor toge kepadaterdakwa sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) untuk 2 (dua) angkamasingmasing Rp. 1000, (seribu rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa hanya menjual angka/ nomortogel di rumah terkwa

Bahwa seharihari Terkwa bersikap sangat pendiam, tidakterobuka dan jika ada permasalahan tidak mau bercerita denganSaksi sebagai istrinya, temantemannya atau keluarganya danSaksi baru mengetahui dari Letda Inf Widodo pada saatmengintrogasi Terdakwa bahwa penyebab Terdakwamelakukan tindak pidana disersi karena Saksi tidak menghargaiTerdakwa dan keluarganya.Atas keterangan Saski1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa saksi2 dan Saks3 dalam perkara ini telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai

jaringan pipa dari arah timur sampai ke batas bagiantimur lokasi kebun padaimau kemudian Terdakwa Timatius Mangmelimenyampaikan kepada mereka bahwa tidak boleh memasang jaringanpipa air tersebut melewati lokasi kebun padaimau milik saya dan dijawaboleh Onesimus Meifani apapun yang terjadi kami tetap akan pasang pipaair tersebut, saya ini mantan napi dan sempat terjadi pertengkaran mulutkemudian Elkana Kafolapada mengatakan kalau begitu nanti cari orangtengah untuk menyelesaikan masalah tersebut dan Terkwa

bagianHal. 40 dari 70 hal Putusan No 64/Pid.B/2019/PN Klbtimur lokasi kebun padaimau kemudian Terdakwa Timatius Mangmelimenyampaikan kepada mereka bahwa tidak boleh memasang jaringanpipa air tersebut melewati lokasi kebun padaimau saya dan dijawab olehOnesimus Meifani apapun yang terjadi kami tetap akan pasang pipa airtersebut, saya ini mantan napi* dan sempat terjadi pertengkaran mulutkemudian Elkana Kafolapada mengatakan kalau begitu nanti cari orangtengah untuk menyelesaikan masalah tersebut dan Terkwa

lainnyamemasang jaringan pipa dari arah timur sampai ke batas bagian timurlokasi kebun padaimau kemudian Terdakwa Timatius Mangmeimenyampaikan kepada mereka bahwa tidak boleh memasang jaringanpipa air tersebut melewati lokasi kebun padaimau saya dan dijawab olehOnesimus Meifani apapun yang terjadi kami tetap akan pasang pipa airtersebut, saya ini mantan napi* dan sempat terjadi pertengkaran mulutkemudian Elkana Kafolapada mengatakan kalau begitu nanti cari orangtengah untuk menyelesaikan masalah tersebut dan Terkwa

rupiah) dari saksi ARIFIN LIE kepada sasksiSOESENO HALIM, yang menurut keterangan saksi ARIFIN LIE dan diakui Terdakwa bahwauang yang ditransfer saksi ARIFIN LIE kepadaa saksi SOESENO HALIM tersebut adalahuang milik Terdakwa; Sehingga uang yang masuk ke rekening saksi SOESENO HALIMkeseluruhannya sebesar Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diakui Terdakwa bahwasampai dengan sekarang ini rumah tersebut masih ditempati oleh Terkwa

Tika Binti Kunyati;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah menimbulkan keresahan di masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan saksi EKO TRIDAYANTO Bin SUPRIYANTO;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terkwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Sudah ada Perdamaian antara

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah menguasai dan menggunakan suatu barang seolaholah miliknya sendirimelalui caracara yang tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdawa serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafaktahukum bahwaTerdakwa tidak mengenal siapa pemilik warung yang terdakwaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Pilimasuki dan siapa pemilik motor yang Terdakwa ambil, Terkwa

Bahwa keterangan saksi AGNES MATIUS alis ANNE Menerangkanbahwa terdawa pada waktu keluar dari Rumah sekirar pukul 07.00 untukmengikuti apel, dan sekitar 10.00 terkwa menjemput anaknya yang bersekolahdi TK Bhayangkara kemudian mengantranya kerumah ibu saksi (AgnesMatius) kemudian menjemput saksi di Pustu Baloli, dan menjelaskan bahwapada waktu menjemput saksi Terdakwa menggunakan mobil begitu juga padapada saat menjemput anaknya dan menggunakan Pakaian Dinas Lengkap(PDL)e Bahwa keterangan saksi Rante

orang diantaranya para terdakwa sedang berada diruangdapur melakukan kegiatan perjudian kupon putih (togel) adanya kejadiantersebut selanjutnya para saksi mengamankan para terdakwa besertabarang bukti berupa 560 (lima ratus enam puluh) lembar rekapan, Uangkertas senilai Rp. 2.571.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh satu riburupiah), 2 (dua) buah kalkulator, 2 (dua) buah spidol warna merah danhitam, 1 (satu) buah Ballpoint merk Honoga V100 dan 2 (dua) buah HandPhone merk Nokia, selanjutnya para terkwa

DWI WAHYUDI bin SUKAMTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2013 sekitar pukul 11.00 WIB Terkwa datangke counter reparasi handphone milik saksi di Pasar Muntilan danmenawarkan laptop kemudian karena saksi tidak mengertimasalah laptop kemudian laptop tersebut dibawa ke rumah saksilalu adik saksi yang bernama Tri Widodo membeli sebuah laptopmerek Acer seri 4736Z warna hitam beserta chargernya dan LCDtelevisi dari Terdakwa;Bahwa saat adik saksi menanyakan tentang

bentuk bulat(tatakan/alas),1 (satu) lembar Paito (kertas bergambarmata dadu yang bertuliskan besar dan kecil, 1 (satu)buah panci alumunium (tempat uang cuk) dan Uang tunaisebesar Rp. 407.000, (empat ratus tujuh ribu rupiah),Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan ParaTerdakwa tersebut belum mendapatkan ijin dari pihakyang berwenang,mbang bahwa atas keterangan saksi diatas ParaTerdakwa membenarkannya,Menimbang bahwa didepan persidangan Para Terdakwa telahmember keterangan sebagai berikut :1.Terkwa

Bahwa dilihat dari latar belakang sehingga Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa izin dikarenakan (isteri tidak pernah jujur masalahgaji yang ada dipikiran isterinya hanya uang dan uang saja, sertaTerdakwa sering dipukul oleh isterinya, bahkan isteri Terdakwa setiapribut membawa pakaian Terdakwa diserahkan kepada Komandan), haltersebut membuat Terkwa menjadi malu. Apalagi Terdakwa pernahmengalami kecelakaan pada saat bekerja yang berakibat Terdakwatakut apabila mendengar suara keras.

untukmelakukan sholat subuh, terdakwa memanjat atap toko yang di depanrumah H.Nasrullah kemudian naik ke atas balkon dilantai 2 melalui jendelasamping yang terbuka; Bahwa pada saat terdakwa masuk lewat jendela yang terbuka dan masuk keruang tamu, korban Norbaiti Rahman memergoki terdakwa, kemudiankorban Norbaiti Rahman berteriak "maling dan saksi korban NorbaitiRahman berlari menuju kamar yang kemudian dikejar oleh terdakwa; Bahwa terdakwa pada saat mengejar dan berhasil menangkap korban NorbaitiRahman, terkwa

SKIP.Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa pupuk tersebut dijual kepada Sdr.PARIJI.Bahwa peranan terdakwa dalam penjualan pupuk tersebut adalah denganmemanipulasi laporan pemupukan dengan menyatakan seolaholah 20 karungpupuk yang diambil Ruliandi telah dipupukkan semua.Bahwa terdakwa memanipulasi penyebaran pupuk kerena terkwa Ruliandi als.Bagong meminta terdakwa untuk menyelesaikan / menutupi laporan hektaranpupuk dengan terdakwa Bagong berkata kepada terdakwa aku minta hektaran,selesaikan aja laporannya

Saksi WISNU FARISYANDHIE S dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik yang saksiberikan tidak dalam keadaan diancam dan tertekan; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa , saksi kenaldengan terdakwa ketika dikenalkan oleh saksi Samsudin; Bahwa saksi bertemu dengan terkwa dirumah saksi Samsudin; Bahwa pada saat itu samsudin mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa dapat membantu anak saksi untuk masuk kuliah di UniversitasTadulako

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Abhli adalah Dokter yang bertugas di BNN Kota Metro; Bahwa ahli yang melakukan assesmen medis terhadap terdakwa; Bahwa Ahli menangani assesmen di BNN Kota Metro sejak tahun 2015; Bahwa Ahli melakukan Assesmen dengan metode wawancara; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan team assesmen, hasilwawancara dan kecenderungan penggunaan Zat/Napza yang lebih sering dikonsumsi serta Pedoman Dan Penggolongan dan Diagnosis GangguanJiwa di Indonesia Ill, terhadap terkwa

Terdakwa BUDI HARTONO alias CEKO bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau) melawan = hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi peratara dalam jual beli, Narkotika yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1)UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 64 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Alternatif KEDUA.2 Menjatuhkan pidana terhadap terkwa

datang menjemput Saksi lalu dibawa kerumah NONA di Kelurahan Tomagoba Kecamatan Tidore Kota TidoreKepulauan dan pada hari Selasa tanggal 12 Mare 2013 sekitar pukulHal. 11 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SS24.00 WIT Saudari HAJAR HAMID Alias AJA datang menjemput Saksi dirumah Saudari NONA;Bahwa pada saat Terdakwa memasukan penisnya ke dalam vagina,Saksi merasakan sakit, hingga mengeluarkan sedikit darah;Bahwa pada waktu Terdakwa hendak menyetubuhi Saksi, Saksimengatakan kepada Terkwa

perbuatan terdakwa Yudi Irawan Bin Demsi yang mengakibatkanluka berat (putusnya pergelangan tangan) korban Harma Binti Bastan bukankarena adanya niat, tujuan atau kehendak dari terdakwa dan tidak ada unsurkesengajaan dari terdakwa yang mengiginkan putusnya pergelangan tangankorban.Menyatakan terdakwa bebas dari dakwaan kedua primer melanggar pasal 354ayat (1) KUHP dan terhadap terdakwa lebih relevan dikenakan dakwaankedua subsidair yaitu melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP sehingga tuntutanterhadap terkwa

tanggal 21 Pebruari 2012 sekira jam 02.30 wib di Kampungjarokasang Kelurahan Pagarbatu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, telahterjadi pengeroyokan didepan rumah korban;Bahwa yang melakukan pengeroryokan diantaranya terdakwa bersamasama terdakwaSatibi, saksi Ade Putra, terdakwa Saepudin, terdakwa Bisrun dan masyarakat lebih dari50 orang;Bahwa sekira jam 02.00 wib terdakwa sedang tidur dibangunkan oleh terdakwa Ebikataterdakwa Dedi kios bensin terdakwa Saepudin dibakar oleh korban Johar,kemudian terkwa