Perdana;14. 3 (tiga) lembar fotocopy berita acara pelepasan tanah adat untuk lokasi pemerintah yang ditandatangani kepala distrik menou tanggal 15 oktober 2011;15. 8 (delapan) lembar fotocopy susunan panitia pembangunan pelaporan lapangan yang ditanda tangani kepala distrik menou tanggal 15 oktober 2011.16. 2 (dua) lembar fotocopy berita acara pelepasan tanah adat untuk pembangunan lapangan terbang kampung dikia tanggal 14 januari 2011;17. 15 (lima belas) lembar fotocopy Dokumen SP2D dan lampiran termen

Nabire tahun Anggaran 2011, Nomor SP2D : 2924/BL/LS/2011 ,tanggal 01 Desember 2011;18. 14 (empat belas) lembar fotocopy Dokumen SP2D dan lampiran termen kedua 60 % nilai Kontrak untuk Pekerjaan pembersihan, perataan dan pemadatan landas pacu lapangan terbang perintis Kampung Dikiya Distrik Dipa Kab.

Nabire tahun Anggaran 2011, Nomor SP2D : 4236/BL/LS/2011 ,tanggal 3 November 2011;19. 8 (delapan) lembar fotocopy Dokumen SP2D dan lampiran termen ketiga 100 % nilai Kontrak untuk Pekerjaan pembersihan, perataan dan pemadatan landas pacu lapangan terbang perintis Kampung Dikiya Distrik Dipa Kab.

Nabire tahun Anggaran 2011, Nomor SP2D : 6250/BL/LS/2011 ,tanggal 17 Desember 2011;20. 16 (enam belas) lembar fotocopy Dokumen SP2D dan lampiran termen pertama 20% nilai Kontrak untuk Pekerjaan pembersihan, perataan dan pemadatan landas pacu lapangan terbang perintis Kampung Lokodimi Distrik Menao Kab.

Nabire tahun Anggaran 2011, Nomor SP2D : 2923/BL/LS/2011, tanggal 7 september 2011;21. 14 (empat belas) lembar fotocopy Dokumen SP2D dan lampiran termen kedua 60 % nilai Kontrak untuk Pekerjaan pembersihan, perataan dan pemadatan landas pacu lapangan terbang perintis Kampung Lokodimi Distrik Menao Kabupaten Nabire tahun Anggaran 2011, Nomor SP2D : 4235/BL/LS/2011, tanggal 3 November 2011;22. 19 (sembilan belas) lembar fotocopy Dokumen SP2D dan lampiran termen ketiga 100 % nilai Kontrak untuk

Ini adalah Kronologis Penjualan rumah yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat : Rumah tersebut di jual kepada Bapak NAMA sebagai mana suratpernyataan penyerahan uang tanggal 30 November 2015 (terlampir); Penjualan Rumah seharga Rp. 305.000.000 (tiga ratus lima jutarupiah) dengan termen Pembayaran sebagai berikut :a.b.Tanggal 30 November 2015 sebesar Rp.215.000 (dua ratus limabelas juta rupiah );Bulan desember 2015 sisa pembayaran Rp. 90.000.000(Sembilanpuluh juta rupiah); Metode Pembayaran :

Mapna Indonesia.Bahwa ada 3 (tiga) termin yaitu untuk material GT 21 kemudian juga 3 (tiga)termin untuk material GT 22, jadi total ada 6 (enam) termin.Bahwa saksi sudah merekap untuk 6 (enam) kali pembayaran 27.911.257448 euro kalau dirupiahkan 372.775.689.686 milyar rupiah untuk masingmasing 3 (tiga) termin.Bahwa untuk pengadaan materialnya sendiri sampai 5 (lima) termen untukGT 21 dan 5 (lima) termen untuk GT 22, itu termasuk bukan hanya kontrakjuga amandemen ketiga.Halaman 127 dari 294.Putusan

Pengadilan TipikorNomor : 42/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.Bahwa Pak Chris Leo Manggala, memang saya lupa persis tapi ada 1(satu) priode atau 2 (dua) termen itu yang ditandatangani oleh Plh GeneralManager yang dalam hal ini diwakili oleh Pak Muhammad Ali pada saat itu.Bahwa yang tandatangan berita acara pembayaran adalah GeneralManager atau Plh General Manager.Bahwa sumber dana yang digunakan untuk melakukan pembayaran iniadalah anggaran investasi dari APLN.Bahwa didalam lampirannya sendiri ada item pekerjaan

PLN (Persero) KITSBU, menjabatsebagai Deputi Manager Bidang Keuanganawal Nopember 2012 sampaiApril 2014.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa kami sudah merekap untuk 6 (enam) kali pembayaran 27.911.257448 euro,kalau dirupiahkan 372.775.689.686 milyar rupiah untuk masingmasing 3 (tiga) termin.Bahwa Manager Keuangan atau bagian keuangan ada menerima kontrak.Bahwa untuk pengadaan materialnya sendiri sampai 5 (lima) termen untukGT 21 dan 5 (lima) termen untuk GT 22, itu termasuk bukan hanya kontrakjuga

Bahwa untuk pengadaan materialnya sendiri sampai 5 (lima) termen untukGT 21 dan 5 (lima) termen untuk GT 22, itu termasuk bukan hanya kontrakjuga amandemen ketiga. Bahwa sampai saat ini tagihan dari Mapna Co Indonesia belum ada dikeuangan. Bahwa saksi sependapat dengan keterangan Abdul Fatah Nasution danAsber Sihole.

;Menimbang, bahwa kenyataannya tidak pernah ada pemblokiran dana direkening Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST, namun pembayaran prestasipekerjaan telah mencapai 95% dari Jumlah Rp. 448.000.000, yaitu sebesar Rp.425.600.000, dimana progres pekerjaan yang dilakukan Terdakwa SOFYANMAHADIN, ST. hanya mencapai 14,62% ;hal 40 dari hal 47Pts.No.04/Pid.SusTPK/2014/PT TTEMenimbang, bahwa semua perbuatan pencairan dana termen Il 95 %sebesar Rp 291.200.000, pada tanggal 30 Desember 2010 dilakukan atas inisiatifsaksi

No. 1828 K/Pid/200521.22.23.24.25.26.2/.28.29:30.31.32.33.34.1 (satu) lembar faktur pajak standar Nomor : DMMUL 015.00000100 dariCV Scientia Pelita untuk Pemerintah Kabupaten Rokan Hulu ;1 (satu) lembar faktur pajak standar Nomor : DMMUL 015.00000100 dariCV Scientia Pelita untuk pimpinan proyek pembangunan RSUD kelas cKabupaten Rokan Hulu ;Permohonan kiriman uang Nomor : K.U.200 tanggal 20 Agustus 2003 daribendaharawan KTR Bupati Rokan Hulu ;Cicilan termen kedua Nomor : 152/SP/VIII/2003 tanggal 14

ratus enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Surat permintaan pembayaran UUDP anggaran rutin/oembangunan model :Bend. 2 T.A November 2002 ;Surat permintaan pembayaran UUDP anggaran rutin/oembangunan model :Bend. 3 T.A November 2002 ;Lampiran perincian pengajuan SPP rutin/Pembangunan untuk angsuranpinjaman/hutang dan bunga pada tanggal November 2002 sebesarRp 3.665.750.000, (tiga milyar enam ratus enam puluh lima juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;Pemberitahuan pembayaran termen

MARWONNIWANTORO, ST.Ada jaminan pemeliharaandari PT Asuransi Parolamas tanggal 01Oktober 2013.Termen 4 : sebesar 5% dari nilai kontrak atau sebesar Rp. 974.015.700,00,yang dapat dibayarkan setelah kontraktor menyampaikan jaminanpemeliharaan, dan dikurangi dengan PPN sebesar Rp. 88.546.882, ; PPhsebesar Rp. 26.564.065, sehingga jumlah yang dibayarkan sebesar Rp.858.904.753..Bahwa dilakukan Serah Terima Akhir pekerjaan (FHO) berdasarkan beritaacara nomor : 553/44.f/III/2014 tanggal 01 Maret 2014 antara

MARWON NIWANTORO,ST.e) Ada jaminan pemeliharaandari PT Asuransi Parolamas tanggal010ktober 2013.Termen 4 : sebesar 5% dari nilai kontrak atau sebesar Rp. 974.015.700,00, yangdapat dibayarkan setelah kontraktor menyampaikan jaminan pemeliharaan, dandikurangi dengan PPN sebesar Rp. 88.546.882, ; PPh sebesar Rp. 26.564.065,sehingga jumlah yang dibayarkan sebesar Rp.858.904.753.,.

BURHANUDDIN S.Si. setelah pada Termen (Tahapanpembayaran) ke II dibulan Desember 2012, Terdakwa diwajibkan untukmemnuhi pengadaan Alkes RSUD. Makassar berdasarkan Surat KontrakNo. 1149.A/PPK/RSUDMKS/XI/2012 tanggal 22 Nopember 2012 danSurat Kontrak No. 1150.A/PPK/RSUDMKS/XI/2012 tanggal 22 Nopember2012, namun Terdakwa tidak memenuhi secara rill (masih terdapatkekurang beberap etem) dari Pengadaan Alkes RSUD. Makassartersebut, kemudian Terdakwa H.

KArisma Natuna Abadi.Bahwa benar pada termen terakhir terdakwa pernah menyerahkan uang kepadaBendahara PT. Sintalkon Utama Internasional bernama LILI YATI sebesar 2 (dua)miliar rupiah.Bahwa benar jika saksi bertanya kepada terdakwa "kenapa hutang yang500.000.000, tidak di potong sekaliaan, terdakwa menjawab nanti sajalahBahwa benar Jeo Sie Huat untuk mengsingkronkan pembukuan PT. SintalkonUtama Internasional dengan PT.

Menandatangani berita acara kemajauan pekerjaan untuk tagihan termen kontrak.e. membuat justifikasi teknis untuk perkerjaan tambah kurang Rutan Batam 2013. Bahwa Penyedia barang dan jasa pembangunan Rutan Batam tahun 2013 yaitu PT.Mitra Prabu Pasundan baru mulai melaksanakan pekerjaan pada akhir Agustus2013, terdapat keterlambatan pelaksanaan pekerjaan lebih kurang 2 (dua) bulan ; Bahwa PT.

Nomor : 21/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.Tpgpada tahun 2013 A.Yahya sebagai Site Manajer, Bapak Alex sebagai SE (SiteEnggeneering), Pak Ari Cahyono sebagai PM (Project Manajer), bagian gudangnamanya Riki, Saiful sebagai Drafter karena sering komunikasi ;e Bahwa saksi tidak menandatangani Berita acara pemeriksaan kemajuanpelaksaan pekerjaan untuk pembayaran termin ketiga, keempat dan kelima, saksiada membuat laporan bulanan yang digunakan untuk pembayaran termenpertama dan kedua sedangkan untuk pembayaran termen

3 (tiga) ,4 (empat) dan5 (lima) tidak ada membuat laporan bulanan ;e Bahwa saksi jelaskan pembayaran termen pertama adalah pengambilan uangmuka tidak ada bobot pekerjaan sedangkan pembayaran ke dua ada bobotpekerjaan sebesar 50% ;e Bahwa saksi ada menerima fasilitas diantaranya dari Yoga Aditya, Ahirul Yahya,diantaranya berupa tiket pesawat.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan .6 Saksi Ir.

Mitra Prabu Pasundan, PPTK, Konsultan Pengawas, PPK ;Bahwa Pada pembayaran termen ke II, dimana ada amandemen dari kontrak,sehingga bertambah nilai kontrak yang semula Rp.14.379.349.000.

Wati sebagaijuru bayar di bagian keuangan ;Bahwa saksi mengetahui nilai pengadaan genset tersebut setelah melihat dari laporandan ketika diperlihatkan bukti termen ke2 nilainya sekitar Rp. 400.000.000, ;Bahwa rekanan pengadaan genset tersebut adalah PT Eka saudara Jaya yangDirekturnya sdr.

Suharna bahwa harga 573 jt setelah Ppn tidak bisa ditawarlagiKenapa tidak masuk aktiva masih dalam penyelesaian karena pada tahun2010 baru 2 termen dibayar setiap tranksasi belum lunas biasanya nantitahun 2011 dimasukan dalam aktiva karena voucher ketiga 6 Januari2011 ;Mengenai hasil temuan saya tanya kepada mereka ketika setelah sayaberhenti saksi mengatakan tidak ada yang prinsipil ;Bahwa saksi mengatakan tidak ada anggaran, pada hal saya menanyakankepada saksi ada anggarannya karena sudah masuk

milyar lima ratus sembilan puluh tiga juta limaratus tujuh puluh lima rupiah) tersebut terjadi oleh karena mekanismepencairan uang pada termin 95% yang tidak sesuai dengan aturanyaitu berawal dari kontraktor pelaksana pembangunan Kantor BupatiKonawe Utara tahap Ill tahun anggaran 2011 membuat danmenandatangani bobot fisik pekerjaan dilapangan yang diketahui /disahkan oleh konsultan pengawas untuk bahan permintaan pencairandana 95 % yang seharusnya termin tersebut harus dipotong atau diperhitungkan termen

;Menimbang, bahwa kenyataannya tidak pernah ada pemblokiran dana direkening Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST, namun pembayaran prestasi pekerjaantelah mencapai 95% dari Jumlah Rp. 448.000.000, yaitu sebesar Rp. 425.600.000,dimana progres pekerjaan yang dilakukan Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST. hanyamencapai 14,62% ;Menimbang, bahwa semua perbuatan pencairan dana termen Il 95 %sebesar Rp 291.200.000, pada tanggal 30 Desember 2010 dilakukan atas inisiatifsaksi Ir SAHA ABDURRAHMAN, M.Si bersama saksi MOCHAMMAD

tahun anggaran 2009 labih tahumenangani juga waktu itu juga ada kami kebetulan kami perlu koordinasi dengandinas kalau tidak salah 2 kali dating.Bahwa benar dari PSDA Propinsi bilang tolong di Koordinir.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan mernbenarkannyaHANDA, dibawah sumpah pada = pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar kerja sebagai PNS di Sumber Daya Pengelolaan.Bahwa benar pugsi pokok saya sebagai Bendahara dan dalam hal ini rnenerima danmempertanggung jawabkan termen

batubara sampai di Stock file pelabuhan kemudian dibawa ketongkang;Bahwa dasarnya batubara sampai di Stock file kemudian dibawa ketongkang karena jual beli;Bahwa yang menjual batubara tersebut orang Jakarta dan uang dibayarkanmasuk ke rekening dengan cara pembayarannya dengan cek;Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya cek tersebut;Bahwa yang menerima cek tersebut adalah Harry Satria wakil direktur darikantor Budiman;Bahwa ada 5 (lima) cek yang diterima oleh Harry Satria;Bahwa saksi tidak tahu berapa termen

(SeratusDelapan Belas Juta Delapan Ratus tujuh Ribu rupiah), ** Pinjaman uang untuk pengadaan tanah Zona Industri di MulyaSehati Rp. 107.540.000,(Seratus Tujun Juta Lima Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah), Uang Termen yang dipotong 1+2 Bank Duta Rp. 10.984.900,(Sepuluh Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Empat RibuSembilan Ratus Rupiah), Pinjaman Uang untuk pengadaan tanah PDK SMIP diKarawang Rp. 19.800.000,(Sembilan Belas Juta DelapanRatus Ribu Rupiah), tetanggal 17 April 1989; 17 November 1989, hutang

Terdakwa mencairkan setiap uang termen proyek sejak dari uangmuka sampai dengan pencairan 100 %.

sebenarnya dan saksi baru mengetahuiadanya pemalsuan tanda tangan saksi tersebut setelah saksi mendapatinformasi bahwa nama saksi digunakan dalam kegiatan tersebut, makasetelah saksi mengkonfirmasikan kepada Terdakwa EFFENDI laluTerdakwa EFFENDI mengakui bahwa yang membuat tanda tangantersebut pada kolom tanda tangan yang ada nama saksi adalahEFFENDI sendiri;Bahwa tanda tangan saksi ada di Laporan mingguan dan laporanbulanan;Bahwa guna Laporan mingguan dan laporan bulanan tersebut untuksyarat pencairan termen

SURYANAS.Pd, M.Pd dari SMP negeri 1 Pakenjeng, korban diperas oleh wartawantersebut berkaitan dengan PIP dan Bantuan DAK untuk rehab WC, korbandisangka telah memotong atau pengondisian uang bantuan PIP padasiswa yang menerima bantuan progran Indonesia pintar (PIP) dan tidakmelaksanakan bantuan DAK untuk rehab WC, keterangan Kepala Sekolahtidak ada pemotongan atau pengondisian bagi siswa yang menerimabantuan uang PIP, untuk bantuan DAK rehab WC, sekarang sedangdilaksanakan belum selesai karena untuk termen

Boyang Sejati kepada WAHYU BUDHI ANANTO untukmengerjakan proyek jembatan tersebut ada, sebagai saksinya dalam surat kuasatersebut adalah AHMADI HAMID (PPTK), tetapi saksi tidak ada membaca surattersebut ;Bahwa yang mencairkan dana proyek jembatan tersebut adalah WAHYU BUDHIANANTO yang telah dicairkand sebanyak 2 (dua) kali, pertama sekali pada bulanNopember 2007 sebagai uang muka sekitar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dan yang kedua pada pencairan termen 1 sebesar 74 % sekitar Rp. 1.6

Terdakwa II, semuanyasudah tanda tangan, jika belum lengkap maka tidak akansampai ke meja Terdakwa II ;e Bahwa SPM keluar tanggal 17 Desember 2007 ;e Bahwa pada waktu itu Back Up data dan fotofoto proyek ada ;e Bahwa Terdakwa II tidak pernah bertanda tangan sebagaiKuasa Pengguna Anggaran sebelum Pengguna Anggaranbertanda tangan ;e Bahwa WAHYU BUDHI ANANTO pernah ke rumah TerdakwaIl yang datang bersama Si ZAL yang waktu itu adalah untukpencairan dana uang muka proyek dan bukan tentangpencairan dana termen

bobot 74,47 % dan waktu itu WAHYUBUDHI ANANTO ada memberikan uang kepada Terdakwa Il107sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganmengatakan untuk membantu bensin Terdakwa Il pergi kePadang ;e Bahwa pemberian uang Rp, 500.000, (lima ratus ribu rupiah)waktu itu tidak ada hubungannya dengan proyek pembangunan5 (lima) jembatan tersebut ;e Bahwa uang muka tersebut SPPnya tanggal 14 Nopember2007, tetapi kapan cair Terdakwa II tidak tahu karena bagianpencairan adalah Bendaharawan ;e Bahwa untuk Termen

Memeriksa dokumen kelengkapan pencairan tiap tahap; Bahwa Pelaksanaan proyek CV.Baguay Jaya Direkturnya Thontowi; Bahwa kegiatan pembuatan kolam dicairkan ada 3 (tiga) termen antara lainsebagai berikut:1. Uang muka 30 (tiga) persen dari nilai kontrak Rp.88.471.313, (delapanpuluh delapan juta empat ratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus tiga belasrupiah;2.