Ditemukan 117 data
52 — 12
BrigestoneSRE Dolok Ulu sebagai pemilik mengalami kerugian adalah 375 kg xHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN SimRp.17.200/ Kg = Rp. 6.450.000,(enam juta empat ratus lima puluh riburupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpernuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf dUU RI No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara
28 — 16
keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa sendiri, secara tersirat majelis hakim tidak mendapatkanindikasi adanya ijin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang atas perbuatanterdakwa mengangkut narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram dan perbuatan terdakwa tersebut tanpa hak dan bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan sehingga dapat dikategorikan sebagai tanpahak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ke2 telah pula terpernuhi
93 — 44
Bahwa dari fakta tersebut tergambar bahwa uang kredit konsumtif yangseharusnya menjadi hak atau milik dari para nasabah pada saat pencairankredit telah dilakukan pemotongan atas perintah terdakwa tanpapemberitahuan atau tanoa sepengetahuan dari para nasabahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur ketiga ini pun telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut semua telah terpernuhi
129 — 47
demikiansebaliknya apabila tidak terpenuhi maka unsur berikutnya tidak perlu di pertimbangkanlagi;Ad.3 Unsur jika dia adalah suami (isteri) yang terpisah meja dan ranjang atauterpisah harta kekayaan atau jika dia adalah keluarga sedarah dan semendabaik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat ke dua terhadaporang itu hanya mungkin diadakan penuntutan jika ada pengaduan yangterkena kejahatan;Menimbang, bahwa kata atau didalam unsur ini mengandung sifat alternatif,artinya salah satu unsur terpernuhi
102 — 52
Bahwa benar akibat perbuatan paraTerdakwa Saksi , Saksi3 dan Saksi4menderita sakit dan memar pada perut,sedangkan untuk Saksi1 menderita sakitdan memar pada perut, Buang air besarberupa darah sehingga harus dirawat dandioperasi di RST Bhakti Wira Tamtama.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke3 Secarabersamasama melakukan penganiayaan telah terpenuhi.Bahwa oleh karena unsurunsur tindak pidana Dakwaan Oditur Militeralternatif kedua untuk terdakwa4, terdakwa5, Terdakwa6 dan terdakwa7telah terpernuhi
90 — 38
JikaHalaman 30 dari 80 halaman putusan No. 60/PDT/2018/PT.PLG12.sudab terpernuhi 40% sebagai Fasos dan Fasum apakah sudah adapenyerahan kepada Pemerintah Daerah sebagaimana PermendagriNo 9 Tahun 2009 Tentang Pedoman Penyerahan Prasarana, Saranadan Utilitas perumahan dan pemukirnan di daerah yang didalihkanPenggugat?
41 — 2
anjuran petugas medis atau dokterserta tidak pula untuk melakukan penelitian ilmiah;Halaman 51 dari 53 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2015/PN SDAMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas bahwa ParaTerdakwa menggunakan sabusabu bukanlah dalam angka kepentingankesehatan maupun ilmu pengetahuan dan Tehnologi, sehingga apa yangmereka lakukan sudah bertentangan dengan peruntukan Narkotika,sebagaimana dientukan dalam pasal 7 UU RI No. 35 2009 , dengan demikiankomponan unsur melawan hukum telah terpernuhi
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
262 — 104
Sehingga unsur kelalaianTergugat IIl sebagaimana didalilkan para Penggugat belum terpernuhi sebagaiunsur Perbuatan Melawan Hukum; Eksepsi Tergugat IV pada pokoknya :e Gugatan para Penggugat kabur (obscuur libel);Bahwa petitum yang diminta para Penggugat tidak konsisten, yang manadalam petitum angka 2 para Penggugat meminta penghunian para Penggugatdiatas tanah Obyek Sengketa adalah sah dan benar sedangkan dalam petitumangka 5 para Penggugat meminta agar segala perjanjian sewa menyewaantara para Penggugat
91 — 52
aslinya, keberadaan bukti surattersebut tidak dapat dijadikan sebagai dasar untuk melumpuhkan kapasitasPara Penggugat sebagai Ketua dan Sekretaris BKM Nurul Yaqin dalammengajukan gugatan a quo karena surat tersebut masih bersifat usulan yangmemerlukan persetujuan dan pengesahan maupun kebijakan dari instansi yangberwenang untuk membubarkan kepengurusan BKM Nurul Yaqin dibawahpimpinan Para Penggugat, lagi pula keberadaan bukti surat tersebut secaramateril sebagai suatu alat bukti surat yang sah tidak terpernuhi
111 — 53
Unsur Keempat: terdapat hubungan sebab akibat/kausalitas dalam perbuatan melawan hukumtersebut.Bahwa sebagaimana diuraikan di atas baik unsur perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPARA TERGUGAT maupun unsur kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT terbukti tidakterpenuhi, dengan demikian terbukti dengan sendirinya unsur terdapat hubungan sebab akibat/kausalitas dalam perbuatan melawan hukum tersebut tidak terpernuhi.73.
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.DETEN Anak Dari PAULUS D
2.RAMAIYANTO M Anak Dari MIBIT
90 — 19
Bahwa saksi jelaskan untuk melakukan proses pencairan Dana BLMPUAP TA. 2013 yaitu Gapoktan Kuala Abadi sebelumnya harusmelampirkan persyaratan tahap 1 dan persyaratan tersebut olehGapoktan Kuala Abadi dikirimkan kepada PMT selanjutnya jikapersyaratan terpernuhi maka Gapoktan Kuala Abadi memintaditerbitkan rekomendasi pencairan yang ditandatangani oleh Ketua TimTeknis Kabupaten Sintang yaitu Kepala Dinas Pertanian dan Pencairandan tahap 2 pun mekanismenya sama, sehubungan Dana BLMPUAPTA. 2013 yang
161 — 84
LtdNomor: AltJkt/O1/VII/2002 tanggal 12 Agustus 2002) sehingga setidaktidaknyapotensi kerugian negara sejak tanggal 18 September 2002 adalah sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas Ketua Majelis berpendapatunsur ad. 4 terpernuhi ;Menimbang, bahwa karena keseluruhan unsur dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa selanjutnyamenurut Hakim Ketua Majelis Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan telah terbuktisecara
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Als SULENG
49 — 5
lima ribu seratustiga puluh empat koma tujun dua rupiah) dengan rincian yang hilang diambilsebanyak 79.810 (tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus sepuluh) kilogram intisawit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur kedua ini sebagai salah satu unsur pembentuk delik dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena unsur yang lainnya dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum telah dapat dibuktikan dan terpernuhi
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SARJAN
54 — 6
ribu seratus tiga puluh empat koma tujuh dua rupiah) denganrincian yang hilang diambil sebanyak 79.810 (tujuh puluh sembilan ribu delapan ratussepuluh) kilogram inti sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur kedua ini sebagai salah satu unsur pembentuk delik dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena unsur yang lainnya dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum telah dapat dibuktikan dan terpernuhi
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUHARMAN
58 — 5
ribu seratus tiga puluh empat koma tujuh dua rupiah) dengan rincianyang hilang diambil sebanyak 79.810 (tujuh puluh sembilan ribu delapan ratussepuluh) kilogram inti sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur kedua ini sebagai salah satu unsur pembentuk delik dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena unsur yang lainnya dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum telah dapat dibuktikan dan terpernuhi
131 — 53
dan tidak ada unsur kesengajaan,sehingga menyebabkan jatuhnya pesawat Helly Bell 412 tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Dengan melawan hukum dan dengan sengaja membuat tidak terpakaitidak terpenuhi.Bahwa oleh karena unsur dengan melawan hukum dan dengansengaja tidak terpakai tidak terpenuhi, oleh karenanya majelis tidak perlulagi membuktikan unsurunsur tindak pidana pada dakwaan kedua lebihlanjut.Bahwa oleh karena unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan keduatidak terpernuhi
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
170 — 166
ada lagi dokumenyang belum diserahkan kepada Penyelidik terkait kegiatan yang dilakukan olehPT.IMMS, Komisi Penilai Amdal dan Tim Teknis saat pembahasan sampaipersetujuan dikeluarkannya IUP OP kepada PT.IMMS tahun 2010.Bahwa Terdakwa tidak tahu Siapakah yang harus menilai saksi eksplorasi sudahdilaksanakan sesuai Ketentuan yang berlaku saat itu sehingga layak PT.IMMSmemohon peningkatan ke Operasi Produksi tahun 2010.Bahwa Terdakwa yang paling bertanggung jawab apabila ada persyaratan yangbelum terpernuhi