perdatatertentu dalamtingkat pertam, dalam persidangan Miyjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara~ 3555 ++ e PENGGUGAT ASLI, unnr 24 tahun, AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,unt uk selanj utnya disebut:PENGGUGAI ; eer ere eee eee eee eeMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 23 =tahun, Agama Islam SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,al amat sekarang tidak diketahui denganjelas, selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse

Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5. Bahwa sebab terjadinya pert engkar an danpers eli sihan di karenak an Tergugat bers elingkuh denganwanita lain yang juga ber asal dari Bawean6. Bahwa aki bat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama lebih 1 tahun dari bulan Desember 2007Ss ampai Januari 20097.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI )3.

but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha penasehatan terse but tidak berhasil, olehkarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

SUTIYO msingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHALIFI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; ree eee eee eee eee eeHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... .

perkaracerai gugat antara PENGGUGAT ASLI, unr 23 tahun, AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,dalam hal ini dikuasakan kepadaAYAH KANDUNG PENGGUGAT , unur 45 tahun,Agama Islam, SWASTA , ber t empattinggal di KABUPATEN GRESIK ,berdasark an Surat Kuasa InsidentilNonvr48/X11/2008 t anggal 15 Desember 2008unt uk selanjutnya disebut: PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 23 tahun, Agama Islam SWASTA ,bertempat tinggal diSIDOARJO , untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama Bawean terse

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2008rumh~ tangga nul ai goyah disebabkan karena = antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya selama perkawinan ;4,Bahwa pada tanggal 4 Nove mber 2008 Penggugatnel i hat sendiri Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dan Tergugat mengak uinyaBahwa akibat perbuatan Tergugat terse but nenyebabkanrumah

tangga menjadi tidak harnonis dan sejak 1 Mngguterakhir antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang hingga kini telah berjalanselama 1 Mnggu ;Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k omni kasi, Penggugat hi dup bers ama orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse but diatas, tujuan rumh tangga sebagaimana dimaksud dalamUndang

but penghasilanPenggugat perharinya hanya Rp 10.000, untuk nenghi dupidirinya dan anaknya ; Menimbang, bahwaberdasark an para saksi terse but mka Penggugatt er gol ongorang tidak mampu, maka Mijelis Hakim sepakat unt uknengabulkan pernvhonanwee eee eee eee eee eee e+ ++ eee Meni mbang,bahwa setelah di bacak an put usan sela tent angprodeo bagi Penggugat yang isinya sebagai beri kut Mengabulkan pernmohonan Penggugat untuk berperkara diPengadilan Agama Bawean secara CumaCuma (pr odeo) Memerintahkan

SUTIYO masingmsing sebagai Hakim Anggota, put usanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yang didampingioleh dua orang Hakim Anggota danhadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 200. 000, 2. Redaksi oc... eee . Rp.5. 000, 3.

HUZAIFI;

Bahwa dari perkawinan Penohon dan Ternvhon terse but,selama berumah = tangga telah dikaruniai anak sebanyak 2ora ng yang ber nama te eee eee eee eee6. Bahwa selama berkedudukan sebagai suam isteri, baikPenohon dan Termohon tetap beragamm Islam dan tidakper nah saling menj at uhkan tal ak Sorc creer eee 7.

Bahwa Penovhon dan Ternmohon nengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah dalam rangka nencari kepastian hukummengenai status perkawinan Penohon dan Ternohon nenuruthukum perkawinan Negara RI dan juga nencari kepast ianhukum tentang status anakanak yang dil ahirkan aki batperkawinan terse but ; 9.

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalil dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penohon danTermohon nenohon kepada Ketua Pengadilan Agamm Bawean C.qMa elis Hakim untuk menjatuhkan penetapan sebagai beri kutPRIMER :1. Mengabulkan pernohonan Penohon danTer mphon; 2. Menetapkan sah pernikahan antara Penohon (PEMOHON ASIII)dengan Termohon (TERMOHON ASLI) yang dilaksanakan padahari Kams, tanggal 13 4Maret 1996 di Kuala Lumpur,Malaysia ;3.

Bahwa yang mengakadk an ni kah/ mengij abkan adalahKYAI setelah mendapat mandat/penyerahan dari wali nikahkare na wali nikahnya berada di Bawean ;Meni mbang, bahwa tentang jalannya persid angan dantentang penetapan ini telah termmat dalam berita acaraTENTANGHUKUVNYAMeni mbang, bahwa maksud pernohonan Penohonadalah sebagaimana terse but di atasMeni mbang, bahwa menurut hukum Isl am orangyang beragama Islam yanghendak menikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana yangtercantum pada pasal 14Konpilasi

MUBAHI, S.H. dan Drs.SUTIYO masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hariitujuga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi oleh duaorang Hakim Anggota terse but dan HALIFI, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh PenvnhonHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2.

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa : A.KOMARA Als.ODOD Bin Alm.JALI, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: "PENIPUAN"; - Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa terse but tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar

Saksi H SYUKUR Bin Aim H ABDUROHMAN, menerangkan :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi sesuai yang tertera dalam kwitansi padahari sabtu tanggal25 Desember 2010 untuk jam tidak tahu, untuktempat secara pastinya tidak tahu hanya mengatakan masih orangCiranjang Kab Cianjur.Bahwa Barang yang telah berhasil dipinjam oleh terdakwa berupa uangtunai sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Bahwa uang tunai yang telah diambil oleh Terdakwa terse but adalahmilik korban Sdr H ROBI.Bahwa Perbuatan tersebut

ADAH HILMIAH binti H JAENUDIN, menerangkan :Bahwa peristiwa tersebut terjadi sesuai yang tertera dalam kwitansi padahari sabtu tanggal25 Desember 2010 untuk jam tidak tahu, untuktempat secara pastinya tidak tahu hanya mengatakan masih orangCiranjang Kab Cianjur.Bahwa Barang yang telah berhasil dipinjam oleh terdakwa berupa uangtunai sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Bahwa uang tunai yang telah diambil oleh Terdakwa terse but adalahmilik korban Sdr H ROBI.Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan

Sukur sebesarRp. 8.000.000, kwitansi terlampir.Bahwa untuk uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tersebutterdakwa dapatkan dari H SUKUR sebagai di pinjam dengan hasil pertiapmusim di bagi dua dengan H SUKUR.Bahwa untuk uang yang di pinjam dari H SUKUR sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) di pergunakan oleh terdakwa untuk keperluanterdakwa sehari hari.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan terse but semata mata karenaingin mendapatkan uang dengan cara mudah dan cepat, sehingga ketikadi

suruh oleh H SUKUR dengan di imingi kasih pinjaman sebesar Rp. 7 jutaterdakwa langsungmembawa akte tersebut dan berhasil diakadkan kepada H ROSY.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;10Bahwa Ketika terdakwa melakukan perbuatan terse but yaitu dengan earatelah menggadaikan tanah sawah seluas .:!

putusan ini harus dibebankan kepada terdakwaMengingat Pasal 378 KUHP, serta UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa : A.KOMARA Als.ODOD Bin Alm.JALI, terbuktisecara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: "PENIPUAN";e Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 9 (Sembilan) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa terse

Bahwa dari perkawinan Penohon I dan Penvohon II terse but,Penvhon II saat ini telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernam =: 1). ANAK ~~ PERTAM A,2). ANAK KEDUA dan 3). ANAK KETI GA6. Bahwa selama berkedudukan' sebagai suam iisteri, baikPenohon I dan Penwnhon II tetap beragam Islam dan PennhonI tidak per nah nenj at uhkan tal ak kepada PenvohonII tee eee7.

Bahwa Penvhon I dan Penohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum mengenai status perkawinan Penohon I dan Penwhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang dil ahirkanakibat perkawinan terse but ;9.

Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwohon IIPenmohon II (PEMDOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariAhad, tanggal 4 April2000 jam 11.00 WIB di KABUPATEN PASURU AN3.

but dan selanjutnyamengajukan kesimpulan tetap melanjutkan perkar anya dan telahnenmohon penet apanbahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan, cukuplah nenunj ukpada berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan iniHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Penvhon I dan Penwnhon IIadalahsebagaimana terse but di atasMeni mbang,P.1 dan P.2 berupa AsliPenduduk atasbahwa berdasark an buktiSurat Ket erangannama Penohon I dan Penwhon II,Penonhon I dan Penwnhon IIGRESI

Mengabulkan pernvhonan Penwnhon I dan Penwohon II3Menet apkan sah perkawinan Penohon I (PEMDHON ASIII)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dil aksanakanpada hari Ahad, tanggal 4 April 2000 jam11.00 WIB. di KABUPATEN PASURUANMemerintahkan kepada Penmohon dan Penvhon II untuknendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan AktaN kahnya oleh Kant or Urusan Agama terse but4.

dibacakandipersid angan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka berdasark anPasal 125 HIR dan 126 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat )Sorc cc ree eee eee ee Meni mbang,bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugatagarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tet apitidak ber hasi 1, kenudian penmeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse

SAKSI I, unur 48 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena sebagai tetangga dekat Bahwa saksi menget ahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2004 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama3 t ahun, kemdian Tergugat pergi ke Tanj ungPinang, Riau dan telah

SAKSI II, unur 33 ~=6tt ahun, Agama Islam, SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena sebagaiSepupu Penggugat Bahwa saksi menget ahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada awal tahun Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama3. tahun, kenudian Tergugat pergi ke TanjungPinang, Riau dan telah

tahu, sudah lebih kurang 1 bulan iniTergugat ada di Bawean dariTanjung Pinang Bahwa saksi tahu, Penggugat tidak terima dituduhseli ngkuh dengan lakilaki lain, hal ini terjadi padasaat Tergugat di Tanjung Pinang telepon Penggugatsementara Penggugat masih terima telepon darisaudar anya Tergugat, sehingga Tergugat marahmarah Bahwa saksi tahu, pi hak kel uarga Penggugatdan Tergug at berus aha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tet api ti dak ber hasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi terse

SUTTYO msi ng msing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter buka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danhadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2, Ongkos Pangegil ati caseiwtantanicwuvsiuns .

Menetapkan bahwa anak yang bernama :- ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, laki-laki, umur 12 tahun;--------------- ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 9 tahun dan kedua anak terse but berada dibawah asuhan Pemohon;-----------------------6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00; (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 12 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 9 tahun dankedua anak terse but berada dibawah asuhan Pemohon:6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.321.000,00; (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1435 Hijriyyaholeh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Moh.

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse butdi atas, Penggugat dengan ini menohon kepada KetuaPengadilan Agama Bawean C.q. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabul kan gugatan Penggugat2. Mbenj atuhkan t al ak satu bain su ghro Tergugat(TERGUGAT ASLI)~ kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Novenber 2009, bahwa Penggugat telah menyat akanperkara nya di cabut dan tidak meneruskan perkara nya karenasudah terjadi kerukunan dalam rumah tangganya = antaraPenggugat dan Tergugat . oe eee eeediajukan oleh Penggugat diajukan sebelum Tergugatmenberikan jawaban atas gugatan Penggugat danpermohonan pencabutan diterima oleh Maelis HakimPengadilan Agam Bawean sebelum perkara nya diputus olehPengadilan Agama Bawean, sehingga oleh kare na itupencabut an perkara terse but dapat di kabul kan danselanjutnya

nmenerintahkan kepada Panitera PengadilanAgam Bawean untuk nencoret gugatan terse but dari bukuregister perkara Menimbang, bahwa berdasarkan Undang UndangNonor 3 4Tahun 2006 perubahan atas Undang UndangNonor 7 Tahun 1989 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamBawean unt uk mencoret perkara terse but dari bukuregister perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk nenbayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribuwr ee ee ee Dem ki anpenetapan ini dij atuhkan dalam sidangper msyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 3 bulan Novenber tahun2009 Mase hi , bertepatan dengan tanggal 15. bulanDzulgadah tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs. SUTIYOsebagai Hakim Ketua Majelis, MAWARDI, S.

HI mas i ng mas ing se bagai Hakim Anggota,penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh duaoleh pihak Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota ttdMAWMRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan .................... Rp.30. 000, 2. Ongkos Panggilan ......... 0... ee eeeRp. 225.000, 3.

Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;Berdasarkan alasanalasan terse but diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Y ogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telah dicocokkandengan aslinya dan temyata sesuai dengan aslinya, maka fotokopi tersebutdilampirkan dalam berkas: :Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu :Saksi DIOS MONTE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon adalah ASHIMADAMA YANTI ASMARA Bahwa ASHIMA DAMA Y ANTI ASMARA Tahirpada tanggal27 Desember 2007; Bahwa anak Pemohon adalah Perempuan dan sayatahu Pemohon pada waktu hamil sampai melahirkan; Bahwa anak terse

Bahwa anak terse but adalah anak di luar nikah,tetapi sekarang sudah mempunyai ayahNamanya TRI; Bahwa anak Pemohon belum mempunyai AkteKelahiran karena kesibukan Pemohon.Saksi I.

MUSLIH CHUMADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemoholl; Bahwa llama anak Pemohon adalah ASHIMADAMA YANn ASMARA; Bahwa ASHIMA DAMA Y ANn ASMARAlah pada tanggal 27 Desember 2007; Bahwa anak Pemohon adalah Perempuan dansaya tahu Pemohon pada waktu harnil sampaimelahirkan; Bahwa anak tersebut dilahirkan di rumah sakitPanti Rapih Y ogyakarta; Bahwa anak terse but adalah anak di luarnikah, tetapi sekarang sudah mempunyai ayahNamanya TRI; Bahwa anak Pemohon belum mempunyai

Bahwa benar anak tersebut adalah anak dari seorang perempuan sesuaidengan bukti surat bertanda P.2; Bahwa benar dikarenakan untuk memperoleh akta kelahiran anakpemohon ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil waktunya sudahterlambat, maka diharuskan ada penetapan dari pengadilan terlebihdahulu yang menyatakan tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terse but di atas permohonanPemohon sangat beralasan dan berdasarkan hukum sehingga sepantasnya untukdikabulkan;= == annMenimbang, pasal

Bwn tanggal 1 Septe mber 2009 dan tanggal10 Septe mber 2009 yang dibacakan dipersidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sahmeee eee ee eee eee Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telahberus aha menase hati Penggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1, kenmmdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat

tahu, selama menikah Penggugat danTergugat me mbi na rumah tangga dirumah saya Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak sebanyak2.2 orang yang sekar ang ikut dengan Penggugat Bahwa saksi tahu, akhirakhir ini Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugatsering mencemburui Penggugat tanpa alasan yangjelas, Tergugat sering mengatakan katakata kotorseperti: sundel, lonte dan Tergugat juga pernahme mukul Penggu gat Bahwa saksi tahu, akibat pertengkaran terse

butantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisaht empat tinggal sejak 1 bulan yang Jlalu hinggasekar ang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat. tinggalant ara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k ommni kasi satu sam lain Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat' telahberus aha untuk merukunkan kenbali, akan tetapi tidakberhasil ;Meni mbang, bahwa atas keterangan saksisaksi terse butPenggugat

SAKSI 2, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui Sendiri bahwa sejak 1tahun terakhir Penggugat danalasan yang jelas dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor seperti lonte dan sundel bahkan Tergugat jugaper nah memukul ke pada PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksiters ebut didasark an atas pengetahuan sendiri dan salingbers esuaian serta sali ng mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi terse but dapat diperc

HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat Soccer creeere eeeHakim Anggota ttdMAVARDI, S. AgPerincian biayaperkaraHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HI1.

tetap msih memberinafkah dan men gunj ungi kepada anaknyaBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut ant ara Penohon dan Ternohon telah putushubungan/k onunikasisebagai suami isteri, Ternohon tinggaldi rumah orang tua Termohon dan Penohon tinggal di rumahorang tua Pemohon ;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ternohon sudah pernahberus aha merukunkan pert engkaran dan perce kcokanant ara Penohon dan Ter nohon, akan tetapi tidakber hasi 1; Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

AFFAN tidak berhasil, kenudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan pernohonan Penohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Penvhonprc rr ee ee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwaat as permohonan terse but, Termohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut SSeS Sees Ses Sees Ses Ses ees See Sees SSS ees Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penohon yangneni kah pada tanggal1 Oktober 2001 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah

pada pokoknyaTermohon berse dia dicerai oleh Penvhon = asalkan dipenuhihakhaknya setelah terjadinya percer aian antara Penwnhondan Ternmohon yaitu menuntut mutah sebesar Rp 100. 000, (Ser atus ribu rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan nafkahanak setiap bulan sebesar Rp. 100.000,(Seratus riburupiah) serta nafkah mdli yah selama 2 bulan = yangsetiap harinya sebesar Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) 557 27 ++ Meni mbang,bahwa at as dupli k Ter mohon terse

SAKSI I, unur 36 ~=6t ahun, Agama Islam, SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pennhon dan Ternmohon karena saksiadalah tet angga dekat dari Penvhon Bahwa sa ksi t ahu Penvhon neni kah denganTer nohon pada tanggal1 Oktober 2001 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon danTernpbhon tinggal di rumah orang tua Ter mohonselama 5. tahun, kemidian pindah kerumh orangtua Penohon selama 2 tahun dan telah dikaruniai

SUTIYO msingmsing sebagai Hakimjuga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi oleh duaorang Hakim Anggota danHALIFI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenohon dan Termohon ;Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,Perincian biaya perkara1.Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30 Rp. 266.000, Untuk sali nan yang samabunyinya oleh : PANITERAPENGADILAN AGAMA BAVEANACHMAD HAKIM, S.

ANAK KETIGA, sudah neninggal dunia8.terse but sekara ng ikut dengan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmnonis, akan tetapi sejak kuranglebih 1 tahun terakhir, rumah tangga mulai goyahdisebabkan karena Tergugat sejak 1 tahun terakhir diMilaysia sampai saat diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah memberi kabar, mengirim surat at aupunmengirim nafkah kepada Penggugat dan anak anaknyaBahwa akibat perbuatan Tergugat terse but, rumah tanggaPenggugat menjadi

rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anakanaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamembay ar uang sebesar Rp. 10. 000, (sep uluhribu ru piah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; 25 eee eeeBahwa dengan kondi si rumah tangga

sebagai manaterse but di atas, tujuan rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r umah t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, mmsingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan ke mbaliBahwaberdasarkan alasan alasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon

but harus dinyatakan terbukti dan Tergugatnyatanyata telah melanggar perjanjian ta'lik talak angka 2dan 4 yang dibaca sendiri sesaat setelah berlangsungnya akadmikah 22 s2ee a ewe cowsMenimbang, bahwa kar ena itu ber dasark anbukti bukti terse but, gugatan Penggugat cukup beralasanuntuk melakukan perceraian dengan Tergugat, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nonwor tahun1974 jo.

HI. mas i ng masing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdihadiri oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota ttdMAMRDI, S. AgHakim Ketua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ....................

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 15 Juni 2020,Nomor.109/PID.SUS/2020/PN.Bkn yang dimohonkan banding terse but .
• Menetapkan masa penangkapan dan ,penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

tempat tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k omni kasi, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat sekara ng tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RIBahwa sel ama ber pisah ant ara Penggugat danTergug at, Tergug at t i dak pernah mengirim kabar dantidak mengirim nafkah kepada Penggugat dan anaknyaBahwa pihak keluarga sudah pernah berus aha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilBahwa berdasark an alasanalasan terse

Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi HukumBahwa akibat perbuatan Tergugat terse but, rumah tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa dengan kondisi runah tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (tr unnh t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa telah tidak dapatt erwuj ud

SAKSI I, unur 49 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dekat berjarakkura ng lebih 40 net er Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2003 dan hadir pada saat akad nikah Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak

am ore eee eee eee eee Menimbang, bahwa Penggu gat menyat akantidak ridla atas pelanggaran si ghottaklik tal ak oleh Tergu gat terse but dan Penggugatmenyatakan berse dia membayar iwadl sebesar Rp 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamta>lik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekara ngtelah wujud, nenurut hukum Islam Talak tersebut' nenjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawialat Tahrir Juz

II hal aman 302 yangber bunyi: 9 98 39 29 l coM sod@iasn Jblau 46 LMS nodArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujud nya si fat itu, sesuai dengandhohirnya ucapanMeni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

Pengadilan Agama Sum enep yang mem eriksa dan m engadili perkte rte ntu pada tingkat pertam a dalam sidang m aje lis telah m enjatuhkan putuperkara ceraitalak antaraPEMOHON ASLI .. 1. 25 cena, agama tstam, pereriaas SWASTA .. une esta: KABUPATEN SUMENEP. .....2: 2 2 onon:me lawanTERMOHON ASLI.. 0. 22 cane. cea ma teiam. petkerisan SWASTA .. vee eat ei KABUPATEN SUMENEP...... 2:06 e sm onon:Pengadilan Agama terse but;Telah mem pelajarisuratsuratyang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengarketerangan

dengan dalildalil sebaberikut1 Boahw a Pem ohon dengan Term ohon te lah men ikah pada tanggalNopem ber 2011, Pem ohon dengan Term ohon melangsungkan pernikahyang dicatat o le h Pegawai pencatat N ik ah Kantor Urusan A gaKecam atan Talango Kabupaten Sum enep (Kutipan Akta Nikah Nom o291/48/X 1/2011 tanggal25 Nopem ber2011 );PUTUSAN4 /P A .S mBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1124/Pdt.G/2014/PA.SmpBahwa sete lah pernikahan terse

but Pemohon dengan Term ohon bertem patting galdirum ah orang tua Term ohon selam a + 1 tahun 5 bulan ;Bahwa oselam a pernikahan terse but Pemohon dengan Term ohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suam iistri dan telah dikaruniai l orang anakvernama : ANAKE wa ue cancun 6 buten dan sekarang ikut Term ohon :Bahwa sejak 4 bulan antara Pem ohon dan Term ohon terusmenerus terjadperse lisihan dan perteng karan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagdalam rum ah tangga disebabkan: Term ohon yang

tidak m au ikut / dia jakpindah ketem pat kerja pem ohon diS urabaya;Bahwa saat iniantara Pem ohon dan Term ohon telah pisah ranjang sam padia jukan perm ohonan inisudah berjalan kurang lebih 4 bulan ;Boahw a se lam berp is ah terse but antara Pem ohon dan Term ohon tid akpernah lagim elakukan hubungan sebagaim ana layaknya suam i iste ri;Bahwa dengan kondisirum ah tangga yang dem ikian Pem ohon m erasa tidaksanggup meneruskan rum ah tangga lebih lanjut dengan Term ohon dan lebihbaik bercerai, Karena

S$ hohibulBahridan Ahmad Turmudi, S .Agmas ingm asing sebagai Hakim Anggota, putusan terse but diucapkan dalamsidang terbuka untuk um um pada hariSenin tanggal03 Nopem ber2014 Masehiberte patan dengan tanggal 11 M uharam 1436 H ijriyah, oleh Ketua M a je listerse but dengan did am pingi o le h H a kim Anggota dan dibantu o le hDrs.

Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5. Bahwa sebab terjadinya pertengkaran danperseli sihan dikarenakan pada tanggal5 Maret 2009 Tergugat nemnta izin kepada Penggugat untukmenikah lagi dengan wanita lain, Penggugat menyetujuinyadengan syarat agar Tergugat menceraikannya dan Tergugatmenyet uj ui nya, akan tet api Penggugat yang harusmengaj ukan sendiri gugatan cer ainya6.

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI)3.

SAKSI I, unur 58 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah sebagai tetangga dekat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat nenikahpada bulan Agustus tahunDOO fx seus seus sees cues ones ome ome ones ome eNOS Bw om Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bers ama di rumah orang tua Penggugat,kenudian

era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyat akan tidakkeberatan ; Meni mbang, bahwa Penggugatmenerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilain dan selanjutnya nenyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ; Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapeneriksaan perkara ini dan untuk nempersingkat uraianputusan ini, maka telah dianggap termmat dan menjadi bagiandari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse

SUTIYO masingmasing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan .................20040. . Rp. 225.000, 3. Redaksi wo... ee eee . Rp.5. 000, 4.

Bahwa, setelah pernikahan terse but Pemohon dengan Termohon bertem pat tinggal di rum ah nenek Pem ohon di Batu Kuning RT.004 RW.001 Kelurahan Batu Kuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKom ering Ulu, sam pai dengan berpisah bulan Juni 2017;3.

Bahwa, selama pernikahan terse but Pemohon dengan T erm ohontelah berhubungan sebagaim ana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Revan Gilang Pratama (lakilaki), umur 6tahun, Yang saat ini, anak terse but berada dalam asuhan Pemohon;4.

Bahwa, akibat perm asalahan terse but Pemohon dengan Term ohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertem pat tinggal dirumah orang tua Pem ohon di Batu Kuning RT. 004 RW.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,nam un keadaan terse but tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditem puh ;9.

Bahwa, berdasarkan hal terse but diatas, maka Pemohon m ohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq M ajelisHakim untuk m enyidangkan perkara ini serta mem utus sebagai berikut:PRIMER :1. Menerim a dan M engabulkan Perm ohonan Pemohon;2. Mem beri izin kepada Pem ohon untuk m enjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agam a Baturaja;3.

mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan N egeri Sekayu tanggal 17Desember 2012 dibawah nomor: 2076/PDT/P /2012/PN.SKY yang menemukan halhalsebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan IsterinyaMIRAWATI pada tanggal 03 Agustus 2007 sebagaimana Surat Keterangan AkteNikah dari Kecamatan Babat Toman Nomor: 32/592/1X/2007;Bahwa dalam perkawinan terse

but telah di lahirkan anak ke1 (satu) yang bernama:Nama : RIZKY PRA YOGA;Tempat/tanggal lahir : Mangun aya/19 Mei 2008;enis Kelamin : Lakilaki;Anakke : 1 (satu);Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh bidan Ny AmrinaAmin tanggal 21 Mei 2008;Bahwa anak pemohon yang bernama RIZKYPRAYOGA terse but belum mempunyaiAkte Kelahiran;Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasinmelalui

Babat Toman Kab.Musi Banyuasin Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa RIZKY PRAYOGA adalah anak LakiIaki Yang Ke1(Isatu) yang sah dari pasangan suami isteri ZULKARNAIN dengan MIRAWATI yanglahir pada Tanggal 19 Mei 2008 di Mangunaya:Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Peneatatan Sipil

Babat Toman Kab.Musi Banyuasin Pekerjaan Swasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa RIZKY PRAYOGA adalah anak Lakilaki ang Ke1(satu) yang sah dari pasangan suami isteri ZULKARNAIN dengan MIRA W ATI yanglahir pada Tanggal 19 Mei 2008 di MangunJaya; Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran; Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Peneatatan

dibuatkan akte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran terse but;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari RIZKY PRAYOGA;Bahwa benar RIZKY PRA YOGA yang lahir Pada tanggal 19 Mei 2008 di Mangunayaadalah anak pemohon yang keI (satu) dari pernikahan Pemohon dengan IstrinyaMIRAWATI;Bahwa benar tentang kelahiran

Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram untuk mendapatkan kepastianhukum atas perkawinannya tersebut sebagai kelengkapan persyaratanmengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menim bang bahwa untuk meneguhkan da lilda lil permohonannyatersebut Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang te lah memenuhi syarat form il dan materii sebagaialat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaidasardalammemutus perkara ini ;Menim bang, bahwa berdasarkan buktibukti terse

Sahdan ;Menim bang, bahwa pada saat pernikahan terse but, Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon MII berstatus gadis, antara keduanya tidakterdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda, dan tidak ternyata bahwaantara keduanya terdapat suatu keadaan dan atau hubungan hukum yangmenghalangi sahnya pernikahan tersebut atau setidaktidaknya tidak terbuktisebaliknya, bahkan sejak pernikahan terse but keduanya te lah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakserta tidak

ada orang lain yang keberatan atas pernikahan terse but dan hinggasekarang bellum pernah bercerai;Menim bang, bahwa oleh karena ternyata permohonan Pemohon IdanPemohon II terse but telah mem punyai kepentingan hukum yang nyata,dan berdasarkan pertim banganpertimbangan sebagaimana tersebut di atasyang pada pokoknya terbuktibahwa pernikahan tersebuttelah dilangsungkansedem ikian rupa secara agama Islam , maka permohonan Itsbat NikahPemohon Idan Pemohon II tersebut patut dikabulkan;Menim bang, bahwa