Jaelani untukmengirim pesanan kepada saksi Edi Junaedi bin Jana Jai dan diterima oleh saksi EdiJunaedi bin Jana Ja1.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 saksi Edi Junaedi bin JanaJai memesan kembali barangbarang kepada saksi Alex Abdul Kholik yaitu: Banyaknya NAMA BARANG HARGA1 Kg Bawang Daun Rp 12.000,0015 Sikat Pisang raja Rp 180.000,004 ekor Ayam bekakak Rp 130.000,0010 Kg Minyak Goreng curah Rp 100.000,0035 Kg+5Kg Daging Sapi +Tetelan tulang iga Rp = 2.725.000,0010 Kg Ikan Mas Rp

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Tetelan

PUTUS ANNomor 667/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : IKEL WARDONO alias P.INDRI bin AMSITempat Lahir : Jember.Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 06 September1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tetelan, DesaSeputih, KecamatanMayang, Kabupaten.

SusPHI/20205) 4 (empat) unit meja sfainiess packing,6) 2 (dua) unit meja stainless susun,7) 7 (tujuh) unit meja stainless kulit dan kirimi,8) 2 (dua) unit bak air stainless,9) 8 (delapan) unit tong air plastic,10) Tong tetelan,11) Palet ikan,12) 4 (empat) unit rak ABF,13) 2 (dua) unit timbangan,14) 2 (dua) unit kereta sfainless,I. Laboratorium:1) 2 (dua) unit mesin oven,2) 7 (tujuh) unit PC,3) Water bath,4) Autoclub,5) Timbangan,6) Mesin Uji Histamine,7) Kulkas,Ill.

Majelis Hakim dapatmenerima alat bukti tersebut sebagai bukti sempurna dan oleh karenanyaterbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaSoreang, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara cerai talak dan untukmempertimbangkan kompetensi relative perkara ini seharusnya adalah KartuTanda Penduduk Termohon, maka Majelis Hakim mendasarkan pada identitasTermohon yang dikuatkan oleh keterangan para saksi Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Dusun Tetelan

menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun I, Desa Tanjung Agung,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Lk V, RT.10, Kelurahan Timbangan,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Tetelan

Tetelan, Ds. Seputih, Kec. Mayang, Kab.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:Penggugat, tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Tetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Tetelan

bukti sempurna dan oleh karenanyaterbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaNegara, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara cerai talak dan untukmempertimbangkan kompetensi relative perkara ini seharusnya adalah KartuHalaman 16 dari halaman 14 Putusan Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.NgrTanda Penduduk Termohon, maka Majelis Hakim mendasarkan pada identitasTermohon yang dikuatkan oleh keterangan para saksi Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Dusun Tetelan

PA.Ngjaxl cna ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Waung RT.024 RW. 006 DesaSonoageng Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Tetelan

Jaelani untuk mengirim pesanankepada terdakwa Edi Junaedi Bin Jana Jai dan diterima olehterdakwa Edi Junaedi Bin Jana JaiBanyaknya NAMA BARANG HARGA1 Kg Bawang Daun Rp. 12.000,0015 Sikat Pisang raja Rp. 180.000,004 ekor Ayam bekakak Rp. 130.000,0010 Kg Minyak Goreng curah Rp. 100.000,0035 Kg+5Kg Daging Sapi +Tetelan tulang iga Rp. .2.725.000,0010 Kg Ikan Mas Rp. 210.000,00Jumlah total Rp. 3.357.000,00 Karena saksi Alex Abdul Kholik sudah percaya kepada TerdakwaEdi Junaedi Bin Jana Jai kemudian saksi

Jaelani untukmengirim pesanan kepada Terdakwa Edi Junaedi Bin Jana Jai dan diterima olehterdakwa Edi Junaedi Bin Jana Ja1.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 terdakwa EdiJunaedi Bin Jana Jai memesan kembali barangbarang kepada saksi Alex Abdul Kholik yaitu:Banyaknya NAMA BARANG HARGA1 Kg Bawang Daun Rp. 12.000,0015 Sikat Pisang raja Rp. 180.000,004 ekor Ayam bekakak Rp. 130.000,0010 Kg Minyak Goreng curah Rp. 100.000,0035 Kg+5Kg Daging Sapi +Tetelan tulang iga Rp. .2.725.000,0010 Kg

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:Penggugat, tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Tetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Tetelan

Heri dan Sdr.Jaelani untuk mengirim pesanan kepada saksi Edi Junaedi Bin Jana Jai danditerima oleh saksi Edi Junaedi Bin Jana Jai.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 saksi Edi Junaedi BinJana Jai memesan kembali barangbarang kepada saksi Alex Abdul Kholikyaitu: Banyaknya /Nama Barang Harga1 Kg Bawang Daun Rp12.000,0015 Sikat Pisang raja Rp180.000,004 ekor Ayam bekakak Rp130.000,0010 Kg Minyak Goreng curah Rp100.000,0035 Kg+5Kg Daging Sapi +Tetelan tulang Rp2.725.000,00iga10 Kg Ikan Mas

Heri dan Sdr.16 Jaelani untuk mengirim pesanan kepada saksi Edi Junaedi Bin Jana Jai danditerima oleh saksi Edi Junaedi Bin Jana Ja.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 saksi Edi Junaedi BinJana Jai memesan kembali barangbarang kepada saksi Alex Abdul Kholik yaitu:Banyaknya jNama Barang Harga1 Kg Bawang Daun Rp12.000,0015 Sikat Pisang raja Rp180.000,004 ekor Ayam bekakak Rp130.000,0010 Kg Minyak Goreng curah Rp100.000,0035 Kg+5Kg Daging Sapi +Tetelan tulang Rp2.725.000,00iga10 Kg Ikan Mas

Tong tetelan. Palet ikan. 4 (empat) unit rak ABF. 2 (dua) unit timbangan14.2 (dua) unit kereta stainlessLaboratorium1)2)

HATIJAH, bertempat tinggal di Dusun Tetelan,Desa Seputih, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat, Turut Tergugat I/ParaPembanding;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAMNEGERI, Cq. GUBERNUR JAWA TIMUR, Cq. BUPATIJEMBER, Cq.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :314/90/V/2009 tanggal 31 Mei 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Emi Rohayati binti Paiman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun Tetelan

dan R.T 39 Kampung Tegalan ) dengan total biaya +Rp. 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) yang dananya bersumber dariDana Desa (DD);4 Pembangunan penyemiran jalan di R.T.20 sampai dengan R.T 26 dusunSumbergentong Desa Klepu sebanyak 2 titik ( masjid Klepu ke utara danpasar Klepu ke utara masuk jalan Sumbergentong ) terlaksana dengan totalbiaya + Rp. 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) yang dananyabersumber dari Dana Desa ( DD ) ;5 Pembangunan penyemiran jalan di dusun Klepu ( di Klepu Tetelan

Drainase di RT 11 RW O02 dusun Klepu tetelan dengan nilai pekerjaanhalaman 66 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBYRp 30.993.924,85 ( tiga puluh juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribusembilan ratus dua puluh empat rupiah koma delapan puluh lima sen ) ;2 Drainase dusun Pranggas RT 35 RW O05 dengan nilai pekerjaanRp 20.233.699,96 ( dua puluh juta dua ratus tiga puluh tiga ribu enam ratussembilan puluh sembilan rupiah koma sembilan puluh enam sen ) ;Bahwa dari pemeriksaan yang telah dilakukan

Pembangunan drainase di RT 11 RW 02 dusun Tetelan realisasi anggaransebesar Rp 30.993.924,85 ( tiga puluh juta sembilan ratus sembilan puluhtiga ribu sembilan ratus dua puluh empat rupiah koma delapan puluh limasen );2. Pembangunan drainase di RT 35 RW 05 dusun Pranggas realisasi anggaransebesar Rp 20.233.699,96 ( dua puluh juta dua ratus tiga puluh tiga ribuenam ratus sembilan puluh sembilan rupiah koma sembilan puluh enam sen )3.

Pembangunan drainase sepanjang 130M lokasi RT 011 RW 002 tepatnya diKlepu tetelan, yang melaksanakan pembangunan adalah terdakwa denganmenyuruh tukang bernama Brodin dan Maartuli, dengan cara terdakwamembayar tukang dan kuli sebesar Rp 4.500.000, ( empat juta lima ratusribu rupiah ), bahan bangunan berupa semen, batu dan pasir yang membeliterdakwa sebesar Rp 11.500.000, ( sebelas juta lima ratus ribu rupiah ),sehingga total biaya untuk melaksanakan pembangunan drainase ini sebesarRp 16.000.000, (

Penyemiran jalan sepanjang 1.800 M lebar 3 M di RT 008 sampai dengan RT014 RW 002 desa Klepu tetelan tepatnya perbatasan desa Klepu dengandesa Hargokuncaran masuk ke utara, yang melaksanakan pekerjaan adalahCV rekanan milik Ngaderi tanpa ada kontrak hanya secara lisan yangterdakwa bayar melalui SEKDES secara bertahan dengan total seluruhnyasebesar Rp 135.829.700, ( seratus tiga puluh lima juta delapan ratus duapuluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah ), hasil dari pembangunan drainase initelah sesuai

BANTUL, DI YOGYAKARTA, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Tetelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidan orang tua calon suami anak Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan register perkara Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Btl, tanggal03 Agustus 2021, telah mengajukan

perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;Pemohon I, NIK 1205091802680003, tempat dan tanggal lahir Selotong, 18Februari 1968, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Kota Lama , 18 Juni 1971, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Tetelan

agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lingkungan VII Sentosa, KelurahanDendang, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon ;Rumini binti Cokro tempat tanggal lahir Pancur Batu, 31 Desember 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanLingkungan VII Sentosa, Kelurahan Dendang, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Tetelan